Почему российскому хоккею нужна система? Почему хоккей? Почему хоккей лучший вид зрительного спорта? Что нужно делать на вбрасывании? Кто, куда и зачем должен бежать после вбрасывания.

На завершившемся 36-м чемпионате мира по хоккею с мячом в Ульяновске сборная России заняла первое место, обыграв в финале финнов со счетом 6:1. Да, есть отличный повод для радости у болельщиков и самих спортсменов. И все-таки ложку дегтя в этот успех, ставший 24-м для нашей команды, подливает то обстоятельство, что хоккей с мячом до сих пор не представлен на Олимпийских играх. Ведь любому спортсмену досадно осознавать, что, несмотря на то, что он лучший в мире в своем деле и хочет доказать это, выиграв еще и олимпийскую медаль, по ряду причин это не представляется возможным. Мы попытались разобраться в причинах такой несправедливости. Подробности – в исследовании «Реального времени».

Краткий экскурс в историю

Хоккей с мячом – один из самых значимых национальных зимних видов спорта, который не включен в программу зимних Олимпийских игр. В состав Международной федерации бенди (FIB) на данный момент входят 33 страны, ежегодно проводятся чемпионаты мира среди мужчин, юниоров, старших и младших юношей, а также раз в 2 года – среди женщин, девушек и молодежных команд (U21). В том, что популярность хоккея с мячом в мире растет стремительными темпами, сомневаться не приходится. С каждым годом увеличивается количество стран, принимающих участие в чемпионатах мира. К числу сильнейших сборных относятся Россия, Швеция, Финляндия, которые не раз становились лучшими в мире. Также призерами мировых первенств становились сборные Норвегии и Казахстана. Наибольшее количество завоеванных медалей - на счету советских/российских и шведских хоккеистов, по 36. Разумеется, нашей стране было бы на руку внесение бенди – так называется хоккей с мячом в международной спортивной терминологии – в официальную программу зимних Олимпийских игр, так как это несомненно усилило бы позиции российской сборной.

Однако пока Международный олимпийский комитет такого решения не принял, хотя и официально признал бенди олимпийским видом спорта в 2004 году. На это есть несколько причин, главная из которых, очевидно, в том, что на Олимпиаде уже есть один спорт из хоккейного семейства – разыгрываются медали по хоккею с шайбой с 1920 года.

Не бенди единым. Узловые проблемные моменты

По распространенности и узнаваемости, конечно, хоккей с шайбой превосходит бенди, об этом, во-первых, говорят цифры: 74 национальные ассоциации являются членами Международной федерации хоккея на льду (IIHF), соответственно, в разы больше количество школ, ледовых арен и в целом условий для занятий хоккеем, в котором игровым снарядом является шайба.

Во-вторых, для большинства болельщиков просмотр, так сказать, основного хоккея кажется более интересным и захватывающим, более привычным занятием. Возможно, бенди уступает хоккею с шайбой по зрелищности из-за отсутствия силовых приемов, из-за поляны размером с футбольное поле, где действительно трудно уследить за перемещениями малюсенького оранжевого мяча, диаметр которого не превышает 65 мм. И с правилами далеко не все знакомы, хотя это дело поправимое – было бы желание. Как следствие, ужасающе низкая посещаемость на трибунах. Еще десять лет назад в таких городах, как Кемерово, Иркутск, Красноярск, стадионы не вмещали всех желающих попасть на игру. 30 тыс. зрителей на матче «Кузбасса» не были пределом. Сегодня, увы, от былых показателей остались лишь воспоминания.

В середине 2015 года главный тренер «Енисея» Сергей Ломанов в видеоинтервью рассказал, что по билетам на домашние матчи красноярской команды ходит всего 2 тыс. человек. Необходимо признать, что современный болельщик все чаще «голосует» ногами. Неубедительная игра клуба, проблемы с финансированием, холодная погода, ветер - все эти факторы сказываются на посещаемости матчей чемпионата России. Естественно, обладая выбором, фанат, скорее всего, предпочтет идти на хоккей с шайбой, где нет ни ветра, ни снега, а в перерывах между периодами можно перекусить и прекрасно провести время. Увы, хоккей с мячом такими прелестями в большинстве своем похвастаться не может. Кроме того, на международных соревнованиях по хоккею с мячом можно встретить значительно меньше конкуренции, чем в турнирах по хоккею с шайбой.

На домашние матчи «Енисея» ходит всего 2 тыс. человек, говорит Сергей Ломанов. Фото rusbandy.ru

Да и самих соревнований, честно говоря, тоже негусто. Всего лишь пять национальностей выиграли 82% всех медалей с 1924 по 2014 год. Важнейшей проблемой является то, что бенди почти не уделяют внимание СМИ, матчи чемпионата России вовсе не освещают. За бенди в этом плане появляется чувство обиды - именно из-за его постоянного пребывания в тени относительно хоккея, биатлона, фигурного катания и многих других зимних видов спорта, не говоря уже о летних. В противовес вышесказанным аргументам приведем очень любопытную информацию, которой поделился Антон Погудин, редактор Bandyvesti.ru .

«Президент FIB и ФХМР (Федерация хоккея с мячом России) Борис Скрынник в последнее время очень любит апеллировать к некоему исследованию норвежских ученых, которые выяснили следующее. По словам норвежцев, хоккей с мячом уступает по популярности и вовлеченности в занятие видом спорта лишь футболу! То есть он впереди и хоккея с шайбой, и других игровых видов спорта».

Полностью доверять этим данным едва ли можно, так как они вызывают огромные сомнения. К одной из первостепенных причин, тормозящих продвижение хоккея с мячом, относится то, что во включении хоккея с мячом в ОИ не заинтересованы американцы. Не секрет, что американский олимпийский комитет имеет большое влияние в МОК и зачастую лоббирует те виды спорта, в которых у «звездно-полосатых» есть реальная возможность борьбы за медали. В хоккее с мячом же в обозримом будущем сборная США за медали бороться не сможет. Отсюда вытекает другой вопрос – вопрос развития бенди за океаном. Сейчас, к сожалению, в бенди на территории США играют лишь в Розуэлле. Для популяризации вида спорта этого явно недостаточно.

В обозримом будущем сборная США по бенди за медали бороться не сможет. Фото usabandy.com

Собратья по несчастью

В похожем положении с бенди находятся такие спортивные дисциплины, как футзал и пляжный футбол. Их статус тоже не олимпийский. Вы спросите: почему? Ответ дает чемпион Европы по мини-футболу Аркадий Белый:

«Поскольку и футбол в залах, и пляжный футбол – это виды футбола, то его отдельные ассоциации относятся к структуре Российского футбольного союза, к UEFA и FIFA соответственно. Есть принцип: от одной спортивной федерации может быть заявлен только один вид спорта на Олимпийские игры, так что выбор был сделан в пользу большого футбола. Но мне кажется, что разновидности футбола вполне приобрели самостоятельность, успешно развиваются и растут большими темпами. Поэтому они бы могли раскрасить программу. В принципе, отделиться от РФС возможно, но это скорее юридический вопрос».

Впрочем, для волейбола и пляжного волейбола это не стало барьером. Волейбол впервые появился на летних Олимпийских играх 1964 года в Токио. Пляжный волейбол дебютировал на олимпийском уровне в 1996 году. Как ему удалось пробиться в элиту? На вопрос отвечает Иван Колесник, основатель лагеря пляжного волейбола RUSVolley Camp.

«Один из председателей Международного олимпийского комитета в конце 80-х был в Бразилии, где заметил большую очередь в кассы на какое-то мероприятие. Ему стало интересно и любопытно. Он отстоял очередь, купил билет, и это оказался турнир по пляжному волейболу. Его удивили массовость и зрелищность этого вида спорта. После чего в 1996 году пляжный волейбол включили в Олимпийские игры в Атланте».

Пляжный волейбол дебютировал на олимпийском уровне в 1996 году. Фото sport-xl.org

Несмотря на запутанность ситуации, стоит отметить и позитивные моменты. Возвратимся к истории. Еще в далеком 1952 году бенди был представлен в качестве показательной дисциплины на Олимпиаде в Осло, а также присутствовал в качестве культурной программы на Олимпиаде-2014 в Сочи. В 2011 году он ярко смотрелся на Зимних азиатских играх, проходивших в Казахстане. Уже неоднократно президент FIB и ФХМР Борис Скрынник заявляет, что рассчитывает на включение хоккея с мячом в программу Олимпиады-2018.

«Мы выполнили все требования МОК. Но сохраняется внутренняя проблема зимних видов спорта. Имеются некоторые шероховатости, нужны дополнительные финансы», – цитирует Скрынника «Сибирский курьер».

Движение в верном направлении, безусловно, присутствует, но все же, как сообщил пресс-атташе Федерации хоккея с мячом России Евгений Конов, на ОИ-2018 русский хоккей болельщикам увидеть не суждено, так как программа формируется за 7 лет до начала Игр. Это значит, что борьба за получение прописки на «белой» Олимпиаде продолжится в еще более усиленном режиме. К тому же огромную заинтересованность в разрешении вопроса проявил Китай, создав свою сборную по этому виду спорта и уже приняв участие в двух чемпионатах мира.

«Представители Китая заверили нас, что они делают все, чтобы русский хоккей, как мы его называем, был на Олимпиаде 2022 года», – сказал Борис Скрынник ТАСС. Зная упорство и трудолюбие китайских спортсменов, положительный исход проблемы не кажется несбыточным.

Взгляд в будущее

Своим мнением по поводу развития бенди поделился Антон Погудин, редактор

После матча Россия - Канада состоялась большая дискуссия по наболевшему для многих канадских болельщиков вопросу - как же это все-таки случилось. Рассматривались самые разные объяснения, вплоть до погони за рекордом или применения допинга.

Хоккейный обозреватель TSN Боб Маккензи предлагает свое версию:

«Эти 16 минут в третьем периоде всегда будут помнить как «Тот Коллапс», но семена этого коллапса на самом деле были посеяны во втором периоде. Именно тогда русские понемногу начали снова ощущать свой боевой дух и прибавили в темпе. Они «убили» игру в меньшинстве в начале второго периода и завершили тем, что создали лучший шанс забить вчетвером, чем сборная Канады имела во время игры в большинстве. Хваленая игра канадцев в большинстве, которая была хлебом насущным этой команды и позволила успешно начать этот матч, ничего не дала во втором тайме, никакого результата. Вот в какой момент паруса сборной Канады начали слегка обвисать, теряя ветер.

Вы зримо могли ощутить, как надвигается этот коллапс. У них перестало получатся все то, что они делали так хорошо… пока русские начали выстраивать свой «камбэк». Внезапно русские начали в изобилии забрасывать шайбы. И вы могли видеть, как этот матч полностью изменил ход - до такой степени, что сборная Канады вообще не могла функционировать на льду.

Когда сборная Канады переживает коллапс, все обязательно ищут злодея, такого парня, на которого можно показать пальцем и утверждать, что он не справился со своей работой. Любой в сборной Канады мог бы просто сказать, что все началось с действий вратаря. Марк Висентин не сумел сделать сэйв в третьем периоде, когда его команда нуждалась в нем, оборона перед воротами начала разваливаться, а форварды перестали перемещаться и помогать в зоне обороны. Вы могли почувствовать, как закипали мозги, когда хоккеисты пытались решить, где они должны быть, а скорость и мастерство русских довершили дело и довели матч до победы.

По-моему, тренер сборной Канады Дэйв Кэмерон собирался попросить тайм-аут после того, как русские сделали счет 2-3, но не попросил, и матч продолжился до счета 3-3. Сыграло ли это решающую роль? Вероятно, однако исход матча еще не был предрешен, и у канадцев по-прежнему был шанс победить. Кэмерон попросил о тайм-ауте при счете 3-3, но у команды не нашлось ответов, и они позволили забить еще две шайбы…

Люди посмотрят на все это и скажут - а как насчет работы тренера? Однако эта команда была очень хорошо подготовлена и обучена тренером - до коллапса в третьем периоде. А когда она распалась на части, то сразу же разлетелись все детали этой машины…».

Комментатор с ником Team_canada винит во всем тренеров:

Боб, ты слишком добр к тренеру Кэмерону. Во время второго перерыва канадский тренер должен был наждачной бумагой стереть улыбки с лиц канадских парней, вернуть их к реальности и предупредить, что РУССКИЕ ИДУТ, и третий период станет просто адским, если они хотят золото… Надо было воспользоваться моментом во время второго перерыва и полностью убедиться в том, что твои игроки психологически готовы завершить дело. Они прилагали такие усилия на протяжении двух недель, а потом тренеры позволили своим игрокам недооценить соперников накануне третьего периода… Да, надо отдать должное русским - они великолепно сыграли в третьем периоде, но ни одна российская команда не должна быть в состоянии забить нашей канадской команде 5 голов за 20 минут, мы ДОЛЖНЫ быть лучше такой участи. Я действительно обвиняю тренеров, и это один из величайших тренерских провалов за всю историю канадского хоккея… Выигрывать со счетом 3-0 за 16 минут до победы - и проиграть со счетом 3-5 таким образом, как это сделала сборная Канады… На самом деле, складывается впечатление, что Канада не знала, что творит, на глазах всего мира… Очевидно, вот чего Кэмерон не понял - игра в хоккей длится 60 минут, и признак профессионализма в том, чтобы не праздновать до того момента, когда начинается празднование. А иначе хоккей превратит тебя в глупца. Эпический провал в том, что касается психологического руководства игроками…

Команда не просто утратила темп - это был полный коллапс… И меня не волнует, насколько хорошо сыграла сборная России. Канада просто развалилась на части, и это не вина парней, это тренеры не подготовили их к такому третьему периоду. Канада была совсем другой командой в третьем периоде… И как только вы думаете, что вы победили, вы существенно снижаете свои шансы на победу… И Россия в третьем периоде заставила их выглядеть как команда на грани вылета. Единственное объяснение состоит в том, что игроки Канады думали, будто они уже победили… Нельзя недооценивать любую команду… Канадцы недооценили русских, и результатом стало бедствие. Ужасная тренерская работа.

Gretz76 считает роковым моментом незабитый четвертый гол:

До сих пор не могу поверить в это поражение, причем я был на этом матче. Они просто изменили свою игру после нескольких неудачных попыток [канадцев] забить. Забей Кэссиан во втором периоде, счет стал бы 4-0, и мы пели бы хвалу этой команде… И отдайте должное русским за то, что они действительно выстояли. Я встретил часть из них в отеле, и они хорошие ребята и действительно хотели этой победы. Поздравляю их…

Fooblah готов смириться со случившимся:

Люди действительно вне себя из-за этого. Может быть, мы просто должны сказать, что Россия победила, а теперь на следующем Чемпионате мира мы можем вернуть уважение к себе! В любом случае, серебро - очень красивый цвет.

Sshao9 видит причину в гордыне:

При счете 3-0 во время второго перерыва сборной Канады трудно было не уверовать в свою непобедимость. У русских были шансы на протяжении 40 минут, однако они не могли забить. А канадцы подумали - зачем пытаться забивать, если мы уже ведем со счетом 3-0, и остается не так много времени? Но хоккей настолько замечателен, что всегда необходимо создавать шансы, а попытка сохранить преимущество в матче против хорошей команды никогда не срабатывает.

Peetu68 призывает усвоить горький урок:

Спасибо России за то, что они заставили замолчать этих болельщиков, настолько слепых, что они действительно думают, будто Канада может выигрывать все свои матчи! А потом многие ушли еще до того, как матч закончился. Это не настоящие фанаты! Надеюсь, что у этих канадцев, плачущих, как малыши, будет трудный день, и они усвоят урок после этого матча! И с какой стати молодежные чемпионаты все время проводят в Северной Америке? Вероятно, они опасаются выступать далеко от дома.

Tichka хотел бы перенять опыт русских:

Следует поздравить Россию. Канаду также стоит запомнить как лучшую команду всех времен. Однако остается один вопрос: что происходило в раздевалке русских во время второго перерыва? (Причем три раза) в матчах против финнов, шведов и канадцев. Я хотел бы немного приобщиться к этому.

Bobcarr17 считает причиной коварство русских:

Посмотрите на две предыдущие победы России, достигнутые в конце матча! Они вначале «убаюкивали» соперников, а потом резко прибавляли. И ответственность тренерского штаба в том, чтобы ожидать такую тактику и готовить парней к отражению яростного штурма.

По мнению Willsj , роковую роль сыграла третья шайба канадцев:

Канадцы позволили себе сбавить обороты - и не сумели вернуться в игру. Самое худшее для Канады состояло в том, что они забили свой третий гол. Вероятно, они дольше действовали бы остро, если бы вели с преимуществом всего в один или два гола…

Leef O"Golin считает причиной нереализованные шансы:

Была одна смена сразу после того, как русские заменили своего вратаря - у Канады было несколько великолепных возможностей забросить четвертую шайбу, но они не смогли их реализовать. Думаю, что ход матча изменился именно во время этой смены. Именно тогда канадцы прекратили прессинг, а русские воспряли. Хвала им за возвращение в игру (причем неоднократно), они продемонстрировали силу духа.

Poppasea отдает должное соперникам:

Молодцы, русские! Это был великолепный камбэк - просто классика… Следующий турнир будет еще лучше. Думаю, на этот раз не столько канадцы проиграли, сколько русские победили.

Flying Scot , обращаясь к российскому болельщику, радуется возможностям для развития нашего хоккея:

Ваша команда не только играла фантастически и заслужила победу - они также продемонстрировали класс после победы. Следует отдать им должное, они это заслужили. Я также очень рад тому, что ваша самая крупная телесеть транслировала этот матч в России. Такой матч, безусловно, позволит значительно усилить молодежную программу в вашей стране. Уже жду матча-реванша на будущий год…

А что, споры после Ванкувера в феврале уже забыты? То, что ваша команда выиграла первый реальный титул за несколько лет, еще не означает, что вы возвращаетесь в строй…

Да, таким титулом действительно можно гордиться, но на самом деле российскому хоккею предстоит еще много работы, чтобы хотя бы приблизиться к тому блистательному уровню и особенно к тем стабильным достижениям, которые Канада демонстрирует на всех уровнях - в мужском, женском, возрастном, молодежном хоккее.

GoodSport59 хвалит русский стиль:

Прежде всего, снимем шляпы перед русскими - они продемонстрировали силу духа после того, как почти два периода их размазывали по бортам… Русские выиграли этот матч, потому что навязали канадцам свой стиль игры в конце второго и в третьем периоде. Так случается в хоккее. В конце две лучшие команды сошлись в финале, а если бы сборная Канады забила гол в начале третьего периода, ход игры мог бы измениться… Эта победа показала, что в хоккее нужно сражаться все 60 минут и не считать что-то гарантированным…

Wego greycup восхищен нашими игроками, однако считает, что Канада выступала не самым сильным составом:

Номер 25 и номер 10 - эти два парня победили Финляндию, Швецию, а теперь Канаду. Номер 25 хоть сейчас готов играть в НХЛ. Он - лучший игрок турнира, причем с большим преимуществом. Когда у этих двух парней шла игра, они выглядели как мужчины против пацанов. Я вспоминаю игру Малкина несколько лет назад. Он был зажигателен. А потом в финале он встретил Дауни - снова и снова. И скоро ему нечего было делать на льду. А в нынешнем году не было такого Дауни. Но что за номер 25, что за хоккеист…

И не забудем вот что - в составе сборной Канады не было нескольких подходящих по возрасту игроков, потому что они выступают в НХЛ. Думаю, Тайлер Сегуин помог бы сборной. Не надо паниковать, мы по-прежнему великие.

Shelly101 считает ключевой фигуру вратаря:

По-моему, главная ошибка тренерского штаба во время этого краха состояла не в том, что они сделали, а в том, что они не сделали. Когда русский тренер заменил вратаря, многие из нас были шокированы, потому что прежнего голкипера нельзя было винить ни за одну из пропущенных шайб. В тот момент такое решение казалось чем-то вроде военных маневров со стороны Советов, а не мерой, адекватной происходящему. Однако, как оказалось, такое решение на самом деле было проявлением гениальности, потому что после этого ход игры изменился в пользу русских. И если канадскому тренеру не хватило опыта, чтобы самому подумать об этом, он мог бы хотя бы последовать примеру русских… Вот мое мнение: главной ошибкой во время краха стало то, что канадский тренерский штаб оставил Висентина в воротах…

Madmax1 полагает, что роковую роль сыграла погоня за рекордом:

После того, как Шенн повторил рекорд Маккорта, можно было заметить, что отношение сборной Канады изменилось. У них была игра в большинстве примерно в середине второго периода. Счет был уже 3-0, и Шенн перестал создавать шансы во время игры в большинстве. Он начал наносить удары по воротам под невозможным углом, дважды. Не выполнил ни одного паса. А у России появились шансы забить во время игры в меньшинстве, а затем, в полном составе, они прибавили в темпе, и уже можно было догадаться, чего ожидать, и только классный голкипер мог остановить это. Но такого тоже не случилось.

Reylaffy верит в теорию заговора:

Русские «летали» в третьем периоде, когда они должны были устать… Что-то произошло во втором перерыве, причем только они знают об этом… Дело не только в мотивации… Они все еще «летали» и в аэропорту… Тест на допинг мог бы прояснить этот вопрос.

А icemo86 спорит с ним:

Прежде всего, это клевета. Можешь ли ты доказать, что они действительно что-то приняли? Или ты утверждаешь, что любая команда, совершившая камбэк, что-то приняла? Или тебя просто выводит из себя, что кто-то победил твою любимую страну в хоккейном матче? И, вероятно, стоить напомнить, что НХЛ не проводит никакой политики по искоренению злоупотреблений разными веществами, так что если русские «летали», так и многие игроки НХЛ могли делать то же самое.

Shelly101 также предлагает развернутое психологическое объяснение:

Не могу согласиться с комментариями насчет того, что Канада «сбавила обороты» или «устала»… Думаю, это упрощение… дело в чем-то более глубоком. Случилось что-то вроде «паралича», который является результатом психологического срыва. Когда ветер перестает наполнять паруса - корабль останавливается. Эти два гола за 11 секунд лишили ветра канадские паруса, и ноги игроков просто перестали передвигаться. Кроме того, такой срыв включает также элементы страха, и люди начинают сомневаться, когда они бояться. В результате, все замедляется, а не ускоряется. И напротив, когда ход матча меняется в чью-то пользу, происходит обратное - все ускоряется. Так что, когда туман рассеялся, итогом ускорения русских и замедления канадцев стали пять безответных голов. Однако глубинные причины имели отношение не к физическому аспекту, а к духовному… Нужно было собраться, но у сборной Канады это не получилось… Здесь все мог бы изменить великолепный сэйв вратаря в критический момент, потому что это могло бы поднять дух всей команды… Однако вратарь также стал частью общего коллапса…

Mpeters8 тоже считает причиной панику:

Парни начали психологически сдавать во втором периоде. Обычно так и происходит, когда вы почиваете на лаврах и пытаетесь с удобством добраться до конца матча. Поворотным моментом стали два быстрых гола в исполнении русских. Теперь следующий гол становился решающим, и скамейка запаниковала. А когда вы впадаете в панику - вы не в состоянии думать. Результатом стало крушение. Медленное, болезненное, почти непереносимое…

Canucklehead5967 восхищен Кузнецовым:

Хочу только сказать - этот парень Евгений Кузнецов может играть в любой команде, за которую я болею, причем в любой момент, как только захочет.

А у Tiagocardoso победа русских вызывает ликование:

Хотя у них было преимущество - они снова играли на американской земле - они все равно не сумели предотвратить свой самый ужасный кошмар, ранее имевший название Советский Союз, а с 1991 года Россия. Вновь случилось еще одно из коллекции самых крупных поражений сборной Канады!.. А Русская Красная Машина вновь продемонстрировала, почему именно Россия является величайшей хоккейной державой!.. И представьте себе, какие последствия будет иметь расширение КХЛ! Теперь канадцы должны обратить особое внимание на следующие Олимпийские игры в Сочи, которые состоятся в России в 2014 году!..

На этот раз они играли дома, на небольшой площадке… И вновь история повторилась!.. Когда же вы поймете, что хоккей - это нечто большее, чем НХЛ?.. Невероятно! Великолепно! Увлекательно! Уникально! Чудесно! Феноменально!... Конечно, это главное спортивное событие 2011 года! Невероятная русская магия! Загадка, которую Канада никак не может разрешить! Русские были, являются и будут самыми техничными и непредсказуемыми игроками мирового хоккея! И это не просто коллапс! Это - величайшее унижение в истории канадского хоккея!..

Хоккей… Хоккей с шайбой. Лично для меня пожалуй самый зрительный и интересный вид спорта из всех. На это у меня есть множество причин и я постараюсь все их описать. Данный пост наверняка будет не объективным, но я постараюсь привести те доводы, с которыми не поспоришь. Так как высказываний о этом замечательном зимнем виде спорта будет много, я буду их указывать по очереди, но не в порядке важности или какой либо ещё, а просто в порядке который у меня в голове. Полностью описать все плюсы хоккей как спорта я не смогу, да и ударятся в историю его появления я не буду. Поэтому ваши комментарии и мнения приветствуются и наверняка дополнят мой пост. Поехали.

1) Скорость

Хоккей очень скоростная игра. Причин на это несколько: игроки передвигаются на коньках, игроки регулярно отдыхают поэтому как правило всегда имеются силы на всю игру.

Что даёт скоростной спорт? Увеличенную зрелищность. Возьмите пример гонки и шахматы? Что более зрелищно? Конечно же гонки! Ведь именно из за скорости все может меняться кардинальным образом в короткие сроки. Хоккей этим сильно интересен.

2) Тренер это часть команды

Сравним 2 титана в виде спорта хоккей и футбол. В футболе тренер всю игру стоит на кромке поля и пытается донести до игроков своё видение игры, подсказать по тактике и похвалить или нет игроков. Так же в футболе есть 1 перерыв в который тренер более доступно объясняет игрокам все моменты, ведь во время игры часто не докричишься до половины игроков, да и не будешь же кричать на всё поле свои тактические хитрости которые ты хочешь применить.

А в хоккее это возможно! Из-за того, что игроки регулярно проводят смены в среднем после 1-2 минут на льду (а бывает и чаще), тренер постоянно рядом с игроками и вот тут он уже может объяснить им тактику не боясь быть услышанным командой противников. Ну а вовремя сменённая тактика является залогом к победе.

3) Форма хоккейной площадки

Хоккей, это пожалуй единственный вид спорта, где игрокам разрешено быть за воротами, а это даёт множество интересных комбинаций и кардинально меняет стиль игры. Вы только попробуйте представить, что в хоккее за ворота заезжать будет нельзя? Это же будет скукота!

4) Игровое время

Хоккейный матч идёт 3 периода по 20 минут чистого игрового времени. Регулярный отдых игроков на сменах и в перерывах даёт из сил играть 60 минут чистого игрового времени, ну и то что останавливают игру при нарушениях делает матч более честным в отличие от футбола, где время не останавливается вообще, максимум так это добавляется пару минут судьей на своё усмотрение.

5) Мужская игра

Я не хочу сказать что надо смотреть только мужской хоккей, женский тоже очень интересен, но вод данным заголовком я хочу намекнуть на физическую составляющую игры- на силовые приёмы. Хоккей без силовых приёмов и драк был бы просто фигурным катанием на льду с клюшками. А тут ест все что надо сытому болельщику- множества зрелищ! Ты следишь и за результатом на табло, и за противоборством игроков у бортов.

6) Удаления

В хоккее много удалений. Кто-то посчитает что это плохо, но я считаю что это одно из лучшего что в нём есть. Ведь когда удаляют игрока команды за которую ты болеешь, ты начинаешь за неё сильно переживать и надеется что не пропустят. Ну и когда удаляется соперник желать чтобы твоя команда использовала большинство и забила. Сего стоят игры 5 на 3, или под конец матча когда проигрывающая команда снимает вратаря и заменяет его на шестого полевого? Это нервы, много нервов! А представьте себе удаление в футболе? как только удалили игрока то все, до конца игры, и сразу же команда слабее.

7) Результат

Игры в хоккее разные, и результат итоговый тоже. Бывает что и 0-0 играют, но чаще счёт больший. Больший чем в футболе это точно. Опять так из-за скорости, времени на забитие шайбы нужно меньше чем в футболе. (вот, опять я сравниваю футбол, но так уж повелось что это те два вида спорта которые чаще всего между собою сравнивают, они же в основных принципах сильно похожи)

8) Болельщики

Могу сказать, что в хоккее болельщики более разносторонние чем во многих других видах спорта. Очень много дам на матчах и детей. Но если честно, то в последнее время таких болельщиков все больше во всех видах спорта, но в хоккее это было всегда.

8) Не предсказуемость

Я лично много раз наблюдал игры в которых все менялось с ног на голову за считанные секунды. Одно из последних, это игра моей любимой команды «Крылья Советов» против «Спартака» где нам забили 3 шайбы на 36 секунд. Так же бывало что оставалось менее минуты до конца и команда не только сравнивала счёт, но и выходила вперед.

Вот основные моменты из-за которых я фанатею именно от хоккея. Да, возможно огромную любовь к хоккею мне привило то, я что родился в 5 минутах ходьбы от дворца спорта и с 3 лета ходил почти на все матчи, но любовь именно к стилю игры и её азарту все таки сильнее. Многие ещё говорят что в России хоккей популярен из-за того, что наша сборная регулярно достигает больших высот на турнирах различного уровня, но я считаю что дело не в этом, а именно в духе игры и её азарте.

Как я и писал в начале поста, все ваши мнения, замечания а так же комментарии вы можете оставить ниже, а пока готовимся к сегодняшнему матчу сборной России, ну и конечно же завтрашнему домашнему матчу «Крыльев Советов» против подмосковных «Атлантов», победа нам очень нужна!

В любой спортивной системе человек – это его результаты. В хоккее игрок – это набор показателей, личных и командных. Что важнее? Какие качества нужно развивать у молодых хоккеистов?

Самая большая ошибка критиков и «специалистов» данного вопроса – режим «всезнайки» или «комплексный подход».

Почему-то тренеры считают, что, работая над всем сразу, нужные навыки будут одинаково «прокачиваться». Именно из-за сложности систематизации процессов получается так, что игрок становится «троечником». Тренеры не знают, чему учить в первую очередь, чему во вторую, чему в третью, поэтому учат «всему помаленьку». Представьте, если бы инженер ядерного реактора знал все процессы ядерного синтеза не до конца. Такого специалиста не взяли бы на работу, а хоккеистов берут, потому что катастрофой это не грозит.

Канадцы в плане хоккейной подготовки ушли далеко вперед, надо это признать. Не стоит приписывать медали на молодежных чемпионатах мира российской системе хоккейного воспитания, наши парни добиваются успеха совсем не за счет технической и игровой оснащенности. Победы «молодежки» — это самородки + характер, неуступчивость. Канадцы слабее физически и морально, но технически мы отстаем. А теперь давайте представим, что «канадская техника» соединится с «русским характером» и комбинационным хоккеем.

1. Скоростное катание. (Павел Дацюк).
Первое чему учат юных хоккеистов в Канаде – скоростное катание. До 12-13 лет дети занимаются только техникой и катанием.

Почему именно скоростное? Сейчас мало уметь кататься, что показал последний МЧМ, а нужно кататься быстро. Быстро кататься, отнюдь – это не значит быстро бежать.

Павел Дацюк – это тот хоккеист, который, на мой взгляд, владеет коньками идеально. Если внимательно посмотреть видео с Павлом, то можно увидеть, что на один шаг Дацюка приходится почти три шага Овечкина! А это секунды, которые решают исход матча. Отмечу, что львиная доля канадцев владеет коньками не хуже Дацюка. Кросби, Тейвз, Гецлаф, Нэш. Список можно продолжать до бесконечности.

2. Техника. (Александр Радулов).
Когда про игрока говорят, что «он техничный», то часто имеют в виду его способность обыгрывать соперника один в один и красиво обращаться с шайбой. Но смысл слова «техника» гораздо глубже.

Вторым шагом у детей развивают технические навыки, да еще в таком количестве, чтобы руки на всю жизнь запомнили каждое движение. «Техника» — это передачи низом, подкидкой, десятки разных финтов, обработка шайбы на льду, обработка шайбы налету и т.д.

На этом этапе после изучения каждого приема главным показателем будет скорость и точность исполнения каждого элемента. Если это подкидка, то в любой участок площадки с максимальной скоростью 10 из 10 передач.

Из российских хоккеистов яркий пример – Александр Радулов. Он умеет на льду почти все и отлично комбинирует свои технические навыки с броском. Но разве это получается хуже у Стэмкоса, Кейна или Тавареса? Не думаю.

3. Бросок. (Александр Овечкин).
Голевое чутье тут совсем не причем. Третий этап в подготовке спортсмена – постановка правильного броска.

Этот этап протекает в два отрезка. Кистевой бросок отрабатывается с самого детства, бросок в касание и «щелчок» примерно с 13 лет, когда в руках у мальчишек появляется достаточно сил.

Основной показатель здесь – точность. Канадцы уже в 15-16 лет бросают сильно, не обладая при этом выдающимися физическими данными. Мощно бросить может даже «любитель», имея сильные руки, но нужно выработать точность действия, чтобы можно было в одну точку попадать 9 из 10 раз.

Наглядный пример – Александр Овечкин. В последнем сезоне, стоя в одном месте при реализации большинства, он забросил 39 шайб. Только вдумайтесь. Из одной точки.

На МЧМ канадцы показали, как нужно бросать. Хлюпенький паренек по фамилии ДюКлер в касание бросил настолько резко и точно, что Шестеркин даже не дернулся. Про старшие поколения страны «кленового листа» можно сказать то же самое, благо примеров много.

4. Тактика, большинство, командные взаимодействия, психология, физика.
Если говорить коротко об этих навыках, то у российских хоккеистов с этим проблем нет. Если есть основа (Катание + Техника + Броски), научить детей нескольким тактическим схемам несложно.

До 15 лет ребятам достаточно общих физических и игровых упражнений, чтобы держать себя в тонусе. После 15 лет уже можно заняться плотно «физикой», отдельно тренируясь в тренажерном зале. За 1-2 года при помощи правильного питания и квалифицированного тренера можно достичь невероятных результатов.

Психология спортсмена работает в соревновательном ритме. Спортсмен многое в жизни воспринимает как спор и игру. Это основа спортивной психологии. Чтобы выигрывать и зарабатывать уверенность в себе — нужны навыки. И когда ребята спрашивают, зачем им нужны те или иные элементы, нужно знать, что им ответить, а не раскидываться фразами типа: «Я тренер. Я лучше знаю, что нужно».

Теперь, подводя итог, можно сделать интересный вывод. Почему на места легионеров в КХЛ берут канадцев, американцев, реже финнов, шведов, чехов? Потому что они ничем не хуже русских и гораздо дешевле. Пропагандисты ужесточения лимита понимают, что если этот самый лимит на легионеров отменить, то русским хоккеистам и сборной придется тяжко. Но они не хотят принять саму первопричину таких последствий – плохую оснащенность российских игроков. Просто они «троечники», но не по своей вине, просто тренеры не имеют четкого плана, чтобы запустить конвейер. А по законам рынка, если продукт одной компании по качеству такой же, как и у конкурентов, то клиент обращается к цене. Канадцев среднего уровня больше в десятки раз. Все, что у нас считается «визитной карточкой» игрока, умеет чуть ли не каждый канадец – выпускник хоккейной школы.

Максим Шугаев– воспитанник СДЮШОР «Сибирь» (Новосибирск).

Уже не первый год российский болельщик испытывает когнитивный диссонанс. Наблюдая за тем, как наши хоккеисты зажигают в НХЛ, собирают индивидуальные призы и претендуют на попадание на обложку спортивного симулятора, приходится раз за разом лицезреть поражения сборной. Последняя неудача, которая настигла сборную России в полуфинале домашнего чемпионата мира, совпала с расцветом сразу нескольких отечественных звёзд. Евгений Кузнецов и Артемий Панарин попали в десятку лучших бомбардиров НХЛ, а последний и вовсе претендует на «Колдер Трофи». Владимир Тарасенко после подписания почти восьмимиллионного контракта выдал свой лучший сезон в карьере. Привычный, но от этого не менее ценный «полтинник» выбил Александр Овечкин . Велики шансы на то, что кто-то из россиян в этом году поднимет над головой кубок Стэнли. Назвать этот сезон одним из лучших за последние так лет 10 мешает разве что вратарская нестабильность. В остальном же мы наблюдаем расцвет русских звёзд, покоряющих НХЛ. Почему же это не сказывается на результатах сборной?

После поражения от Финляндии с новой силой разгорелись споры. Была ли эта неудача системной? Кто проиграл на самом деле: Знарок , игроки или наша детско-юношеская система подготовки? Неужели финская модель настолько эффективна на международном уровне, что стране с населением как один Санкт-Петербург на регулярной основе удаётся ставить подножку хоккейной России?

Горячие головы даже предлагают взять и перенять финскую систему, попытавшись пересадить её на наш чернозём. Как КХЛ пыталась снять кальку с НХЛ, мы уже видели. Ни к чему хорошему попытки с драфтом и прочими заокеанскими атрибутами не привели. Как не приведёт и слепое заимствование финской системы. Сама по себе она построена на кадровом дефиците и необходимости пахать всей командой в отсутствие больших звёзд. Финский хоккей, тяготеющий к обороне, маскирует недостатки и подчёркивает достоинства. Взять сейчас эту модель за основу – то же самое, что примерить девушке с осиной талией безразмерное платье.

Под словом «система» у нас в последнее время понимают схематичный хоккей, который демонстрирует ряд команд в КХЛ. Правды здесь, как это нередко бывает, лишь наполовину. Система позволяет повысить уровень организации игры и бить класс порядком. Средние защитники, которые до автоматизма обучены тем, как надо повести себя в той или иной ситуации, способны прыгнуть выше головы. Устоялось даже понятие «системный игрок». Он хорош в определённых схемах и может достичь многого, строго выполняя тренерскую установку, но стоит ему выпасть из системы – карета тут же превращается в тыкву. Вот только относится всё это в основном к игре в своей и в крайнем случае в чужой зоне. Сама по себе системность не предполагает примитивизма, свойственного тому же ЦСКА. Это исключительно тренерский вкус, во главе угла которого стоит желание умотать и затоптать соперника. Сборная России действительно проиграла из-за системы. Но только не из-за наличия финской, а из-за отсутствия своей собственной. И не игровой, поставленной отдельно взятым тренерским штабом, а национальной.

Бессмысленно отделять спорт от жизни. Коллективизм, который был присущ советскому хоккею, родился не в вакууме. Его взрастило само социалистическое общество, строящее коммунизм. С развалом СССР было потеряно многое, в том числе национальная идея. Было бы странно, не затронь эти процессы игру с шайбой. Хоккей так и не стал островком стабильности и благополучия, где процветают былые ценности. В 90-х мы потеряли свой стиль, в нулевых пытались его нащупать, возродить, но 2010-е заставляют задуматься, а туда ли мы идём? Подозрение, что российский хоккей отрывается от своих корней, вызывает игра сборной России. Можно даже отодвинуть на второй план то, что в цене сейчас работяги и «терминаторы», способные подавить, а не обыграть, затолкать, а не разыграть.

Куда тревожнее то, что уже давно наши звёзды не были настоящей командой. Можно вспомнить золото Хельсинки или Минска, но в первом случае сборную на себе тащил Евгений Малкин , будучи тогда чуть ли не единственной суперзвездой в составе, а через два года солировал Александр Овечкин. Но как только у нас собирается «Dream Team», игра в её исполнении порождает определение «Dead Team».

Нам не тягаться с Канадой, когда речь заходит о победах на чемпионате мира вторым, третьим и даже четвёртым составом. У нас нет такого выбора и вряд ли когда-то будет. В России нет столько обученных и всестороннее развитых защитников, как в Швеции. Это и правда большая брешь в нашей подготовке, но глядя на Марченко, Зайцева, Орлова, Нестерова и находящихся на подходе Задорова и Проворова , бить в набат хочется с чуть меньшей силой. Если мерить по Финляндии или Чехии, то у нас попросту нет кадровых проблем. Могли бы вы представить, что в сборной России на ведущих ролях оказались игроки «Кузни», «Амура» и «Автомобилиста»? Владимир Вуйтек не просто представлял, он с этими игроками работал.

Сегодня на каждом углу говорят, что в Финляндии подросло потрясающее поколение, из чего делаются выводы, что их система подготовки работает лучше, чем наша. Вот только Лайне, Ахо и Пульюярви – это даже не поколение и вряд ли отражение дел в финском хоккее, а штучные алмазы, которые по стечению обстоятельств явились миру примерно в одно время. Были ли такие игроки у финнов, скажем, 1993 года рождения?

С развалом СССР было потеряно многое, в том числе национальная идея. Было бы странно, не затронь эти процессы игру с шайбой. Хоккей так и не стал островком стабильности и благополучия, где процветают былые ценности.

Будут ли первые номера драфта поставлены на поток? В этом есть большие сомнения, потому что сама идея финского хоккея допускает появление ярких индивидуальностей лишь в виде исключения. Финны переигрывают нас не в подготовке кадров и их технической оснащённости, а в идее. Общая идея – это то, чем живёт и шведский хоккей. С той лишь разницей, что, для того чтобы воплотить в жизнь фирменную модель игры «Тре крунур», нужно определённое качество игроков. Для того чтобы играть в тотальный хоккей, построенный на позиционных атаках, не обойтись без умных и хорошо катающихся исполнителей.

Консолидация – это то, что свойственно канадцам, шведам, финнам. Она может проявляться в принципах подготовки игроков. Не секрет, что в Швеции методички с основными национальными постулатами раздают чуть ли не всем желающим стать детскими тренерами. Финны, как клубы, так и сборные, играют по примерно одной и той же модели. Это можно было проследить и по работе финских тренеров в КХЛ, чьи команды были похожи одна на другую. Консолидация может быть и среди тренеров. Майк Бэбкок приглашает в свой штаб не менее авторитетных специалистов вроде Линди Раффа и Кена Хичкока . Причём делает это не с чьего-то поручения или указки, а добровольно, понимая, что одна голова хорошо, а сильный тренерский штаб – ещё лучше. Чем из этого может похвастаться российский хоккей? Некая стандартизация только-только начинает зарождаться, а её локомотивом должен стать проект Виталия Прохорова . Внутренний чемпионат разрывается между откатом и упрощённой североамериканской моделью, практически позабыв о советском наследии. А могли бы вы представить Вячеслава Быкова, Олег Знарка и Зинэтулу Билялетдинова , стоящими бок о бок на скамейке?

Лебедь, рак и щука – это в равной степени как про игру сборной России в полуфинале с финнами, где звёзды по одиночке спасали отечество, так и про всё устройство нашего хоккея. Эго, которое есть у наших игроков, мешает им стать единым целом на важных турнирах. И это же самое эго, только уже у тренеров и руководителей, не позволяет объединить все лучшие силы. Россия в хоккее всё больше напоминает Аргентину в футболе, которая поставляет игроков для всего мира и имеет в составе лучших игроков планеты, но не может выиграть чемпионат мира с 1986 года. Александр Овечкин, как и Лео Месси , рискует остаться в истории великим бомбардиром, который так и не выиграл главного титула со своей сборной. До тех пор пока мы не объединимся и не поймём, каким должен быть наш хоккей, за победами россиян мы будем наблюдать, лишь вставая по ночам ради трансляций розыгрыша Кубка Стэнли.