Arc de vânătoare - Clasic și Tradițional - Renaștere. De la campionatele antice la cele moderne pe echipe: cum a fost inclus tirul cu arcul în Jocurile Olimpice

Prin urmare, atunci când cineva compară armele de foc cu arcuri, ar trebui să citească mai întâi ceva despre arcuri. Și dacă nici măcar nu îl poți atinge, atunci este mai bine să nu scrii.

Chiar acum 18 august 2013 în Marea Britanie a fost stabilit un alt record pentru poligonul de tragere dintr-un compus în modul de tragere la țintă (tragere de precizie) pentru arcuri slabe de 45 de lire - 733 de metri. Arcurile de 60 de lire pot trage cu precizie la distanțe de peste 800 de metri.

Așa că când spun că BEAR MOTIVE-6 de 70 de lire este potrivit pentru împușcarea mistreților la distanțe de 100-120 de metri, știu despre ce vorbesc. Pentru ca este potrivit si pentru 150 daca shooter-ul este bun.

Dacă o luăm în raport cu forțele permise în Rusia pentru arcurile compuse, adică cu o forță de tensiune de cel mult 27 kgf (+5%), atunci, după cum vedem din tabelul de mai jos, ele trag la distanță de peste 870 de metri. Cât timp trage o pușcă? Da, văd. Dar vă spun sincer, nu toată muniția cu pistol și nu toată muniția va trage la 870 de metri.

În ceea ce privește precizia tirului cu arcul, apoi (în acest sens, sunt pur și simplu condus în râs sălbatic de „lunetiştii” din Hansa, care vorbesc acolo despre MOA și măsoară microni în țevile lor la un cost de 300.000 de ruble, iar apoi la competiții dau astfel de tablou clinic, care se numește pur și simplu „magu care râde”), armatorii noștri nu sunt de văzut în vârfurile olimpice (ci în grămada de gunoi din „specialiștii” Hansa - se poate forma un batalion de lunetişti pentru Olimpiada... dar este nu este în topul mondial al acestui batalion, ei sunt doar vorbitori). Chiar și în capcană, poate singura disciplină disponibilă olimpienilor noștri, am alunecat în neant și, în același timp, tragem mereu din arma altcuiva. Este ca în sportul ecvestru - specialiștii sunt ca gunoiul de grajd de cai, iar un pensionar a urcat peste locul 50 în ultimii 20 de ani.

Dar fetele noastre se simt bine la tir cu arcul, la fel ca ucrainenii de pe podiumurile cupelor și ale campionatelor mondiale de tir cu arcul. Exact ca acasă. Inclusiv în compus, adică arcul compus.ȘI medalii olimpiceși recentele Cupe Mondiale de la Loginova sunt dovada acestui lucru.

Pe măsură ce examinați informațiile de mai jos, ar trebui să înțelegeți că pentru arcul olimpic Dimensiunea „ochiului de taur” din partea centrală a țintei este de 4 cm în diametru, iar pentru un arc compus este de doar 2 centimetri. Iar datele de precizie sunt date doar pentru fotografierea pe stradă, adică în aer liber.

În ceea ce privește tirul în bloc la 90 de metri (disciplină exclusiv masculină, femeile trag oficial la maximum 70 de metri), în această vară printre bărbații de vârstă mijlocie, Mike Schlosser din Olanda a arătat un rezultat de 350 de puncte și la categoria seniori - bărbați peste 50 de ani, compatriotul său Peter Elzinga 352 de puncte. Ca să fie clar - trei duzini de săgeți, adică 36 de săgeți, maxim de puncte 360. Adică la o distanță de 90 de metri într-un cerc de 2 cm, timp de 50 de ani, tipul a pus 28 de săgeți la rând și încă 8 au lovit nouă - 3 cm în lateral. În același timp, trebuie să înțelegeți că nu există obiective optice Arcașii nu o fac și trag în picioare și nu de la o gamă directă.

Sursa http://www.turkishculture.org/military/weapons/-748.htm conține informații despre arcurile, săgețile recurve turcești medievale și distanțele record atinse la tragerea la distanță mare. Raza de zbor record a săgeților de zbor, potrivit autorilor turci, a depășit 800 de metri.
Anterior, în 2011, am încercat să verific fiabilitatea înregistrărilor medievale folosind experimente și calcule: http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=4030. După ce am făcut un analog al străvechii săgeți turcești, i-am comparat balistica cu balistica unei săgeți subțiri de metal și carbon modern și am supus săgeata turcească la diferite teste. Apoi, s-a dovedit că în aer calm, săgeata turcească de zbor scurt „pishrev”, din arcurile turcești, în cel mai bun caz, va atinge jumătate din distanțele care îi sunt atribuite în sursele turcești.
La acea vreme, am folosit o metodă de calcul-experimental, care constă în obținerea de date efective la tragerea de la un arc de putere mică și apoi recalcularea rezultatelor în raport cu arcurile de mare putere.
Trebuie spus că arcurile turcești medievale, folosite pentru loviturile record, aveau o tensiune de 60-70 kg.
În experimentele mele, am folosit arcul compus Sentinel, mai ales la greutate redusă; 20kg (maximum 30kg), pentru a nu-l deteriora cu o săgeată prea ușoară.

Potrivit surselor turcești, săgețile turcești erau relativ ușoare. Greutatea săgeților militare era de aproximativ 19,44 grame și maxim 42,12 grame cu vârfuri grele. Greutatea săgeților pentru tragerea la țintă a variat între 9,72 grame și 25,92 grame. Săgețile de zbor (săgeți de zbor) cântăreau de la 10,4 la 19,44 grame, cu o medie de aproximativ 12,31 grame.

Pe forumul unde s-a discutat articolul meu s-a exprimat neîncrederea în rezultatele experimentelor, din cauza faptului că arcul Sentinel este mult mai slab decât arcurile antice, iar calculele s-ar putea să nu fie suficient de corecte.
În prezent, am ocazia să folosesc instrumente și atribute pentru experimente balistice care sunt mai avansate decât cele pe care le-am folosit în 2011. Acesta este cronograful beta CHRONY, telemetrul COMBAT 900, anemometrul Xplorer și arbaleta recurvă INTERLOPER MONGUST. În plus, a apărut o experiență considerabilă în efectuarea de experimente balistice cu săgeți. Prin urmare, am decis să efectuez experimente mai amănunțite cu săgeți turcești și să verific rezultatele obținute în 2011.
Pentru experimentare, am făcut două replici ale săgeților cu muscă turcească, o sursă de muzeu, și am pregătit câteva săgeți moderne pentru comparație.
De data aceasta, am efectuat trageri experimentale de la arbaleta INTERLOPER MONGUST, cu doua tipuri de brate: standard 43kg si rezerva 102kg. Cursa de lucru a coardei arbaletei este de 33 cm. Energia potențială a unei arbalete cu brațe de 43 kg este de 65,5 jouli, iar cu brațe de 102 kg este de 174,6 jouli.
Armele standard au fost folosite pentru tragerea experimentală, în scopul calculării ulterioare a coeficienților balistici ai săgeților, iar brațele de rezervă au fost folosite pentru tragerea la distanță lungă a săgeților de zbor turcești și pentru măsurarea vitezei inițiale a săgeților pentru a construi o curbă. pentru arbaleta in functie de viteza initiala a sagetilor pe masa lor.
De ce am folosit o arbaletă și nu un arc?
În primul rând, cu o arbaletă este mai ușor să mențineți unghiul necesar de plecare al săgeților față de orizont. Pentru a face acest lucru, este suficient să atașați o placă cu un pendul sub formă de tijă. Marcați unghiurile necesare pe placă.
În al doilea rând, această arbaletă, cu umeri de 102 kg, are o energie potențială comparabilă cu energia arcurilor puternice turcești și, după ce a tras din ea, este posibil să se verifice direct (fără calcule) distanța de zbor a săgeții.

Date despre replicile moderne ale arcurilor antice turcești pot fi găsite pe Internet. În surse: http://www.atarn.org/islamic/akarpowicz/turkish_bow_tests.htm
este descrisă testarea de viteză a replicilor arcurilor turcești de diferite tensiuni și scopuri. Autorul testului, care este și producătorul de arc, este canadianul Adam Karpovich. El scrie: „la fabricarea replicilor s-au urmat metodele obișnuite de fabricație, în care Atentie speciala dat de dimensiunile relative ale fiecărei părți a arcului. Coarnele de bivol de apă din Asia de Est erau folosite pentru burta arcului, tendoanele de la piciorul unui elan pentru spate. Adezivul a fost o combinație de adeziv de la vezica de pesteși lipici pentru tendoane. Lemnul tare de tisa a fost folosit pentru duramen.”
Adam Karpovich a colectat date din testarea arcurilor sale într-o masă. Apare în acest articol ca tabelul 1. Toate datele sale din acest material sunt prezentate de mine în sistemul SI.
În continuare, în cursul prezentării, toate măsurile și calculele vor fi prezentate și în sistemul de greutăți și măsuri - SI.

Adam Karpovich scrie: „Săgeata zburătoare de 12,96 grame poate zbura 1229 de metri în vid. În aer distanța este mult mai mică. O estimare aproximativă a recordului de împușcături de zbor din Turcia este de 846 de metri. Toskoparan Iskender și Bursali Shuya au făcut ceva similar în jurul anului 1500 folosind arcuri cu o forță de 63,5; 68 kg."
Calcule simple (curs de fizică școlară) arată că dacă o săgeată zboară 1229 m în vid, atunci aceasta are o viteză inițială de 110 m/sec. Aparent, Adam Karpovich crede că pentru înregistrările antice este suficient să dai săgeții de zbor o astfel de viteză.
Din Tabelul 1, am selectat indicatorii celor mai puternice trei arcuri de zbor și unul hibrid (utilizat ca arc militar și țintă).
Folosind aceste date, am trasat „curbe ale dependenței vitezei inițiale de greutatea săgeții”.
Toate curbele sunt plasate pe un singur desen, apoi doar un grafic, iar aici sunt adăugate curbe reale similare ale arcului compus BowTech Sentinel cu o forță de 30 kg și arbaletei recurve Interloper Mongoose cu umeri de 102 kg. Toate curbele din grafic sunt limitate la viteza la o greutate a săgeții de aproximativ 13 grame. Acolo unde Adam Karpovich nu aveau date de testare, a trebuit să le calculeze folosind propriile sale date experimentale.

După cum reiese din măsurătorile efectuate cu ajutorul unui cronograf, arcul Sentinel a dat o viteză inițială de 116,9 m/sec unei săgeți de zburătoare cântărind 12,56 grame, iar viteza de 114,3 m/sec a fost dată unei săgeți de zbor de 13 grame de o arbaletă cu 102. kg umeri.
Arcurile turcești, după cum se poate observa din grafic, dau viteze mai mici acestor săgeți. Singurul lucru este că un arc hibrid cu o forță de 61,7 kg va oferi unei săgeți de zbor o viteză similară cu o arbaletă - 114,3 m/sec.
Pentru informații, energia potențială a unui arc compus este de 126,4 jouli, o arbaletă este de 174,6 jouli și un arc hibrid turcesc de 61,7 kg este de 186 de jouli. Aceste date, împreună cu indicatorii de viteză ai curbelor de pe grafic, indică faptul că o arbaletă recurvă modernă folosește mai eficient energie potențială decât arcuri medievale, sau pur și simplu, are o eficiență mai mare în toate, cu excepția celei mai ușoare, gama de greutate a săgeților.
Astfel, dintre toate tipurile de arme luate în considerare aici, cea mai rapidă, cu o greutate a săgeții mai mică de 13 grame, s-a dovedit a fi un arc compus cu o forță de 30 kg. Din grafic rezultă, de asemenea, că cu greutăți ale săgeților în intervalul de 13; 95 de grame, arbaleta are un avantaj complet în viteza inițială față de toate arcurile Adam Karpovich.
Pentru a determina valoarea maximă posibilă teoretic a vitezei inițiale a unei săgeți din arcurile turcești, am comparat arcurile de muscă și cele hibride, din Tabelul 1, de aceeași rezistență - 56,7 kg pentru viteza unei săgeți de muscă cu greutatea de 13 grame. Datele lipsă pentru arcul hibrid trebuiau calculate. Comparația a arătat că un arc de muscă dă unei săgeți de 13 grame o viteză cu 5 m/sec mai mare decât un arc hibrid.
Dacă ne bazăm pe aceste date, putem presupune că dacă un arc hibrid turcesc cu o forță de 61,7 kg dă unei săgeți de zbor o viteză egală cu o arbalete, adică 114,3 m/sec, atunci un arc de zbor cu o forță de 61,7 kg îi va da aproximativ 5 m/sec este mai mult, adică 119,3 m/sec sau rotunjit - 120 m/sec.
Se dovedește că arcurile zburătoare turcești au dat unei săgeți ușoare o viteză inițială de 110; 120m/sec, poate puțin mai mult. Totodată, potrivit unor surse turcești, s-au realizat distanțe de peste 800 de metri.

Știind că o arbaletă puternică nu poate rezista încărcăturii de la tragerea cu săgeți ușoare, am decis totuși (pentru ca să nu existe nicio îndoială cu privire la fiabilitatea razei de zbor efective a săgeților turcești) să folosesc o arbaletă cu umeri de 102 kg în împușcături experimentale.
Înainte ca brațele arbaletei să înceapă să se prăbușească, am reușit să trag mai multe focuri cu săgeți turcești ușoare. În același timp, a fost posibil să se obțină raza de zbor reală a săgeții de zbor turcești la un unghi de 43; spre orizont cu o viteză iniţială de 114,3 m/sec. Era 352 de metri (în aer calm). Cu arcul Sentinel am riscat doar să determin viteza inițială a săgeții de zbor, dar pentru a nu sparge arcul am ales să nu mai trag săgeți ușoare.
Aici, este de remarcat faptul că în urmă cu câțiva ani, trăgând la distanță de un arc compus Sentinel (30 kg), (în condiții calme) cu o săgeată subțire metal-carbon (cu o greutate de aproximativ 22 de grame), am ajuns la o distanță medie în direcții înainte și înapoi - 540m.

După cum reiese din rezultatele tirului cu arbaletă: nimic ca recordurile turcești. Săgeata nu a atins nici măcar jumătate din distanța record.
Dar poate un vânt bun i-a ajutat pe turci?

Să vedem cât de departe va zbura săgeata turcească cu vânt bun.

La finalul materialului http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=4030 este atașat un fișier cu o foaie de calcul realizată în Excel - cartea 2.hls. Toate mărimile, cu excepția unghiurilor, din tabel sunt calculate în secunde, metri și metri pe secundă, adică în sistemul SI (unghiuri în grade). Funcționează bine la viteze ale săgeților de până la 150 m/sec. La sfârșitul acestui articol există o fotografie aspect ultima modificare a foii de calcul. Dar din cauza volumului mare în kiloocteți, a trebuit să fie comprimat și tăiat.
De asemenea, trebuie remarcat faptul că formulele incluse în foaia de calcul sunt în conformitate cu ajutor didactic„Balistică” http://handguns.g00net.org/ballistic/index.htm.
Am creat o foaie de calcul pentru calculele balistice ale zborului săgeților în atmosferă. Puțin mai târziu, vă vom spune cum să-l utilizați.

Pentru a ține cont de influența vântului din coadă, este necesar să se recalculeze zborul săgeții, ca într-o atmosferă mai puțin densă, ceea ce este destul de dificil de realizat. Dar există o cale mai ușoară, deși mai puțin precisă.
Mișcarea balistică a săgeții are loc în planul vertical XY. În spațiul fizic euclidian, mișcarea unui corp de-a lungul axelor de coordonate X și Y poate fi considerată independent. Timpul în care brațul se deplasează de-a lungul axei Y este determinat de următoarele date inițiale: proiecția vitezei inițiale pe axa Y, rezistența aerului și accelerația gravitațională.
Un vânt din coadă va acționa de-a lungul axei X, adică perpendicular pe axa Y. Prin urmare, nu va afecta în niciun fel timpul de mișcare a săgeții de-a lungul axei Y.
Aceasta înseamnă că atunci când fotografiați pe vreme vântoasă, timpul de zbor va rămâne același. Datorită vântului, viteza medie orizontală de-a lungul axei X și, în consecință, intervalul orizontal va crește.
Pentru calculele noastre, trebuie să adunăm două intervale: 1 – interval în condiții calme (în cazul nostru -352 m) și 2 – interval din cauza vântului.
Din foaia de calcul rezultă că, cu o rază orizontală de 352 m, timpul de zbor al unei săgeți de zbor turcești în aer calm este de 11,59 secunde. Presupunând că vântul bate cu o viteză constantă de 10 m/sec, vom găsi distanța suplimentară maximă pe care săgeata o va zbura din cauza vântului. Pornim de la faptul că o săgeată ușoară dobândește rapid viteză suplimentară în timpul zborului, egal cu viteza vânt și menține această viteză pe tot parcursul zborului. Apoi, distanța suplimentară, din cauza vântului din spate, va fi de 10 x 11,59 = 115,9 m. Intervalul orizontal total va fi – 352 + 115,9 = 467,9 m.
În mod similar, dacă viteza vântului este de 15 m/sec, atunci distanța de zbor a săgeții va crește în consecință la 525,8 m; În plus, nu are sens să creștem viteza vântului, deoarece, în competiții, este puțin probabil ca viteza să fie mai mare.

Desigur, calculele care țin cont de vânturile din spate au unele erori. În primul rând, se bazează pe viteza medie a vântului. Din practică se știe că vântul nu suflă cu o viteză constantă. Viteza vântului fluctuează întotdeauna, la fel ca și direcția, care este clar vizibilă pe giruetă pe vreme cu vânt. Pentru a evalua cu precizie influența vântului, sunt necesare experimente speciale.
Cu toate acestea, chiar și o astfel de abordare simplificată dă o idee clară că înregistrările turcești aparțin domeniului fanteziei și basmelor. Chiar și o arbaletă, care depășește toate replicile arcurilor turcești ale lui Adam Karpovich în viteza săgeții, poate arunca o săgeată de zbor turcească într-un mediu calm, la o distanță de 2,5 ori mai mică decât înregistrările turcești.
Trebuie remarcat aici că săgețile turcești de zbor centrate în spate au coeficienți balistici foarte mari sau, mai simplu spus, frânare mare în aer.

Tabelul 2 prezintă caracteristicile săgeților cu care am efectuat filmări experimentale. În același tabel, am plasat o coloană cu raza de zbor estimată a acestor săgeți de la o arbaletă Mongoose cu umeri de 102 kg. Calculele au fost făcute folosind foaia de calcul menționată mai sus. Vitezele inițiale sunt luate din graficul curbei arbaletei.
Aici, vreau să atrag atenția asupra unei circumstanțe:
Distanța estimată a săgeții zburătoare din Tabelul 2, care este de 351 de metri, a fost obținută prin calcul într-o foaie de calcul folosind un coeficient balistic de 42. A fost determinată folosind rezultatele împușcării experimentale de la o arbaletă cu o forță de 43 kg. Raza reală - 352m diferă de raza calculată - 351m cu doar 0,3%. Acest lucru demonstrează că experimentele pentru determinarea coeficienților balistici ai săgeților pot fi efectuate cu arme de putere redusă, iar apoi coeficienții obținuți pot fi utilizați pentru a calcula raza de tragere a arcurilor și arbaletelor de orice putere.

Cum au fost determinați coeficienții balistici - săgețile C va fi descris mai jos, dar acum, aș dori să analizez caracteristicile balistice ale săgeților prezentate în tabelul 2.
În fotografia atașată, săgețile sunt situate de la stânga la dreapta. Cel din stânga este nr. 1, apoi nr. 2 etc. Se pot trage concluzii interesante din compararea balisticii diferitelor săgeți.
Deci, de exemplu, pentru a reduce coeficientul balistic al săgeții pișrev turcești nr. 1, a fost necesar să-și îngreuneze nasul. Săgeata nr. 2 este o săgeată asemănătoare cu nr. 1, doar cu vârful mai greu (dacă vârful standard cântărea aproximativ 0,5 grame, atunci cel mai greu cântărea 5,5 grame). Centrarea brațului s-a schimbat din spate în față. Balistica s-a îmbunătățit. Coeficientul balistic al săgeții nr. 2 a scăzut de la 42 la 33, greutatea sa a crescut la 18,33 grame și cu o viteză inițială mai mică, săgeata va zbura cu 10,6% mai departe de arbaletă. Cu un vânt din spate de 10 m/sec, raza de zbor va fi de 503 m.
Dacă comparați săgețile din lemn #3 și #4, puteți vedea, de asemenea, că săgeata cu vârful mai greu are o balistică mai bună.
O comparație a unei săgeți de lemn nr. 4 cu o săgeată de carbon nr. 5 (săgețile au parametri dimensionali similari) indică un avantaj semnificativ al săgeții de carbon față de una din lemn. Coeficientul balistic al unei săgeți de carbon este cu 20% mai mic decât al unei săgeți din lemn.
O săgeată metal-carbon nr. 7, cu o greutate de 22,62 grame, va zbura de la o arbaletă la 602 de metri.
Săgeata va acoperi această distanță în 12,77 secunde, iar dacă există un vânt în spate de 8 m/sec, atunci raza de zbor a unei săgeți de la o arbaletă sau un arc turcesc, cu o viteză inițială similară, va crește la 704 de metri.
În general, după cum reiese din Tabelul 2, coeficienții balistici ai săgeților din lemn sunt semnificativ mai mari decât cei ai săgeților de carbon, ceea ce determină eficiența scăzută a săgeților din lemn.
Cea mai eficientă săgeată din lemn este pișrev nr. 2 cu vârf greu. Săgețile din lemn de dimensiune completă sunt inferioare lor datorită dimensiunilor lor mai mari și, în consecință, mai multă coadă de frânare. Cât despre fletching, săgețile cu cea mai mare rază de acțiune vor fi săgeți fără nici un fletching (testate în practică), dar și cele mai puțin precise.
Dacă presupunem că în antichitate arcurile turcești erau cele mai eficiente, atunci din Tabelul 2, reiese că raza de zbor a săgeților antice din lemn era limitată la o distanță de 400 de metri în aer calm. Cu vânt din coadă rezistență medie, raza de zbor ar putea atinge 500m, dar nu 850m.
O adevărată confirmare a acestui lucru poate fi palmaresul maghiarului Josef Monus la turneul Khasar ( Mongolia interioară) în 2012. Dintr-un arc recurv Grozer cu o forță de 61 kg, a tras la 653 m. În videoclipul acestei competiții, din steagurile așezate de-a lungul distanței de tragere, se vede clar că a existat un vânt transversal puternic de o astfel de direcție încât componenta în direcția cozii ar fi trebuit să fie destul de vizibilă.
Cel mai probabil, a tras o săgeată subțire de carbon, similară cu numărul 7 din Tabelul 2. Estimările arată că o viteză a vântului de 5 a fost suficientă; 7m/sec în aceeași direcție pentru a stabili un record de 653m. Chiar și cu o săgeată modernă subțire, recordul turc de 846m nu a fost atins cu un arc recurv precum cel turcesc.

Dacă v-ați stabilit obiectivul de a alege săgeata cu cea mai mare rază de acțiune pentru un anumit arc, este recomandabil să aveți caracteristicile de viteză ale arcului și coeficienții balistici ai săgeților. Apoi, cu cât expresia V/C (viteza botului pe coeficient balistic) este mai mare pentru orice săgeată, cu atât este mai potrivită pentru a acestui arcși, în consecință, va zbura departe de ea la o distanță mai mare.
Dacă arcul este prea greu pentru a fi tras, puteți folosi un atașament, sursă - http://www.drawloc.com/, care îl transformă într-o tragere cu arbaletă. Adevărat, atașamentul este conceput pentru a fi atașat la un arc compus, dar, dacă se dorește, poate fi adaptat, fixat cu cleme, la orice arc. Totodată, pentru a tensiona coarda arcului, puteți adapta și un scripete pentru arbaletă.

În continuare, pe baza propriei mele experiențe, voi descrie cum să efectuez experimente balistice cu săgeți, astfel încât coeficienții lor balistici să fie determinați cât mai precis posibil.
Pentru a calcula distanța pe care o săgeată va zbura în aer calm, trebuie să cunoașteți următoarele date inițiale: coeficientul balistic al săgeții - C, în aer calm, viteza sa inițială și unghiul de plecare față de orizont. Aici este necesar să explicăm de ce este indicat să experimentezi în condiții calme.
Pentru orice experiment, sunt necesare condiții standard, astfel încât rezultatele să poată fi comparate. ÎN în acest caz,- E vremea calmă. Coeficienții balistici determinați pe vreme calmă sunt comparabili. Cunoscând coeficienții balistici în condiții calme, puteți face orice calcule și apoi faceți ajustări ale acestora pentru vânt. Deoarece vremea calmă este foarte rară, mai jos am descris cum să determinați C în vânturi slabe pentru a exclude influența acestuia.

Pentru a determina coeficienții balistici C ai săgeților aveți nevoie de:
1. efectuează filmări experimentale cu săgeți de testare la distanță la un unghi de 43; (unghi 43; - acesta este unghiul cu cea mai mare rază de zbor pentru majoritatea săgeților moderne) de la orice tip de armă de aruncare, mai bine pe vreme calmă, sau cu un vânt ușor de până la 5,7 m/sec. Când este vânt, trebuie să trageți în direcții opuse, perpendicular pe direcția vântului. Pentru a face acest lucru, este recomandabil să folosiți un anemometru turistic. Este indicat să tragi în ambele direcții de mai multe ori, în momentele în care citirile anemometrului sunt aceleași. Intervalul mediu va fi distanța pe care o căutați. Intervalele sunt cel mai ușor de determinat cu ajutorul unui telemetru (deriva laterală a săgeților de către vânt, la viteze scăzute ale vântului, nu va avea un efect semnificativ asupra intervalului). Conduceți o lopată cu un scut de carton atașat, realizat, de exemplu, din ambalajul de carton al unui frigider, în locul din care va avea loc filmarea (este important ca dimensiunile să fie suficiente pentru telemetru). Scutul este instalat paralel cu vântul și atașat la lopată cu cleme de cablu. După ce ați găsit săgeata, măsurați distanța de la ea la scut cu un telemetru.
Din experiență, știu că este mai bine să tragi la un unghi de 43°. Precizia determinării coeficienților balistici va fi mai mare.
2. identificați din aceeași armă vitezele initiale săgeți folosind un cronograf;
3. Apoi, efectuați calculul folosind o foaie de calcul.
Pentru a determina C, trebuie să înlocuiți un unghi de 43 în datele sursă ale foii de calcul; și viteza inițială a săgeții. Apoi, în celula coeficientului balistic C, ar trebui să înlocuiți diferite valori până când intervalul orizontal total din coloana „C” a tabelului este egal cu intervalul mediu determinat în filmarea experimentală, punctul 1. De exemplu, înlocuind numărul 25 în celulă, apăsați tasta Enter sau orice celulă goală și căutați în coloana „C” - care este intervalul orizontal total. Dacă este mai mică decât intervalul definit la paragraful 1, atunci numerele mai mici de 25 trebuie înlocuite succesiv în celula coeficientului balistic și așa mai departe până când se obține intervalul real definit la paragraful 1. Dacă intervalul din el. tabelul este mai mare decât intervalul definit în paragraful 1, atunci trebuie să faceți invers. Adică, înlocuiți numere mai mari de 25 în celulă. Numărul la care intervalul orizontal total calculat din tabel va fi egal cu cel real este coeficientul balistic al unei săgeți date. De obicei, pentru a selecta coeficientul balistic al unei săgeți, sunt suficiente câteva minute.

De asemenea, aș dori să remarc că atunci când tragi de la arc la distanță, un unghi de 43; nu este întotdeauna cea mai optimă. De exemplu, pentru o săgeată scurtă turcească, unghiul cel mai eficient va fi 38;. Va zbura într-un astfel de unghi de la o arbaletă puternică cu 1 metru mai departe, ceea ce în cazul nostru nu contează.
În general, foaia de calcul oferă intervale maxime în aer pentru săgeți în 38; 43, care din punct de vedere practic nu contează, deoarece cu o astfel de răspândire a unghiurilor, diferența de distanțe este mai mică de 1%. Unghiul de rază maximă de zbor al unei săgeți în aer este afectat de coeficientul balistic al acesteia. Deci, de exemplu, pentru o săgeată pishrev este de aproximativ 38;, iar pentru săgețile subțiri eficiente de carbon - 43;.

Recenzii

Revizuire:
O analiză și o cercetare destul de amănunțită a capacităților de fotografiere la distanță lungă este însoțită de un grafic de calcul. Graficul de la începutul articolului arată dependența vitezei de zbor a săgeții de greutatea acesteia .
Studierea intervalului de zboruri cu săgeți necesită, desigur abordare integrată la factorii care influențează raza de zbor.
1. Conform graficului, se dovedește că, cu cât săgeata este mai ușoară, cu atât zboară mai repede, dar, evident, nu este cazul departe ca o piatră de mărime medie aruncată.
Prin urmare, o săgeată care este selectată în mod optim pentru un anumit arc va zbura mai departe decât una care este prea grea sau prea ușoară din același arc. Prin urmare, este necesar să înțelegeți mai precis graficul de unde au venit astfel de rapoarte de greutate și viteză din?
2. Arcurile și arbalelele standard sunt considerate parametrii chimici ai materialelor din care sunt fabricate, iar caracteristicile arcului, a căror gamă depinde și de materiale - în plus față de arc forța de tensiune în kg, cred că lungimea accelerației săgeții din punctul său de locație ar trebui luată în considerare atunci când sforul este tras până la punctul în care săgeata părăsește șirul în timpul tragerii. De exemplu, lungimea cursei săritorului în lungime -up depinde de lungimea și viteza decolării săgeții Prin urmare, lungimea zborului săgeții va depinde de lungimea decolării săgeții, care nu este indicată în articol.

În primul rând, vreau să spun că, pentru a avea o imagine clară a articolului, trebuie să o completez cu patru tabele pregătite și o fotografie.
Dar nu știu dacă se poate face asta. In cateva zile, sper sa ma anunte administratia.
În caz contrar, articolul va fi neclar.
În ceea ce privește recenzia dvs.:
1) în articolul meu se spune că săgeata cu V/C mai mare (viteză inițială/coeficient balistic) va zbura mai departe. Se va potrivi mai bine cu acest arc.
2) articolul prezintă vitezele inițiale de zbor ale săgeților din replici ale arcurilor turcești realizate după rețete medievale. Comparația este cu o arbaletă recurvă modernă, la care cel mai puternic arc turcesc este inferior în viteza inițială a săgeților de orice greutate, cu excepția celor mai ușoare - 13 grame. Viteza săgeților de 13 grame este aceeași pentru o arbaletă și un arc. Întrebarea este următoarea: dacă turcii susțin că o săgeată din arcul lor va zbura mai departe de 800 de metri, atunci de ce aceeași săgeată de la o arbaletă modernă, care are aceeași viteză inițială ca a unui arc turcesc, zboară doar 350 de metri. Adică, săgețile sunt aceleași, vitezele inițiale sunt aceleași, dar intervalele sunt de două ori mai diferite.

În ceea ce privește afirmația turcilor despre superioritatea arcurilor lor, dacă aceste informații nu provin de la o organizație sportivă sau despre turc arcuri sportive, și despre arcurile de luptă în timpul războiului, acesta este evident un truc militar și induce în eroare inamicul cu privire la capacitățile armelor turcești de a semăna panica în rândurile inamicului din cauza superiorității armelor cu arcul turcesc mai puțin intimidați inamicul. Deci, în război, asta a făcut Hitler - superioritatea armelor germane, Napoleon - superioritatea tacticii franceze și rusul Suvorov - sunteți niște eroi miraculoși, un prost. baionetă.

Săgețile de zbor sunt folosite numai pentru competiția de distanță. Nu sunt potrivite pentru război. Turcii vorbesc despre înregistrările lor încă din Evul Mediu, iar dacă citiți sursele pe care le-am citat în articol, veți vedea că în cinstea deținătorilor lor de record au ridicat coloane speciale și alte structuri pe care aceste înregistrări și date. au fost ștampilate.
Sultanii și oamenii bogați erau adesea implicați în stabilirea recordurilor. Așadar, postscripturile în aceste cazuri nu pot fi excluse ca ciuperci.
Cu toate acestea, zvonurile despre înregistrări s-au răspândit foarte larg și este general acceptat că vechii turci au fost inovatori în această chestiune. Dar când începi să verifici, se dovedește a fi nimic. Am citit despre controale pe internet și peste tot au apărut doar întrebări și confuzii.
Desigur, săgețile moderne de la arcurile moderne zboară mult peste un kilometru, dar aici intervine tehnologia modernă.
Săgeata de muscă turcească are un coeficient balistic foarte mare, adică frânare mare în aer. Acest lucru poate fi reprezentat figurativ după cum urmează: dacă trageți la distanță de un pneumatic de vânătoare și de la un pistol Makarov (ambele gloanțe au o viteză inițială de 350 m/sec), atunci un glonț dintr-un pistol va zbura la un kilometru distanță și de la o pușcă cu aer comprimat - 600 de metri În acest caz, un glonț ușor își pierde rapid viteza.

Antrenament de tir cu arcul. Secțiunea de tir cu arcul de pe site-ul nostru conține informații despre aproape toate cluburile și secțiunile celebre de tir cu arcul din Moscova și Rusia. Dacă aveți informații despre existența unei secțiuni (club) care nu se află pe listă, o puteți adăuga. Alegeți un loc potrivit pentru a practica tirul cu arcul. În majoritatea secțiunilor, cursurile de tir cu arcul pentru copii sunt gratuite. Înscrierile copiilor și adulților în secție au loc de obicei la început an scolar(septembrie), dar majoritatea antrenorilor continuă să accepte noi veniți pe tot parcursul anului. În școlile sportive, de regulă, începătorilor li se oferă un arc pentru începători, săgeți și echipamentul necesar. Ca ultimă soluție, puteți cumpăra un arc de tragere din numeroase magazine online care vând arcuri, arbalete și produse conexe. Costul unui arc pentru un începător este de aproximativ 3 mii de ruble. Alăturaţi-ne. Un singur avertisment: tirul cu arcul este un sport foarte dependent, poate dura mult timp;-)

Secțiunea ȘTIRI în lumea tirului cu arcul. Această secțiune publică în mod constant știri care se întâmplă în sporturi de tir, deschiderea de noi secțiuni sau cluburi, competiții, turnee de tir cu arcul, modificări ale regulilor competiției, interviuri cu antrenori și sportivi de tir cu arcul și multe altele. Puteți publica anunțul dvs. (articol, știri) despre o competiție, un turneu sau un alt eveniment viitor (sau trecut). Vă rugăm să indicați coordonatele organizatorilor, data, locația etc.

Mihail HORNET 21-03-2006 09:10

Același lucru este valabil și pentru arbalete cu o forță decentă de tragere.

Întrebările mele sunt următoarele.

Mihail HORNET 21-03-2006 09:58

Comparație între arcuri și arbalete

Bazat pe materiale din cartea „Cartea arbaletei” de Ralph Payne-Gallwey

„Oricât de mult ai hrăni lupul...” (înțelepciunea populară modernă)

Cu toate acestea, această problemă este destul de incitantă și se ridică periodic atunci când comunic la conferințele pe care le aveau la dispoziție, așa că s-a decis să prezint aici punctul de vedere al lui Sir Ralph Payne-Gallwey, care s-a ocupat nu numai de arbalete, ci și de arcuri, care a dus în cele din urmă la apariţia Un articol bine argumentat este suficient.

Din păcate, pe acest moment Nu tot materialul pe această temă este prezentat aici din cauza cunoștințelor mele insuficiente în limba engleză din această cauză a trebuit să omit o parte din textul prezentat în limba engleză clasică de la începutul secolului și, ca urmare, susceptibil de traducere foarte ambiguă.

Capacități de arbaletă
Arbaleta de asediu (vezi Prezentare generală a modelelor medievale) și-ar putea trimite săgeata grea la 460 de metri ( distanta medie 440-450 de metri), în timp ce la o distanță de 60 de metri a străpuns o placă de pin gros de 3/4 inci.

O arbaletă militară tipică din secolul al XV-lea, la un unghi de înălțime de 45 de grade, a tras la o distanță de 370 până la 380 de metri (cu toate acestea, se puteau atinge distanțe de 390 și chiar 400 de metri). Tragerea directă a fost posibilă la o distanță de 65 până la 70 de metri. Dacă o astfel de arbaletă este îndreptată orizontal spre fruntea unei persoane care stă la o distanță de 50 de metri, șurubul îl va lovi nu mai jos decât nivelul bărbiei.

Pentru o arbaletă sportivă, raza maximă de lovitură este de 350 de metri (de obicei 330-340 de metri), cu o rază de lovitură dreaptă de 50 până la 60 de metri.

O arbaletă sportivă ușoară ar putea trage la o distanță de aproximativ 270-280 de metri.

Câteva informații despre arcuri
Doar câțiva dintre cei mai experimentați și puternici arcași moderni (la vremea vieții lui Vator - sfârșitul secolului al XIX-lea) cu un arc special selectat puteau ajunge la o distanță de 300 de metri (și apoi numai cu ajutorul unei săgeți ușoare) chiar și 280-290 de metri au fost o realizare excepțională. Pentru un arcaș medieval înarmat cu un arc englezesc și care trăgea o săgeată grea cu vârf militar, această limită era o distanță de 90 de metri, totuși, în piesa lui Shakespeare „Regele Henric al IV-lea” din partea a doua, actul al treilea, o lovitură realizată la se mentioneaza o distanta de 280-290 de metri.

Chiar și în acele vremuri când arcul era ținut în mare cinste și era arma națională a Angliei și toți cei care puteau îndoi un arc, indiferent de vârstă sau bogăție, practicau în mod regulat tragerea, este extrem de îndoielnic că o distanță de 390 de metri ar putea fi acoperit de o săgeată, cu excepția cazului în care cu vânt corect sau când se trag de la o înălțime, acest lucru este evidențiat și de o serie de cifre interesante obținute la măsurarea cetăților medievale din acea perioadă (înainte de apariția arbaletelor cu rază lungă de acțiune cu arc de oțel). Astfel, acestea erau amplasate la o distanță de aproximativ 300-350 de metri de cele mai apropiate dealuri, așa că curtea marelui castel Carnarvon era situată la o distanță de doar 330 de metri de dealul care o domina. Dacă arcașii medievali ar putea trage de la 350 la 400 de metri la fel de ușor așa cum este descris adesea, această cetate nu ar fi fost niciodată amplasată acolo unde se află acum.

Unul dintre motivele pentru care rezultatele pentru tirul cu arcul variază atât de mult este din cauza săgeții în sine. În arsenalul arcașului, alături de săgețile grele destinate să lovească un inamic în armură, mai existau și altele, mai ușoare, care erau chemate să efectueze trageri de hărțuire sau să lovească o țintă neprotejată (de exemplu, caii). Desigur, aceste obuze aveau distanțe de zbor diferite, dar cronicile cu înregistrări ale înregistrărilor tac despre asta. La rândul său, săgeata ușoară de la arcul turcesc era chiar mai ușoară și mai scurtă decât una engleză similară (de la 2 picioare la 2 picioare și 2 inci) și era făcută din bambus.

În comparație cu arcul lung englezesc, arcurile turcești, aparținând tipului compus, aveau o eficiență excepțională conform cronicii oficiale turcești, într-un loc special desemnat de lângă Constantinopol, sultanii și șeicii prezentau distanțe de săgeți de la 625 la 838 de metri și în cinstea fiecăreia; record a fost stabilit semn memorial, mai târziu, în 1795, în Anglia, secretarul ambasadei Turciei și-a demonstrat priceperea trimițând o săgeată la 482 de metri. Dacă luăm media acestor cifre ca fiind de încredere și luăm în considerare rafinamentul excepțional al arcului turcesc, puterea și priceperea proprietarului său și utilizarea unui inel special la tragere, care a ajutat la ținerea corzii arcului, atunci cele de mai sus pare foarte probabil, deși din exterior totul seamănă cu o arbaletă cu o persoană în loc de un stoc - un arc puternic, o săgeată scurtă și ușoară (în raport cu puterea arcului) și o lacăt.

informații de referință
1 yard = 914,4 mm

1 ft = 30,48 cm

1 inch = 2,5 cm

Hunt11 21-03-2006 14:40

Pe scurt, atunci
1. Arbaletele sunt vechi și moderne și nu ar trebui să difere prea mult.
Prin urmare, distanțele sunt comparabile.
2. Arcul englezesc (lung) și compozitul (de exemplu turcă) sunt foarte diferite.
De exemplu, raza de zbor a unei săgeți dintr-o săgeată lungă de 36 kg este egală cu raza unui compozit de 26 kg (comparabil egală, din păcate, nu din sursa originală, dar aceasta nu este o mențiune unică).
3. Greutatea, forma săgeții și fluturarea sunt CRITICE atunci când fotografiați la distanțe lungi.
4. Tehnica de tragere este diferită - nu există țintire cu un arc tras, desen cu ambele mâini „cu o smucitură” - acest lucru vă permite să trageți de la arcuri mai puternice.

Vânătorul 3 26-03-2006 20:55

Am citit Percy Fawcett, (un inspector britanic care a lucrat pentru guvernul brazilian pentru a delimita granițele la începutul secolului al XX-lea) menționează că pe unul dintre afluenții Amazonului, indienii locali au tras în navele cu aburi care treceau, se pare că din interes sportiv, un domn (alb) a fost străpuns dintr-o parte în alta de o săgeată. Cusut mâna stângăîn lateral și la ieșire spre dreapta. Fawcett descrie indienii care împușcă într-un mod original, stăteau pe pământ cu ambele picioare sprijinite pe arc, iar cu ambele mâini trăgeau de coarda arcului cu o săgeată grea, aşezându-se pe pământ pe fund, un fel de arbalete vie. Distanța nu este descrisă.

DESPRE arc mongol Am citit că s-a găsit un obelisc unde s-a indicat că a fost ridicat în cinstea celui mai îndepărtat împuşcat dintr-un arc, în ceea ce priveşte măsurile noastre de aproximativ 520 de metri.

Taaroa 26-03-2006 23:24

Citiți Cartea Recordurilor Guinness, acolo recordul la tir cu arcul înregistrat oficial depășește 3 km

Mihail HORNET 27-03-2006 16:52

Există într-adevăr un arc în sensul său clasic sau vorbim despre un fel de balistă?
Poate au legat o rachetă de boom?

Mihail HORNET 27-03-2006 16:54

off: și Percy Fawcett, în general, a descris o mulțime de lucruri interesante care nu se încadrează în schema obișnuită: fantome (poltergeists, pentru a fi mai precis) și niște hominoizi primitivi etc.

Vânătorul 3 28-03-2006 11:13

„off: și Percy Fawcett, în general vorbind, a descris o mulțime de lucruri interesante care nu se încadrează în schema obișnuită: fantome (poltergeists, pentru a fi mai precis) și niște hominoizi primitivi, etc.”
Dar nu este nimic special în această metodă de tir cu arcul. În India antică existau și arcași care trăgeau stând pe pământ în modul descris mai sus, deși existau și arcași obișnuiți.

AVar 28-03-2006 11:22

Și pentru ca arcul să nu zboare, l-au ținut cu degetele de la picioare?

SePo 28-03-2006 19:04

citat: Postat inițial de Taaroa:
Citiți Cartea Recordurilor Guinness, acolo recordul la tir cu arcul înregistrat oficial depășește 3 km

Apropo - 2028 de metri (Nevada, octombrie 1971). Dar au tras mai ales dintr-un arc (300 de lire sterline). săgeată ușoară, deci aici doar principiul de funcționare este comun cu arcul „clasic”.
Totuși - poate că există un nou record, mai rece?

Vânătorul 3 28-03-2006 20:56

— Și pentru ca arcul să nu zboare, l-au ținut cu degetele de la picioare?

Nu, există doar două bucle de curele pe arc pentru picioare, ceva ca o montură veche de schi.

KALAMANOY 28-03-2006 23:36

Arc și săgeată

Arc și săgeți de zbor modern.
Deține recordul mondial actual pentru bărbați pentru tragerea cu arcul de mână,
o distanta de
1.336 de metri, 1 picior, 3 inci
pe
2 august 1987.

Realizat de Harry Drake și
împușcat de Don Brown.

Arc și săgeți de zbor în stil vechi.
Deține recordul mondial actual în clasamentul Unlimited Primitive Complex Composite Bows, pentru tragerea cu o săgeată cu mâna la o distanță de
619 yarzi, 1 picior, 7 inci
pe
7 octombrie 1995.

Realizat de Harry Drake și
împușcat de Don Brown.

AVar 29-03-2006 12:35

Minunat!!!

Namibia 01-04-2006 02:01

citat: Postat inițial de Mikhail HORNET:
Am citit tot felul de studii și lucrări istorice.
Majoritatea cercetătorilor sunt de acord că raza maximă de tir cu arcul efectiv la o singură țintă este de 100 m, tragerea peste zone este eficientă până la 220 m, raza maximă a săgeților la un unghi de 45-42 de grade este de aproximativ 280-350 m.
Am vorbit cu sportivii arcași. Ei au confirmat aceste distanțe ținând cont de arcurile sportive moderne.
Același lucru este valabil și pentru arbalete cu o forță decentă de tragere.

Cu toate acestea, există autori care susțin (și chiar se referă la unele documente istorice) că distanțe de zbor cu săgeți de la un arc convențional (compozit) au fost realizate la 720-880m!!! Și competiții aproape obișnuite în Rusiei antice au fost efectuate la distanțe de 723 m și că o țintă de dimensiunea unei persoane cu o probabilitate rezonabilă ar putea fi lovită de la un astfel de arc la aproximativ 600 de metri.
Am citit și un studiu în care autorul spune cu seriozitate că un indian, sub ochii săi, și-a folosit arcul indian pentru a străpunge cu o săgeată o cuirasă spaniolă la 400(!) m cu prima lovitură.
Și un alt autor a scris că forța de tensiune a arcului de luptă rusesc era de 100 kg (cum și-a imaginat tensiunea...)
În general, datele declarate sunt în mod clar fantastice.

Întrebările mele sunt următoarele.
1. Care este forța de tensiune a arcurilor și arbaletelor pentru cele compuse convenționale și moderne?
2. Ce distanțe realiste pentru a lovi în mod eficient o țintă pot arăta arcurile și arbaletele istorice și moderne?
3. Care sunt distanțele maxime reale pe care le pot arăta arcurile și arbaletele istorice și moderne?

Shureg 02-04-2006 02:25

1. Care este forța de tensiune a arcurilor și arbaletelor pentru cele compuse convenționale și moderne?
În Rusia - până la 20 kg pentru ambele. Lege.
Au: 15-30 pentru arcuri (nu trage nimeni altcineva), pentru arbalete - 20-70 (uneori mai mult)
2. Ce distanțe realiste pentru a lovi în mod eficient o țintă pot arăta arcurile și arbaletele istorice și moderne?
Depinde de o serie de factori. Arbaletele istorice aveau o forță de tragere de până la 200 kg. Turul sistemului A. Au tras din ei doar din pereți, cu șuruburi grele. Armura lamelară - de la 50 de metri (și doar câțiva le purtau Armura ușoară de infanterie a pătruns, cu siguranță, de la 150-200). Astăzi, practic nu există arbalete cu sistem de tensiune pentru arcuri puternice.
Luke. Asia Centrală, Sciții: arcurile ușoare. Săgețile sunt subțiri, scurte și ușoare. Prin urmare - presupunem - raza de acțiune 100-150m, 30-40m - în luptă.
arcul lung. Scepticii scriu cam 25 kg. Romantici - aproximativ 100. Istia, ca întotdeauna, este undeva la mijloc. Recent a fost publicată în Anglia cartea The Great Warbow, al cărei autor a lucrat cu arcurile cu Mary Rose. Visez să o citesc. După presupunerile mele, puteți crede cuvintele despre 40-50 de kilograme. Se știe că oamenii formați din copilărie, s-au dezvoltat grupurile necesare mușchi, trași de o mână cu trei degete...
Ei foloseau în principal arcurile pentru a trage săgeți în infanteriei inamice. O săgeată grea cu o armură de piele străpunsă cu vârf selectat corect cu plăci (infanteriștii nu purtau aproape niciodată zale și plăcuță), săgeata străpunsă de la 100 de metri Placă (au fost și ele diferite) - fie de la 30 de metri, fie scuzați-mă.
Despre distante maxime. Multe depind de arcaș. Și așa, pentru un arc turcesc - 600 de metri cu o săgeată specială. Cu cele moderne - nu știu.

SB.Ioan 28-04-2006 12:49

Nu am putut rezista... Citesc cartea „Vânătoarea de piranha”. Iată ce spune personajul principal:

„Aș dori un alt arc... Orice arc prost poate ajunge la jumătate de kilometru, dar pot să fac unul care nu este atât de prost.”

și spui - 300 m cu o săgeată ușoară...

În carte, el a făcut un arc dintr-un „băț de cedru” și l-a folosit pentru a ucide mai mulți oameni arme de foc care îl vânau.

vik77orm 28-04-2006 13:01

Deci, J-P Belmondo în filme ucide și sute de adversari cu un pistol cu ​​un singur clip, ce putem spune despre cineaștii moderni - nu au timp să citească diverse cărți de ceapă, iar arcasul consultant nu se încadrează în estimarea costurilor, așa că vorbesc despre bastoanele de cedru...

Huron 28-04-2006 13:44

Iată ce scrie Maria Semyonova în cartea ei „Suntem slavi!”:
„Distanța maximă înregistrată pentru un împușcat fără scop (adică pur și simplu la distanță) dintr-un arc englezesc a fost de 557 m. Săgeata sultanului turc Murat Ghazi IV, care era pasionat de tir cu arcul, a zburat odată la 878,5 m. razele de tragere țintite au fost, de asemenea, diferite Unii deținători de recorduri englezi au lovit o țintă la o distanță de până la 220 m (de exemplu, regele Henric al VIII-lea), în timp ce pentru trăgătorii obișnuiți, distanța maximă de lovire a fost, conform calculelor, 92 m Orientul arab. cea mai mare distanta tragerile țintite pentru trăgători nedistinși a fost de aproximativ 150 m!
Cu alte cuvinte, multe dintre rezultatele care au doborât recordul pentru „incomparabilii” trăgători englezi au fost aproape obișnuite pentru contemporanii lor estici și slavi. În Ancient Rus', de exemplu, a existat o măsură unică a lungimii - „strelishche” sau „perestrel”, aproximativ 225 m „Ca și cum soțul va termina de împușcare”, a fost definit în secolul al XII-lea și vorbeau. despre împușcare pentru a ucide. „Trage” însemna și „a trage prin, a trage prin”. Aparent, strămoșii noștri îndepărtați nu au văzut nimic special în „terminarea fotografiei” la o distanță care a fost un record pentru britanici.”
(CU)
Se mai spune că arcul de luptă din compozit rusesc avea o forță de tensiune de până la 80 kg.

------------------
„Una cu toată lumea; unul pentru toti; unul impotriva tuturor"
73! 73! 73!

Curent 28-04-2006 20:46

Iar Maria Semenova trage clar concluzii greșite din informațiile de care dispune.

Huron 28-04-2006 20:58

Cred că slavii din secolul al XII-lea au tras tirul cu arcul nu mai rău decât britanicii din secolul al XV-lea.

Taaroa 28-04-2006 21:25

citat: Postat inițial de Stream:
Cred că slavii din secolul al XII-lea au împușcat cu un arc nu mai rău decât britanicii din secolul al XV-lea, de ce nu a devenit o „legendă” este o altă întrebare...
Iar Maria Semenova trage clar concluzii greșite din informațiile de care dispune.

Ei bine, motivul constă în istoria noastră,
Când străinii (în special Rurikovici) au început să conducă Rus', ei au corectat parțial, parțial distruse, documentele antice referitoare la istoria poporului rus. Drept urmare, este chiar surprinzător că știm despre Baba Yaga, dar practic nu a mai rămas nimic despre modul în care au împușcat cavalerii.

Curent 29-04-2006 12:30

Ei bine, spun „o altă întrebare”. Rurikovicii nu au nimic de-a face cu ea Rus' și-a luat rămas bun de la istoria ei cu adoptarea creștinismului. Despre Baba Yaga, Kashchei etc. știm doar datorită lui A.S. Pușkin & Co. Din fericire, în Rus' erau oameni a căror gură nu le poți tace. Dar acestea sunt basme, cine le va crede. Iar documentele istorice se pierd iremediabil.
Accesați site-ul lui Gröser, există o gamă largă de arcuri compuse, dar nu le puteți vedea în engleză...
După părerea mea, este evident că mai mult nivel inalt tehnologia vorbește despre mai mult dezvoltare ridicată arta tirului cu arcul. Și sciții nu sunt pe ultimul loc aici.

Curent 29-04-2006 12:50

citat: Postat inițial de Huron:

Așa că Semyonova scrie despre același lucru!

Semyonova merge prea departe când spune că 225 de metri era o distanță obișnuită pentru împușcături țintite. Poate că au existat oameni unici care au tras cu precizie la o asemenea distanță, dar acest lucru este mai probabil din categoria „magie cu arme”...

bowsky 29-04-2006 09:35

Recordul rusesc pentru tragerea cu arcul compus (60 de lire sterline) la distanță este de 800 m.

Curent 29-04-2006 13:53

2 bowsky
Poti oferi detalii? Model de arc, tipul și greutatea săgeții, fletting?
Care este palmaresul blocanților în ceea ce privește raza de viziune? Să zicem, există cineva care plasează o serie de 3 săgeți într-un cerc de 30 cm la o distanță de 150 m?

bowsky 01-05-2006 01:00

Toxo pentru detalii. A trecut destul de mult acum. Pe raza de viziune competitii oficialeîn memoria mea nu era niciunul.

Vânătorul 3 02-05-2006 21:43

Domnilor au achiziționat o carte minunată a lui Ralph Payne-Gallway, „Cartea arbaletelor”. Se pare că acesta este un lord englez care a trăit la începutul secolului al XX-lea, care a avut colectie mare arcuri și arbalete antice. După ce a participat la competițiile Societății Amatorilor de Arc din Marea Britanie, el a clarificat experimental raza de zbor a săgeților. Cartea conține desene detaliate de arbalete, arcuri, încuietori pentru arbalete, corzi de arc și așa mai departe. Publicat de ZAO Tsentrpoligraf. În 2006, adresa 125047 Moscova, Oruzheyny lane, 15 clădirea 1. Pentru scrisori Moscova, 1st st. Entuziastov, 15
E-MAIL: [email protected] WWW.CENTRPOLIGRAF.RU/
La pagina 407, Ralph Payne-Gallway oferă următoarele date despre intervalele de săgeți obținute în competiții cu un arc de tisă englezesc mare:
În 1798, domnul Troward 340 de yarzi (310 de metri)
În 1856, domnul Horace Ford 308 yarzi (282 metri)
În 1881, domnul K. J. Longman 286 de yarzi (263 de metri)
În 1891 domnul L.W. Maxon 290 de yarzi (266 de metri)
În 1897, maiorul Joseph Straker 310 yarzi (184 metri)
El și-a exprimat părerea că este puțin probabil ca arcașii englezi medievali să tragă mai mult de 230-250 de metri (210-228 de metri).
Pe vremea lui Shakespeare bun rezultat a fost luată în considerare o lovitură de arc de 290 de yarzi (265 de metri).

El a considerat arcurile turcești ca fiind mai eficiente, cu coarda arcului îndepărtată, umerii arcului întoarse în direcția zborului săgeții, astfel încât capetele umerilor aproape că se atingeau. Forța de tensiune a arcului turc din colecția lui Ralph a fost de 54 kg nici Ralph însuși, nici contemporanii săi nu au reușit să tragă pe deplin acest arc, dar indică faptul că forța de tensiune a arcurilor turcești a fost și mai mare. De acolo, Ralph a ajuns la 415 de yarzi (380 de metri) de trei ori. Arcurile turcești sunt foarte elastice și destul de greu de realizat. Autorul mai arată că turcii au parcurs distanțe de (550-730 de metri) cu săgeți foarte ușoare. Dar se afirmă imediat că aceste săgeți nu erau potrivite pentru luptă, deoarece se împrăștie în bucăți atunci când lovesc un obstacol foarte mic. Săgețile de luptă mai grele ale turcilor zburau la 330-366 de metri.
În 1901, în prezența mai multor sportivi, Sir Ralph, după cum scrie, de la o arbaletă (forță de tensiune 1200 de lire sterline (544 kg), a aruncat săgeți la un unghi de 45 de grade la o distanță de 440 până la 450 de metri (402-410 de metri). metri). săgeată de luptă dintr-un arc turcesc la 100 de yarzi (91,44 metri) străpunge o scândură de o jumătate de inch (1,27 cm) grosime. Vârful și axul săgeții pătrund în copac la o distanță de 100 de metri cu 3-4 inci (7,6-10,2 centimetri), adică lemn de pin uscat.

Vânătorul 3 03-05-2006 19:42

Îmi cer scuze pentru greșeală în loc de „În 1897 maiorul Joseph Straker 310 yarzi (184 metri)” ar trebui să scrie: „În 1897 maiorul Joseph Straker 310 yarzi (284 metri)”

O fată indiană din Vijayawada din Andhra Pradesh a stabilit un nou record național la tir cu arcul. Acest lucru nu ar fi surprinzător dacă nu ar fi vârsta ei - Dolly Shivani Cherukuri are doar 2 ani!

7 FOTOGRAFII

Materialul a fost pregatit cu sprijinul magazinului online arcusmarket.com, de unde se pot achizitiona pentru acestea arcuri, arbalete, sageti, prastii si accesorii. Cea mai largă gamă produsele de la cei mai importanti producatori din lume faciliteaza alegerea unui arc sau arbalete, tinand cont chiar si de cele mai stricte cerinte.

1. Potrivit Indian Book of Achievement, Dolly a stabilit un record național după ce a tras treizeci și șase de săgeți într-o țintă de la cinci metri. (Foto: Strdel/Getty Images).
2. A doua oară a lovit centrul țintei de la o distanță de șapte metri. Dolly a stabilit acest record cu trei zile înainte de a treia aniversare. (Foto: Strdel/Getty Images).
3. Dolly este cea mai tânără femeie din India care a obținut peste 200 de puncte spectacole demonstrative. În total, ea a marcat trei sute optzeci și opt de puncte. (Foto: Strdel/Getty Images).
4. Tatăl lui Dolly, Cherukuri Satyanarayana, a spus că a început să se pregătească pentru a deveni campioană de arcaș aproape de la naștere, după moarte tragică fratele ei mai mare, Cherukuri Lenin, care a fost arcaș și antrenor internațional. (Foto: Strdel/Getty Images).
5. „Fiica mea a realizat foarte mult rezultat important, la care visăm cu toții de multă vreme... Nu pot exprima în cuvinte cât de fericită este familia mea”, spune tatăl tânărului arcaș minuni. (Foto: Strdel/Getty Images).
6. Cherukuri Satyanarayana este șeful Academiei de arcași din Volga. Sub conducerea sa au fost antrenați mulți sportivi de primă clasă. Aparent, fiica lui are toate șansele să devină una dintre cele mai bune și, în cele din urmă, să reușească scopul principal fiecare arcaș - să devină campion olimpic. (Foto: V. Raju).
7. Tirul cu arcul este un sport foarte popular în India. Datorită unor genii precum Dolly, această țară are toate șansele să devină lider mondial în această disciplină în viitorul apropiat și să se califice pentru principalele premii ale Jocurilor Olimpice. (Foto: nieuwsblad.be).