Лучшие вратари рфпл. Что Луческу не устраивает в Лодыгине
29.05.2017 11:55 1529 Пресса
Традиционно после окончания сезона официальный сайт болельщиков «Арсенала» подводит статистические итоги.
ОБЩАЯ СТАТИСТИКА
В сезоне 2016/2017 команды РФПЛ провели между собой 240 матчей. В них забито 512 голов (2,13 гола за игру). Из них хозяева забили 302 гола, гости - 210. В 48 матчах команды в сумме забили более трех мячей. В 33 играх не было забито ни одного гола. 17 раз футболисты поражали свои ворота.
Хозяева одержали 112 побед, гости - 63, 65 матчей завершились вничью.
В матчах чемпионата арбитры назначили 70 пенальти, 53 из них были реализованы (процент реализации - 75,71%).
Было показано 856 желтых и 52 красных карточки.
Матчи посетили 2 739 516 зрителей. Средняя посещаемость - 11415 зрителей.
458 игроков хотя бы один раз выходили на поле.
Из 432 голов 237 были забиты в первых таймах (0,99 за игру) и 275 - во вторых (1,15 за игру). Хозяева выиграли 84 первых тайма, гости - 38, еще 118 завершились вничью. Во вторых таймах также преимущество у хозяев - 78 побед при 110 ничьих и 52 поражениях.
Самый популярный счет - 1:0, он был зафиксирован в 68 матчах. 33 раза игры заканчивались со счетом 0:0 и 27 раз - со счетом 2:0. Самые редкие исходы - 0:5 («Арсенал» - «Зенит»), 0:6 («Томь» - «Ростов»), 5:2 («Терек» - «Урал»), 1:5 («Томь» - «Краснодар») и 1:6 («Томь» - «Локомотив»). С такими счетами матчи заканчивались по 1 разу.
СЕРИИ
Победная
1. «Спартак» - 6 матчей
2-5. «Зенит», «Урал», «Терек», ЦСКА - по 4…
«Арсенал» ни разу не смог одержать две победы подряд. Два года назад у туляков была серия из трех побед.
Беспроигрышная
1. ЦСКА - 13 матчей
2. «Зенит» - 12
3-4. «Краснодар», «Ростов» - по 10…
18-26. «Арсенал» - 4…
В 2014/2015 у «Арсенала» серия из 3 игр.
Голевая
1. «Зенит» - 14 матчей
2. «Локомотив» - 9
3-5. «Спартак», ЦСКА, «Ростов», «Краснодар» - по 7…
У «Арсенала» максимальная серия составила 2 матча. В 2014/15 - 6 матчей.
Без пропуска мячей
1. «Ростов» - 10 матчей
3-5. «Уфа», «Краснодар», «Амкар» - по 4…
«Арсенал» на финише сезона дважды подряд остался «сухим». Два года назад была серия из трех матчей.
Крупные победы
1. «Зенит» - 3 матча
2. «Краснодар», «Крылья Советов» - по 2.
Без удалений
1. «Локомотив» - 25 матчей
2. «Арсенал» - 22
3. «Терек» - 20…
Ничейная
1. «Ростов» - 5 матчей
2-5. «Локомотив», «Оренбург», «Арсенал», «Амкар» - по 4…
Безничейная
1. « Арсенал » - 17 матчей
2. «Спартак» - 14
3. «Урал» - 12…
Любопытно, что и в сезоне 2014/15 «Арсенал» установил рекордную безничейную серию с тем же показателем - 17 игр подряд.
Безвыигрышная
1. «Арсенал» - 14 матчей
2. «Томь» - 12
3. «Амкар» - 11…
В 2014/15 серия «Арсенала» составила 11 матчей.
Проигрышная
1-2. «Арсенал», «Томь» - по 5 матчей
3-4. «Урал», «Амкар» - по 4…
В 2014/15 серия «Арсенала» составила 6 матчей.
Безголевая
1-3. «Томь», «Ростов», «Амкар» - по 5 матчей…
7-21. «Арсенал» - 3…
С пропуском голов
1. «Томь» - 10 матчей
2. «Амкар» - 9
3. «Рубин» - 8…
8-11. «Арсенал» - 6…
Крупные поражения
Две серии из двух крупных поражений есть только у «Томи».
РЕКОРДЫ КОМАНД
Результативные
1. «Зенит» - 50 голов
2. ЦСКА - 47
3. «Спартак» - 46…
15. «Арсенал» - 18
16. «Томь» - 17.
В 2014/15 «Арсенал» забил 20 голов.
Непропускающие
1. ЦСКА - 15 голов
2. «Ростов» - 18
3. «Зенит» - 19
14. «Арсенал» - 40…
16. «Томь» - 64.
В 2014/15 «Арсенал» пропустил 46 голов.
Лучшая разница мячей
1. ЦСКА - плюс 32
2. «Зенит» - плюс 31
3. «Спартак» - плюс 19…
15. «Арсенал» - минус 22…
16. «Томь» - минус 47.
В 2014/15 разница «Арсенала» была минус 26.
Зрелищные (сумма забитых и пропущенных голов)
1. «Томь» - 81 гол
2-3. «Терек», «Спартак» - по 73…
13. «Арсенал» - 58…
16. «Уфа» - 47.
В 2014/15 сумма «Арсенала» составила 66 голов.
Самые крупные победы
1-2. +6, «Ростов» над «Томью» (6:0)
2-3. +5, «Зенит» над «Арсеналом» (5:0) и «Локомотив» над «Томью» (6:1)
Самые результативные матчи
1-2. 7 голов, «Томь» - «Локомотив» (1:6) и «Терек» - «Урал» (5:2)
3-8. 6 голов, «Краснодар» - «Оренбург», «Локомотив» - «Амкар», «Анжи» - «Томь» (все - 3:3), «Зенит» - «Спартак», «Ростов» - «Рубин» (оба - 4:2) и «Томь» - «Краснодар» (1:5)
9-16. 5 голов, «Зенит» - «Арсенал» (5:0), «Ростов» - «Арсенал» (4:1)…
Корректные *
1. ЦСКА - 41 штрафной балл (1 красная + 36 желтых)
2. «Краснодар» - 49 (2+39)
3. «Крылья Советов» - 57 (2+47)…
5-6. «Арсенал» - 59 (1+54)…
16. «Томь» - 96 (5+71).
В 2014/15 у «Арсенала» было 64 балла (1+59).
Вынуждающие грубить соперника
1. «Терек» - 93 штрафных балла соперников (6+63)
2. «Зенит» - 92 (5+67)
3. «Рубин» - 87 (4+67)…
9. «Арсенал» - 67 (4+47)…
16. «Томь» - 45 (0+45).
Бьющие пенальти
1. 10, «Локомотив» (реализовано 8)
2. 8, «Зенит» (реализовано 8)
3. 7, «Анжи» (6)
4-7. 5, «Арсенал» (3)…
16. 0, «Ростов».
В 2014/2015 «Арсенал» пробил 3 пенальти и реализовал 0.
Кому бьют пенальти
1. 8, «Томь» (реализовано 7)
2-4. 7, «Арсенал» (7), «Крылья Советов» (6), «Спартак» (5)…
16. 1, «Зенит».
В 2014/2015 в ворота «Арсенала» пробили 2 пенальти и реализовали 2.
Посещаемые
1. «Спартак» - 726 276 зрителя (24 209 за игру)
2. «Зенит» - 517 957 (17 265)
3. ЦСКА - 463 457 (15 449)…
8. «Арсенал» - 311 962 (10 399)…
16. «Томь» - 209 128 (6 971).
Посещаемые дома
1. «Спартак» - 491 404 зрителя (32 760 за игру)
2. «Зенит» - 278 354 (18 557)
3. «Краснодар» - 259 826 (17 322)…
6. «Арсенал» - 163 807 (10 920)…
16. «Томь» - 67 382 (4 492).
В 2014/2015 «Арсенал» собирал по 10 753 зрителя за домашний матч.
Голы, забитые со «стандартов» (без учета пенальти)
1-5. «Локомотив», ЦСКА, «Краснодар», «Оренбург», «Ростов» - по 7 голов…
10-14. «Арсенал», «Зенит», «Анжи», «Крылья Советов», «Уфа» - по 3
15-16. «Амкар», «Урал» - по 2
В 2014/2105 «Арсенал» реализовал 4 «стандарта».
Голы, пропущенные со «стандартов» (без учета пенальти)
1-2. ЦСКА, «Ростов» - по 1
3-4. «Зенит», «Рубин» - по 2…
6-10. «Арсенал» - 3…
16. «Томь» - 17.
В 2014/2015 у «Арсенала» было 9 пропущенных.
Удары по воротам
1. «Спартак» - 336 ударов (11,2 за игру)
2. ЦСКА - 324 (10,8)
3. «Зенит» - 314 (10,47)…
9-10. «Арсенал» - 232 (7,73)…
16. «Томь» - 169 (5,63).
В 2014/2015 у «Арсенала» было 9,87 удара за игру.
Удары в створ
1. «Спартак» - 171 удар (5,7 за игру)
2. ЦСКА - 150 (5)
3. «Зенит» - 147 (4,9)…
13. «Арсенал» - 95 (3,17)…
16. «Томь» - 71 (2,37).
В 2014/2015 у «Арсенала» было 3,73 удара в створ за игру.
Точность ударов
1. «Краснодар» - 51,24 %
2. «Урал» - 50,91 %
3. «Спартак» - 50,89%...
16. «Арсенал» - 40,95%
В 2014/2015 точность ударов «Арсенала» составляла 37,84%.
Эффективность ударов (соотношение голов к общему количеству ударов)
1. «Ростов» - 16,98 %
2. «Зенит» - 15,92 %
3. «Терек» - 15,9 %...
16. «Арсенал» - 7,76 %.
В 2014/2015 эффективность ударов «Арсенала» составляла 6,76%.
Штанги и перекладины
1. «Зенит» - 15 попаданий (0,5 за игру)
2-3. ЦСКА, «Крылья Советов» - по 10 (0,33)
4-5. «Арсенал» - 8 (0,27)…
14-16. «Амкар», «Краснодар», «Уфа» - по 3 (0,1).
Голевые моменты
1. ЦСКА - 142 момента (4,73 за игру)
2. «Зенит» - 138 (4,6)
3. «Спартак» - 136 (4,53)…
12. «Арсенал» - 76 (2,53)…
16. «Томь» - 54 (1,8).
В 2014/2015 «Арсенал» создавал 2,8 момента за игру.
Реализация моментов
1. «Терек» - 43,16 %
2. «Ростов» - 38,3 %
3. «Зенит» - 36,23 %...
16. «Арсенал» - 23,68 %.
В 2014/2015 процент реализации «Арсенала» был равен 20.
Угловые
1. «Зенит» - 185 угловых (6,17 за игру)
2. ЦСКА - 154 (5,13)
3. «Краснодар» - 150 (5)…
15. «Арсенал» - 110 (3,67)
16. «Амкар» - 104 (3,47).
Нарушения правил
1. «Зенит» - 369 фолов (12,3 за игру)
2. «Рубин» - 375 (12,5)
3. «Крылья Советов» - 389 (12,97)…
10. «Арсенал» - 430 (14,33)…
16. «Томь» - 519 (17,3).
Офсайды
1. «Томь» - 31 офсайд (1,03 за игру)
2. «Урал» - 36 (1,2)
3. «Арсенал» - 39 (1,3)…
16. «Локомотив» - 75 (2,5).
Удары соперников по воротам
1. ЦСКА - 205 ударов (6,83 за игру)
2. «Локомотив» - 208 (6,93)
3. «Ростов» - 210 (7)…
10. «Арсенал» - 266 (8,87)…
16. «Томь» - 337 (11,23).
В 2014/2015 соперники «Арсенала» били по 11,47 раза за игру.
Удары соперников в створ ворот
1. «Ростов» - 91 удар (3,03 за игру)
2. «Локомотив» - 92 (3,07)
3. «Зенит» - 93 (3,1)…
14. «Арсенал» - 136 (4,53)…
16. «Томь» - 168 (5,6).
В 2014/2015 соперники «Арсенала» били в створ по 5,4 раза за игру.
Голевые моменты соперников
1. ЦСКА - 68 моментов (2,27 за игру)
2. «Ростов» - 69 (2,3)
3. «Зенит» - 72 (2,4)…
14. «Арсенал» - 113 (3,77)…
16. «Томь» - 147 (4,9).
В 2014/2015 соперники «Арсенала» создавали по 5,2 момента за игру.
Количество задействованных игроков
1. «Анжи» - 39
2. «Томь» - 38
3. «Арсенал» - 37…
16. «Амкар» - 24.
Количество забивавших игроков
1-3. ЦСКА, «Зенит», «Локомотив» - по 15…
9-11. «Арсенал» - 11
15-16. «Крылья Советов», «Уфа» - по 8.
* Штрафные баллы рассчитываются как количество красных карточек, умноженное на 5, плюс количество желтых карточек.
РЕКОРДЫ ИГРОКОВ
Бомбардиры
1. Смолов («Краснодар») - 18 голов (4 с пенальти)
2. Дзюба («Зенит») - 13 (1)
3. Промес («Спартак») - 12(2)…
20-21. Расич («Арсенал») - 6(2)…
Ассистенты
1. Фернандеш («Локомотив») - 13 голевых пасов
2. Калачёв («Ростов») - 12
3. Промес («Спартак») - 11…
42-63. Берхамов, Бурмистров (оба - «Арсенал») - по 3...
Гол+пас
1. Промес («Спартак») - 23 (12+11)
2. Дзюба («Зенит») - 21 (13+8)
3. Фернандеш («Локомотив») - 20 (7+13)…
49-50. Расич («Арсенал») - 6 (6+0)…
Сухие матчи вратарей
1. Акинфеев (ЦСКА) - 19 матчей
2. Ребров («Спартак») - 14
3-4. Гильерме («Локомотив»), Лунев («Уфа»/«Зенит») - по 12…
14-17. Габулов («Арсенал») - 6…
Сухие серии
1. Медведев («Ростов») - 990 минут
2. Акинфеев (ЦСКА) - 766
3. Синицын («Краснодар») - 476…
42. Габулов («Арсенал») - 185…
Пропущенные мячи в среднем за игру (для вратарей, сыгравших не менее 10 матчей)
1. Синицын («Краснодар») - 0,50 (12 матчей)
2. Акинфеев (ЦСКА) - 0,52 (29 матчей)
3. Медведев («Ростов») - 0,53 (17)…
14. Левашов («Арсенал») - 1,08 (12)…
Хет-трики
1-3. Нехайчик («Оренбург», в матче с «Томью» (3:1)), Хубулов («Анжи», в матче с «Томью»(3:3)), Смолов («Краснодар», в матче с «Томью»(5:1)) - по 1 хет-трику.
Голевые серии
1. Жонатас («Рубин») - 6 матчей (6 голов)
2-3. Дзюба («Зенит»), Мбенг («Терек» - по 4(5)
Игрокам «Арсенала» не удавалось отличиться в двух играх подряд.
Пенальтисты
1-2. Хубулов («Анжи»), Смолов («Краснодар») - 4 забитых пенальти (из 4)
3-6. Георгиев («Оренбург»), Жулиано, Кришито (оба - «Зенит»), Натхо (ЦСКА) - по 3 (из 3)…
11-28. Форбс («Арсенал») - 1 (из 1)
+/- (разница мячей во время нахождения футболиста на поле. Учитываются сыгравшие не менее 10 матчей)
1. Марио Фернандес (ЦСКА) - плюс 31 (30 игр)
2. Акинфеев (ЦСКА) - плюс 31 (29)
3. Головин (ЦСКА) - плюс 30 (30)…
134-136. Думбия («Ростов»/«Арсенал») - плюс 1 (17)…
320. Попов («Томь») - минус 33 (25).
% набранных очков (процент очков, которые набрала команда в матчах с участием футболиста. Учитываются сыгравшие не менее 10 матчей)
1. Мельгарехо («Спартак») - 84,13 % (21 игра)
2. Таски («Спартак») - 83,33 % (18)
3. Дзагоев (ЦСКА) - 82,22 % (15)…
164-167. Расич («Арсенал») - 44,44 % (12)…
320. Карымов («Томь») - 3,33 % (10).
Серии желтых карточек
1-4. Андреев («Оренбург»), Вернблум (ЦСКА), Фернандо («Спартак»), Торбинский («Краснодар») - по 4 матча
5-25. Вергара, Горбатюк (оба - «Арсенал») - 3 матча…
Самые грубые
1. Гацкан («Ростов») - 21 штрафной балл (3 красных + 6 желтых)
2. Малых («Оренбург») - 15 (2+5)
3. Цакташ («Рубин») - 13 (2+3)…
33-41. Расич («Арсенал») - 7 (1+2)...
Использованы данные сайтов rfpl.org, sport-express.ru.
Сыграв с "Ростовом", Александр Селихов впервые в карьере набрал необходимое количество матчей для включения в список лучших игроков чемпионата по оценкам "СЭ".
Причем по итогам 21-го тура вратарь "Амкара" возглавил рейтинг сразу в трех номинациях, а в общем списке расположился на очень высокой четвертой позиции.
Среди футболистов, проходящих по возрасту для молодежной сборной, стать первым для голкипера пермяков оказалось не очень сложно.
Более 13 поединков провели всего шесть таких игроков, четверо из них представляют не блещущее в этом сезоне московское "Динамо". Как результат преимущество Селихова над идущим следом Александром Ташаевым составляет почти полбалла.
Лучшие игроки для молодежной сборной по оценкам "СЭ"
Среди дебютантов чемпионата конкуренция выше. Здесь борьбу Селихову навязывают и один из лидеров "Крыльев" Йоан Молло, и превосходящий по точным навесам всех в лиге уралец Денис Кулаков, и разошедшийся в последних матчах Зе Луиш. Но отдать место на вершине голкипер может только сам – если начнет регулярно совершать результативные ошибки или впадет в немилость к Гаджи Гаджиеву. Предпосылок ни к тому, ни к другому пока не видно.
Лучшие дебютанты чемпионата по оценкам "СЭ"
Наиболее неожиданно фамилия голкипера "Амкара" смотрится на первом месте рейтинга вратарей. Однако и этому есть довольно простое объяснение. У ряда конкурентов Селихова не очень много работы благодаря удачной игре обороны (Акинфеев, Джанаев, Городов). Другие часто спасают, но нередко и "привозят" (Рыжиков, Беленов). А третьи остаются в группе, которую Селихов только что покинул – сыгравших мало (Крицюк, Заболотный).
«Спорт День за Днем» продолжает определять сильнейших игроков завершившегося чемпионата России. Сегодня речь пойдет о голкиперах. Посмотрим, кто так же хорош в воротах, как Федор Смолов на острие атаки.
Голкиперов можно оценивать исходя из различных данных статистики. Начиная с сейвов и заканчивая удачными перехватами при игре на выходе. Но, в конце концов, гол случится только тогда, когда мяч попадет в створ и пересечет линию ворот. Если, конечно, забыть о курьезных историях с фейковыми голами из-за дыры в сетке. Значит, как ни крути, количество отбитых ударов в створ - ключевой показатель для любого охранника «последнего рубежа».
Самым надежным голкипером этого сезона стал Андрей Лунев. Причем и в «Уфе», и в «Зените» у 25-летнего уроженца Москвы был примерно одинаковый коэффициент пробиваемости. Чтобы забить Андрею один гол, соперникам требовалось нанести в среднем 6,83 удара в створ ворот. Зимой многие скептически отнеслись к покупке «Зенитом» Лунева, тем не менее новичок петербургской команды дождался своего шанса и стопроцентно реализовал его. Сейчас он, без сомнения, «первый номер» сине-бело-голубых.
Не буду хвалить его голословно, просто зайдите в InStat и посмотрите данные, - говорил после первой части сезона тренер вратарей «Уфы» Юрий Перескоков. - У Лунева 97 (!) процентов выигрышных мячей на перехватах и 85 процентов отраженных ударов. Это лучшие показатели в РФПЛ. Не просто так Сергей Овчинников назвал Андрея главным открытием сезона. Среди всех футболистов, а не только вратарей…
Болельщикам «Зенита» остается пожелать Луневу не сбавлять оборотов и доказывать свой класс в еврокубках. Все-таки международные матчи с топовыми клубами - проверка совсем другого порядка. Хорошей школой стало бы для зенитовца выступление за сборную России на Кубке конфедераций, если бы Станислав Черчесов чередовал его с Игорем Акинфеевым, однако травма вывела Лунева из состава национальной команды. Правда, сообщалось, что Андрей пропустит лишь неделю. В таком случае Черчесов, возможно, поспешил, сделав быструю замену.
Акинфеев тем временем тоже подтвердил свой класс. Сколько бы ни критиковали армейца, статистика убеждает, что это действительно топ-голкипер по меркам России. Он в этом рейтинге занял третье место. Уступил лишь никому не известному до сезона-2016/17 Луневу, который словно с другой планеты свалился на РФПЛ, и краснодарцу Андрею Синицыну. Очень уверенная игра Синицына - тоже сюрприз, поскольку прежде он не котировался на уровне сильнейших вратарей чемпионата. Однако по ходу сезона Синицын заменил травмированного Станислава Крицюка и сумел превзойти его по статистике отбитых ударов в створ. Интересно, кто теперь будет «первым номером» в составе «быков».
Здорово выступал за «Анжи» и «Уфу» Александр Беленов, парировавший несколько пенальти. Надежны были в «Ростове» Сослан Джанаев и Никита Медведев, у которых, так уж совпало, абсолютно одинаковые цифры. Сергей Рыжиков не «поплыл» в сложный для «Рубина» год. Юрия Лодыгина, как видим, злые языки поливали чрезмерно - он даже Луневу уступил немного. «Амкар» с уходом Александра Селихова стал пропускать значительно чаще: обратите внимание на разницу показателей у него и у Дмитрия Хомича.
Между прочим, статистика Селихова значительно лучше, чем и у его нынешнего конкурента в «Спартаке» Артема Реброва. Большое количество побед красно-белых со счетом 1:0 одержано в том числе потому, что соперники мало попадали в створ. Объективно говоря, для кандидатов в сборную Ребров, «железнодорожник» Гильерме и неожиданно приглашенный Черчесовым на Кубок конфедераций тульский «канонир» Владимир Габулов имеют недостаточно высокие показатели. Впрочем, Черчесов сам экс-голкипер. Видимо, собственной интуиции он доверяет охотнее, чем цифрам.
Мнение Владимира Пильгуя
(О Луневе и Лодыгине) На мой взгляд, Лунева еще рано называть лучшим вратарем чемпионата, хотя у него действительно был очень хороший сезон. Начало ему удалось, но это только начало. Он, безусловно, способный, талантливый парень. Что касается Лодыгина, то его зря так сильно критиковали. Давление со стороны СМИ негативно повлияло на Юрия. Вдобавок ему еще не повезло: зимой пришел Лунев и прочно занял место в «основе» «Зенита». Вообще Лодыгин - хороший голкипер, он многократно выручал команду. А ошибки у всех случаются.
(Об Акинфееве) Голкипер ЦСКА просто подтверждает свой класс. Акинфеев продолжает играть на высоком уровне, не опускается ниже определенной планки, что очень важно. Он провел нынешний сезон как обычно. Для него это «как обычно» означает хорошо. Наверное, РФПЛ справедливо назвала Акинфеева лучшим голкипером, хотя лично я бы выбрал Реброва.
(О Джанаеве и Медведеве) В «Ростове» продуктивно работает тренер вратарей Виталий Кафанов. Это толковый специалист. Не имею права советовать ему, кто больше заслуживает места в «основе» - Джанаев или Медведев. Считаю, что это примерно равные по своим возможностям голкиперы. Разве что Джанаев чуть-чуть больше склонен к красивой игре, которая в принципе свойственна грузинской школе. Но в этом нет ничего плохого. Джанаев все равно действует надежно. Медведев, как и Лунев, не растерялся, попав в премьер-лигу, и сыграл на очень приличном уровне.
(О Реброве) Говоря о Реброве, не нужно исходить из голых цифр. Хотя определенный смысл в статистике есть. Однако она не учитывает разные нюансы: откуда наносились удары в створ ворот, при каком сопротивлении защитников, и был ли, например, закрыт голкипер игроками. Считаю, Ребров внес большой вклад в чемпионство «Спартака». Дело не только в отраженных ударах, а еще и в создании им климата в команде, влиянии на партнеров. Он был очень хорош.
(О Гильерме и Габулове) Мне не кажется странным приглашение Габулова и тем более Гильерме в сборную России. Статистика статистикой, но ни у кого не должны вызывать сомнения их вратарские качества.
Черчесов по понятным причинам отцепил от сборной Селихова, Акинфееву по статусу не положен вызов на ближайший сбор. А знаете ли вы, кто лучший вратарь РФПЛ прямо сейчас?
Прочитайте внимательно эти строки, чтобы не писать оскорбленные комментарии под статьей, если вдруг обидим вашего кумира или голкипера любимой команды. Рейтинг носит информационный характер и основан исключительно на статистических показателях по итогам сыгранных в этом сезоне матчей РФПЛ. И только. На международный опыт, заслуженность и ваш персональный фанатизм никто не покушается. Берем самые простые и понятные параметры, которые вполне себе отражают успешность вратаря на определенном игровом отрезке: количество пропущенных мячей и среднее значение минут, требующихся соперникам на один гол, число сэйвов, а также коэффициент надежности – процент отраженных ударов по отношению к их общему количеству. В рейтинг включены вратари, которые сыграли не меньше трех матчей в нынешнем сезоне. Поехали!
17 место. Алексей Солосин («Анжи»)
Матчей: 7; Минут: 630.
Голов пропущено: 16; Минут на гол: 39.4.
Сэйвов: 17; Коэффициент надежности: 51.5%
Вратарь с худшими показателями на старте сезона. Понятно, что весь «Анжи» играет неубедительно, в Махачкале уже состоялась смена тренера, но в любом случае негоже, когда половина ударов в створ оборачивается голами. Сегодня «Анжи» об аренде Гиорги Лории из «Крыльев Советов», это адекватная реакция на игру Солосина. Знаем, грузинский голкипер умеет спасать, в иные дни вообще ловит дикий кураж.
16 место. Артём Ребров («Спартак»)
Матчей: 4; Минут: 360.
Голов пропущено: 7; Минут на гол: 51.4.
Сэйвов: 7; Коэффициент надежности: 50%
А вот Ребров пропустил ровно половину от всего, что летело в створ. В матче с «Зенитом» вообще ни разу не спас, да еще результативную ошибку совершил. Ужасная игра вратарей в длинном списке причин провала «Спартака» на старте сезона, ведь Селихов недалеко ушел.
15 место. Александр Селихов («Спартак»)
Матчей: 3; Минут: 270.
Голов пропущено: 6; Минут на гол: 45.
Сэйвов: 7; Коэффициент надежности: 53.8%
Селихова в основе ждали, словно спасителя, но Александр тоже начал с результативных ошибок и поражений. Сыграл шесть таймов – пропустил шесть мячей, пока молодой вратарь не может воспользоваться своим шансом в большом клубе.
14 место. Евгений Городов («Ахмат»)
Матчей: 5; Минут: 450.
Голов пропущено: 6; Минут на гол: 75.
Сэйвов: 10; Коэффициент надежности: 62.5%
Как хорошо начинался этот сезон для «Ахмата», но потом как будто резко сменили пластинку. Городов выручает нечасто: всего лишь 10 сэйвов в пяти матчах, при этом 6 пропущенных голов.
13 место. Владимир Габулов («Арсенал»)
Матчей: 6; Минут: 540.
Голов пропущено: 9; Минут на гол: 60.
Сэйвов: 15; Коэффициент надежности: 62.5%
Сегодня у Габулова будет шанс улучшить свои показатели. До матча в Грозном имеем двух вратарей с идентичным коэффициентом надежности, хотя Владимир чаще отбивал и чаще пропускал.
12 место. Сергей Рыжиков («Рубин»)
Матчей: 7; Минут: 630.
Голов пропущено: 8; Минут на гол: 78.8.
Сэйвов: 17; Коэффициент надежности: 68%
В прошлом сезоне «Рубин» безобразно играл в защите, и Рыжиков совершал много сэйвов, в первых матчах под руководством Бердыева перестроенная оборона тоже сбоила, подставляя вратаря. Наверняка по ходу сезона у Сергея коэффициент надежности вырастет на 8-10%, но пока только так.
11 место. Антон Шунин («Динамо»)
Матчей: 7; Минут: 630.
Голов пропущено: 8; Минут на гол: 78.8.
Сэйвов: 18; Коэффициент надежности: 69.2%
Все то же самое, что у Рыжикова – количество матчей, минут и пропущенных голов, но на один сэйв больше.
10 место. Артур Нигматуллин («Амкар»)
Матчей: 7; Минут: 630.
Голов пропущено: 8; Минут на гол: 78.8.
Сэйвов: 21; Коэффициент надежности: 72.4%
Открывает десятку вратарь последней команды чемпионата России на сегодняшний момент. «Амкар» отвратительно стартовал, но проблемы нужно искать в атаке, которая за семь туров родила один-единственный мяч. Нигматуллин насобирал больше двух десятков спасений, а это немало. Только четыре вратаря в РФПЛ успели перейти этот рубеж.
9 место. Гильерме («Локомотив»)
Матчей: 7; Минут: 630.
Голов пропущено: 7; Минут на гол: 90.
Сэйвов:
На ступеньку выше расположится Юрченко с точно такой же статистикой. Почему Гильерме ставим ниже? Во-первых, он играет за более сильный клуб, во-вторых, в очной встрече этих вратарей победил Давид, отразивший три из трех ударов в створ своих ворот, в то время как Маринато справился только с одним выстрелом из аналогичного числа попыток.
8 место. Давид Юрченко («Тосно»)
Матчей: 7; Минут: 630.
Голов пропущено: 7; Минут на гол: 90.
Сэйвов: 19; Коэффициент надежности: 73.1%
Знаем по выступлениям за другие клубы, что Давид Юрченко умеет выручать, он хорошо действует на линии. В том числе благодаря его спасениям «Тосно» держится довольно уверенно в свой дебютный сезон в элите.
7 место. Александр Довбня («СКА-Хабаровск»)
Матчей: 5; Минут: 450.
Голов пропущено: 4; Минут на гол: 112.5.
Сэйвов: 18; Коэффициент надежности: 81.8%
Подбираемся к высоким позициям в рейтинге, значит, нужно учитывать дополнительные факторы. Например, у Довбни только пять матчей за «СКА-Хабаровск», причем он терял место в составе после ошибки. С другой стороны, 18 сэйвов и всего 4 пропущенных мяча, причем два из них от «Зенита» в дебютном туре в РФПЛ. Ставим Александра на высокую позицию – статистика говорит, что заслужил, но нужно больше времени, чтобы оценить его возможности на уровне элитного дивизиона.
6 место. Игорь Акинфеев (ЦСКА)
Матчей: 5; Минут: 450.
Голов пропущено: 5; Минут на гол: 90.
Сэйвов: 16; Коэффициент надежности: 76.1%
ЦСКА за весь прошлый сезон пропустил 15 голов, а сейчас уже больше половины этой нормы выбрано по итогам семи туров. Да, три гола на счету сменщика Акинфеева, но и Игорь пока не приблизился к показателям, которые привыкли у него видеть.
5 место. Андрей Синицын («Краснодар»)
Матчей: 6; Минут: 540.
Голов пропущено: 6; Минут на гол: 90.
Сэйвов: 23; Коэффициент надежности: 79.3%
23 спасения, близкий к стратегической отметке «80» показатель надежности. Крицюк скоро восстановится после травмы, но есть ли у Игоря Шалимова моральное право возвращать Станислава в ворота и сажать в запас вратаря, вызванного в сборную России?
4 место. Ярослав Годзюр («Урал»)
Матчей: 7; Минут: 630.
Голов пропущено: 6; Минут на гол: 105.
Сэйвов: 25; Коэффициент надежности: 80.6%
Ярослав хорошо зашел в «Урал», хотя он и на предыдущем месте работы в Грозном выдавал сильные матчи, а вот на дистанции ему не хватало стабильности. Посмотрим, как будет в Екатеринбурге. Во всяком случае, начало положено отличное.
3 место. Сергей Песьяков («Ростов»)
Матчей: 5; Минут: 450.
Голов пропущено: 1; Минут на гол: 450.
Сэйвов: 12; Коэффициент надежности: 92.3%
Начинается парад сильнейших! Песьяков пропустил всего один гол, поэтому имеет очень высокий коэффициент надежности. Может, не с тем вратарем «Спартак» расстался? Если так пойдет и дальше, то Сергей заберется на самую вершину, куда его пока не ставим по двум причинам: принял участие только в пяти матчах, а количество спасений не впечатляет. Следующая игра против «Зенита» станет для Песьякова хорошей проверкой.
2 место. Александр Беленов («Уфа»)
Матчей: 7; Минут: 630.
Голов пропущено: 8; Минут на гол: 78.8.
Сэйвов: 29; Коэффициент надежности: 78.3%
Уже не первый сезон Беленов является лидером Премьер-Лиги по количеству сэйвов, причем стабильно улучшает свои показатели, отбивая пенальти. Возможно, самый недооцененный вратарь России последних лет. Долго ведь уже демонстрирует высокий уровень. И почему Черчесов снова его в сборную?
1 место. Андрей Лунёв («Зенит»)
Матчей: 7; Минут: 630.
Голов пропущено: 3; Минут на гол: 210.
Сэйвов: 15; Коэффициент надежности: 83.3%
А вот Лунев наверняка дебютирует за сборную России во время ближайшего сбора, и есть основания полагать, что Андрей в национальной команде всерьез и надолго. Всего лишь три гола пропустил вратарь «Зенита» в семи турах, спасает свою команду регулярно и действительно может стать тем самым парнем, который навяжет Акинфееву в сборной.
Исследование Александра Дорского.
Современный футбол заставляет рассматривать голкиперов не только как игрока, выручающего свою команду на линии ворот. Это понимают и два последних тренера «Зенита» – Андре Виллаш-Боаш и Мирча Луческу. Вместе с португальцем весной 2014-го в Петербург приехал голландский тренер Виль Корт. Луческу также пригласил знакомого специалиста: Томислав Рогич последние два года работал в донецком «Шахтере». При этом и при Виллаш-Боаше, и при Луческу свой пост тренера вратарей сохраняет легенда «Зенита» Михаил Бирюков, но его влияние на тренировочный процесс существенно снизилось.
При предыдущем тренерской штабе зенитовские голкиперы должны были играть далеко за пределами штрафной, порой выполняя функции либеро. Переход на новый стиль игры дался Лодыгину с трудом: Юрий на старте прошлого сезона допустил сразу несколько результативных ошибок, не вовремя выходя из ворот. Во многом из-за оплошностей вратаря «Зенит» не сумел пробиться в Лигу чемпионов, а прошлой осенью русский грек даже уступал место в основе Михаилу Кержакову.
Луческу приехал в Россию с целью поставить своей новой команде комбинационный стиль игры, и в нем большую роль вратарь. И вновь Лодыгин с трудом осваивает новые требования тренеров, заставляя руководство клуба задумываться о целесообразности приобретения нового вратаря.
Что Луческу не устраивает в Лодыгине
Экс-вратарь «Ксанти» получил место в основном составе сразу после переезда в Петербург, однако дело было не столько в мастерстве Лодыгина, сколько в состоянии здоровья многолетнего вратаря «Зенита» Вячеслава Малафеева. Ветеран все больше мучился из-за спины, а Юрий воспользовался шансом и понравился местным болельщикам своей харизмой. В команде Лодыгин также оказался кстати: наряду с Мигелем Данни он стал мостиком между российскими игроками и иностранцами.
В первый год Лодыгина в «Зените» складывалось впечатление, что Юрий обладает отличной реакцией, хорош на линии ворот, но испытывает трудности при игре на выходах. Такие же проблемы были и у Малафеева. Впрочем, чем дольше Лодыгин находится в команде, тем большие сомнения возникают и в его игре на линии. Мяч от Лаборде в прошлогоднем матче с «Краснодаром» на «Петровском», гол от Канселу на «Месталье», удар Попова за шиворот на «Открытие Арене» в сентябре 2015-го, – все это пропущенные Лодыгиным мячи, в которых он мог (или должен был) спасти свою команду.
В этом сезоне Юрий снова не блещет: оба мяча Медуньянина в Нетаниевском триллере, подарок для Боккетти на прошлой неделе. Похоже, что на Юрии все-таки сказывается отсутствие грамотной вратарской школы. Не соответствует Лодыгин и требованиям Луческу по игре ногами. Вратарь допустил ошибку в игре «Ростовом», когда Полоз спокойно отправил мяч в пустые ворота. После этого эпизода некоторые тренеры соперников «Зенита» ( , ) акцентируют внимание своих игроков на прессинге питерского вратаря, который не очень уверенно действует ногами.
«Каждый может допускать ошибки, тем более вратари. Но когда это череда ошибок – я задумаюсь. Ошибка с «Ростовом», ошибка в Тель-Авиве, мы были в шоке после того, как пропустили такой нелепый гол», – сказал Луческу после матча с «Рубином», состоявшегося в середине сентября. С тех пор откровенные «привозы» со стороны Лодыгина, к сожалению, не прекратились.
Что Луческу не устраивает в Михаиле Кержакове
В июне Лодыгин находился на Евро, из-за чего присоединился к «Зениту» не с самого начала предсезонной подготовки. У Кержакова-младшего был отличный шанс показать себя новому тренеру и застолбить за собой место в воротах, но воспользоваться возможностью Михаил не сумел.
Брат лучшего бомбардира в истории клуба допустил несколько ошибок на выходах из ворот, пытаясь перехватить навесы соперников. Этим воспользовались игроки «Лиона» и «Спортинга», забивавшие в уже оставленные Кержаковым ворота. Говорят, что именно тогда Луческу поставил крест на Михаиле как на полноценном основном вратаре команды.
Вторая претензия к Кержакову, высказываемая скорее болельщиками, а не тренерами сине-бело-голубых, заключается в том, что Михаил не может выручить свою команду в почти безнадежных ситуациях. Принято считать то, что Кержаков – добротный, средний вратарь, крайне редко допускающий ляпы, но и не могущий спасти партнеров в невероятным прыжке. В целом, такая идея недалека от истины – в этом контексте можно вспомнить гол Ляказетта в прошлогодней Лиге чемпионов или мяч Боли в недавней игре с «Анжи».
Ошибки и нервозность Лодыгина позволили Кержакову получить игровую практику на стартовом отрезке сезона. «Вратарский вопрос? Это моя проблема, которую я каждый раз решаю. У меня достаточно опыта, чтобы знать как использовать того или иного игрока», – заявил Луческу перед очередной игрой. Однако на протяжении всего сезона этот вопрос вряд ли может быть одним из самых главных для румынского специалиста, в определенный момент ему будет просто необходимо определиться с основным вратарем команды.
Что делать «Зениту»?
Решать вратарскую проблему. Уже сейчас очевидно, что питерцам необходимо в зимнее трансферное окно приобрести нового голкипера. До чемпионата мира-2018 изменений в лимите на легионеров не предвидится, а поэтому сине-бело-голубые не могут себе позволить купить вратаря-иностранца. «Зенит» и с российским голкипером с трудом вписывается в лимит (например, в начале сезона именно из-за искусственных ограничений не мог рассчитывать на место в старте Роберт Мак). Поэтому руководству клуба необходимо рассматривать исключительно внутренний рынок.
Какой вратарь нужен петербуржцам?
Конечно, в первую очередь Луческу необходим голкипер, не допускающий результативных ошибок или хотя бы сводящий их число к минимуму. В то же время, кандидат на переход в «Зенит» должен помогать команде выходить из-под прессинга, вместе с игроками обороны являясь одним из игроков, с которых начинается атака.
Если первый компонент подлежит как визуальной, так и статистической оценке, то со вторым все гораздо сложнее. Около недели назад продюсер футбольных каналов «Матч ТВ» Сергей Акулинин выложил в своем твиттере статистическую выкладку по поводу средней длины паса у команды премьер-лиги. Сами по себе эти цифры носят не более, чем информационный характер, без общего количества передач за игру эта статистика не несет прикладной пользы.
Для начала необходимо разобраться, в каком количестве каждая команда РФПЛ использует короткие или длинные передачи, эти цифры уже во многом говорят об общем стиле игры. Сейчас нам важна информация о том, как вратари российского чемпионата играют ногами, поэтому рассмотрим статистику по коротким передачам.
Таблица лишь подтверждает визуальные впечатления – на сегодня в России больше всего используют короткий пас «Зенит» и «Краснодар». Игра команд Луческу и Шалимова основана на контроле мяча, при такой системе важно, чтобы каждый игрок (включая вратаря) умел на должном уровне обращаться с ним. В таких командах практически нет игроков, способных противодействовать соперникам лишь за счет физической мощи и самоотдачи. Приятно удивляет положение тульского «Арсенала», который несмотря на место в турнирной таблице при Сергее Павлове старался не играть на отбой (к сожалению для Дмитрия Аленичева, о наличии его багажа в данном случае говорить не приходится – при нем туляки два года назад занимали лишь 12-е место по коротким передачам).
Окей, с командами, предпочитающими комбинационный стиль игры, разобрались, а как быть с вратарями? Кто из голкиперов не просто выбивает мяч вперед, а старается найти ближайшего партнера? Рассмотрим показатели голкиперов, сыгравших не менее трети от пройденной турнирной дистанции.
Мы видим, что далеко не все лучшие по этому показателю вратари представляют команды-лидеры по количеству мелких пасов. Особенно бросается в глаза нахождение в топ-10 по количеству коротких передач Александра Беленова и Гиорги Шелия. Вратарь «Уфы» место в стартовом составе в последнее время потерял, а вот экс-игрок «Кубани» – один из лучших голкиперов нынешнего чемпионата по многим показателям.
Впрочем, делать очень глубокие выводы исключительно по количеству передач, отдаваемых вратарями, нельзя. Команды используют разные стили игры, они разное количество игрокового времени владеют мячом. Понятно, что в клубе, который стремится играть не за счет простых выносов от своей штрафной на высокорослого форварда, количество вратарских передач будет выше. Поэтому необходимо понять влияние голкиперов на игру команды, процентное соотношение их коротких передач с общим числом мелких пасов всех 11 футболистов.
Ожидаемо (исходя из двух предыдущих таблиц) наибольшее влияние на число коротких передач команды имеет Беленов. Это не очень хорошо говорит об «Анжи», но выделяет еще одно достоинство Александра. Точность передач вратаря махачкалинцев находится на приличном уровне, защитники могут не бояться потери мяча, когда откидывают того назад на вратаря.
Неприятно удивляет процент точных коротких передач у Андрея Лунева, ставшего открытием первой трети чемпионата. Вратарь «Уфы» не слишком часто вступает в игру подобным образом, тем не менее, процент брака у Лунева довольно серьезный – 9,4%. Куда предпочтительнее голкипер выглядит непосредственно в воротах.
Мелкий пас – это то, что требует Луческу от своей команды, в том числе и от вратарей, однако простой показатель таких передач не может показать, насколько вратарь действительно участвует в выходе из-под прессинга и начале атаки. Показателем (и все равно достаточно относительным) является количество и качество передач, которые голкиперы отдают вне пределов своей штрафной.
Хосеп Гвардиола по причине плохой игры ногами Джо Харта сменил англичанина на Клаудио Браво. Чилийский голкипер не очень хорошо начал манчестерский этап карьеры с точки зрения игры на выходах и на линии ворот, но в плане развития атак начал помогать «Сити» с первой же встречи, которой стало городское дерби.
Карта коротких передач Клаудио Браво в матче против «Манчестер Юнайтед». Из 30 мелких пасов, сделанных вратарем за 90 минут, 10 были совершены вне пределов штрафной «Сити». Во многом благодаря этому команда Гвардиолы выходила из-под прессинга и полностью доминировала на протяжении первого тайма.
У нас своих Браво, конечно, нет, но один герой все-таки нашелся. Кто из голкиперов входит в топ-5 по количеству точных коротких передач, сделанных не из собственной штрафной (включая пасы ближнему защитнику после розыгрышей штрафных ударов)?
Лидерство Крицюка объясняется двумя факторами: 1) стиль игры «Краснодара»; 2) трехлетнее пребывание Станислава в Португалии, где действиям вратаря ногами уделяется повышенное внимание. Следом за голкипером «быков» (с большим отрывом от лидера) идет Гильерме, который, несмотря на принятие российского гражданства, остается продуктом бразильской футбольной школы. Лодыгин в топ-группу входит, но, во-первых, Юрий – единственный ее представитель, уже допускавший результативные ошибки в этом сезоне при игре ногами, а, во-вторых, наиболее психологически неустойчивый из представленного списка вратарей (здесь с ним может поспорить Ребров).
Итог
На сегодня в России нет большого количества голкиперов, способных помогать своей команде при атаке. Тенденция, родившаяся в Европе с десяток лет назад, с трудом доходит до нашей страны, и даже совсем недавние ее выпускники (например, Селихов, имеющий за плечами и Академию «Спартака», и Академию «Зенита») не слишком соотвествуют современным веяниям футбольной моды. Если подобное развитие дел мы будем наблюдать еще несколько лет, Юрий Дудь сможет добавить еще один пункт к российских игроков обыгрывать один в один.
Из всех приведенных статистических показателей наиболее важным является последний – количество точных коротких передач, сделанных не из собственной штрафной. Во-первых, он показывает готовность вратаря своевременно покинуть свою штрафную, во-вторых, говорит о его умении работать с мячом и стрессоустойчивости в не очень привычных условиях.
По сообщениям СМИ, «Зенит» ищет опытного голкипера и вряд ли Луческу будет брать зимой того же Селихова, который несомненно хорош при перехватах навесов соперника, чтобы переучивать его на свой лад. В таких условиях для питерского клуба самым предпочтительным вариантом выглядит Станислав Крицюк.
Вратарь «Краснодара» не самый дешевый игрок, но это инвестиция не только в сегодняшний день, но и в ближайшее будущее (Крицюку только 26). Если с клубом Сергея Галицкого договориться у петербуржцев не получится, скорее всего, стоит переключить внимание на Александра Беленова. Трансферная стоимость вратаря «Анжи» несколько ниже, чем у голкипера «Краснодара», и в том, что Александр именно тот игрок, который подходит под систему Луческу, есть определенные сомнения. Тем не менее, Беленов отлично себя проявил на старте нынешнего чемпионата, да и в целом воспитанник белгородского футбола – один из самых стабильных российских вратарей последней пятилетки (провальным можно назвать разве что первый круг сезона 15/16, после которого Александр пришел в себя).
При подготовке материала использованы данные Opta.
Фото: fc-zenit.ru /Вячеслав Евдокимов (1,2); globallookpress.com /Panoramic; РИА Новости /Виталий Тимкив.
