Cei mai buni portari ai RFPL: Selikhov înaintea lui Akinfeev. Ceea ce Lucescu nu este mulțumit la Lodygin

→ Sondaj: care este cel mai bun portar al RFPL 2016?

Anul 2016 se apropie de sfârșit, ceea ce înseamnă că este timpul să rezumam rezultatele fotbalistice. Astăzi nu vom vorbi despre goluri nebunești, feinte incredibile sau combinații uluitoare, ci despre cei care, datorită rolului lor, rămân adesea în umbră - portarii. Cine merită titlul de cel mai bun portar al RFPL 2016? Experții și cititorii Campionatului își împărtășesc răspunsurile și gândurile în secțiunea tradițională „Întrebarea zilei”.

10 cei mai scumpi fotbaliști ruși

Înregistrăm care dintre jucătorii noștri are un preț. În Europa, și nu doar în Premier League rusă.

Ruslan Nigmatullin, fost portar al echipei naționale a Rusiei:
- Îl voi numi pe Artyom Rebrov cel mai bun portar 2016. După părerea mea, echipa începe cu portarul,

iar Spartak sa transformat cu adevărat anul acesta. Rebrov a jucat de încredere și a ajutat echipa de mai multe ori, în mare parte datorită căreia alb-roșii sunt acum pe primul loc. Impresiile din prima parte a noului sezon sunt încă proaspete, așa că îl voi numi pe Rebrov.

Anzor Kavazashvili, fost portar al lui Spartak și Zenit:
- Nu pot spune un nume de familie. Dacă ar fi posibil să-i îmbine pe Igor Akinfeev și Soslan Dzhanaev într-un singur portar, l-aș numi. Nu există nici o altă cale. Dacă mai devreme l-am sunat cu încredere pe Akinfeev, acum ajunge din urmă o întreagă galaxie de portari, printre care se remarcă portarul Rostov.

Vladimir Pilguy, fost portar dinamovist:
- Cel mai bun portar al anului 2016 este Artem Rebrov. Acest fotbalist aduce o contribuție uriașă la conducerea Spartak-ului. În ciuda tuturor necazurilor care au avut loc la începutul anului, Rebrov a jucat nivel inalt.

Veniamin Mandrykin, fost portar CSKA:
- Soslan Dzhanaev merită titlul de cel mai bun portar al anului 2016. În primăvară, portarul de la Rostov a avut o porție fără gol excelent, iar clubul său a devenit al doilea în Rusia. Soslan se descurcă la fel de bine în Liga Campionilor ca și în acest sezon. Luați împreună, Dzhanaev merită titlul de cel mai bun an.

Dzhanaev: Hiddink a întrebat: „Cine ești? Ești pierdut sau ce?”

Cum să devii jucător după doi ani în afara jocului cel mai bun fotbalist Echipe de deschidere RFPL. Povestea uimitoare Portarul Rostovului Soslan Dzhanaev.

Andrey Novosadov, fost portar CSKA:
- După părerea mea, cel mai bun portar al anului care a trecut este Igor Akinfeev. Stabilitatea acestui jucător înseamnă mult pentru CSKA și naționala Rusiei. Îl pun pe portarul Rostovului Soslan Dzhanaev pe locul doi. Anul trecut încă mai aveam îndoieli cu privire la el, am vrut să văd cum se va manifesta în continuare. Și Dzhanaev este un tip grozav, se îmbunătățește și se îmbunătățește.

Andrei Sozin, expert în fotbal, membru al Comitetului de etică RFU:
- Pentru mine, cel mai bun portar al anului este Igor Akinfeev. De ce? Pentru o salvare în meciul de campionat împotriva lui Rubin. Pentru ca mai târziu nimeni să nu spună că cineva înrădăcinează pe cineva.

Parerea noastra

Grigory Telingater, editorialist „Campionat”:
– Igor Akinfeev are un sezon grozav. Un anti-record în Liga Campionilor este pentru cei cărora le place să se laude. În realitate, portarul CSKA a petrecut încă un an încrezător. Și salvarea lui din Kazan a devenit aur pentru echipa armată. Și totuși îl voi numi pe Dzhanaev cel mai bun. În 2016 s-a alăturat echipei naționale și s-a distrat în general în Liga Campionilor. Puțini oameni știu că portarul a avut probleme semnificative la umăr tot anul. De aceea după PSV nu a plecat în vacanță, ci la Munchen pentru tratament. Este puțin probabil ca Dzhanaev să nu plece pentru promovare la alt club în 2017.

Cherchesov, din motive evidente, l-a îndepărtat pe Selikhov din echipă. Știți cine este cel mai bun portar din RFPL acum?

Citiți cu atenție aceste rânduri pentru a nu scrie comentarii jignite sub articol dacă vă jignim brusc idolul sau portarul echipei favorite. Evaluarea are doar scop informativ și se bazează exclusiv pe indicatori statistici pe baza rezultatelor jocurilor disputate în acest sezon meciuri RFPL. Doar daca. Nimeni nu încalcă experiența internațională, meritul și fanatismul tău personal. Luăm cei mai simpli și mai înțeleși parametri, care reflectă pe deplin succesul unui portar într-o anumită perioadă de joc: numărul de goluri primite și media minutelor cerute de adversari pe gol, numărul de salvari, precum și coeficient de fiabilitate - procentul de fotografii reflectate în raport cu numărul lor total. Evaluarea include portarii care au jucat cel puțin trei meciuri în acest sezon. Merge!

locul 17. Alexey Solosin (Anzhi)

Chibrituri: 7; Minute: 630.

Goluri ratate: 16; Minute per gol: 39,4.

Salvează: 17; Factor de fiabilitate: 51,5%

Portarul cu cea mai proasta performanță la începutul sezonului. E clar că tot Anzhi joacă neconvingător, la Makhachkala a avut loc deja o schimbare de antrenor, dar în orice caz nu e bine când jumătate din șuturile la poartă rezultă în gol. Astăzi Anzhi a anunțat împrumutul lui Giorgi Loria de la Krylya Sovetov, aceasta este o reacție adecvată la jocul lui Solosin. Știm că portarul georgian știe să salveze, iar în unele zile chiar prinde curaj sălbatic.

locul 16. Artyom Rebrov (Spartak)

Chibrituri: 4; Minute: 360.

Goluri ratate: 7; Minute per gol: 51,4.

Salvează: 7; Factor de fiabilitate: 50%

Dar Rebrov a ratat exact jumătate din tot ce a zburat la țintă. În meciul cu Zenit, nu a făcut deloc o singură salvare și chiar a făcut o greșeală efectivă. Joc îngrozitor de portar listă lungă motive pentru eșecul lui Spartak la începutul sezonului, pentru că Selikhov nu este departe.

locul 15. Alexander Selikhov (Spartak)

Chibrituri: 3; Minute: 270.

Goluri ratate: 6; Minute per gol: 45.

Salvează: 7; Factor de fiabilitate: 53,8%

Selikhov era așteptat la bază ca un salvator, dar și Alexandru a început cu greșeli productive și înfrângeri. A jucat șase reprize și a ratat șase goluri, în timp ce tânărul portar nu poate profita de șansa sa la un club mare.

locul 14. Evgeny Gorodov („Akhmat”)

Chibrituri: 5; Minute: 450.

Goluri ratate: 6; Minute per gol: 75.

Salvează: 10; Factor de fiabilitate: 62,5%

Cât de bine a început sezonul acesta pentru Akhmat, dar apoi parcă ar fi schimbat brusc recordul. Gorod nu vine des în ajutor: doar 10 salvari în cinci meciuri, în timp ce primește 6 goluri.

locul 13. Vladimir Gabulov (Arsenal)

Chibrituri: 6; Minute: 540.

Goluri ratate: 9; Minute per gol: 60.

Salvează: 15; Factor de fiabilitate: 62,5%

Astăzi, Gabulov va avea șansa de a-și îmbunătăți performanța. Înainte de meciul de la Grozny, am avut doi portari cu un coeficient de fiabilitate identic, deși Vladimir a salvat mai des și a primit mai des.

locul 12. Serghei Ryzhikov („Rubin”)

Chibrituri: 7; Minute: 630.

Goluri ratate: 8; Minute per gol: 78,8.

Salvează: 17; Factor de fiabilitate: 68%

Sezonul trecut, Rubin a jucat atroce în apărare, iar Ryzhikov a făcut multe salvari în primele meciuri sub conducerea lui Berdyev, apărarea refăcută a eșuat și ea, demascandu-l pe portar. Cu siguranță, pe măsură ce sezonul avansează, factorul de fiabilitate al lui Serghei va crește cu 8-10%, dar deocamdată aceasta este singura cale.

locul 11. Anton Shunin (Dinamo)

Chibrituri: 7; Minute: 630.

Goluri ratate: 8; Minute per gol: 78,8.

Salvează: 18; Factor de fiabilitate: 69,2%

Totul este la fel ca al lui Ryzhikov – numărul de meciuri, minute și goluri primite, dar încă o salvare.

locul 10. Arthur Nigmatullin (Amkar)

Chibrituri: 7; Minute: 630.

Goluri ratate: 8; Minute per gol: 78,8.

Salvează: 21; Factor de fiabilitate: 72,4%

Portarul deschide primii zece ultima comandă Campionatul Rusiei în acest moment. Amkar a început teribil, dar problemele trebuie căutate în atac, care a produs un singur gol în șapte reprize. Nigmatullin a strâns mai mult de două duzini de salvări, iar aceasta este o mulțime. Doar patru portari din RFPL au reușit să treacă această linie.

locul 9. Guilherme (Lokomotiv)

Chibrituri: 7; Minute: 630.

Goluri ratate: 7; Minute per gol: 90.

Salvează:

Yurchenko va fi cu un pas mai sus, cu exact aceleași statistici. De ce îl punem pe Guilherme mai jos? În primul rând, joacă pentru un club mai puternic, iar în al doilea rând, în întâlnire față în față Acești portari au fost învinși de David, care a reflectat trei din trei șuturi pe poartă, în timp ce Marinato a reușit doar un șut dintr-un număr similar de încercări.

locul 8. David Yurchenko (Tosno)

Chibrituri: 7; Minute: 630.

Goluri ratate: 7; Minute per gol: 90.

Salvează: 19; Factor de fiabilitate: 73,1%

Știm din performanțele sale pentru alte cluburi că David Yurchenko știe să ajute, lucrează bine pe linie. Datorită și salvarilor sale, Tosno ține destul de încrezător în sezonul său de debut în elită.

locul 7. Alexander Dovbnya (SKA-Khabarovsk)

Chibrituri: 5; Minute: 450.

Goluri ratate: 4; Minute per gol: 112,5.

Salvează: 18; Factor de fiabilitate: 81,8%

Ne apropiem de poziții înalte în clasament, ceea ce înseamnă că trebuie să ținem cont factori suplimentari. De exemplu, Dovbnya are doar cinci meciuri pentru SKA-Khabarovsk și și-a pierdut locul în formație după o eroare. Pe de altă parte, 18 salvari și doar 4 goluri primite, două dintre ele împotriva lui Zenit în runda de debut în RFPL. Îl punem pe Alexander pe o poziție înaltă - statisticile spun că merită, dar este nevoie de mai mult timp pentru a-i evalua capacitățile la nivelul diviziei de elită.

locul 6. Igor Akinfeev (CSKA)

Chibrituri: 5; Minute: 450.

Goluri ratate: 5; Minute per gol: 90.

Salvează: 16; Factor de fiabilitate: 76,1%

CSKA pentru întreg ultimul sezon a primit 15 goluri, iar acum mai mult de jumătate din această normă a fost selectată pe baza rezultatelor a șapte runde. Da, înlocuitorul lui Akinfeev a marcat trei goluri, dar Igor nu s-a apropiat încă de cifrele pe care suntem obișnuiți să le vedem de la el.

locul 5. Andrey Sinitsyn (Krasnodar)

Chibrituri: 6; Minute: 540.

Goluri ratate: 6; Minute per gol: 90.

Salvează: 23; Factor de fiabilitate: 79,3%

23 de salvări, un indicator de fiabilitate apropiat de marca strategică „80”. Krițiuk își va reveni în curând după accidentare, dar are Igor Shalimov dreptul moral să-l readucă pe Stanislav la poartă și să-l pună pe portar pe chemat la naționala Rusiei?

locul 4. Yaroslav Godzyur (Ural)

Chibrituri: 7; Minute: 630.

Goluri ratate: 6; Minute per gol: 105.

Salvează: 25; Factor de fiabilitate: 80,6%

Yaroslav a făcut un început bun la Ural, deși a jucat meciuri puternice la locul său anterior de la Grozny, dar i-a lipsit stabilitatea pe termen lung. Să vedem cum va fi la Ekaterinburg. În orice caz, este un început grozav.

locul 3. Serghei Pesyakov (Rostov)

Chibrituri: 5; Minute: 450.

Goluri ratate: 1; Minute per gol: 450.

Salvează: 12; Factor de fiabilitate: 92,3%

Începe parada celor mai puternici! Pesyakov a ratat un singur gol, așa că are un coeficient de fiabilitate foarte mare. Poate Spartak s-a despărțit de portarul greșit? Dacă acest lucru va continua, atunci Serghei va urca chiar în vârf, unde nu îl punem încă din două motive: a participat la doar cinci meciuri, iar numărul de salvari nu este impresionant. Următorul meci împotriva lui Zenit va fi un test bun pentru Pesyakov.

locul 2. Alexander Belenov (Ufa)

Chibrituri: 7; Minute: 630.

Goluri ratate: 8; Minute per gol: 78,8.

Salvează: 29; Factor de fiabilitate: 78,3%

Acesta nu este primul sezon în care Belenov a fost liderul Premier League în ceea ce privește numărul de salvari și și-a îmbunătățit constant performanța salvând penalty-uri. Posibil cel mai subestimat portar din Rusia anii recenti. El a dat dovadă de un nivel înalt de mult timp. Și de ce a revenit Cerceșov în echipa națională?

1 loc. Andrey Lunev (Zenit)

Chibrituri: 7; Minute: 630.

Goluri ratate: 3; Minute per gol: 210.

Salvează: 15; Factor de fiabilitate: 83,3%

Dar probabil că Lunev va debuta la naționala Rusiei în timpul următoarea colecție, și există motive să credem că Andrei este echipa națională serios și pentru mult timp. Portarul de la Zenit a primit doar trei goluri în șapte etape, își salvează echipa în mod regulat și ar putea deveni într-adevăr tipul care îl va forța pe Akinfeev să intre în echipa națională.

„Sport Day by Day” continuă să identifice cei mai puternici jucători ai Campionatului Rusiei încheiat. Astăzi vom vorbi despre portari. Să vedem cine este la fel de bun în poartă ca Fedor Smolov în fruntea atacului.

Portarii pot fi evaluați pe baza diverselor statistici. Începând cu salvari și terminând cu interceptări reușite în timpul jocului la ieșire. Dar, în cele din urmă, un gol se va întâmpla doar atunci când mingea lovește ținta și trece linia porții. Dacă, desigur, nu uiți de povești amuzante despre goluri false din cauza unei găuri în plasă. Aceasta înseamnă, indiferent de ce s-ar spune, numărul de lovituri salvate la țintă este un indicator cheie pentru orice gardian de „ultimă linie”.

Cel mai de încredere portar din acest sezon a fost Andrey Lunev. Mai mult, atât în Ufa, cât și în Zenit, tânărul de 25 de ani originar din Moscova a avut aproximativ aceeași rată de penetrare. Pentru a marca un gol pentru Andrey, adversarii trebuiau să livreze în medie 6,83 șuturi pe poartă. În timpul iernii, mulți erau sceptici cu privire la achiziționarea lui Lunev de către Zenit, cu toate acestea, noul venit la echipa din Sankt Petersburg și-a așteptat șansa și și-a dat seama pe deplin. Acum el este, fără îndoială, „numărul unu” al albaștrilor-alb-albaștrilor.

Nu îl voi lăuda nefondat, mergi doar la InStat și uită-te la date”, a spus antrenorul portarilor Ufa, Yuri Pereskokov, după prima parte a sezonului. - Lunev are 97 (!) la sută din golurile câștigătoare la interceptări și 85 la sută din șuturile reflectate. Acestea sunt cele mai bune rezultate din RFPL. Nu degeaba Serghei Ovchinnikov l-a numit pe Andrei principala descoperire a sezonului. Dintre toți jucătorii de fotbal, nu doar portarii...

Fanii Zenit nu pot decât să-i dorească lui Lunev să nu încetinească și să-și demonstreze clasa în competiția europeană. Totuși, meciurile internaționale cu cluburi de top sunt un test cu totul diferit. A juca pentru naționala Rusiei la Cupa Confederațiilor ar fi fost o lecție bună pentru jucătorul de la Zenit dacă Stanislav Cherchesov l-ar fi alternat cu Igor Akinfeev, dar o accidentare l-a scos pe Lunev din națională. Adevărat, s-a raportat că Andrei ar lipsi doar o săptămână. În acest caz, Cerceșov s-ar fi putut grăbi făcând o schimbare rapidă.

Între timp, Akinfeev și-a confirmat și clasa. Oricât de criticat este militarul, statisticile îl convin că este cu adevărat un portar de top după standardele rusești. A ocupat locul trei în acest clasament. A pierdut doar cu Lunev, necunoscut de nimeni înainte de sezonul 2016/17, care părea căzut în RFPL de pe altă planetă, și cu jucătorul de la Krasnodar Andrei Sinitsyn. Jocul foarte încrezător al lui Sinitsyn este și el o surpriză, deoarece înainte nu era cotat la nivelul celor mai puternici portari din campionat. Cu toate acestea, pe măsură ce sezonul a avansat, Sinitsyn l-a înlocuit pe accidentatul Stanislav Kritsyuk și a reușit să-l depășească în statisticile șuturilor salvate la poartă. Mă întreb cine va fi acum „numărul unu” în „tauri”.

Alexander Belenov a evoluat bine pentru Anzhi și Ufa, parand mai multe penalty-uri. Soslan Dzhanaev și Nikita Medvedev, care, întâmplător, aveau exact aceleași numere, erau de încredere la Rostov. Serghei Ryzhikov nu a „plutit” într-un an dificil pentru Rubin. După cum vedem, Yuri Lodygin a fost supus unor critici excesive - chiar a cedat puțin lui Lunev. Odată cu plecarea lui Alexander Selikhov, Amkar a început să primească goluri mult mai des: acordați atenție diferenței dintre indicatorii dintre el și Dmitry Khomich.

Apropo, statisticile lui Selikhov sunt mult mai bune decât cele ale actualului său concurent din Spartak, Artem Rebrov. Un număr mare de victorii roș-alb cu scorul 1:0 au fost obținute, printre altele, pentru că adversarii au lovit ținta de câteva ori. Obiectiv vorbind, pentru candidații la echipa națională, Rebrov, „feroviarul” Guilherme și „tunarul” Tula Vladimir Gabulov, care a fost invitat pe neașteptate de Cerceșov la Cupa Confederațiilor, nu au suficient. performanta ridicata. Cu toate acestea, Cherchesov este el însuși un fost portar. Aparent, el are încredere în propria sa intuiție mai ușor decât în numere.

Opinia lui Vladimir Pilguy

(Despre Lunev și Lodygin) După părerea mea, este prea devreme să-l numesc pe Lunev cel mai bun portar al campionatului, deși chiar a avut un sezon foarte bun. A reușit să înceapă, dar acesta este doar începutul. Cu siguranță este un tip capabil, talentat. Cât despre Lodygin, a fost criticat atât de mult în zadar. Presiunea din partea presei a avut un impact negativ asupra lui Yuri. În plus, a avut încă ghinion: Lunev a sosit iarna și și-a luat ferm locul în „baza” Zenit. În general, Lodygin este un portar bun, a ajutat echipa de multe ori. Și toată lumea face greșeli.

(Despre Akinfeev) Portarul CSKA își confirmă pur și simplu clasa. Akinfeev continuă să joace la un nivel înalt și nu scade sub un anumit nivel, ceea ce este foarte important. A petrecut sezonul curent ca de obicei. Pentru el, „ca de obicei” înseamnă bine. Probabil, RFPL l-a numit pe Akinfeev cel mai bun portar, deși personal l-aș alege pe Rebrov.

(Despre Dzhanaev și Medvedev) Antrenorul portarilor Vitaly Kafanov lucrează productiv la Rostov. Acesta este un specialist inteligent. Nu am dreptul să-l sfătuiesc pe cel care merită mai mult un loc în „nucleu” - Dzhanaev sau Medvedev. Cred că aceștia sunt portari cu capacități aproximativ egale. Este că Dzhanaev este puțin mai înclinat spre jocul frumos, care, în principiu, este caracteristic școlii georgiane. Dar nu e nimic în neregulă cu asta. Dzhanaev încă acționează în mod fiabil. Medvedev, ca și Lunev, nu a fost în pierdere când a intrat în Premier League și a jucat la un nivel foarte decent.

(Despre Rebrov) Când vorbim despre Rebrov, nu este nevoie să trecem de la cifre simple. Deși există un anumit sens în statistică. Totuși, nu ține cont de diverse nuanțe: de unde au fost luate șuturile în poartă, cu ce rezistență din partea fundașilor și dacă, de exemplu, portarul a fost acoperit de jucători. Cred că Rebrov a contribuit contribuție uriașă la campionatul Spartak. Nu este vorba doar de loviturile reflectate, ci și de crearea unui climat în echipă și de influența sa asupra partenerilor săi. Era foarte bun.

(Despre Guilherm și Gabulov) Nu mi se pare ciudat că Gabulov și mai ales Guilherme au fost invitați la naționala Rusiei. Statisticile sunt statistici, dar nimeni nu ar trebui să se îndoiască de calitățile lor de portar.

29.05.2017 11:55 1529 Presă

În mod tradițional, după sfârșitul sezonului, site-ul oficial al fanilor Arsenal însumează rezultatele statistice.

STATISTICA GENERALA

În sezonul 2016/2017 echipele RFPL au jucat 240 de meciuri între ei. Au marcat 512 goluri (2,13 goluri pe meci). Dintre acestea, gazdele au marcat 302 goluri, oaspeții - 210. În 48 de meciuri, echipele au marcat mai mult de trei goluri în total. În 33 de meciuri nu s-a marcat niciun gol. Jucătorii și-au lovit propria poartă de 17 ori.

Gazdele au câștigat 112 victorii, oaspeții - 63, 65 de meciuri încheiate la egalitate.

În meciurile din campionat, arbitrii au acordat 70 de penalty-uri, dintre care 53 au fost implementate (procent de implementare - 75,71%).

Au fost afișate 856 galbene și 52 roșii.

La meciuri au participat 2.739.516 spectatori. Prezență medie: 11.415 spectatori.

458 de jucători au urcat cel puțin o dată pe teren.

Din cele 432 de goluri, 237 au fost marcate în prima repriză (0,99 pe meci) și 275 în repriza a doua (1,15 pe meci). Echipa gazdă a câștigat 84 de prime reprize, oaspeții 38, iar alte 118 s-au încheiat la egalitate. În reprizele secunde, gazdele au și ele un avantaj - 78 de victorii cu 110 de egaluri și 52 de înfrângeri.

Cel mai popular scor este 1:0, a fost înregistrat în 68 de meciuri. Jocurile s-au încheiat de 33 de ori cu scorul de 0:0 și de 27 de ori cu scorul de 2:0. Cele mai rare rezultate sunt 0:5 (Arsenal - Zenit), 0:6 (Tom - Rostov), 5:2 (Terek - Ural), 1:5 (Tom) - „Krasnodar”) și 1:6 („ Tom” - „Lokomotiv”). Cu astfel de scoruri, meciurile s-au încheiat o singură dată.

SERIE

Victorios

1. „Spartak” - 6 meciuri

2-5. „Zenit”, „Ural”, „Terek”, CSKA - câte 4...

Arsenal nu a reușit niciodată să câștige două meciuri la rând. Acum doi ani, Tula a avut o serie de trei victorii.

Câștig-câștig

1. CSKA - 13 meciuri

2. Zenit - 12

3-4. „Krasnodar”, „Rostov” - câte 10...

18-26. Arsenal - 4...

În 2014/2015, Arsenal a avut o serie de 3 meciuri consecutive.

Poartă

1. Zenit - 14 meciuri

2. Lokomotiv - 9

3-5. „Spartak”, CSKA, „Rostov”, „Krasnodar” - câte 7...

Singa maximă a lui Arsenal a fost de 2 meciuri. În 2014/15 - 6 meciuri.

Fără goluri ratate

1. Rostov - 10 meciuri

3-5. „Ufa”, „Krasnodar”, „Amkar” - câte 4...

Arsenal a ținut foaia curată de două ori la rând la sfârșitul sezonului. Acum doi ani a fost o serie de trei meciuri.

Victorii majore

1. Zenit - 3 meciuri

2. „Krasnodar”, „Aripile sovieticilor” - câte 2.

Fără ștergeri

1. Lokomotiv - 25 de meciuri

2. Arsenal - 22

3. „Terek” - 20...

A desena

1. Rostov - 5 meciuri

2-5. „Lokomotiv”, „Orenburg”, „Arsenal”, „Amkar” - câte 4...

Fără remiză

1."Arsenal» - 17 meciuri

2. Spartak - 14

3. „Ural” - 12...

Este curios că în sezon2014/15 Arsenal a stabilit o serie record de curat cu același indicator - 17 jocuri la rând.

De neînvins

1. Arsenal - 14 meciuri

2. „Tom” - 12

3. „Amkar” - 11…

În 2014/15, stria lui Arsenal a fost de 11 meciuri.

Pierzând

1-2. Arsenal, Tom - 5 meciuri fiecare

3-4. „Ural”, „Amkar” - câte 4...

În 2014/15, stria lui Arsenal a fost de 6 meciuri.

Fără gol

1-3. „Tom”, „Rostov”, „Amkar” - câte 5 meciuri...

7-21. Arsenal - 3...

Cu un gol ratat

1. Tom - 10 meciuri

2. Amkar - 9

3. „Rubin” - 8...

8-11. Arsenal - 6...

Leziuni majore

Două episoade din două înfrângeri majore Doar Tomi o are.

ECHIPELE ECHIPELOR

Efectiv

1. Zenit - 50 de goluri

2. CSKA - 47

3. „Spartak” - 46...

15. Arsenal - 18

16. „Tom” - 17.

Arsenal a marcat 20 de goluri în 2014/15.

Non-pasiv

1. CSKA - 15 goluri

2. Rostov - 18

3. Zenit - 19

14. Arsenal - 40...

16. „Tom” - 64.

Arsenal a primit 46 de goluri în 2014/15.

Cea mai bună diferență de goluri

1. CSKA - plus 32

2. Zenit - plus 31

3. „Spartak” - plus 19...

15. Arsenal - minus 22...

16. „Tom” - minus 47.

În 2014/15, diferența lui Arsenal a fost de minus 26.

Spectaculos (suma de goluri marcate și goluri primite)

1. Tom - 81 de goluri

2-3. „Terek”, „Spartak” - 73 fiecare...

13. Arsenal - 58...

16. „Ufa” - 47.

În 2014/15, totalul lui Arsenal a fost de 66 de goluri.

Cele mai mari victorii

1-2. +6, Rostov peste Tom (6:0)

2-3. +5, Zenit peste Arsenal (5:0) și Lokomotiv asupra lui Tom (6:1)

Meciuri cu cele mai mari scoruri

1-2. 7 goluri, „Tom” - „Lokomotiv” (1:6) și „Terek” - „Ural” (5:2)

3-8. 6 goluri, Krasnodar - Orenburg, Lokomotiv - Amkar, Anzhi - Tom (toate - 3:3), Zenit - Spartak, Rostov - Rubin (ambele - 4:2) și "Tom" - "Krasnodar" (1:5)

9-16. 5 goluri, Zenit - Arsenal (5:0), Rostov - Arsenal (4:1)...

Corect *

1. CSKA - 41 puncte de penalizare (1 roșu + 36 galben)

2. „Krasnodar” - 49 (2+39)

3. „Aripile sovieticilor” - 57 (2+47)...

5-6. Arsenal - 59 (1+54)...

16. „Tom” - 96 (5+71).

În 2014/15, Arsenal avea 64 de puncte (1+59).

Forțând adversarul să fie nepoliticos

1. „Terek” - 93 de puncte de penalizare pentru adversari (6+63)

2. Zenit - 92 (5+67)

3. „Rubin” - 87 (4+67)…

9. Arsenal - 67 (4+47)...

16. „Tom” - 45 (0+45).

Lovitori de pedeapsă

1. 10, „Lokomotiv” (8 vândute)

2. 8, Zenit (8 vândute)

3. 7, Anzhi (6)

4-7. 5, Arsenal (3)...

16.0, Rostov.

În 2014/2015, Arsenal a luat 3 penalty-uri și a transformat 0.

Cine primește pedeapsa?

1. 8, „Tom” (7 vândute)

2-4. 7, Arsenal (7), Krylia Sovetov (6), Spartak (5)...

16. 1, Zenit.

În 2014/2015, 2 penalty-uri au fost executate împotriva lui Arsenal și 2 au fost transformate.

Vizitat

1. Spartak - 726.276 de spectatori (24.209 pe meci)

2. Zenit - 517.957 (17.265)

3. CSKA - 463.457 (15.449)...

8. Arsenal - 311.962 (10.399)...

16. „Tom” - 209.128 (6.971).

Casele vizitate

1. Spartak - 491.404 spectatori (32.760 pe meci)

2. Zenit - 278.354 (18.557)

3. „Krasnodar” - 259.826 (17.322)...

6. Arsenal - 163.807 (10.920)...

16. „Tom” - 67.382 (4.492).

În 2014/2015, Arsenal a atras 10.753 de spectatori per meci acasă.

Goluri marcate din piesele de set (cu excepția penalty-urilor)

1-5. Lokomotiv, CSKA, Krasnodar, Orenburg, Rostov - câte 7 goluri...

10-14. Arsenal, Zenit, Anzhi, Krylya Sovetov, Ufa - câte 3

15-16. „Amkar”, „Ural” - 2 fiecare

În 2014/2105, Arsenal a implementat 4 „standarde”.

Goluri primite din lovituri provizorii (excluzând penalty-urile)

1-2. CSKA, Rostov - câte 1

3-4. „Zenit”, „Rubin” - câte 2...

6-10. Arsenal - 3...

16. „Tom” - 17.

În 2014/2015, Arsenal a primit 9 goluri.

Şuturi pe poartă

1. „Spartak” - 336 de lovituri (11,2 pe joc)

2. CSKA - 324 (10,8)

3. „Zenith” - 314 (10.47)...

9-10. Arsenal - 232 (7,73)...

16. „Tom” - 169 (5,63).

În 2014/2015, Arsenal a avut 9,87 lovituri pe meci.

Lovituri la țintă

1. „Spartak” - 171 de lovituri (5,7 pe joc)

2. CSKA - 150 (5)

3. Zenit - 147 (4,9)...

13. Arsenal - 95 (3.17)...

16. „Tom” - 71 (2.37).

În 2014/2015, Arsenal a avut 3,73 șuturi la poartă pe meci.

Precizia lovirii

1. Krasnodar - 51,24%

2. „Ural” - 50,91%

3. „Spartak” - 50,89%...

16. Arsenal - 40,95%

În 2014/2015, precizia de tragere a lui Arsenal a fost de 37,84%.

Eficiența loviturilor (raportul dintre goluri și numărul total de lovituri)

1. Rostov - 16,98%

2. Zenit - 15,92%

3. „Terek” - 15,9%...

16. Arsenal - 7,76%.

În 2014/2015, eficiența loviturilor lui Arsenal a fost de 6,76%.

Mrene și bare transversale

1. Zenit - 15 lovituri (0,5 per joc)

2-3. CSKA, Krylya Sovetov - câte 10 (0,33)

4-5. Arsenal - 8 (0,27)...

14-16. „Amkar”, „Krasnodar”, „Ufa” - câte 3 (0,1).

Ocazii de gol

1. CSKA - 142 de ocazii (4,73 pe meci)

2. Zenit - 138 (4,6)

3. „Spartak” - 136 (4,53)…

12. Arsenal - 76 (2.53)...

16. „Tom” - 54 (1,8).

În 2014/2015, Arsenal a creat 2,8 șanse pe meci.

Implementarea momentelor

1. Terek - 43,16%

2. Rostov - 38,3%

3. Zenit - 36,23%...

16. Arsenal - 23,68%.

În 2014/2015, procentul de conversie al lui Arsenal a fost de 20.

Colţ

1. Zenit - 185 cornere (6,17 pe joc)

2. CSKA - 154 (5.13)

3. „Krasnodar” - 150 (5)…

15. Arsenal - 110 (3,67)

16. Amkar - 104 (3,47).

Încălcări ale regulilor

1. Zenit - 369 de faulturi (12,3 pe meci)

2. „Rubin” - 375 (12,5)

3. „Aripile sovieticilor” - 389 (12.97)...

10. Arsenal - 430 (14.33)...

16. „Tom” - 519 (17.3).

Offsaid

1. „Tom” - 31 de ofsaid (1,03 pe joc)

2. „Ural” - 36 (1.2)

3. "Arsenal" - 39 (1,3)…

16. „Lokomotiv” - 75 (2,5).

Șuturile adversarilor pe poartă

1. CSKA - 205 lovituri (6,83 pe meci)

2. Lokomotiv - 208 (6,93)

3. „Rostov” - 210 (7)…

10. Arsenal - 266 (8,87)...

16. „Tom” - 337 (11.23).

În 2014/2015, adversarii lui Arsenal au învins 11,47 ori pe joc.

Șuturile adversarilor la poartă

1. „Rostov” - 91 de lovituri (3,03 pe joc)

2. Lokomotiv - 92 (3.07)

3. Zenit - 93 (3.1)…

14. Arsenal - 136 (4.53)...

16. „Tom” - 168 (5.6).

În 2014/2015, adversarii lui Arsenal au tras în poartă de 5,4 ori pe joc.

Ocaziile de gol ale adversarilor

1. CSKA - 68 de ocazii (2,27 pe meci)

2. Rostov - 69 (2,3)

3. Zenit - 72 (2.4)…

14. Arsenal - 113 (3,77)...

16. „Tom” - 147 (4,9).

În 2014/2015, adversarii lui Arsenal au creat 5,2 șanse pe joc.

Numărul de jucători implicați

1. Anzhi - 39

2. „Tom” - 38

3. Arsenal - 37...

16. Amkar - 24.

Numărul de jucători care au marcat

1-3. CSKA, Zenit, Lokomotiv - câte 15...

9-11. Arsenal - 11

15-16. „Aripi ale sovieticilor”, „Ufa” - 8 fiecare.

* Punctele de penalizare se calculează ca număr de cartonașe roșii înmulțit cu 5 plus numărul de cartonașe galbene.

ÎNREGISTRAREA JUCĂTORILOR

Bombardiere

1. Smolov (Krasnodar) - 18 goluri (4 penalty-uri)

2. Dzyuba („Zenit”) - 13 (1)

3. Promes („Spartak”) - 12(2)...

20-21. Rasic (Arsenal) - 6(2)...

Asistenți

1. Fernandes (Lokomotiv) - 13 pase decisive

2. Kalachev („Rostov”) - 12

3. Promes („Spartak”) - 11...

42-63. Berkhamov, Burmistrov (ambele Arsenal) - câte 3...

Gol+fund

1. Promes („Spartak”) - 23 (12+11)

2. Dzyuba („Zenit”) - 21 (13+8)

3. Fernandes (Lokomotiv) - 20 (7+13)…

49-50. Rasic (Arsenal) - 6 (6+0)…

Foaia goală a portarului

1. Akinfeev (CSKA) - 19 meciuri

2. Rebrov (Spartak) - 14

3-4. Guilherme (Lokomotiv), Lunev (Ufa/Zenit) - câte 12...

14-17. Gabulov (Arsenal) - 6...

Seria uscată

1. Medvedev („Rostov”) - 990 de minute

2. Akinfeev (CSKA) - 766

3. Sinitsyn (Krasnodar) - 476...

42. Gabulov (Arsenal) - 185...

Media golurilor primite pe meci (pentru portarii care au jucat cel puțin 10 meciuri)

1. Sinitsyn (Krasnodar) - 0,50 (12 meciuri)

2. Akinfeev (CSKA) - 0,52 (29 meciuri)

3. Medvedev („Rostov”) - 0,53 (17)...

14. Levashov (Arsenal) - 1.08 (12)...

Trucuri din pălărie

1-3. Nekhaichik (Orenburg, în meciul cu Tom (3:1)), Khubulov (Anzhi, în meciul cu Tom (3:3)), Smolov (Krasnodar, în meciul cu Tom) (5:1)) - 1 hat-trick fiecare.

Serii de goluri

1. Zhonatas (Rubin) - 6 meciuri (6 goluri)

2-3. Dzyuba (Zenit), Mbeng (Terek) - 4(5) fiecare

Jucătorii lui Arsenal nu au reușit să înscrie în două meciuri la rând.

Penalty-uri

1-2. Khubulov (Anzhi), Smolov (Krasnodar) - 4 penaltyuri marcate (din 4)

3-6. Georgiev (Orenburg), Juliano, Criscito (ambele Zenit), Natkho (CSKA) - câte 3 (din 3)...

11-28. Forbes (Arsenal) - 1 (din 1)

+/- (diferența de goluri în timp ce jucătorul este pe teren. Se iau în considerare cei care au jucat cel puțin 10 meciuri)

1. Mario Fernandez (CSKA) - plus 31 (30 de jocuri)

2. Akinfeev (CSKA) - plus 31 (29)

3. Golovin (CSKA) - plus 30 (30)...

134-136. Doumbia (Rostov/Arsenal) - plus 1 (17)...

320. Popov (Tom) - minus 33 (25).

% de puncte marcate (procentul de puncte marcate de o echipă în meciurile cu participarea unui fotbalist. Sunt luați în considerare cei care au jucat cel puțin 10 meciuri)

1. Melgarejo (Spartak) - 84,13% (21 jocuri)

2. Taski („Spartak”) - 83,33% (18)

3. Dzagoev (CSKA) - 82,22% (15)...

164-167. Rasic (Arsenal) - 44,44% (12)...

320. Karymov („Tom”) - 3,33% (10).

Seria de cartonașe galbene

1-4. Andreev (Orenburg), Wernbloom (CSKA), Fernando (Spartak), Torbinsky (Krasnodar) - câte 4 meciuri

5-25. Vergara, Gorbatyuk (ambele Arsenal) - 3 meciuri...

Cel mai nepoliticos

1. Gatskan (Rostov) - 21 puncte de penalizare (3 roșii + 6 galbene)

2. Malykh („Orenburg”) - 15 (2+5)

3. Tsaktash („Rubin”) - 13 (2+3)...