Buitenlandse media over Russische Olympiërs. Lezers van westerse media: de verwijdering van de Russen zal van de Olympische Spelen een farce maken

Op 5 december nam het Uitvoerend Comité van het Internationaal Olympisch Comité (IOC) een besluit over de deelname van Rusland aan de Olympische Spelen van 2018 in Pyeongchang. De schorsing van het Russisch Olympisch Comité (ROC) werd aangekondigd, maar individuele Russische atleten wier “zuiverheid” niet in twijfel wordt getrokken door het IOC zullen onder een neutrale vlag aan de Spelen kunnen deelnemen. Hoe buitenlandse media hierop reageerden staat in de collectie van Kommersant.

Neue Zuercher Zeitung (Zürich, Zwitserland)

Het IOC-oordeel ging verder dan verwacht. En toch blijft er een ongemakkelijk gevoel. In Pyeongchang zullen Russische atleten aan de start verschijnen. Ook zullen teams strijden om medailles. De commissie beslist wie voldoet aan de criteria van een atleet met een schone reputatie. Bij deze beoordeling zal de commissie zich mede baseren op gegevens van het Russische antidopingagentschap RUSADA, dat tijdens het dopingschandaal door het internationale dopingagentschap WADA werd geschorst.

Dankzij de beslissing van het IOC kan iedereen tot op zekere hoogte zijn gezicht redden. Het vonnis treft voormalig minister van Sport Mutko het ernstigst. Hij is een schaakstuk dat van het bord wordt verwijderd. Hierdoor kan hij in zijn thuisland sympathie krijgen als slachtoffer van een westerse samenzwering, die in de beleving van de Russen net zo bewezen is als voor het Westen het bestaan van het Russische staatsdopingsysteem.

Sportinformatie (Bern, Zwitserland)

Ruim zes maanden voor de start van het WK en drie maanden voor de presidentsverkiezingen, waarvoor hij zich nog niet officieel heeft genomineerd, is Vladimir Poetin klaar voor de strijd. En in alle scenario's komt hij als overwinnaar tevoorschijn. Het IOC volgde niet de weg van de minste weerstand: het schorste het Russische Olympische Comité van de Olympische Spelen in Pyeongchang, maar stond tegelijkertijd individuele atleten toe om onder de Olympische vlag aan de Spelen deel te nemen. Vladimir Poetin waarschuwde dat een dergelijke optie als ‘vernedering’ zou worden beschouwd. Nu kan de Russische president zijn land veilig als slachtoffer presenteren en de schuld op het Westen schuiven. Van Moskou tot Sint-Petersburg zal Poetin er voortaan uitzien als een man die heeft besloten terug te vechten tegen het Amerikaans-Europese blok. Met alle retoriek die daaraan verbonden is.

Frankfurter Allgemeine Zeitung (Frankfurt am Main, Duitsland)

Het lijkt erop dat er achter de straf een overeenkomst schuilgaat die een ruzie met Rusland zal voorkomen en tegelijkertijd het IOC in staat zal stellen zijn gezicht te redden. Maar dit helpt integendeel niet in de strijd tegen doping en de netheid van atleten. Thuis, op de Olympische Winterspelen in eigen land, zouden dergelijke sancties zeer gevoelig kunnen liggen en een effectief afschrikmiddel kunnen worden voor iedereen die gelooft dat het mogelijk is met criminele energie en zonder gewetenswroeging de jeugd van de hele wereld te misleiden, demonstreren hun heimelijk verbeterde vaardigheden en vertolken tegelijkertijd het Olympische volkslied op de tribunes. Maar in PyeongChang speelt het verbod op Russische staatssymbolen, vier jaar na de grootste manipulatie sinds de gewelddadige programma's, geen grote rol meer.

Achter de ernstige klap schuilt bij nader inzien een onaangename berekening. De kosten voor het ontdekken van een dopingsysteem van de overheid dat in ieder geval van 2010 tot 2015 heeft gewerkt en waarbij meer dan duizend atleten willens en wetens betrokken waren, zijn belachelijk. Met goed gedrag aan het einde van de Olympische Spelen kunt u de vlag teruggeven en, omdat dit misschien anders wordt opgevat, terugkeren naar uw familie. Het risico is minimaal.

De New York Times (New York, VS)

Het was een beloning voor een arrogante sportgigant die de Olympische Spelen lange tijd als symbool van wereldmacht had gebruikt, maar systematisch op doping werd betrapt op een voorheen onvoorstelbare schaal. Na zelf een langdurig onderzoek te hebben uitgevoerd, legde het IOC Rusland een ongekende straf op in de Olympische geschiedenis wegens doping. Het besluit was de definitieve bevestiging dat het land schuldig werd bevonden aan het uitvoeren van een grootschalig door de staat gesponsord dopingprogramma. Dit plan kan alleen worden vergeleken met het beruchte programma dat van 1960 tot 1980 in Oost-Duitsland bestond.

De Los Angeles Times (Los Angeles, VS)

“Deze keer denk ik dat ze (IOC.- “Kommersant”) kon het niet langer onbestraft laten”, zegt Mark Dareson, professor aan de Universiteit van Pennsylvania, gespecialiseerd in de geschiedenis van de Olympische Spelen. “Wat gebeurt er als je zulk duidelijk en overtuigend bewijs hebt en niet akkoord gaat met een verbod?”

Sommige landen waren eerder uitgesloten van deelname aan de Olympische Spelen, maar dit was allemaal om politieke redenen. Zuid-Afrika werd verboden omdat het de apartheid niet had veroordeeld, en Afghanistan werd verboden omdat het vrouwen onder het Taliban-bewind discrimineerde. Het geval met Rusland is anders; het was immers tientallen jaren lang een van de locomotieven van de Spelen, die hoge plaatsen innam in het medailleklassement op zowel de zomer- als de winterspelen.

The Daily Telegraph (Londen, VK)

In het belang van sportmannen en -vrouwen over de hele wereld is een volledig verbod op de deelname van Russische atleten aan internationale competities nodig. Natuurlijk is de beslissing om het Russische team te verbieden deel te nemen aan de Olympische Winterspelen een grote stap in de goede richting, maar het is slechts een stap... Het halve werk. Ik vind niet dat de Russen mogen meedoen in Pyeongchang, of ze nu onder een neutrale vlag zijn of niet.

Dit is een moeilijke positie, maar wel noodzakelijk. Ik sympathiseer met de ‘schone’ Russische atleten uit het diepst van mijn hart, omdat dit mensen zijn die niets verkeerd hebben gedaan. Maar de meerderheid moet worden beschermd – dit is het geval wanneer het nodig is om sommigen op te offeren om velen te redden. Simpel gezegd: Rusland heeft geen lessen getrokken uit de Olympische Spelen van 2016 in Rio, het houdt zich nog steeds niet aan de regels en moet dus met zware straffen worden geconfronteerd. Ze weigeren toe te geven dat ze iets verkeerds hebben gedaan, en er is geen sprake van berouw.

Hoe kunnen ze neutraal zijn? Deze atleten en sportvrouwen zijn dezelfde Russen. Het is niet zo dat ze zijn opgegroeid in Amerika, Australië of waar dan ook. Ze verkeerden in dezelfde omstandigheden als alle anderen in het land, dus waarom zouden ze anders worden behandeld? Stel je voor dat je een Britse atleet bent in Pyeongchang en dat je als tweede, derde of vierde eindigt achter een Rus die onder een neutrale vlag concurreert. Als je met een Rus concurreert, zal er altijd een element van twijfel zijn.

Le Soir (Brussel, België)

Shock, verontwaardiging en... verwarring. Sport- en politieke kringen in Moskou reageerden boos maar tegelijkertijd met verwarring op het besluit van het IOC om Rusland te schorsen van de Olympische Spelen in Pyeongchang. En deze verwarring wordt nog sterker gevoeld omdat in een land met een rigide verticale machtsstructuur, waar elke beslissing aan de top wordt genomen en voor iedereen geldt, het Kremlin ervoor heeft gekozen om in deze situatie te zwijgen. Vladimir Poetin reageert zelden onmiddellijk op iets. Gisteren koos hij ervoor te zwijgen als reactie op het Russische verbod op deelname aan de Olympische Spelen, ondanks het feit dat hij vier jaar geleden persoonlijk leiding gaf aan de organisatie van de Spelen in Sotsji om de wereld een ander Rusland te laten zien, dat uiteindelijk , als een boemerang, keert zich tegen Moskou.

L`Equipe (Parijs, Frankrijk)

Aan de vooravond van de bijeenkomst van het Uitvoerend Comité van het IOC in Lausanne bleef het refrein van officiële commentaren in Rusland over het onderwerp van een mogelijk verbod op deelname aan de Olympische Spelen in Pyeongchang hetzelfde: Grigory Rodchenkov is een verrader en schizofreen die zijn dagboeken, die als basis dienden voor het schandaal, en de VS en Groot-Brittannië smeedden een anti-Russische samenzwering. Naar hun mening treft het dopingprobleem Rusland niet méér dan andere landen. Meer gematigde patriotten riepen op tot een boycot van de Olympische Spelen van 2018, Russische tv-zenders dreigden de wedstrijd niet uit te zenden, en radicale patriotten riepen de autoriteiten op om alternatieve spelen zoals de Goodwill Games van 1986 te organiseren.

Telesport heeft echter al $ 20 miljoen overgemaakt voor de rechten om de Spelen in Pyeongchang uit te zenden (later doorverkocht aan Channel One, Rossiya en Match-TV). En Russische atleten bevonden zich in een zeer delicate situatie. Als ze besluiten om aan de Spelen deel te nemen, zal de grotendeels pro-boycotmaatschappij hen ervan beschuldigen egoïstisch te zijn en geen gevoel voor patriottisme te hebben. (Auteur - Kelly Southerton, atleet, bronzen medaillewinnaar op de Olympische Zomerspelen 2004 in Athene en 2008 in Peking).

MOSKOU, 22 augustus – RIA Novosti. De succesvolle prestatie van het Russische team op de Olympische Spelen in Rio de Janeiro achtervolgt de westerse media - sommige publicaties noemen de vierde plaats in het algemeen medailleklassement een mislukking, terwijl anderen juist niet geloven in het resultaat van de Russen en beschuldigen de atleten van doping.

Vierde in het medailleklassement: het Russische team voltooide zijn optreden in RioAtletiekatleten, gewichtheffers en vertegenwoordigers van andere sporten waarin Rusland traditioneel als favoriet wordt beschouwd, mochten niet deelnemen aan de Spelen in Rio, maar de Russen verheugden de fans toch met een schitterende prestatie.

In totaal wonnen Russische atleten op de Spelen van 2016 56 medailles in 20 sporten: 19 gouden, 18 zilveren en 19 bronzen, ondanks het feit dat het dopingschandaal de weg naar de Olympische Spelen sloot voor atletiekatleten, gewichtheffers en vertegenwoordigers van andere sporten waarin Rusland traditioneel als favoriet wordt beschouwd.

Het hoofd van de Russische delegatie op de Olympische Spelen in Rio, Igor Kazikov, maakte eerder bekend dat alle dopingtests op Russen tijdens de Spelen van 2016 in Rio negatief waren gebleken en dat er geen overtredingen waren geconstateerd. Tegelijkertijd besteedden antidopingdiensten speciale aandacht aan atleten uit Rusland: de atleten slaagden voor ongeveer 360 tests.

Westerse media die verslag doen van de eerste dagen van de Olympische Winterspelen geven toe dat Rusland niet ‘beschaamd’ mag worden en gedwongen kan worden ‘zijn gedrag te veranderen’. Harde retoriek komt niet overeen met de zachte maatregelen die tegen Rusland worden toegepast, klagen veel auteurs. Deze maatregelen zien er vaak uit als een farce en inspireren de Russen alleen maar. Welke lessen moet het Westen leren?

Boris Zherlygin: Rusland MOET NIET werken met de “SCAM” van het IOC

"Rusland zit in mijn hart"

De westerse samenleving kan geen lessen trekken uit de ervaring met het opleggen van economische sancties die niet van toepassing zijn op Rusland, schrijft Nicholas Gvozdev in The National Interest. IOC-sancties zijn ook niet van toepassing, vervolgt hij. En dat allemaal omdat je met harde retoriek niet met halve maatregelen kunt handelen. “Dit is een gevaarlijke en onhoudbare benadering van de samenwerking met Rusland”, merkt de auteur op. Volgens hem had het IOC een algeheel verbod op de deelname van Russische atleten moeten invoeren.

“In theorie strijden zij (de Russen) als ‘neutrale atleten’, maar niets weerhoudt grote aantallen Russische fans ervan de tribunes te vullen, met vlaggen te zwaaien en duidelijk te maken dat de OAR-atleten (Olympisch Atleet uit Rusland) feitelijk het Moederland vertegenwoordigen. ." Volgens Nikolas Gvozdev heeft het Kremlin zich al gerealiseerd dat het Westen niet klaar is voor strenge sancties die grote kosten voor zichzelf met zich mee zullen brengen, en krijgt het een ‘gevoel van vertrouwen’ dat de zaken vroeg of laat ‘zoals voorheen’ kunnen gaan.

Een andere journalist, Jere Longman in The New York Times, maakt zich zorgen dat het Russische verbod op deelname aan de Olympische Spelen “helemaal niet voor de hand liggend” is, en ook vanwege de “goksectie” van Russische fans bij wedstrijden die “overhemden en hoeden dragen met de inscriptie "Rusland in mijn hart".

'Iedereen weet dat ze Russen zijn'

“Iedereen weet dat ze Russen zijn, of ze nu een vlag hebben of niet”, citeert Jere Longman Rafael Harutyunyan, de coach van de Amerikaanse Olympiërs. De auteur van het artikel in The New York Times citeert ook de mening van Stéphane Lambiel, de Olympische zilveren medaillewinnaar van 2006 uit Zwitserland: “Zij (Russen) zijn geweldige atleten en doen hun best. Ze zijn geweldig. Ik ben de eerste fan van de Russische school.” “Als je op de Olympische Spelen bent, wil je concurreren met de beste atleten ter wereld”, begroet de Amerikaanse coach Denise Myers de Russen.

“Technisch gezien zullen medailles gewonnen door Olympische atleten uit Rusland niet als Russisch worden meegeteld in de eindresultaten, maar “het is twijfelachtig of historici het verschil zullen herkennen”, merkt Justin Peters op in Slate Magazin, waarin hij het onderwerp voortzet.

Toen Semyon Elistratov van OAR afgelopen weekend brons won op de shorttrack, was hij duidelijk dezelfde Semyon Elistratov die in Sotsji estafettegoud won voor Rusland, aldus Justin Peters. En kunstschaatser van OAR Evgenia Medvedeva wordt altijd een Russische kunstschaatser genoemd. “Omdat zij het is! Evgenia Medvedeva komt uit Rusland, niet uit OAR! OAR is geen land, OAR is een Amerikaanse rockband”, sneert de auteur.

De absurditeit van de aanpak, zo benadrukt Justin Peters, is zichtbaar in teamcompetities - hockey, curling en kunstschaatsen. Het blijkt dat Russische Olympische teams bestaan uit atleten die met elkaar concurreren. Dit schouwspel waarbij ‘niet-Russische Russen’ een zilveren medaille kregen bij kunstschaatsen veroorzaakte ‘cognitieve dissonantie’ bij de auteur van een artikel in Slate Magazin.

De farce van OAR is dat het een instrument voor collectieve bestraffing is dat “Rusland verre van straft”, concludeert Dave Zirin in The Nation. De auteur schrijft dat deze acties leiden tot de groei van het Russische nationalisme (we noemen dit het woord ‘patriottisme’). Stel je voor, schrijft de journalist, dat de Verenigde Staten op een vergelijkbare manier zouden worden ‘verbannen’ van de Olympische Spelen, maar dat onze atleten wel mochten meedoen zonder de rode, witte en blauwe kleuren van het nationale team en de Stars and Stripes te dragen.

‘Amerikaanse toeristen zouden Zuid-Korea laten lijken op het huis van Lee Greenwood (componist van het Amerikaanse volkslied "God Bless America." - Ed.) op Onafhankelijkheidsdag, ook al zouden de atleten van het Amerikaanse team gewoon hun schaatsen pakken en naar huis gaan”, schrijft Dave Zirin.

Lessen voor het Westen vanuit Rusland

Dergelijke uitspraken van westerse journalisten duiden op een politieke orde in dit hele dopingverhaal. Omdat, zoals Olympisch kampioen en eerste vicevoorzitter van de Commissie Internationale Zaken van de Staatsdoema, Svetlana Zhurova, aan de Pravda Ru uitlegde, het de taak van het IOC niet is om het land ‘te schande te maken’, maar om doping te bestrijden. Volgens het Olympisch Handvest heeft het IOC, zelfs als een land geen accreditatie heeft, “het recht en moet het individuele atleten uitnodigen van wier integriteit het vertrouwen heeft.”

Wat de harde druk op Rusland betreft: “Rusland is een zelfvoorzienend land met een gevoel van eigen waardigheid. En als de ene partner er niet in geïnteresseerd is, dan zullen de andere dat ook niet doen werk, dit wordt gezien als een soort tijdelijke geschiedenis, niemand wil de betrekkingen met Rusland volledig vernietigen”, vertelde Svetlana Zhurova aan Pravda.Ru.

Hier kan ook aan worden toegevoegd dat de OAR-farce onder de Russen extra motivatie biedt voor sportieve overwinningen. En de resultaten laten zien dat de plaats van geëerde atleten wordt vervangen door jongeren die hun kracht hebben gevoeld. Onze atleten voelen, maar weten het niet, dat niet OAR, maar Rusland aanwezig is op de Olympische Spelen, en dit zijn “twee grote verschillen.”

Het besluit van de commissie van het Internationaal Olympisch Comité (IOC), onder leiding van Valerie Fourneyron, om vooraanstaande Russische atleten uit te sluiten van de Olympische Spelen van 2018 in Pyeongchang, kon niet onopgemerkt blijven door buitenlandse media en veroorzaakte een sterke reactie onder westerse journalisten.

“Olympische Winterspelen zonder Rusland: Russische kampioenen, onder wie Viktor Ahn en Anton Shipulin, niet toegestaan vanwege dopingverdenkingen”, luidt de kop van het Franse Le Monde.

“Twee weken voor de Olympische Winterspelen in Pyeongchang ontdekt Rusland, dat als natie is geschorst vanwege het opzetten van een geïnstitutionaliseerd dopingsysteem tussen 2011 en 2015, geleidelijk aan welke van zijn atleten niet zullen kunnen ontkomen aan deelname aan de Spelen. Verschillende namen, waaronder sterren, werden er op dinsdag 23 januari uit gefilterd”, begint het artikel in de Franse publicatie.

Het materiaal van Le Monde bevat onder meer verschillende belangrijke punten met links naar bronnen dicht bij het IOC.

“Volgens een Le Monde-bron die dicht bij het onderzoek stond van Richard McLaren, een Canadese advocaat die onderzoek deed naar het Russische dopingsysteem, werden monsters van de Spelen in Sotsji verwerkt van atleten die niet waren toegelaten tot Pyeongchang,”

- het materiaal zegt.

Franse journalisten onthouden zich van emotionele beoordelingen, maar merken op dat de uitsluiting van An, Shipulin, Sergei Ustyugov en andere atleten die deelnamen aan de Olympische Spelen van 2014 juist verband houdt met ‘monstervervanging’.

Tegelijkertijd beweert Le Monde dat An, Shipulin en de Russische kunstschaatsers Ksenia Stolbova en Fedor Klimov, die ook niet mochten deelnemen aan de huidige Olympische Spelen, ook hun Olympische prijzen van 2014 in Sotsji zullen verliezen.

In de publicatie wordt opgemerkt dat Shipulin een van de belangrijkste rivalen zou worden van de beste biatleet van de afgelopen jaren, de leider van het Franse team Martin Fourcade op de Olympische Spelen in Pyeongchang, wat erop duidt dat de Franse ster in Zuid-Korea een minder ernstige tegenstander zou hebben. concurrent, wat het winnen van Olympische medailles deels gemakkelijker zou maken. Het is vermeldenswaard dat

Een tamelijk indrukwekkend aantal buitenlandse media kiezen, wanneer ze hun lezers over nieuwe sancties tegen de Russische sport vertellen, ofwel het meest neutrale standpunt, waarbij ze pure feiten vermelden, of drukken zelfs enige steun uit voor de Russen, waarbij ze spreken over het gebrek aan echt bewijs van de atleten. schuld.

Er zijn onder meer soortgelijke krantenkoppen: “Russische atleten werden geschorst ondanks de afwezigheid van sporen van doping”, “Stoer maar oneerlijk?”, en ook “Het IOC-besluit is niet betrouwbaar.”

Sommige publicaties zijn vooral verrast door het feit dat de schorsingen van Russen voor de Spelen van 2018 slechts enkele weken voor de start van de competitie door het IOC worden gedaan, wat hun beroep bij het Hof van Arbitrage voor de Sport (CAS) vrijwel onmogelijk maakt.

“Waarom heeft de commissie er zo lang over gedaan om tot een oordeel te komen? Het rapport van McLaren verscheen anderhalf jaar geleden en nu is zelfs de International Biathlon Union (IBU) verrast door de diskwalificatie van Shipulin. Kennelijk hadden de IOC-leden op het laatste moment zo'n haast met hun oordeel dat ze zelfs vergaten hun collega's van de internationale federaties op de hoogte te stellen.

Totdat onweerlegbaar bewijs van de persoonlijke schuld van de atleten wordt gepresenteerd, kunnen deze straffen niet eerlijk worden genoemd. Het IOC moet begrijpen dat er niet alleen van het IOC wordt verwacht dat het consistent en resoluut optreedt, maar ook dat het 100% transparant is."

De Nederlandse publicatie De Telegraaf concentreert zich op zijn beurt op de verhalen van Pavel Kulizhnikov en Denis Yuskov, voor wie Pyeongchang gesloten was vanwege de ‘zonden van de jeugd’, waarbij ze gedetailleerd vertellen over de situatie met de uitsluiting van belangrijke atleten voor het schaatsen van de Olympische Spelen.

De Poolse onlinebron Wyborcza kijkt nog scherper naar de situatie en noemt het incident een “apocalyps” – zij het “met verwijzing” naar een bepaalde Russische pers.

In de kop van het artikel op de site wordt ook opgemerkt dat “er iets walgelijks is gebeurd met shorttrack-snelheidster Ahn.”

De Zweedse Expressen citeert, ondanks neutrale berichtgeving over de verwijdering van Russische topsporters, vrijwel aan het begin van het artikel uitspraken van Russische zijde over de onrechtvaardigheid van de beslissing met betrekking tot absoluut “schone” atleten.

“Ustyugov – een van de grootste sterren in de skiwereld en een favoriet van Pyeongchang – zal niet samen met andere leiders van het Russische team naar Zuid-Korea gaan. Zelfs eerder schorste het IOC het hele nationale team, maar de meeste atleten uit Rusland hadden nog steeds bepaalde manieren om deel te nemen aan de Spelen van 2018. Nu zijn ze ook gesloten”, aldus de publicatie.

De Noorse Aftenposten vergelijkt het Internationaal Olympisch Comité zelfs met een ‘stier in de porseleinkast’, en beweert dat de organisatie wanorde zaait voorafgaand aan de belangrijkste wintercompetities van de vierjarige periode.

Laten we hieraan toevoegen dat veel buitenlandse media het feit volledig negeerden dat Russische sterren die reële kansen hadden op medailles werden uitgesloten van Pyeongchang - buitenlandse publicaties, op zijn minst op de een of andere manier geïnteresseerd in de Spelen zelf, besteden veel meer aandacht aan de voorbereiding van hun atleten op de competitie .

U kunt ander nieuws en materiaal over de Olympische Spelen van 2018 in Pyeongchang vinden, evenals in de sportafdelingsgroepen op sociale netwerken

Op dinsdag 5 december heeft het Uitvoerend Comité van het Internationaal Olympisch Comité besloten Rusland uit te sluiten van deelname aan de Olympische Spelen van 2018 in Pyeongchang. Buitenlandse media geven commentaar op dit besluit. De selectie werd voorbereid door de krant Kommersant en persbureau TASS.

Neue Zuercher Zeitung(Zurich, Zwitserland)

Gerelateerde materialen

Het IOC-oordeel ging verder dan verwacht. Maar er is nog steeds een slecht gevoel. In Pyeongchang zullen Russische atleten aan de start verschijnen. Ook zullen teams strijden om medailles. De commissie beslist wie voldoet aan de criteria van een excellente sporter. Bij deze beoordeling zal de commissie zich mede baseren op gegevens van het Russische antidopingagentschap RUSADA, dat tijdens het antidopingschandaal door het internationale dopingagentschap WADA werd geschorst...

Dankzij het besluit van het IOC kan iedereen tot op zekere hoogte zijn gezicht redden. Het vonnis treft oud-minister van Sport Mutko ernstig. Hij is een schaakstuk dat van het bord wordt verwijderd. Hierdoor kan hij in zijn thuisland sympathie krijgen als slachtoffer van een westerse samenzwering, die in de perceptie van de Russen net zo bewezen is als de Russische staatsdoping voor het Westen.

Sportinformatie(Bern, Zwitserland)

Ruim zes maanden voor de start van het WK en drie maanden voor de presidentsverkiezingen, waarvoor hij zich nog niet officieel heeft genomineerd, is Vladimir Poetin klaar voor de strijd. En in alle scenario's komt hij als overwinnaar tevoorschijn. Het IOC koos niet voor de makkelijke weg door het Russische Olympisch Comité te schorsen van de Olympische Spelen in PyeongChang, maar tegelijkertijd individuele atleten toe te staan onder de Olympische vlag aan de Spelen deel te nemen. Vladimir Poetin waarschuwde dat een dergelijke optie als ‘vernedering’ zou worden beschouwd. Nu kan de president van Rusland zijn land veilig als slachtoffer presenteren en de schuld op het Westen schuiven. Van Moskou tot Sint-Petersburg zal Poetin er voortaan uitzien als een man die heeft besloten terug te vechten tegen het Amerikaans-Europese blok. Met alle retoriek die daaraan verbonden is.

Frankfurter Allgemeine Zeitung(Frankfurt am Main, Duitsland)

Het lijkt erop dat er achter de straf een overeenkomst schuilgaat die een ruzie met Rusland zal voorkomen en tegelijkertijd het IOC in staat zal stellen zijn gezicht te redden. Maar dit helpt integendeel niet in de strijd tegen doping en de netheid van atleten. Thuis, op de Olympische Winterspelen in ons eigen land, zouden dergelijke sancties zeer gevoelig kunnen liggen en een effectief afschrikmiddel kunnen worden voor iedereen die gelooft dat het mogelijk is om de jeugd van de hele wereld te misleiden met criminele energie zonder gewetenswroeging, hun daden te demonstreren stiekem successen verbeteren en tegelijkertijd het volkslied zingen op de tribunes Olympische waarden. Maar in PyeongChang, vier jaar na de grootste manipulatie sinds de gedwongen dopingprogramma's in Oost-Duitsland, speelt het verbod op Russische staatssymbolen niet langer een grote rol.

Achter de ernstige klap schuilt bij nader inzien een onaangename berekening. De kosten voor het ontdekken van een dopingsysteem van de overheid dat in ieder geval van 2010 tot 2015 heeft gewerkt en waarbij meer dan duizend atleten willens en wetens betrokken waren, zijn belachelijk... Met goed gedrag kun je tegen het einde van de Olympische Spelen de vlag teruggeven en , zoals het anders kan worden waargenomen, keer terug naar uw familie. Het risico is minimaal.

De New York Times(New York, VS)

De Los Angeles Times(Los Angeles, VS)

"Deze keer denk ik dat zij (het IOC) er niet overheen konden komen", zegt Mark Dareson, een professor aan de Universiteit van Pennsylvania die gespecialiseerd is in de Olympische geschiedenis. “Wat gebeurt er als je zulk duidelijk en overtuigend bewijs hebt en niet akkoord gaat met een verbod?”

De Dagelijkse Telegraaf(Londen, Groot-Brittannië)

Dit is een serieus standpunt, maar wel noodzakelijk. Ik sympathiseer met de ‘schone’ Russische atleten uit het diepst van mijn hart, omdat dit mensen zijn die niets verkeerd hebben gedaan. Maar de meerderheid moet worden beschermd – dit is het geval wanneer het nodig is om sommigen op te offeren om velen te redden. Simpel gezegd: Rusland heeft geen lessen getrokken uit de Olympische Spelen van 2016 in Rio, het houdt zich nog steeds niet aan de regels en moet dus met zware straffen worden geconfronteerd. Ze weigeren toe te geven dat wat ze deden verkeerd was en ze hebben absoluut geen spijt.

Hoe kunnen ze neutraal zijn? Deze atleten en sportvrouwen zijn dezelfde Russen. Het is niet zo dat ze zijn opgegroeid in Amerika, Australië of waar dan ook. Ze hebben hetzelfde regime ondergaan als alle anderen in het land, dus waarom zouden ze anders behandeld moeten worden? Stel je voor dat je een Britse atleet bent in Pyeongchang en dat je als tweede, derde of vierde eindigt achter een Rus die onder een neutrale vlag concurreert. Als je met een Rus concurreert, zal er altijd een element van twijfel zijn.

Le Soir(Brussel, België)

L'Equipe(Parijs, Frankrijk)