Vladimir Stognienko: “Er is minder geld in het Russische voetbal. En dit is goed

De WK-eindcommentator gaf een interview aan “Executioner” voor het sturen van Krasnodar-thee.

Longontsteking, VGTRK, Mikhalkov

Ja, ik ben nog nooit zo ziek geweest, ik raad iedereen ten zeerste aan om voor zijn immuniteit te zorgen. Ik heb dit nog nooit gedaan, maar in principe is het niet zo moeilijk om een ​​immunogram te krijgen. Er bestaat zoiets: atypische of virale longontsteking, wanneer je geen verkoudheid in je longen krijgt, maar daar een virus krijgt. Ziek worden is nooit gemakkelijk, en als je ziek wordt in goede levensomstandigheden, kan het in ons land duur komen te staan, dus zorg voor je gezondheid. Hoe oud ben je, 25 jaar oud?


Je bent een jonge man, ik begrijp dat je sterk bent, maar zorg voor je gezondheid en probeer voldoende te slapen.

Wat is de moeilijkste situatie waarin je bent terechtgekomen omdat je geen stem had?


Ik moest commentaar geven op hockey op de Olympische Spelen en ik begreep dat ik hard zou moeten werken. Half januari werd ik ziek en een week later besefte ik dat ik niet op tijd naar buiten zou kunnen gaan voor de Olympische Spelen. Ik kon niet eens bellen, ik schreef per e-mail aan al mijn bazen: "Sorry, helemaal niet, ik spreek niet, ik hoest, ik lig." Ze zeiden tegen mij: ja, ja, natuurlijk, beterschap.

Je bent nu de baas en hoofd van de sportredactie op Rossiya 24. Vertel ons wat u op uw werk doet. Van de andere kant van het scherm lijkt het erop dat uw dienstverband bij VGTRK twee opnames per maand betekent.

Onze afdeling is klein, 9 personen. Er zijn 's ochtends 3 tot 4 sportnieuwsberichten per dag en 's middags worden er verhalen over alle belangrijke sportonderwerpen gemaakt. Ik kom naar zenderbrede bijeenkomsten, waarvan er drie per dag zijn, stel onderwerpen voor, en daar wordt besloten of deze nodig zijn in het kader van een niet-sportzender. Het is duidelijk dat sport niet de bepalende factor is bij Russia 24, maar we doen wel heel veel. Ik tel het “Russische voetbal” niet mee, omdat het verre van het meest omvangrijke is dat er is in termen van werkgelegenheid. Het leeuwendeel van de omzet gaat via onze producer Misha Elagin (nee, nee, hij is geen familielid van de commentator), maar ik moet wel naar interviews en live-uitzendingen.


Voorheen leidde je enkele maanden de Russische SportWeek. Welke redactie is makkelijker te besturen: een tijdschrift of een tv-zender?

En er was ook een kleine redactie, veel freelancers. Ik zal eerlijk zijn: ik hou er niet van om mensen te managen. Ik ben niet zo'n confronterend persoon. Je moet jezelf op de een of andere manier in het team positioneren. We moeten ook begrijpen dat ik eigenlijk op een reeds bestaande afdeling terechtkwam, maar op de een of andere manier begrepen we wat we van elkaar wilden.

Als je het niet leuk vindt om mensen aan te sturen, zou je dan terug kunnen keren naar VGTRK, maar zonder leidinggevende functie?

En wie mocht ik komen? Oordeel zelf: er is geen andere sport meer. Toen ik terugkwam, vertelden ze me eerlijk dat er geen sportwerk was en dat ik misschien de gastheer moest zijn van ‘Morning of Russia’. En toen zeiden ze dat er een functie was voor het hoofd van een sportgroep. Het was stom om wispelturig te zijn - wat moet ik "nee" zeggen? Het is nu niet het moment om grillig te zijn. Buiten Match is er heel weinig werk in de sport op tv.

Televisie is onmogelijk zonder jaloezie: het is een verzameling ambitieuze wolven en wolven. Heb jij het gevoel dat iemand graag een baas wilde worden, maar dat jij toen kwam?

Ik ben een stuk ouder dan iedereen daar. Nauwelijks. Waarom? Begrijp gewoon: ster koorts- stom, en flirten is stom. Maar toen ik op de afdeling kwam, heb ik al commentaar gegeven op al het mogelijke, ik heb zojuist TEFI ontvangen en meer ervaring... In dit geval is het op de een of andere manier stom om mensen te benijden die nog jong zijn en die alles voor zich hebben.

Maar het is een beetje koketterie dat je ouder bent dan iedereen daar. Er is een persoon die iets ouder is dan jij. Is het waar dat Ilya Kazakov de eerste kandidaat voor de functie van hoofd van de sportredactie was?

Ik weet niet of Ilya een kandidaat was. Voor zover ik Ilya ken, is hij meer geïnteresseerd in creatieve taken: presentator zijn, interviews afnemen, boeken schrijven. Hij werkt ook samen met Lokomotiv, de handbalfederatie. Het lijkt mij dat Ilya na 7TV (hoewel hij een uitstekend afdelingshoofd was) nooit de ambitie had om baas te worden. Zoals hij vóór mijn aankomst werkte als hoofdsportpresentator bij Rossiya 24, zo werkt hij ook.

Dit heeft niet direct met jou te maken, maar je begrijpt dat het aan jou is beste wedstrijden en de uitzendingen gingen naar Ilya Kazakov?

Je vergeet dat tegen de tijd dat ik begon te groeien als commentator, Ilya persattaché van het nationale team werd. En veel grote toernooien hij miste het niet omdat ik me ermee bemoeide, maar omdat hij bezig was met het nationale team. En als het team het ergens niet haalde, dan was Ilya altijd bij alle kampioenschappen. Op de een of andere manier dacht ik niet eens aan hem toen ik het over onze afdeling had, omdat het voor mij nog steeds niet gemakkelijk is om mezelf als baas voor te stellen - Ilya heeft me in mijn jeugd veel geholpen op het gebied van professionele groei.

Het meest resonerende verhaal met betrekking tot sport en ‘Rusland 24’ is helaas niet ‘Russisch voetbal’, maar het programma van Nikita Mikhalkov over Alexei Andronov.

Ik hoorde het niet. Wat was daar?

Mikhalkov wijdde een aflevering van Besogon TV aan Andronov en zijn tweet over Novorossiya en de Russische wereld. Het programma werd uit de lucht gehaald, de regisseur was hier luid verontwaardigd over en plaatste het op YouTube.

“Rusland 24” is een zender met veel politiek. Maar ik moet zeggen dat vanuit het oogpunt van sportverslaggeving – en dit is het redactionele beleid – alles wordt gemeten. Wanneer waren er verhalen over de vraag of onze atleten wel of niet naar de Olympische Spelen moesten gaan? neutrale vlag Bij ons was alles redelijk in balans, en dat vind ik leuk. Ik wil niet betrokken raken bij de politiek, dat heb ik nooit gewild en ben ik ook niet van plan dat in de toekomst te doen. Hebben ze uiteindelijk het programma geannuleerd?

Ja, en het was grappig om van Nikita Sergejevitsj te horen dat dit een aanval op de vrijheid van meningsuiting is.

Wat kan ik zeggen: het is jammer dat ik de nieuwste films van Nikita Mikhalkov niet leuk vond. Ik was 'Een paar dagen uit het leven van Oblomov' aan het recenseren - is hij dat? Ik keek het nog eens en dacht: wat een originele regisseur. En Sir Henry Baskerville is natuurlijk een genie. Helaas maakt onze bioscoop niet vaak indruk op mij, Balabanov bestaat niet meer, er is een gebrek aan interessante cinema. Ik moet de film 'Summer' gaan zien, omdat Mike Naumenko in mijn jeugd veel voor mij betekende. Ik ken Mike's zoon Zhenya een beetje, hij zei dat hij het leuk vond.

Trouwens, ik stemde ermee in om in films te spelen. Je weet waarschijnlijk dat er een film over Streltsov komt, ik zal daar een cameo-rol hebben, maar geen cameo. Ik zal Ozerov spelen. Nou, als Ozerov is het duidelijk dat ik hem niet kan spelen, dus ik zal een bepaalde commentator spelen. Maar aangezien Ozerov op dat moment al aan het werk was, blijkt dat hij als het ware in zijn rol zat. Mijn grootmoeder studeerde met Ozerov op dezelfde school, was slechts een jaar ouder dan hij en noemde hem eenvoudigweg Kolya. Ze liggen begraven op dezelfde begraafplaats.

TEFI, Gimaev, Vysotski

TEFI-prijs. Wat was het meest onverwachte bericht dat je kreeg na het winnen?

Het kwam door het feit dat mijn vrouw mij letterlijk 15 minuten na de TEFI-prijs belde en zei dat we binnenkort een kind zouden krijgen. Toen belde Serezha Krivokharchenko en zei: "Ik feliciteer je", ik vroeg: "Hoe weet je dat?" En hij antwoordde: "Wat, heb je TEFI gekregen?" Voor mij was er goed nieuws over de prijs, maar die dag gingen we naar een restaurant met Seryozha, journaliste Vera Martirosyan, naar mijn mening Karen Adamyan, Artem Lokalov van Sovsport en dronken daar om een ​​andere reden Franse rode wijn. Maar de tv-prijs was leuk.

Vindt u het huidige systeem voor het selecteren van de laureaat eerlijk?

Ik heb je tekst gelezen waar ik het beste commentaar op heb gegeven in 2010, en ze hebben hem in totaal aan mij gegeven in 2016. Weet jij nog welk kampioenschap we in 2010 lieten zien?

2010 – dit was nog niet Engeland, het was het laatste seizoen van het contract met Italië.

Italië, en aangezien er nog geen digitale zenders waren, vertoonden we anderhalve wedstrijd per week en een terugblik. En er waren drie commentatoren op deze hele zaak. Dat wil zeggen, tot juni gaf ik elke twee weken commentaar op één wedstrijd. En jij denkt dat dat zo was beste jaar. Ik heb goed gewerkt op het WK van 2010, dat denk ik ook, maar dat jaar was verre van het beste. Ik ben het ermee eens dat ze de TEFI hebben gegeven op basis van het geheel van het werk dat gedurende een aantal jaren is gedaan. Het bleek dat we alle drie commentaar hadden gegeven op dat spel, en ik ontving de prijs.

Tijdens de Europese kampioenschappen van 2016, in de wedstrijd tegen Wales, heb ik de beste reportage van mijn leven gemaakt. Als de hele wedstrijd niet goed was verlopen, sorry, het was zo klote voor ons team, dan zou ik zeggen dat ik trots ben op dit verslag. Mensen bedanken mij al een jaar en bedanken mij soms nog steeds, en de dag na de wedstrijd stroomden honderden bedankjes binnen op sociale media. Mensen schreven dat als ik er niet was geweest, ze de tv hadden uitgezet. Leuk.

Vorig jaar stond jij ook in de TEFI-finale.

Ja, maar het is natuurlijk juist dat Sergei Nailich [Gimaev] het heeft ontvangen. Het is duidelijk dat hij het hoe dan ook had moeten ontvangen, een miljoen procent, maar het zou beter zijn geweest als hij het tijdens zijn leven had ontvangen. En ik moet zeggen dat ik nog nooit een commentator zo verliefd heb gezien op het onderwerp van zijn werk.

Een commentator die ten onrechte nog geen TEFI heeft?

Wie niet? Vasya heeft het, Yura Rozanov heeft het, Viktor Mikhailovich heeft het. Heeft Yura Cherdantsev het? Ik denk dat hij en Kostya Genich de meest realistische kanshebbers zijn voor de nabije toekomst. Je weet waarschijnlijk wie dat niet doet: Lesha Popov. Natuurlijk is de sport specifiek, maar Lesha is cool. En Roma Skvortsov natuurlijk, maar hij verdiende al lang geleden alle prijzen.

Ik denk niet dat het de moeite waard is om het werkniveau te beoordelen aan de hand van de aanwezigheid en het aantal beeldjes. Naar mijn mening heeft Humphrey Bogart nooit een Oscar ontvangen, of slechts één keer, en Vladimir Vysotsky heeft niet de titel van geëerd of van volkskunstenaar ontvangen. Nu vergelijk ik mezelf niet met zulke brokken, ik wil alleen maar zeggen dat succes op het werk niets te maken heeft met prijzen. Hoewel het natuurlijk wel leuk is. Mama heeft een beeldje in haar kast, ze is erg trots.

"Match TV", Kandelaki, Utkin

Op welk punt besefte je dat het verhaal met Match TV niets voor jou was?

ik heb zin om verschillende redenen Ik voelde me daar niet erg op mijn gemak. Ik ben een zeer conservatief persoon, en zelfs het feit dat ik van het gezellige Shabolovka, waar ik op rolschaatsen ging, naar de mierenhoop van Ostankino moest verhuizen, was deprimerend. Ik heb de deur niet dichtgeslagen, ik heb normale relaties met iedereen, Tina Kandelaki heeft onlangs contact met mij opgenomen (uiteraard over een andere kwestie, niet over de situatie met "Match").

Er zijn nooit conflicten met haar geweest, noch met Natalia Bilan, noch met Borislav Volodin, noch met Tash Sargsyan. Net zoals de druppeltjes de een na de ander vielen, en op een dag besefte ik dat ik Match TV moest verlaten. Ik vond het niet leuk om daar te werken en ik wilde terugkeren naar VGTRK. Ik heb met mijn vrouw overlegd, maar ik ben, net als alle mannen, een hak - ik treed alleen op, maar zonder mijn vrouw zal ik geen stap zetten.

Mensen vragen nog wel eens: waarom ben je weggegaan? En ook geweldig: “Volodya, we hebben al een hele tijd niets meer van je gehoord op Match TV.” Vroeger antwoordde ik anders, maar nu zeg ik: ‘Ik ben onder de duim en mijn vrouw heeft me gedwongen.’ Om de een of andere reden is deze uitleg 100% geschikt voor iedereen.

“Het management van Match TV heeft er alles aan gedaan om ervoor te zorgen dat Vladimir Stognienko op de zender bleef. Helaas heeft Vladimir een andere beslissing genomen om redenen die niet aan een breder publiek kunnen worden uitgelegd.” Heeft u ontdekt wie de auteur van deze formulering was?

Nee, ik heb het niet geprobeerd. Maar nadat ik de beslissing had genomen, boden ze me aan om bij de “Match” te blijven, dat is waar. Maar ik ging duidelijk al naar VGTRK en was er niet aan gewend (dat zeiden ze in mijn jeugd) als stront in een ijsgat heen en weer te hangen. Maar de formulering bleek vreemd. Ik raad wie het is, het bleek grappig, iedereen lachte. Hoogstwaarschijnlijk iemand van de persdienst, maar aan de andere kant hebben zij dit misschien gecoördineerd. Maar zie je, ik was onverwachts te zien in het Yandex-nieuws.

Bovendien heeft een of andere klootzak het nieuws gelekt. Het was duidelijk dat ik wegging, en verschillende mensen van verschillende persbureaus belden me en vroegen: "Luister, ze zeggen dat je weggaat." En ik zeg tegen ze: jongens, heb alsjeblieft een dag of twee geduld, ik moet de formaliteiten regelen. En een of andere klootzak kon het niet laten om het te publiceren. Wat het verzoek van de persoon ook is, het belangrijkste is om de hype te verminderen. God weet niet wat voor nieuwsreden het was, ik moest gewoon sneller rennen en de documenten invullen.

Je zei dat je geen conflicten hebt met mensen van Match. Zijn er mensen met wie u geen relatie heeft? Met wie praat je niet of wie praat niet met jou?

In de zin dat we niet direct hallo zeggen, bestaan ​​zulke mensen niet. Er zijn mensen met wie ik niet kan zeggen dat ik vrienden ben - als ik bijvoorbeeld Alexander Shmurnov in het perscentrum ontmoet, zal ik hallo zeggen en vijf minuten praten. En ik ben bevriend met Kirill Dementiev, ik kan wel een biertje gaan drinken. Soms vragen ze naar de sfeer, maar je kunt niet in iemands hoofd kruipen. Ik las een paar keer de recensies van bepaalde collega's, enkele interviews, waar duidelijk werd dat wat doorbrak niet helemaal goed was. Maar wat kan ik doen? Eén keer was ik een beetje van streek: ik had het gewoon niet van een specifiek persoon verwacht. Dat is jammer.

Heb je niet het gevoel dat de commentatoren van Match TV zich de afgelopen 2,5 jaar niet hebben ontwikkeld? Dat nu vrijwel iedereen toegang heeft tot de federale radiogolven en er geen verhalen meer zijn als iemand gepromoveerd wordt naar het topniveau?

Veel vooraanstaande commentatoren op NTV-Plus (ik heb het natuurlijk niet over mezelf) bleven om verschillende redenen buiten Match TV - Andronov, Vasya, Dementyev, Elagin. En er was een vervanging vanwege jongere jongens. Daarom lijkt het je misschien dat ze zich niet ontwikkelen, omdat ze nog steeds inferieur zijn aan dezelfde Vasya in de algemene klasse. Misschien oordeel je gewoon op basis van een zeer hoge standaard. En dan zeg je dat het doel voorheen uitzendingen op NTV was - ik weet niet wie bij Plus heeft bepaald wie er aan federale uitzendingen zou werken.

Vasily Utkin zei dat hij en Dmitry Chukovsky het hadden bepaald.

Dat wil zeggen, het was noodzakelijk dat Vasya Utkin en Dmitry Chukovsky je werk leuk vonden. Ook dit is relatieve concurrentie. Ondanks het feit dat Vasya en Dmitry professionals zijn en goed thuis zijn in hun vak, is er zelfs hier sprake van enige subjectiviteit. Hij is altijd en overal, dat is de taak.

Geld, "Ararat", YouTube

Vasily Utkin begon meer te verdienen na het verlaten van Match. Hoe is uw inkomen veranderd?

Mijn salaris daalde met 40 procent na terugkomst van de “Match”. Maar bij VGTRK waren ze er nooit op tegen dat ik ernaast geld zou verdienen, als het mijn belangrijkste concurrenten niet betrof. Ik kan geen commentaar geven op Match of Channel One. Bovendien was VGTRK er niet op tegen dat ik commentaar gaf op de digitale kanalen van Match; we hadden zelfs contacten over dit onderwerp, maar het lukte niet. En de rest van de projecten - laten we eerlijk zijn, iedereen weet dat na de goedkeuring van de wet op bookmakers de mogelijkheid ontstond om behoorlijk goed geld te verdienen.

Ik had een geweldig gesprek met een meisje van een bedrijf, ik weet de exacte naam niet meer. Ze zei: “We willen je uitnodigen om voor ons commentaar te geven op de WK-finale.” Ik antwoordde dat dit onmogelijk was. Ik geef commentaar op tv. Ze dacht na en zei: "Hoe lang duurt het voordat je weigert?" Ik zeg: “10 miljoen euro.” En toen dacht hij en zei: "Nee, laten we er vijftien doen."

In plaats van te schrijven over het vertrek van Vladimir Stognienko bij Match TV, stelt de blog van Sports Channel voor om na te denken over waarom de reden voor zijn vertrek niet alleen één specifieke commentator betreft, maar alle sporttelevisie als geheel.

Het lijkt erop dat Vladimir Stognienko zal werken voor VGTRK Euro 2016-wedstrijden, en misschien Olympische zomerspelen. Maar wat daar vervolgens zal gebeuren, is nog een vraag

Ik zal eigenlijk niet schrijven over het feit dat Stognienko Match TV verliet. Het verhaal bleek vrij transparant: "Match" weigerde Vladimir naar "Rusland 1" te laten gaan om commentaar te geven op Euro 2016 (hoewel hij aanvankelijk hiermee akkoord leek te gaan, zij het in woorden), en hij maakte een keuze ten gunste van van een breed publiek, hoewel het onduidelijk is of hij voor haar vanuit Frankrijk werkte: dat VGTRK geen commentaarposities in Euro-stadions bestelde.

Ik zal dus over iets anders schrijven. Ja, ‘Match’ lijkt de bestaande beloftes om de commentator tijdens het EK voor een andere zender te laten werken, te hebben opgegeven. Hoewel ik het gevoel heb dat al deze verzoeken en overeenkomsten niet alleen betrekking hadden op Stognienko, maar ook op Vasily Utkin, berustten ze op de figuur van het voormalige hoofd van NTV-Plus, Alexander Vronsky, en hij verliet het bedrijf kort na de lancering van Match-tv.

Maar er zit ook een bedrijfslogica in de acties van "Match": een medewerker van de holding moet zijn activiteiten uitvoeren binnen het kader van de holding - commentaar geven op zijn kanalen, een permanente expert zijn in zijn programma's, aantekeningen maken op zijn websites. Maar onder de huidige omstandigheden in de 21e eeuw in het algemeen (en in 2015-2016 in het bijzonder) voor het vertonen van sport op de binnenlandse televisie, lijkt dit abnormaal en leidt dit tot verhalen als deze.

We zijn eraan gewend dat bijvoorbeeld NTV-Plus-stafleden Georgy Cherdantsev en Konstantin Genich (en daarvoor Vladimir Maslachenko of Gennady Orlov) rustig “een dag” commentaar gaan geven op voetbal op Channel One. En dat allemaal omdat als er een punt was voor iemand anders dan Viktor Gusev en Andrei Golovanov om naar de Eerste te gaan, dan was het precies zo: “voor een dag.”

Grote laars sportcommentatoren De belangrijkste federale zenders bieden deze diensten tegenwoordig niet aan. Geleidelijk ging alles behalve de Olympische Spelen, Wereld- en Europese voetbalkampioenschappen en wedstrijden van het Russische voetbalteam naar de openbare sportzender, die sinds 2003 onder voorbehoud bestaat (of naar betaalde kanalen). En deze publieke zender behoort nu tot een structuur die niet geassocieerd is met deze belangrijkste federale zenders.

Dit leidt ertoe dat nu niet alleen de Eerste - maar ook "Rusland 1" en (indien nodig) NTV op bepaalde momenten zeker meerdere commentatoren van buitenaf moeten inhuren. En als je ze in dienst neemt, hebben ze niet veel te doen. Dus wat moet Stognienko doen bij VGTRK na de euro? Als alleen Channel One van de twee hoofdkanalen het voetbalteam laat zien, zullen er na de Olympische Spelen in Rio immers helemaal geen sportuitzendingen zijn tot februari 2018 op Rossiya 1 (of tot de zomer van 2017, als P1 de Confederaties overneemt). Beker in Rusland)! EN sportprogramma's. En sportnieuws. Van de “grote federale drie” organiseert alleen de Eerste nu, naast de “grote” toernooien, de biatlon- en hockeywereldbeker en soms bokswedstrijden.

Tegelijkertijd is er, afgezien van uitzendingen, meestal niets op de ‘hoofdkanalen’: geen previews vóór uitzendingen en analyses erna, en wat nog opmerkelijker is, zijn geen reguliere thematische programma’s. Zelfs sportnieuws in gecomprimeerde vorm bleef alleen op dezelfde First. Er is vrijwel geen activiteit op internet: alleen NTV heeft er een bescheiden gedeelte op haar website bij sport nieuws en de bijbehorende Twitter-pagina. Dit is trouwens allemaal alleen als we het hebben over de “Grote Drie”. Maar sport was ooit op zowel TVC als REN TV. En in De laatste tijd- alleen de Rugby World Cup (en in live op de website en alleen in herhalingen - op tv) van het kanaal "Che".

Het is een schande dat het zo afloopt. En niet zoals in het conventionele Engeland, waar alleen in het voetbal:

Eén televisiemaatschappij toont het nationale kampioenschap,

De andere is een overzichtsshow over het nationale kampioenschap, maar ook over de beker en wedstrijden van nationale teams en grote toernooien,

En de derde is de Europa Cup

(in feite is de structuur een beetje anders, en zelfs een beetje meer gefragmenteerd).

En elk heeft zijn eigen team van commentatoren en experts, dat geen “partij kiest”.

Dit leidt tot verhalen die Stognienko zijn overkomen. Om het aantal sporten op de publieke ether terug te dringen, ook al is het volkomen gerechtvaardigd en gratis vertoond in andere landen. Naar overlays in de stijl van "we laten alleen de tweede helft van de wedstrijd Rubin - Liverpool zien", omdat Europese bekers, nationale kampioenschappen en vaak wedstrijden van nationale teams in voetbal, hockey, basketbal, volleybal - dit alles is openbaar beschikbaar frequentie.

Een frequentie waarvan de eigenaar besloot volgens de normale bedrijfsregels te spelen. Wat ongebruikelijk bleek te zijn voor de abnormale structuur van televisie. Het resultaat was deels zijn schuld. Gedeeltelijk – maar niet volledig.

Interview met de meest positieve voetbal commentator Rusland over alles: van hockey en voetbal tot Oekraïne en ‘Game of Thrones’

Dit is niet de eerste keer dat de stem van de laatste twee FIFA World Cups, Vladimir Stognienko, de “sporthoofdstad van Rusland” bezoekt. En, zoals hij zelf toegeeft, doet hij het met plezier, omdat Kazan zijn favoriete Russische stad is. Deze keer kwam hij naar het Russische PR Week 2018-forum, en de sportredacteuren van Realnoe Vremya konden de kans niet missen om te communiceren met een expert die door de hele voetbalgemeenschap wordt gerespecteerd. Wat is het verschil tussen binnenlands en Italiaans voetbal, wat is dat? het hoofdprobleem Russische sportjournalistiek, waarom Ak Bars sterker is dan CSKA en om welke reden is de politiek in ons land populairder dan sport? Hierover en nog veel meer in het interview van Vladimir Stognienko bij onze publicatie.

“Kazan is mijn favoriete stad in Rusland, het is historisch gebeurd”

Het is al bekend dat je commentaar zult geven op de WK-wedstrijden op VGTRK-kanalen. Ga jij werken bij Kazan-wedstrijden?

VGTRK zal daadwerkelijk een bepaald aantal wedstrijden tonen. Maar ik weet nog niet aan welke games ik ga werken, en ik benoem mezelf er niet toe - dat valt onder de competentie van het management van de zender. Ik heb nog geen schema.

Tijdens uw toespraak op het forum zei u dat Kazan uw favoriete stad in Rusland is. Jij zou hier waarschijnlijk graag komen werken?

Dit is waar. En ja, ik kom graag. Bovendien probeer ik helemaal niet te vleien, omdat ik dit al meer dan eens heb gezegd. Helaas mijn geboorteplaats Ze hebben het behoorlijk verpest: ze hebben het opgebouwd en hier en daar een puinhoop gemaakt. Daarom houd ik van al onze andere steden het meest van Kazan. Hoewel ik over het algemeen graag naar een Russische stad reis.

- Hoe is het? belangrijkste reden deze liefde?

Weet het niet eens. Ik hou echt van het panoramische uitzicht vanaf Centraal Stadion aan het Kremlin, waar ik zo vaak commentaar op heb gegeven, dat het heel duidelijk in mijn geheugen is gegrift. Ik vind het hier historisch gezien leuk. Nu vraagt ​​mijn vrouw om naar Kazan te komen, dus in de zomer komen we hier zeker met haar en onze oudste dochter. Er zijn ook familieleden in Chelny, maar ik kan er niet komen.

- Vertel ons over het Russian PR Week 2018-forum waar je naartoe bent gekomen. Voor zover ik weet ben je hier we zijn aan het wachten sinds vorig jaar.

Ik laat me graag afleiden door studentgerelateerde gebeurtenissen. Dit is natuurlijk helemaal geen geldverhaal, en ik zei meteen: bereid een vergoeding voor in de vorm van chak-chak, ik kom niet zonder ( lacht). Het enige is dat er niet genoeg tijd is, vorig jaar is mijn dochter net geboren en ik zei meteen: over een jaar. En hier ben ik. Er waren veel mensen die vragen stelden. Het was interessant voor mij. Ik hoop dat de studenten dat ook doen.

“Er waren veel mensen en ze stelden vragen. Het was interessant voor mij. Ik hoop dat de studenten dat ook doen.” Foto vk.com/russianprweek

“In Kazan tijdens de Confederations Cup deed de sfeer het meeste denken aan het WK”

- Hoe heb je het waargenomen? grappige situatie, wat gebeurde tijdens Euro 2016 in Frankrijk, toen een van de vrouwen van de voetballers tijdens een live-uitzending vanuit de studio tegen je zei: ‘Steun jij überhaupt voor Rusland?’

Heb totaal niet gereageerd. Allereerst kon ik niet achterhalen wie het zei. Toen ik in de lucht was, stond ik op een kist die voortdurend onder mijn voeten zwaaide. Het werd geënsceneerd door de cameraman, omdat ik niet zo groot ben als God weet hoe lang. Ze stelde een vraag, ik antwoordde dat ik meer ziek was dan wie dan ook. Iedereen klapte, ik heb deze aflevering niet in de ether gezien. Pas toen belde mijn broer mij en vertelde dat het internet heftig reageerde. Maria Pogrebnyak verontschuldigde zich later en het verhaal werd vergeten. Trouwens, Pavel Pogrebnyak ontving onlangs een behoorlijke ernstig letsel, en ik wens hem oprecht gezondheid. Voor zover ik weet was hij enkele maanden out.

- Het gebeurde zo dat jij mislukt commentaar op Confederations Cup 2017 op tv. Voelde het niet alsof al je vrienden naar het coolste feest gingen en jij thuisbleef? Het gevoel dat u niet betrokken bent bij iets belangrijks?

Nee dat was het niet. Ten eerste was ik in de stadions en gaf ik commentaar op de wedstrijden van het Russische nationale team op de Mayak-radio. En ten tweede heb ik eerder commentaar gegeven op drie Confederations Cups en kan ik niet zeggen dat dit het toernooi van mijn dromen is. Het zou natuurlijk interessanter zijn om er voor televisie commentaar op te geven, maar zo niet, wat kun je dan doen?

- Je hebt een van de wedstrijden van Kazan gewerkt. Als we vergelijken Vier steden zijn het daar over eens Hier was het meest feestelijke festival, het dichtst bij de wereldkampioenschappen atmosfeer?

Ik zou noch de Moskovieten noch de inwoners van Sint-Petersburg willen beledigen, en vooral Sotsji, waar ik niet was tijdens het toernooi. Maar echt, als we het over de sfeer hebben, was het in Kazan vergelijkbaar met wat er op de Wereldkampioenschappen gebeurt. Dit is waar.

“In Kazan was het vergelijkbaar met wat er op de Wereldkampioenschappen gebeurt. Dit is waar". Foto door Maxim Platonov

“Ik heb zelf besloten om Match-TV te verlaten.” Over wie moet ik klagen?

- Bent u tevreden over hoe uw carrière zich heeft ontwikkeld en wat u nu doet?

Tevreden. Ik heb in mijn leven zoveel geluk gehad met verschillende geweldige wedstrijden dat het gewoon ondankbaar zou zijn om over een of andere vorm van pech te praten. Natuurlijk zou ik graag meer commentaar willen geven, maar als dit de huidige situatie is, kan er niets aan worden gedaan. We hebben geen concurrentie op de markt voor tv-uitzendingen. Je werkt waar sport wordt beoefend, of je werkt niet. Van waar ze laten zien, ben ik niet weggegaan vanwege conflicten (in april 2016 besloot Vladimir Stognienko Match-TV te verlaten na zes maanden in de mediaholding te hebben gewerkt, - ca. red.), maar als gevolg van hun eigen overwegingen. Hij keerde terug naar zijn gebruikelijke werkplek bij VGTRK. Ja, ik zou graag meer commentaar willen geven, maar het gebeurde zo dat ik besloot Match-TV te verlaten. Over wie moet ik klagen? Het was een bewuste en juiste beslissing.

- Wil je het niet proberen? mezelf in de niet-sportjournalistiek, gezien je opleiding ?

Nee. Ja en sportjournalist Ik beschouw mezelf niet, omdat ik in mijn leven meer aan sportuitzendingen heb gewerkt. Om op andere gebieden te kunnen werken, moet je dit beheersen. In ons land is, zoals we weten, elke tweede persoon een expert op elk gebied van het leven. Ik ben voor professionals die alles afhandelen.

- Er is geen wens om je filmografie uit te breiden naar het voorbeeld van Vasily Utkin?

We werden nog een paar keer uitgenodigd, maar ik kan niet zeggen dat het zo interessant was. En zo iemand ben ik niet grote ster, die klaar staat om iedereen in de aflevering te overtreffen. Dit is de eerste. En ten tweede: mijn acteervaardigheden zijn zo-zo. Daarom - nee. Ik ben van nature meer een toeschouwer. En Vasya is geweldig. Eerlijk gezegd vond ik de tweede “Verkiezingsdag” niet echt leuk, ik lachte alleen om een ​​paar punten. Maar in de eerste film zag Vasya er heel passend uit in zijn rol, zou ik zeggen. Het was grappig.

Misschien gedeeltelijk. Maar degenen die regelmatig reageren, zijn ook behoorlijk actief op Twitter. Het is nog steeds verkeerd om dit als vervanging te zien, maar het feit dat ik daar uitdruk wat ik in de berichtgeving zou uitdrukken is waar.

"Ik heb in mijn leven zoveel geluk gehad met verschillende geweldige wedstrijden dat praten over een of andere vorm van pech gewoon zwarte ondankbaarheid zou zijn." Foto vk.com

“Jonge mensen denken dat op televisie alles in een kader wordt gedwongen, maar op internet is alleen een vrij format nodig.”

- Het nieuw leven ingeblazen programma "Russisch voetbal": hoe is het? haar de hoofdtaak? Op zijn minst een soort alternatief creëren voor de monopolistische zender “Match-TV”, die de hele sport heeft overgenomen?

Nee. We hebben net gesproken met de hoofdredacteur van Russia 24, Evgeny Bekasov, en kwamen tot de conclusie dat er een klein beetje voetbal ontbrak op de zender. Wat zou er gedaan kunnen worden om dit te compenseren? We besloten dat het ‘Russisch voetbal’ zou zijn. Ik zou graag willen dat de show zich blijft ontwikkelen. Qua gasten hebben we alles aardig op orde, maar na het WK zou ik het programma graag wat diverser willen maken. Inmiddels hebben we de graphics aangepast en tijdens het WK zullen we regelmatig in een nieuw format worden uitgezonden. Niet zo vaak als op sport televisie, maar voor een voetbalnieuwszender zal het veel zijn.

- Je zendt uit op een kanaal inYouTubesamen met de hoofdsponsor. Waarin fundamenteel verschil deze projecten? Zowel daar als hier vinden gesprekken plaats met gasten uit de voetbalwereld.

- "Russisch voetbal" is meer een origineel tv-programma. En op het Meizu-kanaal ben ik, hoewel ze naar mijn ideeën luisteren, nog steeds de leider, een ingehuurde medewerker. Welnu, een netwerkproject impliceert een andere manier. Dat heb ik gemerkt tussen jongere generatie Er is een mening dat op televisie alles in een officieel kader wordt gedreven, dichtgeknoopt met alle knoppen, een serieus formaat, maar op YouTube is een licht en gratis formaat vereist. Nee. Het punt is dat er geen format is en dat iedereen doet wat hem of haar goeddunkt. Iedereen vindt zijn publiek. Als je wilt, maak dan alle knoppen vast, als je wilt, zweer het. Het punt is dat elke kijker zijn eigen inhoud vindt.

- Wij zijn het erover eens dat de snelste en effectieve methode op televisie komen voor jonge en beginnende jongens is het hetzelfdeYouTube? Tegenwoordig is de realiteit veranderd en zijn grote castings naar de achtergrond verdwenen.

Capabele jongens hebben natuurlijk meer kansen. Maar we moeten niet vergeten dat voetbal en sport in ons land niet zo populair zijn. Nu wordt Yura Dudya vaak als voorbeeld aangehaald als het gaat om de uitstekende ontwikkeling van het YouTube-project, maar het is niet voor niets dat Yura geen sportgasten uitnodigt voor zijn interview. Ergens dacht ik dat de zaak verband hield met Sports.ru, zodat de projecten elkaar niet zouden overlappen, maar het lijkt mij dat de reden nog steeds anders is. Ik kan me niet eens voorstellen welke atleet zo populair zou kunnen zijn onder jongeren als een modieuze rapper.

Wat is het belangrijkste verschil in de aanpak van het werken bij het staatsbedrijf VGTRK en bij Eurosport, die gebaseerd is op westerse arbeidsnormen?

Niet met wat dan ook. Ik heb daar en hier op dezelfde manier gereageerd. Alleen is het omroepnetwerk op Eurosport anders gevormd. In termen van enige vorm van censuur ben ik dit in mijn berichtgeving nog nooit tegengekomen. Zelf zal ik in het rapport niet veel over politieke onderwerpen praten. Kon ik u maar enkele algemene feiten vertellen. En dus is er tegenwoordig veel politiek in de sport, en zelfs in het voetbal.

“De Olympische Spelen zijn meer gepolitiseerd dan het WK”

- Is sport zonder politiek tegenwoordig al een irrelevant fenomeen? In tegenstelling tot alle bekende slogans.

Nu ja. Over het algemeen gebeurt het op verschillende manieren. Ik denk, Olympische Spelen meer gepolitiseerd dan hetzelfde WK. Bovendien begrijpt niet iedereen de stof. Sommige van mijn collega's van niet-sportpublicaties begonnen te schrijven, te bellen en te vragen: "Waarschijnlijk komt het Engelse team niet naar het WK?" Maar alleen iemand die ver van het voetbal staat, kan dit zeggen. In het leven zal geen enkel team of fans iets boycotten. En op het niveau van politici hebben ze dit recht.

“In het leven zal geen enkel team of fans iets boycotten. En op het niveau van politici hebben ze dit recht.” Foto door Maxim Platonov

- Vandaag letterlijk iedereen federale zender beschouwt het als zijn plicht een eigen politieke talkshow te maken, waarvoor ook buitenlandse gasten worden uitgenodigd en waar grote, levendige debatten worden gevoerd. Waarom is er geen enkele soortgelijke show over sport op sportkanalen in Rusland?

“Maar we reiken naar de titel.” sport land».

Het is belangrijker dat een sportland meer sport doet, en niet alleen maar toekijkt. Weet je, ik sprak ooit met collega's van de Duitse zender ARD, en zij zeiden dat er begin jaren negentig ook veel meer vraag was naar politieke talkshows en tv-series op hun televisie dan naar voetbal. En nu, tijdens laatste kampioenschap ter wereld gaven de kijkcijfers aan dat bijna elke seconde Duitser ernaar keek. Ik hoop dat dit allemaal in enkele golven gebeurt. Maar nu is de situatie zodanig dat grote aantallen door andere onderwerpen worden verzameld.

Het lijkt mij dat als we een analogie trekken met Duitsland, ze begin jaren negentig precies hetzelfde hadden politiek leven was actiever en actueler, zoals de onze nu. In Rusland zijn mensen tegenwoordig meer geïnteresseerd in Oekraïne, Syrië en andere politieke confrontaties dan in sport.

Ik veronderstel dat het er nu alleen maar op lijkt dat het politieke leven actief is, maar tien jaar lang was alles kalm. Elke generatie heeft zijn eigen verhalen die de wereld ontroeren. Vraag het aan de ouders: Salvatore Allende, Pinochet, Cubaanse rakettencrisis. Het is altijd moeilijk geweest in de wereld. Helaas is er altijd iemand in oorlog met iemand.

“Kaprizov heeft alle kans om een ​​speler van het niveau van Ovechkin en Datsyuk te worden”

- Heb je geprobeerd commentaar te geven op hockey? Hoeveel volgt u over het algemeen andere sporten?

Ik volg vooral speltypes. Voor hockey, basketbal, rugby. En een beetje - zwemmen en boksen. Op de Olympische Spelen volgde ik het snowboarden een beetje.

Is het zo belangrijk dat een commentator ‘24/7’ betrokken is bij een nieuwe sport? Of is het voldoende om je vlak voor de uitzending goed voor te bereiden?

Als niemand wil dat er onzin in de ether wordt uitgezonden, moet je altijd een expert aan de commentator koppelen. De taak van de commentator, als deze niet de zijne is basisweergave sport - relatief gezien entertainment. Maak bekend wie, waar en welke plaats ze hebben ingenomen. En alle technische elementen moeten vanuit de positie van een deskundige worden beoordeeld door iemand die hiernaar leeft, maar geen journalist is. Dit is precies hoe ik commentaar gaf op hetzelfde snowboarden technische kant- gek complexe uitstraling sport- Maar om alleen maar commentaar te kunnen geven op een onbekende sport, moet er sprake zijn van een soort ongelooflijke overmacht.

“De finale was goed, maar de emoties van de SKA-CSKA halve finale zouden waarschijnlijk helderder zijn geweest.” Foto ak-bars.ru

- Maar in het geval van hockey is het voor jou anders uitgepakt, aangezien je het volgt?

Ik volg hockey iets minder dan voetbal. De NHL is natuurlijk lastig om naar te kijken, gezien het verschil in tijdzones, al denk ik dat ik hem zeker ga kijken als het om de finale van de conferentie gaat.

Volg jij de Gagarin Cup? Hoe vind jij het einde? (Het interview vond plaats vóór de laatste, vijfde wedstrijd van de Ak Bars - CSKA-serie, - ca. red. )

Ik volg uiteraard. De finale was goed, maar de emoties van de halve finale van SKA en CSKA zouden om voor de hand liggende redenen waarschijnlijk helderder zijn geweest. Ak Bars is erg goed, en ik denk dat als CSKA niet dramatisch verbetert, het Kazan-team alle kansen heeft om de beker te winnen.

- Waardoor?

Ik ben er niet klaar voor om te praten vanuit de positie van een expert, maar ik denk dat dit komt door balans en team spel. CSKA heeft zeer slimme mensen, en Kirill Kaprizov is over het algemeen slim, en God geve dat hij zonder blessures door kan gaan. Er is een kans om hem te zien in een van de NHL-teams, en hij heeft alle kans om een ​​speler te worden op het niveau van Ovechkin of Datsyuk.

“Er is geen speler in het Russische nationale team wiens verlies het resultaat zal vergroten of verkleinen”

Laten we teruggaan naar het voetbal. Er zijn twee standpunten: aan de ene kant beweren ze dat de RFPL zijn niveau ernstig heeft verloren, beroemde sterren zijn vertrokken - Hulk, Witzel, enz. En er is een mening dat Russisch kampioenschap is intrigerender geworden, we hebben meer concurrentie om het kampioenschap en, belangrijker nog, er zijn moderne, mooie stadions verschenen.

Dit zijn niet altijd samenhangende zaken. Er is minder geld. En ik, als econoom, denk dat dit goed is. Zakelijk gezien dwingt dit onze clubs immers om op zijn minst een beetje te proberen. En vanuit het oogpunt van de sportcomponent is het kampioenschap inderdaad gelijkmatiger geworden, is de concurrentie heviger geworden en is het interessanter geworden om te volgen. Maar ik denk het niet algemeen niveau groeien. En dit wordt bevestigd door de resultaten van onze clubs in Europese competities. De kampioen verloor zwaar in Liverpool, waarna hij in de eerste wedstrijd thuis verloor van Athletic Bilbao. Kampioenschapsleider Lokomotiv kon niets uitrichten tegen Atlético Madrid. CSKA slaagde er, ondanks zijn prestaties in de Europa League, niet in om iets te laten zien in Manchester of Londen. Er zijn nog steeds geen noemenswaardige successen geboekt. Je kunt zelf zien wat het team laat zien. Maar het is ook onmogelijk om te zeggen dat alles veel erger is geworden.

“Ik denk niet dat het verlies van deze of gene voetballer radicaal een niveaudaling of -stijging met zich meebrengt. Omdat we geen voetballer van een dergelijk niveau hebben, wiens afwezigheid automatisch de kansen ontneemt goed spel" Foto door Maxim Platonov

Wat vinden jullie van het idee om niet langer veel geld in ons voetbal te stoppen en vooral met onze eigen jongens te spelen, maar dan in prachtige stadions?

Willen we een heel laag voetbalniveau in grote stadions? Als dit zou leiden tot de verbetering van het hele voetbalsysteem, zouden er interessante voetballers verschijnen, ja. Maar dit beperkt zich allemaal tot woorden en dromen. Als ik zeg ‘ja, laten we het doen’, betekent dat niet dat er morgen veel zal verschijnen interessante voetballers. Dit betekent alleen dat buitenlanders zullen vertrekken, dat het niveau aanzienlijk zal dalen en dat er helemaal niets interessants zal gebeuren op de velden. En weet je zeker dat in dit geval deze stadions gevuld zullen zijn?

Met goed marketingwerk is dat mogelijk. Goed voorbeeld- Polen. Slecht voetbal- goede en volle stadions. Of Servië.

In Polen gaan tijdens de wereldkampioenschappen 60 duizend mensen volleyballen. Dit is de cultuur van eeuwenoude tradities van de sport. Wat Servië betreft, de scholen van hun kinderen werken zonder onderbrekingen. Ze produceren generatie na generatie uitstekende voetballers. Let bovendien op, het zijn allemaal “gamers”. Er zijn successen in basketbal, handbal en waterpolo...

Er zijn steeds meer gewonden in ons voetbalteam. Dzhikia, Kokorin, Vasin... Waar zal dit toe leiden? Zijn er nog kansen op een succesvol optreden op het WK thuis?

Ik denk niet dat het verlies van deze of gene voetballer radicaal een niveaudaling of -stijging met zich meebrengt. Omdat we geen voetballer van een dergelijk niveau hebben, wiens afwezigheid ons automatisch de kans ontneemt om goed te spelen. Ja, het verlies van Dzhikia is zeer ernstig. Maar niet omdat hij een superster is (hoewel Georgiy goede vooruitzichten). Maar simpelweg omdat er in de aanvalslijn meer keuze is, maar in de verdediging helemaal niet. En wat bedoel je met ‘succesvol optreden’? Onze tegenslagen begonnen met de Wereldkampioenschappen in Italië in 1990. Ons team verliet de groep in 1986 - en sindsdien was er niets meer van dit alles gebeurd. Sindsdien hebben we onder Guus Hiddink slechts één keer een piek gehad op grote toernooien, en op de Wereldkampioenschappen zijn er helemaal geen pieken geweest.

- E er zijn kansen de groep verlaten?

Er is alle kans. We zullen het zien in de wedstrijd met Egypte. Ik geloof niet dat we niet zullen winnen Saoedi-Arabië, en ik geloof niet dat we Uruguay gemakkelijk kunnen verslaan. Een gelijkspel is mogelijk, maar het zal beslist moeilijk worden. En in het spel met Egypte zal alles beslist worden.

- Kan Mohamed Salah de hele wedstrijd beslissen?

Kun je meteen nog iemand anders noemen van het Egyptische nationale team, naast Salah en El-Nenny van Arsenal? En Salah is ook geen Maradona, de tijden zijn anders. Natuurlijk zal hij ons in de aanval kwellen, maar dit betekent niet dat we niets tegen hem kunnen doen.

“Ik heb geen plezier in wedstrijden met een score van 6:5. “Toen Rubin Barcelona versloeg, was ik heel blij.”

- Volg jij Rubin? Is het moeilijk terwijl het team wordt gevormd?

Ik ben aan het kijken. Wij kennen Kurban Bekievich. Dit is in de eerste plaats bedachtzaamheid en discipline op alle gebieden van het veld. In de herfst was het slecht, maar nu is het vrolijker. Na het nieuwe jaar was er maar één nederlaag: van Spartak, in alle andere wedstrijden behalen ze punten. Berdyev weet hoe hij resultaten moet boeken, dat weten we. Natuurlijk bleek dit seizoen middelmatig, en al het andere zal te zien zijn volgend jaar.

Hoe zit het met de kijkbaarheid van het spel? Als we praten vanuit het standpunt van een neutrale kijker die besloot voetbal met chips op tv te kijken en ervan te genieten?

Ik ben niet een van die mensen die van het spel genieten als de score 6:5 is. 6:5 is een defensieve puinhoop, en 8:1 is de wedstrijd van Barcelona tegen Las Palmas. Ik ben hier niet erg in geïnteresseerd. Ik ben een toeschouwer die houdt van orde op het veld. Daarom was ik erg blij toen Rubin Barcelona versloeg.

“Berdyev weet hoe hij resultaten moet boeken, dat weten we. Natuurlijk is dit seizoen gemiddeld geweest, en al het andere zal volgend jaar te zien zijn.” Foto rubin-kazan.ru

- Waarom is Rubin niet een van de teams die je leuk vindt?

Toen ik in Kazan was sterke ploeg, ik heb haar zelfs gesteund in Europese competities. Dominguez, Sergei Bogdanovich Semak, Ansaldi - heel erg goede voetballers hier gespeeld. En ik heb respect voor Berdyev als coach. Hetzelfde kan gezegd worden over zijn werk in Rostov. Ik heb altijd een goede houding tegenover Rubin gehad. Trouwens, nu in Ufa is de situatie ongeveer hetzelfde, ze hebben ook een zeer gedisciplineerd spel. Maar alleen in Rubin ervaren trainer, en in Ufa is hij jong en veelbelovend. Hier speelt ook de persoon van Sergei Semak een rol, iedereen sympathiseert met hem.

- Wie is Rubins kandidaat voor het nationale team? En waarom blijven ze Vladimir Granat erbij betrekken?

Tekort aan verdedigers. Er is daar minder concurrentie. Maar op over het algemeen, waar hebben we concurrentie op een fatsoenlijk niveau? Min of meer op het middenveld. Maar in de verdediging hoef je over het algemeen niet te kiezen. Trouwens, gisteren interviewden we Zhemaletdinov. En hij zei dat het zijn droom was om deel uit te maken van het WK-team.

- Je steunt een van de teams uit Moskou. Toch is dit CSKA?

Wat is het verschil? Het belangrijkste is dat ik al sinds mijn zesde ziek ben. Wij hebben een familietraditie. Ik zeg het nog een keer: als je Barcelona wilt steunen, doe dat dan. Ik ben in Argentinië en Uruguay geweest en eerlijk gezegd zijn de binnenlandse kampioenschappen daar van een heel laag niveau. Niettemin steunt iedereen zijn teams en gaat naar wedstrijden in het publiek, zelfs als ze spelen kleine competities. Misschien is dat de reden waarom Messi of Suarez verschijnen. Natuurlijk volgen Zuid-Amerikanen hun voorbeeld in Europa, maar ik heb daar niemand zien zeggen dat hij een Barça-fan is.

“Het is moeilijk te zien hoe Donetsk is veranderd sinds Euro 2012”

- Je bent er geweest Latijns Amerika. Vertel ons in het kort wat het wildste is voor het Russische oor verhaal vanaf daar .

Toen we in 2003 in Buenos Aires aan het filmen waren, werd een man doodgeschoten tijdens een gevecht tussen Boca-fans. Daar strijden fangroepen om invloed in het stadion. De sterkste groep controleert de verkoop van voedsel en parkeren, en soms ook de verkoop van medicijnen. Dit is een voorbeeld van wat je moet vermijden. De samensmelting van kleine en middelgrote misdaad met voetbal is iets dat ik nog nooit ergens anders heb gezien. Zelfs in Griekenland en Turkije is het eenvoudiger.

- Vóór het EK 2012, dat plaatsvond in Polen en Oekraïne, filmde je een verhaal in Lviv. Hoe was de situatie daar?

Geen incidenten. Ja, we zagen nationalisten bij de demonstratie met vlaggen en afbeeldingen van Bandera, maar over het algemeen waren er geen problemen en werd overal Russisch gesproken. We hebben veel in Donetsk gewerkt, we hebben daar twee weken gewoond, ik heb daar twee wedstrijden gewerkt - Frankrijk - Spanje en Spanje - Portugal. En nu kijk je – het is als een parallelle wereld. Hetzelfde vliegveld hebben we een paar dagen voor de opening gefilmd, maar nu is er niets meer van over.

"Mancini is nooit een uitstekende coach geweest. Maar eerlijk gezegd dacht ik dat zijn ervaring en de compositie van Zenit voldoende zouden zijn. Het was niet genoeg." Foto ftbl.ru

“Mancini vond het werken in Rusland aanvankelijk heel gemakkelijk”

- Wat kun je zeggen over de staat van het Italiaanse voetbal?

Hij verkeert in een crisis. Vandaag voelt alleen Juventus zich sterk genoeg, de rest is zwak. Met alle respect voor Roma en Di Francesco (Eusebio Di Francesco, Belangrijkste coach FC Rome, - ca. red.), denk ik dat het verslaan van Barcelona in de kwartfinales een one-shot is. Napels in Alweer mislukt in de Champions League. In de Europa League werd iedereen uitgeschakeld en wist Lazio een grote kans op de halve finales te missen. Dit alles hangt nauw samen met de economie. Geld in Italiaans voetbal, vergeleken met Engeland, een beetje. Zeker, interessante ploegen er bestaat. Maar het niveau van tien jaar geleden is nog ver weg. Inter komt pas weer tot leven als ze Diego Simeone bellen en geld voor hem vinden. “Milaan” is allemaal erg traag en onduidelijk. Roma en Lazio ontwikkelen zich langzaam. Napoli zet de tijd, al is dit jaar de kans op de Scudetto uitstekend. Groot probleem nog steeds de toestand van de stadions. De meeste Italiaanse arena's zijn al lang verouderd.

- Wat is de belangrijkste reden dat het Italiaanse team zich niet kwalificeert voor het WK?

Zwakke generatie. Ik hoopte dat het zou ontsteken, maar dat gebeurde helaas niet. En ze hebben het niet goed gedaan met de coach.

Heeft u niet het gevoel dat het punt is dat Italië en Rusland in sommige opzichten erg op elkaar lijken? Corruptie is vrij wijdverspreid, er is een maffia die invloed heeft op veel gebieden, waaronder sport, het instituut van de kerk is ook sterk, de samenleving is eerder traditioneel dan progressief. Voormalig premier Silvio Berlusconi en Vladimir Poetin zijn behoorlijk dichtbij. En er zijn veel soortgelijke problemen, niet alleen in de sport.

Lijkt Berlusconi veel op Poetin? Naar mijn mening is Berlusconi meer emotioneel persoon, en ouder. Waarschijnlijk kun je iets gemeenschappelijks vinden in het leven van onze landen. Maar Italianen zijn veel impulsiever. En in Italië bevinden al deze tradities zich meer op een bepaald familieniveau, en niet op het niveau van het hele land. Het lijkt mij dat er iets gemeen is met de Argentijnen. Zuid-Amerikanen voelen zich over het algemeen redelijk op hun gemak in Rusland. Op mentaliteitsniveau is er iets soortgelijks, ze zijn ook een beetje maf. Voor Argentijnen is alles ‘mañana’, dat wil zeggen morgen. Maar ze zijn nog spraakzamer.

- Wat is de reden voor het falen van Mancini bij Zenit?

Ik denk dat hij het aanvankelijk heel licht opvatte. Misschien geloofde hij dat de bestaande kwalificaties voldoende zouden zijn, maar dat was niet het geval. Hij is nooit een geweldige coach geweest. Maar eerlijk gezegd dacht ik dat zijn ervaring en de compositie van Zenit voldoende zouden zijn. Niet genoeg.

- Utkin heeft meer dan eens gezegd dat hij alleen goed is als mannequin voor het dragen van clubsjaals.

Hij draagt ​​de sjaal prachtig, daar bestaat geen twijfel over. Hier loopt Villas-Boas prachtig in een regenjas, en Mancini in een sjaal. Ik wil het graag zo leren.

“Ik denk dat het zal eindigen met de terugkeer van de Starks en de oorlog met de wandelaars. Ik geef toe dat in het boek de ontknoping sluwer zal zijn, zoals meestal bij hem het geval is. Maar in de serie zijn al veel helden ‘gedood’ om de serie te beëindigen.” Foto beztabu.net

‘Ik hoop dat George R.R. Martin de boeken IJs en Vuur uit heeft voordat hij sterft.’

- Hoe vind je het einde? laatste seizoen"Game of Thrones"?

Het bleek wat verkreukeld te zijn. En ik maak me zorgen over dit feit: George Martin bestaat al vele jaren, en het klinkt natuurlijk cynisch, maar ik maak me zorgen dat hij tijd heeft om zijn boeken af ​​te maken. Omdat er veel regels in het boek staan ​​die simpelweg niet in de serie voorkomen. Ik wil graag weten hoe het allemaal is afgelopen.

Denk je niet dat het uiteindelijk allemaal neerkwam op een algemene oorlog tussen mensen en witte wandelaars, en dat je de voorgaande seizoenen gewoon kunt overslaan?

En ik denk dat dit is hoe het allemaal eindigt in het boek. Vraag Martin waarom dit gebeurt. Ik denk dat het allemaal zal eindigen met de terugkeer van de Starks en de oorlog met de wandelaars. Ik geef toe dat in het boek de ontknoping sluwer zal zijn, zoals meestal bij hem het geval is. Maar in de serie zijn al veel helden ‘gedood’ om de serie te beëindigen. Daarom denk ik dat het verschil in de eindes in het boek en in de serie behoorlijk groot zal zijn.

- Geloof jij in de theorie dat Bran in het verleden de Witte Koning was?

Nee. Ik denk dat alles daar veel eenvoudiger is.

Eric Dobrolyubov

Het Match TV-kanaal, opgericht in november 2015, moest het beste van ons combineren sportjournalist, - elitejournalisten, experts en natuurlijk commentatoren. Op dit laatste werd bijzondere nadruk gelegd, omdat uitzendingen het belangrijkste brood van een sportzender zijn en het niveau van een commentator fans zowel van het televisiescherm kan lokken als afschrikken.

Het aanvankelijk samengestelde geweldige team begon echter in januari letterlijk voor onze ogen te smelten, waardoor de ene na de andere medewerker verloren ging. Bovendien hebben noch de managers van de zender, noch de journalisten zelf de redenen voor de ontslagen duidelijk uitgelegd.

Door officiële versie Match TV heeft eenvoudigweg zijn assortiment geoptimaliseerd om kosten te besparen. De lijst van degenen die buiten de staat bleven, sprak echter te duidelijk over andere motieven van de leiding.

Zo kregen Vasily Utkin, Alexey Andronov en Kirill Dementyev eerder te maken met een spervuur ​​van kritiek van het patriottische publiek vanwege hun uitspraken op sociale netwerken. En hoewel de bazen van Match TV herhaaldelijk hebben verklaard dat voor hen de professionaliteit van hun medewerkers het allerbelangrijkst is, is het mogelijk dat ze gedwongen zijn toe te geven aan deze kritiek. Naast de genoemde journalisten verloren Alexander Elagin, Yolanda Chen en enkele anderen hun baan bij de wedstrijd.

Op 26 april verscheen informatie dat een andere Russische topcommentator, Vladimir Stognienko, die op veel tv-kanalen werkte, van NTV-Plus tot Eurosport, Match TV zou verlaten.

“We hebben er alles aan gedaan om ervoor te zorgen dat Vladimir bij ons bleef”, zei de zender in een officiële verklaring. “Zijn dienstverband gedurende de zes maanden van het bestaan ​​van de zender als commentator en als presentator van twee programma’s bevestigde dat we goed samenwerkten.

Helaas heeft Vladimir deze beslissing genomen om zijn eigen redenen, die niet aan een breder publiek kunnen worden uitgelegd.

Wij willen geen aanleiding geven tot roddels en speculaties. Voor ons is sport op welke andere zender dan ook onderdeel van het grote werk dat Match TV doet.

We konden geen commentaar krijgen van Stognienko zelf, maar twee weken eerder sprak Vasily Utkin in een interview met Sovjet Sport over het conflict van Vladimir met de tv-zender. Volgens de commentator verbood de directie van Match TV Stognienko om samen te werken met VGTRK tijdens het EK voetbal, hoewel een dergelijke overeenkomst al eerder was bereikt.

Na berichten over het vertrek van Stognienko merkte Utkin op dat Match TV de taak om het beste te verzamelen niet aankon.

“Ik ben bang dat niet iedereen mij goed zal begrijpen, maar ze zijn niet opgewassen tegen de taak om het beste te verzamelen tijdens de “Match”,

– brengt de woorden van Utkin over “ Sovjet-sport" – Dat wil zeggen dat we nu niet kunnen zeggen dat de beste commentatoren van het land voor Match TV werken. Voor mij persoonlijk is dit heel verdrietig. Omdat ik zelf lange tijd betrokken ben geweest bij het management van NTV-Plus sportzenders.”

Utkin merkte ook op dat hij zijn eigen versie van de gebeurtenissen heeft, maar hij zal deze niet uiten.

Kirill Dementyev vertelde op zijn beurt aan Gazeta.Ru dat Stognienko er een van is beste commentatoren landen en elke tv-zender zouden veel verliezen als ze afscheid van hem zouden nemen.

“Vladimir geniet welverdiend respect van het publiek en is nog nooit gezien bij onethische of, laten we zeggen, onbetrouwbare acties.

Naar mijn mening is dit een rolmodel. Elke zender die een commentator als Stognienko verliest, zal niet meedoen betere positie“,” benadrukte Dementjev.

Eerder werkte Stognienko aan de tv-kanalen NTV-Plus, VGTRK, 7TV en Eurosport. Naast voetbal gaf hij commentaar op judo- en sambotoernooien. Het hoogtepunt van zijn commentaarfaam kwam aan het begin van de "tienden", toen hij aan de laatste wedstrijden werkte voetbal kampioenschappen Wereldkampioenschap - 2010 en Europees Kampioenschap - 2012.

U kunt kennis maken met ander materiaal, nieuws en statistieken over de kronieken, maar ook in de sportafdelingsgroepen op sociale netwerken

Vladimir Stognienko verliet Match TV. Komt overeen met E jij o-2016 zal hij commentaar geven op de Rossiya 1 TV-zender, die deel uitmaakt van de VGTRK-holding.

SE-bronnen in televisiekringen meldden ongeveer een week geleden dat de kwestie van het vertrek van Stognienko door hemzelf was opgelost. Maar maandag zei een commentator dat hij geen overeenkomstige verklaring had geschreven.

Hij werkt sinds november vorig jaar niet alleen als commentator aan Match, maar ook als omroeper van de hoofdshow van de zender. In april werd bekend dat het management, ondanks eerder gemaakte afspraken, zich verzette tegen het werk van Stognienko aan het Rossiya 1-kanaal tijdens E jij o-2016. Dit was waarschijnlijk een van de redenen voor zijn vertrek.

Volgens onze informatie deed zich een soortgelijke situatie voor - met een verbod om tijdens het EK op andere tv-zenders te werken - bij het duo Georgy Cherdantsev-Konstantin Genich. De tandem speelde goed tijdens het WK 2014 en gaf vervolgens commentaar op de wedstrijden van het Russische nationale team in kwalificatie toernooi Euro. Maar in Frankrijk zullen Konstantin en Georgy alleen werken in het kader van de 'Match'.

De eerste overwoog aanvankelijk een optie waarbij het team Konstantin Vybornov zou omvatten (hij zou commentaar geven op de wedstrijd tussen Rusland en Engeland), Andrei Golovanov en Viktor Gusev. Volgens onze informatie vliegt Vybornov echter beslist niet naar Frankrijk en is de informatie over de uitnodiging van Vasily Utkin niet bevestigd.

Volgens onze gegevens zal Stognienko een fulltime positie innemen in de structuur van de Al-Russische Staatstelevisie- en Radio-omroepmaatschappij en commentaar geven op wedstrijden E op “Rusland 1” jij o-2016. SE-bronnen in televisiekringen melden dat de “Franse” brigade ook Ilya Kazakov en Dmitry Guberniev zal omvatten.

Van "Match" tot E ur o wordt verzonden grote groep medewerkers, incl beste krachten kanaal: Nobel Arustamyan, Konstantin Genich, Georgy Cherdantsev, Alexander Shmurnov.

“Match” bracht gisteren twee verklaringen uit waarin de zender commentaar gaf op de breuk met Stognienko.

De eerste is dat het kampioenschap hem citeert. C om - ziet er zo uit: " Wij danken Vladimir voor zijn medewerking en wensen hem veel succes toekomstige carriëre. Zijn werk als commentator en presentator van twee programma's op Match TV in de loop van de zes maanden dat de zender uitzendt, suggereert dat we goed hebben samengewerkt.

Het management van Match TV heeft er alles aan gedaan om ervoor te zorgen dat Vladimir Stognienko op de zender bleef. Helaas nam Vladimir een andere beslissing om redenen die niet aan een breder publiek kunnen worden uitgelegd. Wij willen geen voedsel geven aan geruchten, roddels en speculaties. In een dergelijke situatie rest ons alleen nog succes te wensen aan Vladimir en te zeggen dat voor ons sport op welke tv-zender dan ook deel uitmaakt van de gemeenschappelijke zaak van Match TV.

Vladimir Stognienko van zijn kant bedankte Match TV ook voor de kans om nieuwe professionele ervaring op te doen en wenste de zender veel succes.”

De tweede - op de Match TV-website - kort gezegd: “We hebben er alles aan gedaan om ervoor te zorgen dat Vladimir bij ons bleef. Zijn dienstverband gedurende de zes maanden van het bestaan ​​van de zender, als commentator en als gastheer van twee programma's, bevestigde dat wij hebben samengewerkt. Helaas heeft Vladimir deze beslissing genomen om zijn eigen redenen, die niet aan een breed publiek kunnen worden uitgelegd. We willen geen aanleiding geven tot roddels en speculaties. Voor ons is sport op een andere zender onderdeel van de grote zaak Match-TV doet dat wel.

Uit een vergelijking van de twee persberichten blijkt dat in het tweede een belangrijke regel verdween: “Vladimir Stognienko bedankte op zijn beurt ook Match TV voor de kans om nieuwe professionele ervaring op te doen en wenste de zender veel succes.”

Stognienko zelf is momenteel niet bereikbaar voor commentaar, maar op Twitter schreef hij naar aanleiding van voorkennis over het verlaten van de tv-zender het volgende: "Je zult gemarteld worden als je commentaar geeft op elk Twitter-gerucht. Als er nieuws is, zal ik dat eerst schrijven."

Volgens "SE" werd Stognienko tijdens de "Match" beschouwd als de belangrijkste commentator Ejijo-2016 - Vladimir moest de finale uitwerken.



mob_info