Tragedie bij de voetbalwedstrijd "Spartak" - "Haarlem" (1982). “Het was een echte vleesmolen”

Dertig jaar geleden veranderde een reeks sterfgevallen onder topstaatsleiders het lot van het land dramatisch

Er stond geen woord in de kranten over de werkelijke omstandigheden van de plotselinge dood van de eerste vice-voorzitter van de KGB van de USSR, lid van het Centraal Comité van de CPSU en legergeneraal Semyon Kuzmich Tsvigun. Maar iemand ontdekte precies hoe Semyon Kuzmich stierf, en het gerucht dat een van de meest vertrouwde mensen van Brezjnev zichzelf in het voorhoofd schoot, verspreidde zich snel door Moskou.

De dood van Tsvigun was de eerste dramatische gebeurtenis van 1982. Na Tsvigun sterft onverwacht de tweede persoon in de partij: lid van het Politburo en secretaris van het Centraal Comité Michail Andrejevitsj Suslov. En dit beslissende jaar in de geschiedenis van de Sovjet-Unie zal eindigen met de dood van Leonid Iljitsj Brezjnev zelf. Hij zal worden vervangen in de voorzitter van de eigenaar van het land door Yuri Vladimirovich Andropov, en een nieuw tijdperk zal beginnen.

Natuurlijk had niemand aan het begin van het jaar een dergelijke ontwikkeling van de gebeurtenissen kunnen voorzien. Maar de dood van de eerste vice-voorzitter van de KGB liet een donkere indruk achter op alles wat er in het land gebeurde. En onmiddellijk werd er gezegd dat niet alles zo eenvoudig was - Generaal Tsvigun stierf geen natuurlijke dood...

DOOD VAN GENERAAL TSVIGUN

Het zekerste bewijs dat Tsvigun op een ongebruikelijke manier overleed was de afwezigheid van de handtekening van Brezjnev op het overlijdensbericht. Iedereen besloot dat er iets politieks achter de dood van Tsvigun zat. Bovendien stierf Suslov slechts een paar dagen later. Houdt hun dood verband met elkaar? Is er in het land iets geheims gebeurd dat het leven van beiden heeft gekost?

Mensen die destijds meer kennis hadden van de moraal van Moskou kwamen tot de conclusie dat Tsvigun centraal stond in een schandaal rond de dochter van secretaris-generaal Galina Brezjneva. Er werd gezegd dat het Tsvigun was die opdracht gaf tot de arrestatie van Boris Ivanovitsj Boerjatse, een goede vriend van Galina Leonidovna. Boris Buryatse werd een ‘zigeuner’ genoemd omdat hij zong in het Romen Theater (in werkelijkheid was hij een Moldaviër). Na een ontmoeting met Galina werd Leonidovna Buryatse solist van het Bolshoi Theater, leidde een benijdenswaardig vrolijke levensstijl, reed in een Mercedes...

Kort voor al deze mysterieuze sterfgevallen, op 30 december 1981, vond er een spraakmakende overval plaats in Moskou. Onbekende mensen stalen een verzameling diamanten van de beroemde leeuwentrainer, People's Artist van de USSR, Held van Socialistische Arbeid Irina Bugrimova. Ze zeiden dat Boris Buryatse een van de verdachten was. Hij werd gearresteerd, maar het leek erop dat hij Galina om hulp had kunnen vragen. En men geloofde dat het onderzoek naar de zaak van gestolen diamanten en andere oplichting waarbij de naam van Brezjneva verscheen, onder toezicht stond van generaal Tsvigun. En toen het hem duidelijk werd dat alle draden naar de familie Brezjnev leidden, verzamelde Tsvigun, zo zeiden ze, materiaal over de twijfelachtige connecties van de dochter van de secretaris-generaal en ging naar het Centraal Comité van de CPSU, naar Suslov. Semyon Kuzmich legde de resultaten van het werk van het onderzoeksteam op tafel en vroeg toestemming om Galina te ondervragen.

Michail Andrejevitsj, zo zeiden ze, werd woedend en schopte Tsvigun letterlijk zijn kantoor uit, waarbij hij hem verbood de dochter van de secretaris-generaal te ondervragen. De generaal kwam thuis en schoot zichzelf neer. En Suslov werd zo nerveus dat hij een beroerte kreeg. Hij werd in bewusteloze toestand van het Centraal Comité naar een speciaal ziekenhuis gebracht, waar hij spoedig stierf...

Toen de echtgenoot van Galina Brezjneva, voormalig eerste viceminister van Binnenlandse Zaken Joeri Michajlovitsj Churbanov, werd gearresteerd en veroordeeld, werd de bewering bevestigd dat de familie van de secretaris-generaal verwikkeld was in corruptie.

ANDROPOV EN ZIJN PLAATSEN

Semyon Kuzmich Tsvigun was elf jaar jonger dan Brezjnev. Hij studeerde af aan het Odessa Pedagogisch Instituut, werkte als leraar, schooldirecteur en diende vanaf de herfst van 1939 bij het Volkscommissariaat van Binnenlandse Zaken. In 1946 werd hij benoemd tot lid van het Ministerie van Staatsveiligheid van Moldavië, waar hij Leonid Iljitsj ontmoette toen hij van 1950 tot 1952 als eerste secretaris van het Republikeinse Centraal Comité werkte. Brezjnev ontwikkelde een sympathie voor Semjon Kuzmich, die hij tot het einde van zijn leven behield.

Leonid Iljitsj vergat zijn oude kennissen niet en hielp hen. Over het algemeen had hij de benijdenswaardige gave om goede relaties met de juiste mensen te onderhouden, en zij dienden hem trouw. Brezjnev hechtte bijzonder belang aan het staatsveiligheidspersoneel, en hij selecteerde daar zelf vertrouwde mensen. In dit Brezjnev-cohort werd de hoofdrol gespeeld door twee generaals: Semyon Kuzmich Tsvigun en Georgy Karpovich Tsinev.

Voor de oorlog was Tsinev het hoofd van de afdeling en vervolgens de secretaris van het stadscomité van Dnepropetrovsk. Zijn baas bleek de secretaris van het regionale comité Brezjnev te zijn. In '41 gingen beiden het leger in. Na de oorlog keerde Brezjnev terug naar het partijwerk. Tsinev bleef achter in de gelederen van de strijdkrachten en in 1953, nadat de staatsveiligheidsorganen waren gezuiverd van het volk van Beria, werd hij overgeplaatst naar de Lubyanka. Toen Brezjnev de eerste secretaris van het Centraal Comité werd, leidde Tsinev de derde afdeling van de KGB: militaire contraspionagediensten.

Tegen de tijd dat Brezjnev tot hoofd van de partij werd gekozen, werkten Tsvigun en Tsinev al lange tijd bij de KGB. Maar hun relatie met de toenmalige voorzitter van de commissie, Vladimir Efimovich Semichastny, verliep niet. Brezjnev verving Semichastny door Andropov. En hij vroeg onmiddellijk om Tsvigun terug te sturen uit Azerbeidzjan. Joeri Vladimirovitsj begreep Brezjnev perfect. Drie dagen later werd Semyon Kuzmich vice-voorzitter van de KGB. Een dag later werd Tsinev bevestigd als lid van het KGB-bestuur. In 1970 zou hij plaatsvervangend voorzitter worden.

Tsvigun en Tsinev vergezelden Andropov overal en vestigden zich zonder pardon in zijn kantoor om aanwezig te zijn bij het belangrijke gesprek. Leonid Iljitsj kende dus elke stap van de KGB-voorzitter.

ALGEMENE LIEFDE VOOR BIOSCOOP

Tsvigun en Tsinev kregen, net als Andropov, de rang van legergeneraal, hoewel ze geacht werden één stap onder de chef in de militaire hiërarchie te staan. Brezjnev gaf hen beiden de Gouden Ster van de Held van de Socialistische Arbeid. Tegelijkertijd konden Tsvigun en Tsinev niet met elkaar overweg. Dit kwam ook Leonid Iljitsj goed uit.

Nadat hij de eerste plaatsvervanger was geworden, schreeuwde Tsinev tegen de generaals. Velen in de commissie haatten Georgy Karpovich. Zonder aarzeling ruïneerde hij het lot van mensen.

Welwillend van karakter beledigde Tsvigun niemand bijzonder, dus liet hij een goede herinnering aan zichzelf achter. Semyon Kuzmich raakte geïnteresseerd in literaire creativiteit. Ik begon met documentaireboeken over de machinaties van de imperialisten. En al snel begonnen romans en filmscripts te verschijnen onder het transparante pseudoniem S. Dneprov. Geïnformeerde mensen kennen de namen van professionele schrijvers die Tsvigun hebben ‘geholpen’.

De scripts van Semyon Kuzmich werden snel omgezet in speelfilms. Hun hoofdpersoon, die Tsvigun vanuit zichzelf schreef, werd gespeeld door Vyacheslav Tikhonov. Semyon Kuzmich zag er niet uit als een populaire kunstenaar, een idool uit die jaren, maar hij zag zichzelf waarschijnlijk wel zo in zijn dromen. Tsvigun (onder het pseudoniem ‘Kolonel Generaal S.K. Mishin’) was ook de belangrijkste militaire adviseur voor de beroemde film ‘Seventeen Moments of Spring’.

Brezjnev schaamde zich niet voor Tsviguns passie voor de schone kunsten. Hij was neerbuigend tegenover de kleinzielige menselijke zwakheden van toegewijde mensen. En voor Tsvigun en voor Tsinev was het belangrijkste criterium voor het beoordelen van mensen loyaliteit en trouw aan Leonid Iljitsj.

COMMISSIE GROTE OOR

Georgy Karpovich Tsinev controleerde het negende directoraat van de KGB (veiligheidspolitbureau) en was, zoals ze zeggen, verantwoordelijk voor het afluisteren van hoge regeringsfunctionarissen. Hij zorgde ook voor de ‘politiek onbetrouwbare’ mensen – niet de dissidenten, maar de functionarissen die verdacht werden van onvoldoende loyaliteit aan de secretaris-generaal.

Tsvigun was een van de meest toegewijde mensen aan Leonid Iljitsj. Nooit in zijn leven zou hij iets doen dat hem kwaad zou kunnen doen. Het is nu bekend dat er geen geval van Galina Brezjneva bestond. Maar ze kende wel enkele mensen die onder de aandacht van wetshandhavingsinstanties kwamen.

Het hoofd van de hoofdafdeling binnenlandse zaken van de hoofdstad was toen Vasily Petrovich Trushin, een inwoner van de Komsomol. “We hebben ooit een speculant aangehouden,” zei generaal Trushin, “via haar vonden ze een zigeuner van het Bolsjojtheater die haar van goederen voorzag. Van de zigeuner leidden de sporen naar Galina Brezjneva.”

“Gypsy” is de al genoemde Boris Buryatse. Maar hij werd niet gevangen gezet wegens het stelen van diamanten. In 1982 werd hij veroordeeld tot zeven jaar gevangenisstraf op grond van artikel 154, deel 2 (speculatie) van het Wetboek van Strafrecht van de RSFSR. Hij zal vier jaar dienen en zal eind 1986 worden vrijgelaten.

Toen minister van Binnenlandse Zaken Nikolai Anisimovich Shchelokov, een man die loyaal was aan Brezjnev, hoorde van de arrestatie van Boris Buryatse, was hij bang. Trushin schold uit:

- Begrijp je waar je mee bezig bent? Hoe kon je?

Shchelokov belde Andropov - hij wilde overleggen. Maar de voorzitter van de KGB antwoordde dat dergelijke kwesties samen met Leonid Iljitsj moesten worden opgelost. Sjchelokov zei ontevreden tegen Trushin:

- Los problemen over Galina op met haar man, betrek mij hier niet bij.

Galina's echtgenoot was kolonel-generaal Yuri Mikhailovich Churbanov, eerste vice-minister van Binnenlandse Zaken van de USSR. Trushin rapporteerde aan Churbanov dat het onderzoek de getuigenis van Galina nodig had. De volgende ochtend stuurde Yuri Mikhailovich hem een ​​verklaring, ondertekend door Galina Leonidovna, waarin stond dat ze Buryatse niet kende en geen zaken met hem te maken had.

Het was niet de staatsveiligheid die zich met de geschiedenis van Buryat bezighield, maar de politie. Het is nooit bij iemand in de KGB-leiding opgekomen om de activiteiten van de dochter van de algemeen secretaris te onderzoeken. Semyon Kuzmich Tsvigun had hier helemaal niets mee te maken. Het was dus niet nodig dat hij met mythische documenten naar Suslov ging, noch een kogel in zijn voorhoofd schoot vanwege Galina Leonidovna.

Maar de versies zijn eindeloos... Ze fluisterden dat Semyon Kuzmich werd verwijderd, zodat hij zich niet zou bemoeien met de samenzwering tegen Brezjnev. En de samenzwering zou zijn georganiseerd door Suslov, die besloot de macht over te nemen.

POLITIBURO-LID IN GALOSHE

Er zijn ook veel geruchten, versies, mythen en legendes rond Suslov. Hij was een complex persoon, met geheime complexen, heel geheimzinnig. Er zijn schrijvers die geloven dat het Stalin was die hem tot erfgenaam wilde uitroepen, maar daar geen tijd voor had.

Van alle versies is dit de grappigste. Ten eerste was Stalin helemaal niet van plan om te sterven, en ten tweede behandelde hij zijn handlangers met walging en minachting en kon hij zich geen van hen in zijn plaats voorstellen.

Michail Andrejevitsj Suslov werd geboren in november 1902 in het dorp Shakhovskaya, district Khvalynsky, provincie Saratov. Als kind leed hij aan tuberculose en was hij doodsbang dat de ziekte zou terugkeren. Daarom wikkelde ik mezelf altijd in en droeg overschoenen. De enige in de kring van Brezjnev ging niet op jacht - hij was bang om verkouden te worden.

Historici vragen zich vaak af waarom Michail Andrejevitsj Suslov, die vijfendertig jaar lang voorzitter was van de secretaris van het Centraal Comité van de CPSU en een absoluut record vestigde, niet het hoofd van de partij en de staat werd? De rol van de leider van het land vereist het vermogen om buitengewone en onafhankelijke beslissingen te nemen, zonder naar de kalender te kijken. Chroesjtsjov zou het kunnen. Brezjnev - totdat hij ziek begon te worden. En Michail Andrejevitsj was eraan gewend de canons strikt te volgen. Hij stond noch anderen, noch zichzelf enige vrijheden of afwijkingen van de algemene lijn toe. De secretaris van het Centraal Comité met dunne lippen en het gezicht van een inquisiteur herinnerde zich alle ideologische formuleringen uit zijn hoofd en was pathologisch bang voor het levende woord, bang voor verandering. Ik was altijd geïnteresseerd in hoe dit of dat probleem in het verleden werd opgelost. Als het woord “voor de eerste keer” werd gehoord, dacht Suslov erover na en stelde de beslissing uit.

Andere leden van het Politburo werden vaak bespot; Suslov gaf geen aanleiding tot grappen. Het enige dat hem deed glimlachen was zijn passie voor overschoenen en ouderwetse pakken. Zijn dochter Maya zei dat haar vader haar streng berispte toen ze een toen modieus broekpak aantrok en haar niet zo aan tafel liet zitten.

De gewoonte van Michail Andrejevitsj om met een snelheid van bijna veertig kilometer per uur te rijden was ook geweldig. Niemand durfde zijn auto in te halen. De eerste secretaris van het regionale comité van Leningrad, Vasili Sergejevitsj Tolstikov, zei in dergelijke gevallen:

“Vandaag ga je inhalen, morgen zul je inhalen en overmorgen valt er niets meer in te halen.”

Op bijeenkomsten van het Politburo zat Suslov rechts van de secretaris-generaal. Maar hij dwong zichzelf niet, hij herhaalde steevast: “Dat heeft Leonid Iljitsj besloten.” Brezjnev wist dat hij niet bang hoefde te zijn voor Suslov: hij zou hem niet lastig vallen. Michail Andrejevitsj was best tevreden met de positie van de tweede persoon.

Suslov sprak kort en to the point. Geen grappen, geen vreemde gesprekken. Hij sprak iedereen bij hun achternaam aan, behalve natuurlijk Brezjnev. De operators bewonderden hem. Maar het is onmogelijk om te vergeten wat Suslov het land heeft aangedaan. Hij was de hoofddirigent van een totale geestesverwerking die tientallen jaren duurde en een ongelooflijk vertekend beeld van de wereld creëerde. Het Brezjnev-Suslov-systeem versterkte de gewoonte van hypocrisie en farizeïsme – zoals stormachtig en langdurig applaus op vergaderingen, enthousiaste groeten van leiders – van alle leiders.

Hoe zou Michail Andrejevitsj reageren op een bezoeker die met hem sprak over problemen in de familie van de secretaris-generaal? Volgens de ongeschreven regels van de partijethiek besprak de KGB-voorzitter alle problemen in verband met de familie van de algemeen secretaris één op één met hem - en alleen als hij voldoende vastberadenheid had. De zeer ervaren Michail Andrejevitsj zou zich zeker niet hebben bemoeid met de persoonlijke aangelegenheden van de secretaris-generaal. En niemand zou met zulke zaken naar hem toe durven komen.

"JIJ WIL ME ZIEK MAKEN"

Dus wat gebeurde er met generaal Tsvigun op die dag in januari 1982?

Semyon Kuzmich was al lange tijd ernstig ziek; bij hem werd longkanker vastgesteld. Aanvankelijk waren de voorspellingen van de artsen optimistisch. De operatie was succesvol. Het leek erop dat de patiënt gered was, maar helaas verspreidden de kankercellen zich door het lichaam, zijn toestand verslechterde letterlijk voor onze ogen. Uitzaaiingen gingen naar de hersenen, Tsvigun begon te praten.

In een moment van verlichting nam hij de moedige beslissing om een ​​einde te maken aan zijn lijden. Semyon Kuzmich schoot zichzelf op 19 januari 1982 neer in het vakantiedorp Usovo. Die dag voelde Tsvigun zich beter, belde een auto en ging naar de datsja. Daar dronken ze een beetje met de chauffeur, die als bewaker diende, en gingen toen wandelen, en Semyon Kuzmich vroeg onverwachts of zijn persoonlijke wapen in orde was. Hij knikte verrast.

‘Laat het me zien,’ beval Tsvigun.

De chauffeur haalde het wapen uit zijn holster en overhandigde het aan de generaal. Semyon Kuzmich pakte het pistool, haalde de veiligheid eraf, stopte een patroon in de kamer, zette het pistool tegen zijn slaap en vuurde. Dit gebeurde om kwart voor vijf.

Brezjnev was geschokt door de dood van zijn oude kameraad. Ik maakte me grote zorgen, maar tekende het overlijdensbericht van de zelfmoord niet, net zoals priesters weigeren begrafenisdiensten te verrichten voor zelfmoorden.

Wat gebeurde er met Michail Andrejevitsj Suslov?

Suslov klaagde bij zijn behandelende arts over pijn in zijn linkerarm en achter zijn borst, zelfs na een korte wandeling. Ervaren artsen stelden onmiddellijk vast dat de pijn van cardiale aard was: Michail Andrejevitsj had ernstige angina pectoris ontwikkeld. We hebben onderzoek gedaan en atherosclerose van de hartvaten en coronaire insufficiëntie vastgesteld. Maar Suslov verwierp de diagnose categorisch:

- Je verzint het allemaal. Ik ben niet ziek. Jij bent het die mij ziek wil maken. Ik ben gezond, maar mijn gewricht doet pijn.

Misschien wilde hij zichzelf niet als ziek beschouwen, zodat hij niet gedwongen zou worden met pensioen te gaan, misschien geloofde hij niet oprecht dat hij in staat was ziek te worden zoals andere mensen. Toen speelden de artsen vals: ze bestelden in de Verenigde Staten een zalf met hartmedicijnen. En Michail Andrejevitsj kreeg te horen dat het gewrichtspijn zou verlichten.

Suslov wreef de zalf voorzichtig in zijn pijnlijke hand. Het medicijn hielp. Hartpijn is afgenomen. Michail Andrejevitsj was tevreden en zei opbouwend tegen de doktoren:

‘Ik zei toch dat mijn arm pijn doet.’ Ze begonnen de zalf te gebruiken en alles verdween. En je bleef tegen me zeggen: hart, hart...

In januari 1982 ging de tweede persoon in het gezelschap voor onderzoek. Aanvankelijk vonden de artsen niets beangstigends aan hem. En toen kreeg hij in het ziekenhuis een beroerte, verloor het bewustzijn en kwam nooit meer bij zinnen. De hersenbloeding was zo uitgebreid dat er geen hoop meer was.

EEN ONVERWACHTE GAST UIT OEKRAÏNE

Omdat hij de betrouwbare steun had verloren, zocht Brezjnev een vervanger voor Suslov. Het lijkt erop dat hij voor Andropov koos en tegen Yuri Vladimirovich zei dat hij hem van de KGB zou terugsturen naar het Centraal Comité. Maar maand na maand ging voorbij en Brezjnev aarzelde om een ​​beslissing te nemen. Heb je geaarzeld? Heb je naar iemand anders gekeken voor de rol van tweede persoon in het gezelschap?

Op dat moment vond er een geheim gesprek plaats tussen Brezjnev en de eerste secretaris van het Centraal Comité van de Communistische Partij van Oekraïne, Shcherbitsky, over personeelszaken. Andropov raakte gealarmeerd en besefte wat hierachter zou kunnen zitten. Sjtsjerbitski was een van Brezjnevs favorieten.

Slechts vier maanden na de dood van Suslov, op 24 mei 1982, werd Andropov uiteindelijk gekozen tot secretaris van het Centraal Comité. En onverwacht voor iedereen werd Vitaly Vasilyevich Fedorchuk, die werd overgeplaatst uit Kiev, voorzitter van de KGB van de USSR - hij was verantwoordelijk voor de staatsveiligheid in Oekraïne. De benoeming van Fedorchuk was onaangenaam voor Andropov. Hij wilde iemand anders in zijn plaats in Lubyanka achterlaten. Maar hij durfde geen bezwaar te maken.

Vitaly Vasilyevich werkte twaalf jaar in Kiev. In 1970 werd hij net zo onverwacht benoemd tot voorzitter van de KGB van Oekraïne. Dit was geen gewone leiderschapswisseling van het Republikeinse Staatsveiligheidscomité, maar een politieke actie.

Toen Brezjnev secretaris-generaal werd, stond Oekraïne onder leiding van Pjotr ​​Efimovich Shelest. En Leonid Iljitsj had zijn eigen kandidaat voor deze functie. Vladimir Vasiljevitsj Sjtsjerbitski begon zijn partijcarrière in het thuisland van Leonid Iljitsj, in Dneprodzerzjinsk. Maar naast persoonlijke motieven had Brezjnev ook andere motieven.

In Moskou werd Shelest ervan verdacht nationalisten te betuttelen. Pjotr ​​Efimovich hield misschien meer van Oekraïne en de Oekraïense taal dan van andere Kievse politici. Hij vertrouwde op de gevoelens van een aanzienlijk deel van de Oekraïense intelligentsia, die met bitterheid spraken over het lot van hun volk. En Shcherbitsky stond, zoals hij zelf zei, op de ‘posities van Bogdan Khmelnitsky’, dat wil zeggen, hij was volledig op Moskou gericht. Hij sprak op plenums en bijeenkomsten in het Russisch. Hij zorgde ervoor dat Moskou alles wat hij deed leuk vond.

Nadat Fedorchuk naar Kiev was verhuisd, vond er in heel Oekraïne een golf van arrestaties van dissidenten plaats, zowel reëel als denkbeeldig. Na de perestrojka zullen velen van hen prominente culturele figuren en afgevaardigden van het Oekraïense parlement worden. Zoals ze destijds in Oekraïne zeiden: “Als in Moskou de nagels worden geknipt, worden in Kiev de handen geknipt.” De ‘criminele tekortkomingen’ die Fedorchuk op het gebied van de ideologie aan het licht bracht, hielpen Brezjnev de functie van eerste secretaris van het Centraal Comité van de Communistische Partij van Oekraïne te verlaten voor zijn vriend. Hij verwijderde behendig Shelest. Shcherbitsky werd de eigenaar van de republiek.

Bekende mensen beweren: na de dood van Suslov stelde Leonid Iljitsj zijn vriend in Kiev gerust: “Andropov zal mijn opvolger niet worden, na mij, Volodya, zul jij de algemeen secretaris zijn.”

OPVOLGERS AAN DE VOET VAN DE TROON

Brezjnev maakte op advies van generaal Tsinev een keuze in het voordeel van Fedorchuk, die hij zelf niet kende. Vanwege zijn leeftijd en gezondheid kon Georgy Karpovich zelf geen leiding geven aan het Staatsveiligheidscomité. Maar de benoeming van Fedorchuk zou een belangrijkere stap kunnen zijn dan het van buitenaf leek. Ooit zorgde hij voor de overdracht van de macht in Oekraïne in de handen van Shcherbitsky. Misschien moest hij nu dezelfde missie in Moskou vervullen?

De voormalige secretaris van het Centraal Comité voor personeel, Ivan Vasiljevitsj Kapitonov, verzekerde dat Leonid Iljitsj hem medio oktober 1982 ontbood.

- Zie je deze stoel? - vroeg Brezjnev, wijzend naar de zijne. - Shcherbitsky zal erin zitten. Los alle personeelsproblemen op met dit in gedachten...

Nadat hij voorzitter was geworden van de KGB van de USSR, bleef Fedorchuk terugkijken op het Oekraïense leiderschap. Ik belde terug met Shcherbitsky, luisterde naar zijn advies en verzoeken. Het apparaat merkte de verhoogde activiteit van Shcherbitsky op. Andropov zag dit. Yuri Vladimirovich wist hoeveel op personeelsgebied afhankelijk was van de KGB.

Maar Fedorchuk communiceerde praktisch niet met Andropov. Yuri Vladimirovich was op zijn hoede voor zijn vervanging. Hij wist dat nieuwe mensen verantwoordelijk waren voor de overheidscommunicatie, en hij vermoedde dat de veiligheidsagenten nu ook zijn telefoons afluisterden.

Yuri Vladimirovich wist welke vorderingen er bij Shcherbitsky werden gemaakt, en dit maakte hem extra nerveus. Wie anders zou aanspraak kunnen maken op de positie van de generaal? Konstantin Ustinovich Chernenko, permanent hoofd van de algemene afdeling van het Centraal Comité?

De afgelopen jaren vertrouwde Brezjnev Tsjernenko zozeer dat hij, zoals ze zeggen, de meegebrachte papieren ondertekende zonder in de essentie ervan te duiken. Er gingen geruchten in het Centraal Comité dat Brezjnev hem in een van zijn gesprekken met Tsjernenko in vertrouwen vertelde:

- Kostya, maak je klaar om zaken van mij te accepteren.

In werkelijkheid was Leonid Iljitsj helemaal niet van plan om te vertrekken. En zoals ieder normaal mens dacht hij niet aan een naderende dood, dus nam niemand zijn gesprekken over een opvolger serieus. Het was meer een proefballon. Hij wilde zien wie het pensioenidee zou steunen. Maar in het Politburo waren de mensen ervaren, doorgewinterd, niemand maakte een fout... In zijn kring was het voor iedereen gunstig dat hij zo lang mogelijk op zijn post bleef, hoewel degenen die de kans hadden hem te ontmoeten Close begreep hoe slecht hij was.

Het land en de wereld vroegen zich af wat de nieuwe leider van het land met zich mee zou brengen, welke ideeën hij naar voren zou brengen. En weinig mensen begrepen dat het hoofdkantoor op het Oude Plein werd bewoond door een ernstig zieke man, wiens aardse tijd al aan het verstrijken was...

Zoals we zien was er niets mysterieus aan de dood van generaal Tsvigun, Michail Andrejevitsj Soeslov en Leonid Iljitsj Brezjnev zelf in 1982. Het belangrijkste mysterie is overigens hoe al deze mensen met zeer bescheiden capaciteiten en capaciteiten, een enorme laag ambtenaren – analfabete dogmatici of extreme cynici – aan het hoofd van onze staat zijn beland. En natuurlijk brachten ze het in verval.

Sinds 1982 hebben buitenlandse media periodiek informatie besproken over een explosie die naar verluidt door Amerikaanse inlichtingendiensten zou zijn gepleegd op een Sovjet-gaspijpleiding in Siberië. Westerse journalisten proberen voortdurend de diefstal te bewijzen van buitenlandse technologie die op de geëxplodeerde pijp was geïnstalleerd.

Fantoomexplosie

Amerikaanse militair expert Thomas Reed en Amerikaanse politicoloog Peter Schweitzer in het boek ‘Above the Abyss. De geschiedenis van de Koude Oorlog, verteld door zijn deelnemer” beweert dat in 1982 in de USSR een krachtige explosie plaatsvond op de gaspijpleiding Oerengoj-Surgut-Tsjelyabinsk, die het resultaat was van een CIA-operatie die was voorbereid op basis van informatie verstrekt door KGB-agent Vladimir Vetrov. In het bijzonder zegt het boek dat het plan om economische sabotage tegen de Sovjet-Unie te organiseren door middel van de geheime overdracht van technologie met verborgen gebreken, door president Ronald Reagan zelf werd goedgekeurd. Russische bronnen ontkennen echter het feit van de technologieoverdracht, evenals het ongeval zelf.

Niettemin beweren de Amerikanen niet alleen dat er een explosie heeft plaatsgevonden, maar noemen ze het ook een door de mens veroorzaakte ramp en ‘de grootste CIA-sabotage op het grondgebied van de USSR’. Informatie over wat er gebeurde verscheen vrijwel onmiddellijk na het incident in verschillende open bronnen in het Westen, en de essentie ervan kwam neer op het feit dat het de krachtigste niet-nucleaire explosie was, waarvan de kracht overeenkwam met 3 kiloton. De flits werd geregistreerd door Amerikaanse verkenningssatellieten en werd aanvankelijk aangezien voor een nucleaire explosie. De afwezigheid van een elektromagnetische puls die met dergelijke explosies gepaard gaat, veranderde echter de conclusies van experts. Volgens publicaties ontving het Witte Huis al snel ophelderingen van de CIA-directeur, die rapporteerde: “Alles is in orde, de explosie is onze taak.”

Amerikaanse sabotage

Richard Clarke en Robert Knake, auteurs van World War III: What Will It Be Like? hun mening geven over de beschreven gebeurtenissen. Volgens hen was de situatie als volgt. Begin jaren tachtig. De Sovjetleiding gaf de buitenlandse inlichtingendiensten de taak om een ​​aantal nieuwe technologieën uit het Westen te verkrijgen, wat met succes werd volbracht.

Al snel kwam de CIA, na analyse van de wetenschappelijke en technische prestaties van de USSR, tot de conclusie dat het grotendeels kopieën waren van westerse technische innovaties. Als reactie daarop legde de Amerikaanse regering strenge beperkingen op aan de export van computers en software naar de Sovjet-Unie. De verworvenheden van het westerse wetenschappelijke denken bleven echter nog steeds de Sovjet-Unie binnensijpelen.

In juli 1981 deelde de Franse president François Mitterrand op een economisch forum in Ottawa met de president van het Witte Huis, Ronald Reagan, informatie dat de Franse inlichtingendienst KGB-agent Vladimir Vetrov had gerekruteerd, die gegevens analyseerde die waren verzameld door Directoraat T (wetenschappelijke en technische inlichtingen).

Volgens Mitterrand had Vetrov, die al onder het pseudoniem Farewell werkte, ongeveer 4.000 geheime documenten aan de Franse kant overgedragen en ook de namen verstrekt van “honderden Sovjetagenten en kopers” die via dummies-technologieën hadden gestolen of gekocht. verboden voor verkoop in de USSR.

De Amerikanen kregen een compleet beeld van de industriële spionage van de USSR, maar besloten de situatie niet te overhaasten, maar Moskou te blijven voorzien van de nieuwste producten, maar in hun eigen belang. Op dat moment was de USSR actief bezig met de aanleg van de Trans-Siberische pijpleiding naar Europa. En volgens Richard Clarke en Robert Nake heeft de CIA ondermaatse geautomatiseerde controlesystemen overgedragen aan een van de Sovjet-"kopers" van apparatuur voor de faciliteit. In de computerunits van deze systemen zijn defecte chips geïnstalleerd. Ze slaagden voor de controle, maar moesten met langer werk een noodsituatie creëren. En zo gebeurde het, aanvankelijk liet het programma zich van zijn beste kant zien, maar het moment kwam dat het de opdracht gaf om de klep in het ene segment van de pijpleiding te sluiten en in het andere om gas op volle capaciteit vrij te laten. Als gevolg hiervan overschreed de druk het toegestane niveau, faalden de lassen, ontsnapte er gas en vond “de krachtigste niet-nucleaire explosie in de geschiedenis” plaats.

Dichter bij de realiteit

En toch zitten er veel onduidelijkheden in dit verhaal. In de USSR werd noch in 1982, noch daarna over het ongeval gerapporteerd. Het is onmogelijk om de exacte datum van deze ramp vast te stellen. De gepensioneerde KGB-generaal Vasily Pchelintsev, die aan het hoofd stond van de staatsveiligheidsstructuren in de regio Tyumen, noemde de versie van de explosie in een interview met de krant Trud in 2004 ‘complete onzin’. Maar hij voegde eraan toe dat er in april 1982, niet ver van Tobolsk, een explosie plaatsvond van twee lijnen van de gaspijpleiding Oerengoj-Tsjeljabinsk, die op geen enkele manier verband hield met buitenlandse inlichtingendiensten. Het draait allemaal om het Russische "misschien". Na een inspectie door de bevoegde autoriteiten werd onthuld dat Neftegazstroy-werknemers langs het 700 kilometer lange gedeelte van de gaspijpleiding geen enkel “gewicht” hadden geïnstalleerd: een massieve betonnen ring die de pijp tegen de grond drukt en voorkomt dat deze gaat drijven. in moerassige bodems.

Als gevolg hiervan dreven leidingen in wetlands, toen de dooi in de lente begon, naar de oppervlakte en barstte een ervan. De straal die eruit barstte was zo krachtig dat hij de pijp van een parallelle gaspijpleiding doorboorde. De explosie vond 's ochtends plaats; ze werd waargenomen door vliegtuigen die boven de zuidelijke Oeral vlogen, en had heel goed kunnen worden geregistreerd door Amerikaanse spionagesatellieten.

Veel binnenlandse experts brachten overtuigende argumenten naar voren die de Amerikaanse versie weerlegden. Ten eerste waren volledig geautomatiseerde systemen in de jaren tachtig zeldzaam, zelfs in de Verenigde Staten. Ten tweede was de installatie ervan in zo'n belangrijke strategische faciliteit na de illegale verwerving van geïmporteerde technologie onmogelijk zonder grondige inspectie en testen.

Verward

Doctor in de Technische Wetenschappen en explosievenexpert Vladimir Zakhmatov ontkent categorisch niet alleen het feit van een explosie in een gaspijpleiding in 1982, maar ook de mogelijkheid van sabotage. Hij merkt op dat explosies uiteraard op verschillende tijdstippen plaatsvonden, maar dat deze werden verklaard door de moeilijke omstandigheden bij het leggen van pijpleidingen in moerassige gebieden. Volgens Zakhmatov waren er zowel in de VS als in Canada veel van dergelijke ongelukken.

Veel experts zeggen dat de door Thomas Reed aangehaalde feiten meer doen denken aan de gebeurtenissen van 1989, toen de gaspijpleiding in de regio West-Siberië-Oeral-Wolga explodeerde in Basjkiria. Vervolgens stierven volgens officiële gegevens 575 mensen: ze zaten allemaal in treinen die op dat moment in de gasvrijgavezone passeerden. De commissie ontdekte dat het lek mogelijk was als gevolg van schade aan de gasleiding die vier jaar vóór de tragedie door een graafbak was veroorzaakt.

Het is heel goed mogelijk dat de legende die zich in het Westen verspreidde over de sabotage door de CIA van een Sovjet-gaspijpleiding deel uitmaakte van een informatieoorlog die al tientallen jaren in veel buitenlandse media werd gevoerd.

Wat Vetrov betreft, hij werd in 1982 door de Sovjet-wetshandhavingsinstanties veroordeeld voor de moord met voorbedachten rade op een KGB-officier en naar Irkoetsk gestuurd om zijn straf uit te zitten. Later werd hij overgebracht naar de Lefortovo-gevangenis in Moskou, waar hij, nadat hij beschuldigd was van verraad in de vorm van spionage, werd geëxecuteerd.

In 1982 startte Moskou "Spartak" in de UEFA Cup, en na een verbluffende overwinning in de 1/32 finale op het formidabele Londense "Arsenal" uit Engeland met een totaalscore van 8:4 (3:2 en 5:2) , schoven ze door naar de volgende ronde Nederlands "Haarlem" uit de gelijknamige stad. Verre van een uitstekende club te zijn zonder veel succes. Er kan alleen worden opgemerkt dat de jonge Ruud Gullit vorig seizoen in zijn ploeg speelde. Maar deze toekomstige ‘ster’ van het wereldvoetbal is al aangetrokken tot een van de drie ‘walvissen’ van het Nederlandse clubvoetbal: Feyenoord uit Rotterdam. En toen kwam de dag van de eerste wedstrijd van de confrontatie van twee wedstrijden in het Centrale Stadion, vernoemd naar V.I. Lenin in Luzhniki. Op woensdag 20 oktober was er grote vorst in Moskou. De dag ervoor viel er veel sneeuw, die bedekt raakte met een ijskorst. Maar zelfs in zulk volledig niet-voetbalweer verzamelden 15.000 echte Spartak-fans zich in de sportarena in Luzhniki. Ze ondersteunden hun huisdieren vurig en bleven, zo goed als ze konden, warm bij luchttemperaturen onder het vriespunt. En hoe is dit sinds mensenheugenis gedaan in Muscovy? Rechts. Wodka die de huishoudster maakte. De politie kreeg instructies om dergelijke schande niet op de tribunes toe te laten. Wat zouden buitenlandse gasten van ons kunnen denken? De scherpe ogen van de dappere agenten keken uit tussen de menigte fans, die omwille van de compactheid in één westers standpunt werden gedreven, voor overtreders van de socialistische legaliteit en probeerden hen te grijpen voor verklarende gesprekken ergens in de KPZ (voorarrest cel). Waarop de jeugd reageerde door mensen in uniform te bombarderen met sneeuwballen. De wetshandhavers waren helemaal niet blij met deze schande. De spanning tussen fans en politie groeide met de minuut.

Een ticket voor die noodlottige wedstrijd.

Voor aanvang van de wedstrijd “Spartak” – “Haarlem” begroeten teamcaptains Oleg Romantsev en Piet Hoyg elkaar en wisselen wimpels uit.

De spelers op het veld, en inderdaad niemand in het algemeen, weten nog welke verschrikkingen binnenkort zullen beginnen bij het verlaten van het stadion.

En op dit moment viel het Spartak-team hun rivalen aan op het ijzige veld en probeerde de leiding te nemen. Na verschillende gemiste kansen bereikte de krachtige vrije trap van Edgar Hess het doel: 1:0. Deze score duurde tot de laatste momenten van de ontmoeting. Drie of vier minuten voor het einde van de wedstrijd begonnen fans het stadion te verlaten richting de uitgangen. Om de een of andere reden was er maar één open. Onze dappere politie heeft mensen uit alle sectoren daarheen gedreven. Er was een ongelooflijke verliefdheid. De fans binnenin konden niet eens bewegen. Ze werden alleen maar meegevoerd door de menselijke stroom, die hen steeds verder samendrukte. En hier scoort Sergei Shvetsov het tweede winnende doelpunt. Velen reikten terug om te zien hoe het Spartak-team hun succes vierde. Mensen begonnen op de gladde trappen te vallen. Onder druk van het publiek vielen andere Spartak-fans hen onmiddellijk aan. Velen werden eenvoudigweg tegen het ijzeren hek gedrukt. Eén getuige vertelde dat hij met eigen ogen had gezien hoe de vader in woedende wanhoop tot het laatst probeerde de tegemoetkomende menigte weg te duwen van zijn zoontje, dat tegen dat noodlottige hek aangedrukt stond. Dus werden ze samen verpletterd tegen de ijzeren staven.

Deze gruwel duurde niet lang, ongeveer vijf minuten. Maar in deze ruim driehonderd seconden namen driehonderd Sovjetburgers afscheid van hun leven. Volgens de officiële versie werden natuurlijk 67 mensen gedood. Maar gewone mensen, de families van de slachtoffers, beweerden dat er meer dan driehonderd mensen levend verpletterd waren. De dappere politieagenten, die hun directe schuld voelden aan de tragedie die in Loezjniki plaatsvond, begonnen zo goed als ze konden naar buiten te komen. Alle lijken lagen opgestapeld bij het Lenin-monument. Toen ze uit de documenten van de overledenen vernamen dat ze geen Moskovieten waren, schreven ze snel een volkomen verkeerde doodsoorzaak voor hen op. En het bleek dat de arme gasten van de hoofdstad helemaal niet in het stadion stierven. Weet je nooit waar je afscheid kunt nemen van het leven in de bruisende hoofdstad? Een burger liep door de straten, gleed uit, viel en kwam niet bij zinnen omdat hij zijn hoofd stootte. Een ijspegel zou van het dak van een hoog gebouw kunnen zijn gevallen en een schedel hebben doorboord. En er zijn genoeg bandieten en hooligans. Er kunnen dus al enkele tientallen lijken worden toegeschreven aan andere redenen dan de dood in het stadion. Familieleden van de niet-ingezeten slachtoffers beweren dat hun zoon twee roebel en vijftig kopeken vroeg voor een kaartje en een roebel voor reizen? En waar is de garantie dat hun kleuter op zo'n ijzige plek naar een voetbalwedstrijd ging, en niet in een van de bars van de hoofdstad om rond te hangen met zijn kameraden, die vervolgens begonnen te roeien met de plaatselijke punkers, waarvoor ze betaalden met hun levens? Geen garantie? Daar ga je dan!

Na het laatste fluitsignaal. De Nederlanders zijn geschokt door wat ze zien.

En op dat moment werd bij een open uitgang van het stadion zo'n angstaanjagend beeld waargenomen.

Dit is de trap waarop tientallen, zo niet honderden Spartak-fans afscheid hebben genomen van hun leven.

Nu leggen fans op elke verjaardag van “Black” Wednesday verse bloemen en anjers op de trappen waar Spartak-fans stierven.

En in ieder geval op de plaats van dat ijzeren hek, waartegen levende mensen letterlijk werden verpletterd, staat er nu nog een. Toch steken er elk jaar op 20 oktober verse bloemen uit ter nagedachtenis aan degenen die op die ‘zwarte’ woensdag voortijdig stierven.

De slachtoffers werden naar ziekenhuizen gestuurd, waar ze een geheimhoudingsverklaring moesten ondertekenen over de horror die ze na de wedstrijd hadden geleden. Niemand telde degenen die stierven als gevolg van verwondingen tijdens de stormloop in de centrale sportarena in Loezjniki. Geruchten verspreidden zich door heel Moskou. Het was noodzakelijk om in de krant 'Avond Moskou' te publiceren dat op 20 oktober 1982, na een voetbalwedstrijd in de grote sportarena vernoemd naar Vladimir Iljitsj Lenin, toeschouwers weggingen als gevolg van een schending van de volksorde beweging, er vond een ongeval plaats. Er zijn slachtoffers. Er wordt een onderzoek ingesteld naar de omstandigheden van de noodsituatie. Over het aantal slachtoffers is niets te zeggen. Na een operationeel ‘onderzoek’ werd de ‘hoofdschuldige’ van de tragedie in Loezjniki snel ontdekt: junior politieagent Yuri Panchikhin. De families van de slachtoffers kregen niet eens een behoorlijke begrafenis voor hun zonen, dochters en echtgenoten. De kisten werden in vrachtwagens geladen en snel naar de begraafplaats gebracht, waar veel meer mensen in identieke grijze pakken waren dan familieleden en vrienden van de slachtoffers. De KGB-agenten deden hun werk. Ze hadden de opdracht om het lekken van informatie van buitenaf te voorkomen. We kunnen zeggen dat ze hun doel hebben bereikt. Het Sovjetvolk leerde de hele waarheid kennen over de tragedie die laat in de avond van 20 oktober 1982 plaatsvond, bijna zeven jaar later. Pas begin april 1989, dat wil zeggen op het hoogtepunt van de ‘perestrojka’ met zijn ‘glasnost’ en ‘pluralisme van meningen’, verscheen een groot artikel van Mikulik en Toporov ‘Het Zwarte Geheim van Loezjniki’ op de pagina’s van de All-Union krant “Sovjet Sport” met een oplage van negen miljoen, waarin werd verteld over de tragedie die plaatsvond op 20 oktober 1982 in het centrale stadion van het land.

Er zijn 32 jaar verstreken sinds die Zwarte Woensdag. Maar niemand weet nog het exacte aantal slachtoffers. Eén deskundige bewijst dat hij de nacht na de tragedie in de mortuaria persoonlijk 66 lijken heeft geobserveerd die uit het Loezjniki-stadion waren gebracht. Hij had geen tijd om naar een ander mortuarium te gaan. Wat, waren er minder dan honderd doden? Wij zullen dit nooit meer weten. Hoewel ik persoonlijk op de avond van 8 december 1982 het aantal slachtoffers bij de wedstrijd Spartak - Haarlem hoorde uit het programma van Radio Liberty. Alleen de ploeg van Spartak moest na een 0-0 gelijkspel thuis in Tbilisi de terugwedstrijd van de 1/8 finales van de UEFA Cup met Valencia in Spanje spelen. De wedstrijd werd niet op televisie uitgezonden. Opnieuw konden onze televisieploegen, net als in september, toen Spartak in Londen speelde, het niet eens worden met ‘hun’ over de uitzendprijs. “Dit zijn de verdomde imperialisten. Ze moeten alle “buit” met een schep binnenharken!”, dacht ik toen, toen in het sportblok van het programma “Vremya” alle fans te horen kregen dat er in plaats van een televisie-uitzending een reportage op radio “Mayak” zou komen. Nou ja, dat is het tenminste. Als we het niet zien, zullen we het horen – en mijn vader en ik rennen naar de kamer van mijn broer en mijn kamer om de radio op te zetten. En toen lagen ze bij hun vader op bed en luisterden hoe Spartak, met een gelijk spel, verloor van Valencia - 0:2 en uit de UEFA Cup vloog. Wat jammer! Moet ik op zoek gaan naar goede muziek om mij op te vrolijken? En ik ging naar de radio, pakte de afstemknop vast, waarvan de schaal werd verlicht door het zwakke licht van een gloeilamp, en begon er soepel doorheen te scrollen.

Door het kraken van interferentie en het geluid van stoorzenders klonk er een zachte klop, alsof iemand je vroeg om de nacht door te brengen met lichte slagen op de deur van het huis. En nu meldde een stem, schijnbaar uit de andere wereld, dat Spartak Moskou vandaag verloor in Valencia. Ik zwaaide alleen maar met mijn hand. “De stem van de vijand is ook de mijne. Ik weet hier al van!” Maar verder werd gemeld dat in antwoord op talrijke vragen van journalisten aan Sovjetatleten over de slachtoffers van de Loezjniki-tragedie, laatstgenoemden dit ontkenden en probeerden snel in de bus te stappen. Ze zeggen dat de voetballers bang waren voor de KaGeBisten, die altijd delegaties van de Unie van welke rang dan ook vergezellen en altijd in de buurt zijn. Daarom wilden onze atleten niet praten over zo’n pijnlijk onderwerp voor het prestige van het hele land. Toen de commentator van de vijandelijke stem het aantal doden op die zwarte oktoberwoensdag bekendmaakte, ruim driehonderd mensen, kon ik mijn oren niet geloven. Ze liegen natuurlijk. Wat ga je van die verdomde kapitalisten afnemen? Ze willen de echte Sovjet-realiteit in diskrediet brengen, door middel van een truc of een truc. Al was het aantal slachtoffers volgens onofficiële bronnen precies hetzelfde als wat door vijandelijke radiostemmen werd gemeld.

Ja, niemand wilde Spartak-fans laat in de avond van 20 oktober 1982 vermoorden. Maar er stierven mensen! En juist omdat de dappere politieagenten iedereen door slechts één uitgang begonnen te laten.

Maar hooggeplaatste politieagenten blijven nog steeds 'een bochel vormen' en beweren dat de stormloop begon omdat een dronken man bij het verlaten van de tribunes in het gangpad struikelde en voor de voeten van mensen viel, waardoor het begin van de tragedie werd veroorzaakt. Spartak-fans, zo zeggen ze, staan ​​al lang bekend om hun onwaardige gedrag en het enige wat ze tijdens de wedstrijd deden was 'opwarmen' met alcohol in de kou. Op basis van de huidige situatie heeft de dappere Sovjetpolitie dergelijke acties van zulke gewetenloze ‘rood-witte’ fans resoluut onderdrukt. “Waarom moeten we zo’n massa mensen op één uitgang concentreren? - Nikolai Merikov, generaal van het ministerie van Binnenlandse Zaken, waarschijnlijk met pensioen, bleef "de waarheid en alleen de waarheid" zeggen, zoals in de rechtbank, tegen de makers van de documentaire "Moscow Night 1982", - Nee. Omdat iedereen bevroren was, renden ze weg. Laten we rennen, weet je? Dit is de toestroom hier. En daar struikelde er iemand terwijl hij dronken was, en ze vielen op hem! Als een van de belangrijkste politieagenten uit die tijd in één interview twee keer achter elkaar verklaarde dat de hele tragedie plaatsvond vanwege een onbekende dronkaard, betekent dit dat alles echt zo is gebeurd! Waarom leed de jonge politieagent Yuri Panchikhin dan? Alles moest op een dode dronkaard worden gepind. Dus nee. Ze waren bang voor de woede van het volk en vonden een 'zondebok' onder de levenden, en zelfs onder hun collega's. Natuurlijk kan men ter wille van een groot idee en de vrede van het volk, en tegelijkertijd voor het behoud van de zachte ministersstoelen in hoge ambten, een eenvoudige pion opofferen. Wij zullen altijd een vervanger voor hem vinden. Maar we moeten nog steeds op zoek naar goed management. En als de daders eenmaal zijn gevonden, betekent dit dat je niemand nog iets hoeft te bewijzen! De politiebazen rapporteerden aan hun leiding en haalden rustig adem - het was voorbij!

Maar om niet voorbij de UEFA Cup te worden geveegd, moest de ploeg van Spartak in Haarlem bewijzen dat ze de lokale ploeg niet alleen dankzij de Russische vorst konden verslaan. De coach van het Nederlandse team klaagde over hem, waardoor de kou de hoofdschuldige was voor de uitnederlaag van zijn spelers. Nou dan. Hij is geen vernieuwer in een dergelijke verklaring. Zodra buitenlandse ‘gasten’ in de winter in Rusland instorten, wordt de beruchte Moroz Ivanovitsj onmiddellijk de schuldige van hun falen. Ze gaven Napoleon een schop onder zijn kont omdat hij midden in Parijs stopte: “Nou, ik heb snel zo ver gerend om op te warmen, want ik had het erg koud in dat barbaarse Rusland!” Hitler maakte zichzelf in de winter van 1941 te schande bij Moskou en zei onmiddellijk: “Generaal Frost hield ons tegen!” Het lijkt erop dat er geen moed was van het hele volk dat de dappere Napoleontische kerels en de nazi-indringers in de weg stond. Nu werd Haarlem-coach Hans van Doorneveld net als de grote veroveraars en knikte bij de eerste gelegenheid naar de kou. Nee. “Spartak” moest gewoon winnen. En niet alleen om de tegenstander op zijn plaats te zetten, maar ook ter nagedachtenis aan de “wit-rode” fans die twee weken geleden in Loezjniki omkwamen.

“Ik wou dat ik dat doelpunt niet had gescoord!” - Sergei Shvetsov zei in zijn hart na de eerste confrontatie tegen Haarlem in Moskou, toen hij aan het eind van die bijeenkomst hoorde over de tragedie in Loezjniki. Toen na zijn treffer in de eerste helft van de uitwedstrijd tegen de Nederlandse club de stand gelijkspel werd - 1:1, zou Sergei dergelijke woorden nauwelijks hebben herhaald. In de tweede helft van de wedstrijd bracht Spartak, dankzij de inspanningen van Shavlo en Gavrilov, hun klassevoordeel ten opzichte van de thuisploeg naar een redelijk comfortabele 3:1. “We dragen deze overwinning op aan jullie, onze trouwe fans”, zeiden de Spartak-spelers na de wedstrijd. En aangezien mensen in de Sovjettijd al hadden geleerd tussen de regels van de kranten door te lezen en allegorische betekenis te zoeken in de uitspraken van publieke mensen, begreep iedereen heel goed wat de voetballers bedoelden. De spelers van Spartak droegen hun overwinning op Haarlem niet alleen op aan de levende fans van hun team, maar ook aan degenen die overleden na de wedstrijd in Loezjniki, op die ‘zwarte’ woensdag, 20 oktober 1982. Mogen zij in vrede rusten.

Elk jaar op 20 oktober verzamelen overlevenden van die verschrikkelijke tragedie zich bij het monument voor hun gevallen kameraden om hun nagedachtenis te eren. Ze zouden tenslotte heel goed in de plaats kunnen komen van degenen die naar een andere wereld zijn vertrokken.

Bloemen bij het monument voor de doden op 20 oktober 1982 op die ijzige avond in Loezjniki worden gelegd door familieleden van de slachtoffers, van vrouwen en moeders tot kleinkinderen.

Niemand wordt vergeten, niets wordt vergeten! Ja, voetbalfans die tegen hun wil zijn overleden, zullen voor altijd in de herinnering blijven van hun medefans, zowel van hun leeftijdsgenoten als van volgende generaties. Rust in vrede!

P.S. Vandaag, 20 oktober 2014, in Moskou, aan de vooravond van de Champions League-wedstrijd CSKA - Manchester City, daalde de temperatuur opnieuw scherp en begon er zware sneeuw te vallen. Russische tv-zenders zeggen dat dergelijk weer eind november typisch is, maar niet zoals in oktober. Ik hoop dat niemand twee keer op dezelfde hark zal trappen, en dat de tragedie in Loezjniki van 32 jaar geleden nooit meer zal gebeuren.

Kostenko Alexander Alexandrovitsj.

Helemaal aan het einde van de 1/16 UEFA Cup-wedstrijd tussen Spartak en het Nederlandse Haarlem vond er een stormloop plaats op de tribunes, waarbij volgens officiële gegevens 66 mensen omkwamen. Volgens onofficiële gegevens, voornamelijk verzameld door familieleden van de slachtoffers, zijn het er aanzienlijk meer dan 300.

Op 21 oktober 2017, in de wedstrijd van de 14e ronde van het RFPL-kampioenschap, ontvangt Spartak Amkar. Ter nagedachtenis aan de verschrikkelijke tragedie die 35 jaar geleden plaatsvond, zal er een gedenkplaat worden geïnstalleerd in het Otkritie Arena-stadion en zal de bijeenkomst beginnen met een minuut stilte...

Hoe het was?

Op 20 oktober 1982 was het in Moskou niet alleen koud, maar ook erg koud. Midden in de herfst is het extreem koud. Zelfs de dag ervoor was de stad bedekt met sneeuw en tegen de avond daalde de temperatuur onder de min 10. Veel mensen hadden op de een of andere manier geen tijd voor voetbal. De wedstrijd, die op een goede dag een volle zaal had kunnen trekken (de play-offs van een Europees clubtoernooi, tenslotte!), verloor zijn oorspronkelijke aantrekkingskracht en de tribunes van de Luzha met 82.000 zitplaatsen waren nog niet eens voor een kwart gevuld. Wat uiteindelijk, hoe godslasterlijk het ook klinkt, de omvang van de tragedie beïnvloedde.

"Spartak" werd natuurlijk beschouwd als de favoriet in dit paar en bevestigde zijn status helemaal aan het begin van de wedstrijd: in de 16e minuut Edgar Hessen een rekening geopend. Het leek erop dat het zo zou blijven rollen, even tijd hebben om het scorebord in de gaten te houden, maar dat was niet het geval. De wedstrijd kreeg plotseling een gespannen karakter en de fans moesten zich vermaken met winterpret om warm te blijven. Sneeuwballen vlogen over de hele perimeter, en de politie kreeg het ook te pakken, en ze reageerden extreem negatief op de “agressie”...

Niet iedereen had de kracht en het geduld om op het laatste fluitsignaal te wachten. Tegen het einde van de wedstrijd begaven verdoofde fans zich naar de uitgang, waardoor er een dichte stroom ontstond bij de zogenaamde “eerste” trap van tribune C, om de een of andere reden de enige die nog doorgang had. Volgens één versie vanwege de nalatigheid van stadionarbeiders. Volgens een ander uit wraak van politieagenten voor sneeuwbeschietingen tijdens de wedstrijd.

Hoe het ook zij, er ontstond geleidelijk een doffe verliefdheid in deze kunstmatig gecreëerde ‘pijp’: te veel mensen wilden snel de metro in duiken en de gang was te smal, waardoor er geen manoeuvreerruimte overbleef.

En het moet gebeuren dat Spartak-aanvaller Sergei Shvetsov 20 seconden voor het einde van de wedstrijd opnieuw in een nauwkeurig schot slaagde - 2:0! De reactie van de menigte was even voorspelbaar als onverwacht: een dichte massa mensen, die in één richting bewoog, stond plotseling op en deinde achteruit. De voorste rijen gingen langzamer rijden, de achterste rijen bleven bewegen door traagheid...

"Toen ik het vreemde, op de een of andere manier onnatuurlijk naar achteren geworpen gezicht zag van een man met een straaltje bloed uit zijn neus en besefte dat hij bewusteloos was, werd ik bang", herinnerde een van de ooggetuigen van de tragedie zich later. ‘De zwaksten stierven hier, in de gang.’ Hun slappe lichamen bleven samen met de levenden richting de uitgang bewegen. Maar het ergste gebeurde op de trap. Iemand struikelde en viel. Degenen die stopten om te helpen werden onmiddellijk verpletterd door de stroom, geveld en vertrapt. Anderen bleven erover struikelen, de berg lichamen groeide. De trapleuningen bezweken.

Het was een echte vleesmolen. Een verschrikkelijk, onwerkelijk beeld...

Zeer geheim

In onze tijd, waarin elke fan zijn eigen media op zak heeft, kun je niet eens denken dat de autoriteiten informatie over de verschrikkelijke Loezjniki-tragedie zo geheim mogelijk hebben gehouden. Op 21 oktober publiceerde “Avond Moskou” de volgende informatie in kleine lettertjes: “Gisteren vond er een ongeval plaats in Loezjniki na het einde van een voetbalwedstrijd. Er vallen slachtoffers onder de fans.” En lange tijd was het de enige vermelding van de tragedie van Loezjnikov in de Sovjetpers.

Het land hoorde wat er op 20 oktober 1982 in Moskou gebeurde slechts zeven jaar later, toen Sovjet-sportjournalisten een onderzoek begonnen. En ze sloten heel snel, letterlijk na de eerste publicatie, hun mond.

Wie is schuldig?

De speciale diensten voerden ‘werk’ uit met de stadionmedewerkers en ooggetuigen, de functionarissen werden zorgvuldig geïnformeerd en het onderzoek werd zo geheim mogelijk gehouden. Daarom is het nog steeds onduidelijk hoe, waarom en door wiens schuld de verschrikkelijke tragedie mogelijk werd.

“Ik behoorde tot de politieagenten die op die tragische avond de openbare orde bewaakten”, herinnert zich Politiekolonel Vyacheslav Bondarev. – Na verloop van tijd gaven velen de politie de schuld van de tragedie, maar naar mijn mening was het de leiding van de Big Sports Arena die verantwoordelijk was voor wat er gebeurde. Het gebeurde zo dat het grootste deel van de toeschouwers zich verzamelde op de oostelijke en westelijke tribunes, die in die tijd elk plaats boden aan ongeveer 22 duizend. De Noord- en Zuidtribune waren geheel leeg. Toen het spel ten einde liep, begonnen mensen geleidelijk hun stoel te verlaten en richting de uitgang te gaan. En plotseling scoort Spartak het tweede doelpunt. De algemene vreugde begon en de fans die zich hadden verzameld om naar huis te gaan, bewogen zich in de tegenovergestelde richting. Verwarring, verbrijzeling. Hier lieten ze mensen de Zuidtribune binnen, en openden daar zelfs de uitgangen... Vervolgens passeerde de stroom mensen de uitgangen van de vier tribunes. Helaas, dit is niet gedaan.

Toen gebeurde alles als in een nare droom. Ik zag de ambulances aankomen en de evacuatie van de slachtoffers beginnen. Er was geen bloed. Mensen liepen zogenaamde niet-mechanische verwondingen op. In de gekmakende stroom vielen sommige fans op de grond en andere vielen er onmiddellijk op. Degenen die zich helemaal op de bodem van de resulterende stapel lichamen bevonden, stierven blijkbaar door de verbrijzeling, sommigen stikten eenvoudigweg. De trappen die naar de uitgang leidden waren bedekt met ijs en sneeuw; de stadionmedewerkers namen niet eens de moeite om er zand over te strooien. Mensen gleed uit en vielen, en raakten in het beste geval gewond...

“Dit zijn allemaal politieverhalen”, antwoordt de beroemde “Professor”. Amir Khusljoetdinov, een van de meest gerespecteerde Spartak-fans, die 35 jaar geleden in het epicentrum van de evenementen terechtkwam. - Hoe vaak is dit gebeurd? Mensen komen de tribunes uit en dan scoort Spartak een doelpunt. Iedereen schreeuwt en verheugt zich, maar blijft bewegen. Niemand keerde ooit terug. Deze versie is door de politie bedacht, zodat niemand hun schuld in wat er gebeurde kon zien. Er kwamen bijvoorbeeld twee stromen met elkaar in botsing en ze konden er niets aan doen.

Ik had een kaartje voor tribune B, maar aangezien de tegenstander niet erg belangrijk was en er niet veel mensen naar de wedstrijd kwamen, werden duizend toeschouwers in tribune A geplaatst, de rest werd naar tribune C gestuurd. De rest waren 14.200 mensen . Twee trappen vanuit de bovenste sectoren leidden naar één zogenaamd gemeenschappelijk balkon. En van de vier uitgangen was er maar één open. Sneeuwballen speelden ook hun rol. De mensen die geacht werden de orde in het stadion te bewaren en zich aan de wet te houden, waren erg boos op ons vanwege deze sneeuwstormen. Er waren aanwijzingen dat fans richting de uitgang werden geduwd. De fans stroomden in een dichte stroom naar het doel en drukten tegen elkaar aan. Eén harde duw, nog een, en nu viel iemand die zwakker was, de persoon die achter hem liep struikelde over hem heen en bevond zich ook onder de voeten... Maar de mensen bleven bewegen en vertrapten de zwakken. Het instinct tot zelfbehoud is iets dat soms het geweten en mededogen volledig uitschakelt. Mensen, aan alle kanten omringd door een menigte, stikten, verloren het bewustzijn, vielen... De paniek groeide, niemand kon de situatie onder controle krijgen.

Op het balkon waar de twee stromen met elkaar verbonden waren, bevond zich een hekwerk. Goed gelaste balustrades. Ze konden de druk van een groot aantal mensen echter niet weerstaan. Degenen die van het balkon vielen, kwamen er met gebroken botten vanaf. Degenen die aan de top bleven, bevonden zich onder het puin...

Wij hebben de laatste gevonden

Het onderzoek naar de tragedie werd uitgevoerd door het onderzoeksteam van het Openbaar Ministerie in Moskou, en op basis van puur externe signalen - ondervragingen van 150 getuigen, meer dan 10 delen van de zaak - leken er geen vragen te zijn over het onderzoek. Maar het is duidelijk dat een objectief onderzoek naar de Loezjnikov-tragedie onder de omstandigheden van die tijd volkomen onmogelijk was. De daders werden eenvoudigweg toegewezen.

Het zwaard van ‘rechtvaardigheid’ viel uiteindelijk op Commandant van de Grote Sportarena Panchikhin, die in wezen niets te maken had met de organisatie van de wedstrijd, en in het algemeen een paar maanden in deze functie werkte. Het is bekend dat Panchikhin werd veroordeeld tot drie jaar correctionele arbeid, waarvan hij anderhalf jaar diende. Directeur van BSA Kokryshev, veroordeeld tot dezelfde drie jaar, kreeg amnestie. En de geschiedenis zwijgt over andere straffen, zelfs als die er waren.

“De autoriteiten waren niet bang voor ons, maar voor de prestaties van Spartak-fans”, herinnert ze zich in een interview met Sport Express. Raisa Viktorova, moeder van de 17-jarige Oleg die stierf in Loezjniki. “Ze lieten mij helemaal niet in de rechtbank, omdat de dagvaarding alleen op naam van mijn man was verzonden. Ik begon een schandaal. Het maakte mij op dat moment niet uit. Er was niet veel tijd verstreken en we waren klaar om de hele politie in stukken te scheuren. De zaak bestond uit 12 delen. Niettemin was één dag genoeg voor het proces. Ze kwamen tot de conclusie dat het slechts een ongeluk was en straften één commandant. Vele jaren later onderzoeker genaamd Speer, die bij onze zaak betrokken was, werd ernstig ziek. Hij werd gekweld door zijn geweten en wilde zich bij ons, zijn ouders, verontschuldigen omdat we het voorbeeld van de autoriteiten hadden gevolgd, maar hij had geen tijd. En vanaf de eerste dag wisten we dat de politie de schuldige was. Toen ze een jaar later naar de plek kwamen waar onze jongens stierven om hun nagedachtenis te eren, stonden KGB-officieren met ondoorgrondelijke gezichten in zwarte jassen en stropdassen. Ze lieten ons niet eens toe bloemen te leggen. We gooiden ze over het hek. Bijna tien jaar lang werden er allerlei obstakels gecreëerd. Voor het tienjarig jubileum werd in Loezjniki een gedenkteken opgericht en ik maak een diepe buiging voor de mensen die aandacht aan ons hebben besteed...

En nu over voetbal

In de terugwedstrijd versloeg Spartak de Nederlanders niet minder zelfverzekerd - 3:1 - en bereikte de 1/8 finale, waar ze het Spaanse Valencia (0:0 en 0:2) niet aankonden.

Maar wie boeit dit nu?

Van welk dier is 1982 het jaar? Deze vraag interesseert velen die horoscopen geloven en altijd volgen. In dit opzicht hebben we besloten het gepresenteerde artikel aan dit astrologische onderwerp te wijden.

Van welk dier is 1982 het jaar?

Volgens de Chinese kalender werd het jaar 1982 gedomineerd door de Zwartwaterhond. In het Oosten werd haar aankomst echter niet op 1 januari gevierd, maar op 21 januari. Bovendien namen ze pas in 1983 afscheid van dit symbool.

In dit artikel zullen we in detail bespreken welk 1982 het jaar is van welk dier. De horoscoop van degenen die dit jaar zijn geboren, hun karakter en compatibiliteit met andere tekens zullen ook worden beschreven.

Karakter van honden

Vertegenwoordigers van het jaar Honden brengen hun hele leven door met zoeken, en dit maakt hen enorm deprimerend. Van de vroege kinderjaren tot aan de ouderdom lijkt het voor zulke mensen dat ze niet alle kansen hebben benut die ze kregen en niet in staat waren hun potentieel te realiseren. Zelfs als alles goed gaat met Honden, denken ze erover na of het nog beter had gekund.

Nadat we hebben ontdekt welk dierenjaar 1982 is, moet worden opgemerkt dat het symbool van deze periode betrouwbaarheid, loyaliteit en fatsoen met zich meebrengt. Vertegenwoordigers van dit teken zijn precies zulke mensen.

Kenmerken van honden

Degenen die in het jaar van de Hond zijn geboren, stellen nauwkeurig en duidelijk doelen en plannen voor de nabije toekomst. Heel vaak bereiken ze hun doelen, maar vaak verslechteren tegelijkertijd hun relaties met dierbaren en familieleden behoorlijk slecht. Dit komt deels doordat zulke mensen vaak gereserveerd, teruggetrokken, koppig en gierig zijn in het uiten van gevoelens en emoties.

Honden in communicatie

Wiens jaartal is 1982 volgens de horoscoop? Waterzwarte hond. Er moet vooral worden opgemerkt dat vertegenwoordigers van dit teken niet erg sociaal zijn. Maar als je zulke mensen beter leert kennen, kunnen ze je meest loyale en betrouwbare vrienden worden.

Zoals je weet zijn honden principieel en opmerkzaam. Als er zich een controversiële kwestie voordoet tussen jou en zo iemand, zal hij tot het laatst standhouden. Tegelijkertijd zal de Hond altijd de kleinste details tot op de bodem uitzoeken, die soms grenzen aan harteloosheid en zelfs cynisme. Maar zo'n negatieve eigenschap wordt verzacht door de toewijding, het evenwicht, het harde werk en het verhoogde plichtsbesef van de vertegenwoordigers van dit teken.

Waarom zijn er zoveel mensen die geïnteresseerd zijn in de Chinese horoscoop? 1982 - tijdens deze periode werd een groot aantal populaire en heel gewone mensen geboren. En elk van hen wil weten wat hem in de toekomst te wachten staat en waar hij op moet letten. In dit opzicht besloten astrologen praktisch advies te geven aan vertegenwoordigers van dit teken.

Honden geboren in 1982 mogen geen problemen zoeken waar die er niet zijn en ook niet kunnen zijn. Bovendien worden ze sterk ontmoedigd om een ​​onoverkomelijke en vaak de last van iemand anders te dragen. Om honden een meer dan succesvol leven te laten leiden, moeten ze genieten van hun eigen prestaties, successen en aandacht van de mensen om hen heen.

Zwakke punten

Als uw partner een hond is, bent u waarschijnlijk geïnteresseerd in zijn oosterse horoscoop. Het jaar 1982 gaf de wereld een groot aantal ongelooflijk sterke mensen. Maar ieder mens heeft zijn eigen zwakheden. We zullen er in deze sectie over praten.

Gedurende hun hele leven zijn vertegenwoordigers van dit teken ergens ontevreden over. In dit opzicht kunnen zij een zelfkritisch, compromisloos en rechtlijnig karakter ontwikkelen. Als de hond wordt ingehaald door duidelijke mislukkingen of problemen, vertoont hij vaak grofheid, meedogenloosheid en zelfs wreedheid.

Dergelijke mensen kunnen niet altijd zonder hulp van buitenaf, hun potentieel realiseren en hun levensprioriteiten correct bepalen. Daarom hebben degenen die in 1982 zijn geboren een slimme en betrouwbare vriend nodig.

Als de hond de belangrijkste voor zichzelf kan identificeren, zal hij ernaar streven dit met grote koppigheid te bereiken.

Priveleven

Nu weet je welk jaar 1982 het Jaar van de Hond is. We zullen hieronder in detail kijken naar de compatibiliteit van dit bord met anderen. In deze sectie zullen we het precies hebben over hoe zulke mensen zich gedragen in relaties met het andere geslacht.

In hun persoonlijke leven vinden honden altijd een situatie (vaak onbewust) waarin genegenheid eerst aanleiding geeft tot vriendschap, en pas daarna komen er diepere gevoelens. Als er sprake is van wederkerigheid en een succesvolle combinatie van omstandigheden, kunnen dergelijke vertegenwoordigers onbaatzuchtig liefhebben en toegewijd zijn aan hun partner. Indien nodig kunnen ze zichzelf zelfs opofferen ter wille van hun zielsverwant.

Van welk dier is 1982 het jaar? We hebben hier hierboven iets over gesproken. Nu zou ik willen opmerken dat mensen geboren onder het Oosterse teken de neiging hebben hun partner voortdurend te beschermen en hem zelfs alleen maar te bezitten. Soms legt dit gedrag druk op hun partner. Dit leidt echter niet tot ruzies, omdat ze vertrouwend zijn en altijd openstaan ​​voor hun geliefden.

Van nature is de persoonlijkheid van de hond vrij gemakkelijk te begrijpen. Een persoon die dit jaar is geboren, zal nooit ergens over klagen of zijn partner met iemand vergelijken. Volgens Dogs zal hun echtgenoot nooit iets verkeerds doen. Als je soulmate dit jaar is geboren, dan moet je weten dat het enige wat ze wil er altijd zijn, ongeacht of de tijden goed of slecht zijn.

Algemene informatie over de Waterhond

Welk jaartal is 1982, 1922 en 2042? Volgens deze perioden regeerde of zal de Waterhond regeren. Mensen die dit jaar geboren zijn, houden van vrijheid, leiden een leven dat hen uitkomt en maken zich nooit druk over het volgen van vastgestelde regels.

Je kunt niet voorbijgaan aan het feit dat dergelijke vertegenwoordigers van het bord altijd proberen hun familie en vrienden te plezieren, en ook gewoon goede mensen (als ze dat naar hun mening zijn). Bovendien zijn ze bereid om geld te lenen, alleen maar om een ​​geschenk te geven aan hun geliefde of gewoon een geliefde.

De Waterhond wordt als vrij zuinig en verstandig beschouwd. Dankzij dergelijke kwaliteiten kan ze zichzelf en haar gezin gemakkelijk van een goed inkomen voorzien.

Mannenhoroscoop

1982 is het geboortejaar van populaire mensen als Adam Lambert, Evgeni Plushenko en vele anderen.

Opgemerkt moet worden dat vertegenwoordigers van het Jaar van de Hond zeer begaafd zijn. Ze zijn echter niet altijd zelfverzekerd, passief en beperkt. Als dergelijke kwaliteiten iemand vanaf zijn vroege kinderjaren onder de knie hebben, zal hij in het leven met de stroom meegaan en geen professionele hoogten bereiken. Daarom moeten honden vanaf hun jeugd betrokken zijn bij activiteiten die ze leuk vinden en die overeenkomen met hun capaciteiten. Alleen in dit geval zullen ze in de toekomst uitstekende resultaten laten zien.

Het is goed om een ​​Dog Man als vriend te hebben. Hij kan immers de belangen van al zijn dierbaren beschermen zonder er iets voor terug te eisen. Dergelijke vertegenwoordigers van het sterkere geslacht nemen de liefde licht op en kunnen meerdere zaken tegelijk hebben. Familie en kinderen blijven voor hen echter de belangrijkste waarde in het leven.

Als een hondenman een mislukking ervaart in zijn persoonlijke leven, zal hij gemakkelijk en zonder enige spijt uit elkaar gaan, waarbij hij alleen zichzelf als de schuldige beschouwt.

Vrouwenhoroscoop

1982 - het jaar van wie? We hebben helemaal aan het begin van het artikel een uitgebreid antwoord op deze vraag gegeven. Opgemerkt moet worden dat dit jaar beroemde vertegenwoordigers van de schone sekse als Vera Brezhneva, Kate Middleton, Irina Dubtsova, Natalia Vodianova, Kirsten Dunst, Sati Casanova, Anna Sedokova en vele anderen werden geboren.

Meisjes geboren onder dit teken hebben een groot aantal prachtige eigenschappen. Gecombineerd met hun ongewone uiterlijk en natuurlijke charme weten ze grote hoogten in het leven te bereiken. Sterke intuïtie, ontwikkelde intelligentie, goede logica, doorzettingsvermogen, hard werken, doorzettingsvermogen en geduld - dit is niet de hele lijst van de deugden van de Hondenvrouw. De toegenomen eisen aan zichzelf, traagheid en ongegronde twijfels over hun eigen capaciteiten zorgen er echter vaak voor dat ze hun leiderschapspotentieel niet kunnen realiseren.

Dergelijke vertegenwoordigers nemen het door hen gekozen bedrijf serieus en tot op zekere hoogte zelfs nauwgezet. Hierdoor bereiken ze altijd hun doelen. The Dog Girl is trouw aan haar vrienden, maar probeert op alle mogelijke manieren hun aantal te beperken. In de samenleving willen zulke mensen onzichtbaar blijven, ook al beschikken ze over organisatorische vaardigheden.

Kinderen en familie voor hondenvrouwen zijn het allerbelangrijkste in het leven. In de liefde zijn ze echter wispelturig, vooral als er een man in de buurt is die zwak is of niet aan hun idealen voldoet.

Compatibiliteit van honden met andere tekens

Nu weet je dat 1982 het jaar van de Hond is. De compatibiliteit van dit teken met andere oosterse symbolen is ook interessant voor fans van horoscopen. Laten we ze in meer detail bekijken.