Winstgevende voetbalclubs in de wereld. Top rijkste eigenaren van voetbalclubs ter wereld

Hoe vaak is het budget van Arsenal lager dan dat van Zenit? Hoeveel privéclubs zijn er in de Premier League? Hoeveel gaan ze uitgeven in het nieuwe seizoen? Soccer.ru vindt antwoorden!

Het totale budget van de RFPL-teams voor het nieuwe seizoen wordt geschat op 49 miljard roebel, ofwel 726 miljoen euro. Zodat over vijf jaar, zelfs als de huidige budgetten worden gehandhaafd, zullen de uitgaven ongeveer 3,6 miljard euro bedragen– bijna een miljard meer dan het jaarlijkse budget van Armenië voor 2017. Maar wie sponsort zulke dure Russische voetbalclubs - particuliere bedrijven of de staat? Volg het financiële spoor en kom erachter.

16e plaats. "SKA-Khabarovsk"

Begroting: 400 miljoen roebel.*

Sponsoren: Khabarovsk Territory (staatsbegroting), BC "Leon" (titelsponsor).

Te beginnen met een staatsclub met stijgende uitgaven. Ze woonden in de FNL voor 200 miljoen roebel per jaar (uiteraard actief schulden ophogen), en na deelname aan de RFPL stegen ze, dus je kunt hun nieuwe mogelijkheden ruwweg schatten op 400 miljoen roebel. Dit is voornamelijk het regionale budget, hoewel SKA-Khabarovsk in de zomer pochte om een titelsponsor te tekenen - BC Leon.

Maar zo'n zes miljoen euro voor de club hoogste divisie- weinig geld. Evenals 400 miljoen roebel voor het Khabarovsk-gebied, waar de totale uitgaven voor 2017 zijn vastgesteld op 92,5 miljard roebel. Er is maar één "maar" - een begrotingstekort van 10,3 miljard roebel. Grofweg gesproken, 4% van het bedrag aan toekomstige schulden van Khabarovskranden vormen de uitgaven aan voetbal. Gemiddeld krijgen we 300 roebel per inwoner van de regio - SKA-Khabarovsk moet 400 miljoen verdienen om zijn bestaan te rechtvaardigen.

15e plaats. "Tosno"

Begroting: 540-600 miljoen roebel.

Sponsor: Fort Groep (particuliere onderneming).

Tosno is een van de armste Premier League-teams. Om geld te vinden, dachten ze er zelfs over om de club een andere naam te geven. Ze sloten de stomme naam "Alexander Nevsky" - "wot so wat" niet uit! Maar de uitgaven die elk seizoen groeien (we begonnen met 75 miljoen) hebben geen invloed op de staatsbegroting. Club met een particuliere sponsor, en het bedrijf houdt zich bezig met de verhuur van panden. Er is echter een grappige nuance.

Een van de filantropen noemde Zenit een "snobistische club", wat suggereert dat de inwoners van St. Petersburg voor Tosno pleiten. En zijn zakenpartner is een voormalig manager van een dochteronderneming van Gazprom. Pluralisme van meningen is welkom, want zelfs het clubbudget in de FNL werd door de eigenaren anders ingeschat. De ene zei 400, de tweede - 500. De RFPL droomde van 1 miljard roebel voor het seizoen, maar eerder bescheiden uitgaven - in de buurt van 8-9 miljoen euro.

14e plaats. "Anji"

Begroting: 600 miljoen roebel.

Sponsoren: persoonlijke fondsen van Kerimov en Kadiev, Flodinal Limited (Cyprus), Deneb, Arsi-Group (particuliere bedrijven).

Ze spelen in shirts zonder titelsponsor, en een van de recente assistenten staat in Cyprus geregistreerd voor een jongedame wiens volledige naamgenoot- een gewone leraar uit Dagestan. De tweede sponsor is een fabrikant van mineraalwater. De derde is een bouwbedrijf. Simpel gezegd, Suleiman Kerimov zou Anji dekken, maar hij stelde voor dat Osman Kadiev betrokken zou raken bij een ondankbare taak om de club te redden. En hij stemde toe.

Kadiev is een man met een rijke biografie. Hij verdiende zijn eerste miljoenen in de VS, in de FBI werd hij ooit beschouwd als de derde in de lijst van Russische gangsters in Amerika, hoewel ze zich kunnen vergissen. De persoon is pakkend, maar de richting van de financiering bevalt - zet op particuliere sponsors, melk het budget niet uit. Ondernemers verdelen hun geld, maar het zijn er minder. Ze waren van plan het budget van de club met 40% te verlagen ten opzichte van vorig jaar.

13e plaats. "Amkar"

Begroting: 870 miljoen roebel.

Sponsoren: Perm Territory, Perm (staatsbegroting) en het bedrijf New Ground.

Elke inwoner van het Perm-gebied moet 334 roebel krijgen om het budget van Amkar . volledig te sluiten. We weten dit omdat de Permiërs de kosten noemden - 870 miljoen roebel (ongeveer 12,85 miljoen euro). In de loop van het jaar werden de uitgaven met 70 miljoen roebel verhoogd. Tegelijkertijd is er geen geld voor nieuwkomers, het onderwerp met het stadion is "rauw", de zoektocht naar een nieuwe algemene sponsor is "99% aan het laden". Maar ze prijzen altijd de eigenaar van het bouwbedrijf New Ground, maar dit is niet de hoofdsponsor.

Helaas is er weinig reden om te geloven in de sprookjes van "50% privé - 50% staat", omdat grote Perm-activa in beslag zijn genomen door mensen uit St. Petersburg en Moskou. En ze geven niets om Amkar. Kortom, de club verdeelt de opgebouwde schulden en bedelt om nieuw geld van de staat. Tegelijkertijd zal Amkar worden gesloten als er geen subsidies zijn, omdat het record voor inkomsten uit parafernalia en dergelijke 7 miljoen roebel is en het jaarlijkse budget van de club 124 keer hoger is. Zelfs provinciale clubs zijn geen goedkoop plezier.

12e plaats. "Oeral"

Begroting: 900 miljoen roebel.

Sponsoren: Regio Sverdlovsk (staatsbegroting), Renova, TMK (particuliere bedrijven).

Slechts 300 miljoen roebel van 900 miljoen wordt toegewezen uit de regionale schatkist. De rest van het geld komt van twee zeer grote ondernemingen. Ural kan met dergelijke sponsors gemakkelijk in een serieuze vechter in de Premier League worden veranderd, maar er is geen tweede Grigory Ivanov onder de sleutelfiguren in Renova en Pipe Metallurgical Company.

Aan de andere kant, als Ural wordt ondersteund door bedrijven met een omzet van een miljard, dan is er niets te klagen. Ze kunnen 15-18 miljoen euro uitgeven. En als ze bewijzen dat Ural in staat is om te strijden om... hoge plaatsen in plaats van "Rostov" - misschien krijgen ze meer. Ivanov klaagde niet over de financiering, maar de club moet nadenken over het aantrekken van mensen - er zijn weinig fans.

11e plaats. "Oefa"

Begroting: 1 miljard roebel.

Sponsoren: Republiek Basjkirostan (staatsbegroting).

Elke inwoner van de republiek "gooit" voorwaardelijk 250 roebel per jaar weg. Dus "Ufa" is een rijke middenboer, het is het niet waard voor hen om te vechten om te overleven. Maar Gancharenko vertrok en Semak verslaat niet altijd de favorieten van het seizoen, zoals Lokomotiv gisteren deed. Maar ze geven vrij royaal geld uit in de club, en er gaat een zomergerucht dat 600 miljoen roebel zal worden weggenomen ten gunste van hockeyteam zijn niet bevestigd.

Het transferbudget is alleen geoptimaliseerd - het is gehalveerd, ze willen het bespaarde geld besteden aan kindervoetbal. We krijgen 2,5 duizend Russische spelers opgegroeid in de school "Ufa"? Dit is een sluw plan. Tot nu toe doet Ufa het goed en de salarissen in het team lijken redelijk te zijn. Bijna 15 miljoen euro is immers geen cent, maar de helft van het jaarbudget van Basel uit de Champions League - de rivaal van CSKA.

10e plaats. Arsenaal (Tula)

Begroting: 1,2 miljard roebel.

Sponsoren: Rostec, SPLAV, Rosneft, Gazprombank (staatskapitaal).

Arsenal en Zenit hebben een gemeenschappelijke sponsor, die niet verhinderde dat de middenboeren St. Petersburg versloegen, zoals ze Spartak versloegen. In twee jaar tijd sprong het budget bijna vier keer van 320 miljoen roebel. Waar komt het geld vandaan? Alenichevs bagage. En de curatoren van de club zijn betrouwbaar. Het blijkt dat een aantal staatsbedrijven meedeed. Er zijn 100 miljoen, hier 100 miljoen - dat is een miljard per jaar.

Waarin ongeveer 600 miljoen roebel gaat naar salarissen. Geld voor Arsenal wordt gegeven door fabrikanten van raketsystemen en wapens, Rostec, Rosneft en zelfs Gazprombank - de laatste helpt Zenit ook. Hier zijn er volledig staatsbedrijven en structuren waarvan 50% en 1 aandeel aan Rusland toebehoren. Verslaat Arsenal jaarlijks 17 miljoen euro op het veld? Om de belastingbetalers van de regio en het land te beoordelen, leven ze voor hun geld.

9e plaats. "Dynamo"

Begroting: 1,26 miljard roebel.

Sponsoren: VFSO "Dynamo" (publieke staatsvereniging) en VTB Bank (60,9% van de aandelen is in staatseigendom).

Moskovieten werden geholpen om te overleven door een staatsbank met minder dan 40% private equity, die vorig jaar $ 51,6 miljard aan nettowinst opleverde. MAAR de club is nu eigendom van de staatsmaatschappij "Dynamo". Maar terwijl de rechtbank hun financiële zaken regelt, proberen ze degenen die vroeger waanzinnige 9 miljard roebel per jaar uitgaven, erin te krijgen 70% aan salarissen te verspillen. Het salaris van diezelfde sterren die toen gratis vertrokken.

Maar vroeger waren er miljarden. En nu, om het Dynamo-budget te schatten, moeten we het raadsel oplossen. Er wordt gesteld dat de kosten met 60% zijn gedaald in vergelijking met: laatste seizoen in RFPL. Tegelijkertijd is er na de FNL niets verhoogd door een verlaging van de uitgaven aan vluchten. Tegelijkertijd heeft de club ongeveer twee keer zoveel geld als de buitenstaanders van de RFPL - een verklaring van Strzhalkovski, het nieuwe hoofd van de Dynamo-vereniging. In totaal krijgen we zo'n 18,6 miljoen euro per jaar.

Maar nu al zonder externe verplichtingen, want in een paar jaar tijd werden wilde schulden afbetaald - van 120 tot 300 miljoen euro, volgens verschillende schattingen. Alleen de UEFA-accountants telden 164 miljoen, maar dit was niet het hele bedrag. Tegelijkertijd pochte de algemeen directeur van Dynamo Muravyov in de zomer dat er geen grote leningen meer waren. Maar er komen interne schulden bij, bijvoorbeeld voor bonussen. Simpel gezegd, zullen de komende jaren binnen hun mogelijkheden leven, hopend op een stijging van het inkomen na de opening nieuwe arena.

En daarvoor hielpen vertegenwoordigers van VTB. Eerst kochten ze een belang van 74,99% in FC Dynamo en vorig jaar droegen ze die over aan de VFSO Dynamo voor 1 roebel. Daarnaast betaalt de bank 430 miljoen roebel voor de naamgevingsrechten van de nieuwe arena en schatte VTB haar bijdrage aan de begroting voor 2017 op ongeveer 10 miljoen euro. Maar er werd niet gespecificeerd waar ze werden besteed, in een team of verdeling van schulden? Maar het geld is krap, omdat er veel Pogrebnyakov waren, en zij betaalden zelf extra aan Ionov om te vertrekken en de begroting niet te belasten.

8e plaats. "Rostov"

Begroting: 1,7 miljard roebel.

Sponsor: Rostov regio (staatsbegroting).

Ongeveer 400 roebel per inwoner van de regio wordt per jaar ontvangen. Maar aangezien Rostov schulden heeft, vreemde afscheidingen en bonussen van de UEFA, zal niemand je precies hun budget vertellen. Er verschenen verschillende bedragen - van 22 tot 30 miljoen euro. Op basis van het gehuil van Yaroslavna over financiële problemen, houden we er rekening mee hoeveel geluk de club heeft met het succes van het eerste elftal in Europa - ze mogen niet verdwijnen.

Zo ontving Rostov 18,2 miljoen euro van de UEFA, zeker twee derde van het jaarbudget. scoorde nieuwe compositie Niet uitgeven, sparen. Ze hebben de spelers weer verkocht. Kortom, deze keer zal de regio Rostov minder investeringen nodig hebben, hoewel niemand van Russische miljardairs heeft de Rostov-club niet overgenomen - ongeveer groot succes het is beter om niet te stotteren. Evenals over financiële stabiliteit, want de gouverneurs in Rusland wisselen met een druk op de knop.

7e plaats. "Akhmat"

Begroting: 2 miljard roebel.

Sponsor: Stichting Achmat Kadyrov sociale organisatie), Sat&Co-holding (Kazachstan).

"Terek" voor een lange tijd was een staatsclub. Op de weg van Moskou naar Grozny werd hem geld toegewezen van het overleden staatsbureau, dat werd beheerd door Anatoly Chubais. Die onderneming hield zich bezig met energie, maar is al bijna tien jaar niet meer in de natuur. Waar haalt de club dan het geld vandaan? Nu leeft Akhmat van donaties.

De hoofdsponsor van de Akhmat Kadyrov Foundation is een liefdadigheidsorganisatie die geld ontvangt van particuliere ondernemers. Zit er geld in de onkosten van Achmat die mensen van hun salaris gaven? onbekend, maar 30 miljoen euro is een goede donatie. En de bijdrage aan dit bedrag van de Kazachse broer blijft een mysterie. Maar ondernemer Rakishev is bevriend met de erevoorzitter van Akhmat, blijkbaar helpt hij ook mee.

6e plaats. CSKA

Begroting: 4,3-4,5 miljard roebel.

Sponsoren: Rosseti, Aeroflot, Russian Helicopters (staatsbedrijven met particulier kapitaal), CROC (IT-industrie) en EKA (brandstofbedrijf).

De Army Men ontvangt geld, dat voortdurend schaars is, van zowel particuliere sponsors als staatsbedrijven. Zelf schat Giner het jaarlijkse budget op 4,3-4,5 miljard roebel. En de schulden van de club als gevolg van de bouw van de arena, die veel minder winst oplevert dan gepland, werd bij de UEFA geschat op 224 miljoen euro. De situatie is niet gemakkelijk, omdat het nodig is om het hoofd boven water te houden door leningen terug te betalen.

Het is dus begrijpelijk waarom CSKA geen contracten sluit, zelfs niet met vrije agenten of degenen die kunnen worden afgenomen RFPL-clubs voor weinig geld. Giner zei vorig jaar dat de club dicht bij break-even was en wanneer je nul euro uitgeeft aan nieuwelingen, is het gemakkelijker om te balanceren. CSKA heeft immers geen koninklijke sponsorcontracten, zoals diezelfde Zenit. Bovendien leenden Moskovieten zelf geld voor het stadion, ze ontvingen het niet voor 1 roebel.

Rosseti (60% staatsbedrijf) geeft de club goed geld - 820 miljoen roebel. Ze beloofden aanvankelijk meer, maar veranderden toen van gedachten. Aeroflot en Russische helikopters (Rostec, alleen in profiel) zijn ook aan het chippen. Blijkt dat de staat ook betaalt voor de prestaties van CSKA in de Champions League? Giner zal zeggen dat er alleen privaat geld is, maar dat de bedrijven niet helemaal privaat zijn. Daarom doen geruchten de ronde over de verkoop van CSKA aan rijke particuliere handen. Bijvoorbeeld de zoon van Roman Abramovich.

5e plaats. "Robijn"

Begroting: 4,7 miljard roebel.

Sponsor: TAIF (particuliere bedrijvengroep).

De naam van de hoofdsponsor van "Rubin" staat voor "Tatar-American Investments and Finance", en de netto jaarlijkse winst is twintig keer hoger dan de club nodig heeft. Geslaagd onder de controle van TAIF in de zomer. Bijgevolg werd Berdyev teruggestuurd en werd de begroting herzien. Eerder gaf Rubin onfatsoenlijk veel uit, maar nu er zijn financiële problemen - sinds Jonatas werd verkocht aan Duitsland.

Maar zelfs als het is gedaald van 100 miljoen euro naar 70 miljoen, heeft Rubin meer geld dan CSKA, en genoeg om een team op te bouwen met het oog op een toekomstige terugkeer naar de Europese competitie. Hoewel ze gemiddeld spelen, maar ze zijn een privéclub, geven ze niet het budget van Tatarstan uit. Ze zeggen dat er 7 miljard roebel in het Gracia-project is gegooid en dat het huidige budget er fatsoenlijker uitziet. Bovendien kan het zelfs nog iets minder dan 4,7 miljard euro blijken te zijn. Maar niet veel minder - de salarissen in de club zijn hoog.

4e plaats. "Krasnodar"

Begroting: 4,7-5 miljard roebel.

Sponsoren: TS "Magnit" en zijn leveranciers (particuliere bedrijven), titelsponsor - "Constell Group".

Alles is hier eenvoudig en transparant. Het budget van FC Krasnodar is dit jaar niet verhoogd. En de omzet groeit, aldus de CEO. Vorig jaar verklaarden ze verliezen van 98,7 miljoen roebel, maar tegelijkertijd steeg de omzet in twee jaar - van 115 miljoen roebel naar 3,84 miljard. Simpel gezegd, de stieren willen niet langer omgaan met de UEFA en hun vreemde implementatie van het idee van financiële gelijkheid, die niet in zicht is.

Over het algemeen kunnen de uitgaven van Krasnodar gerust slim en zelfs zuinig worden genoemd. Ten eerste geeft Galitsky het door zijn bedrijf verdiende geld uit, wat de bekentenis van diefstal door de staat en een vreemde overdrijving van kosten uitsluit. Ten tweede, 70-80 miljoen euro - zo schatten verschillende bronnen het budget van Krasnodar de afgelopen jaren, het kan zelfs laag worden genoemd voor de club hoog niveau. Ten derde groeien de "stieren" als club, ook als het eerste elftal verliest.

3de plaats. "Locomotief"

Begroting: 5,4 miljard roebel.

Sponsoren: Russian Railways JSC (staatsbedrijf).

Boven "Krasnodar" - majors! En staatsclub. Het blijkt dat elke werknemer van de Russische Spoorwegen 6.467 roebel per jaar geeft om Lokomotiv te ondersteunen? We hopen dat de medewerkers van het bedrijf het budget niet hebben gedeeld door het aantal medewerkers. Ze besteden immers aan de club een bedrag dat overeenkomt met de helft van de nettowinst van de Russische Spoorwegen in 2016. Het is niet verrassend dat het de opdracht heeft gekregen om de voetbalkosten niet te verhogen, en Herkus ging op zoek naar externe sponsors, wat ze nog niet eerder hadden gedaan.

Het huidige budget van Lokomotiv is bijvoorbeeld vier vijfde van dat van Lazio. En het salaris van Tarasov is hoger dan dat van Immobile. De spelers van de "spoorwegmannen" hebben solide salarissen - Chorluka, Igor Denisov, Tarasov en Farfan ontvangen in totaal veel meer in een jaar dan SKA-Khabarovsk of Amkar kunnen uitgeven. Maar Lokomotiv speelde in ieder geval met succes in de Russische beker. En nu verslaat hij de favorieten om toe te geven aan degenen die veel armer zijn, zoals Ufa en Tosno. Dit is hoe ze leven - ze verdienen miljoenen en geven miljarden overheidsgeld uit.

2de plaats. "Spartacus"

Begroting: 8,1 miljard roebel.

Sponsoren: Lukoil (nominale houder van 61,8% van de aandelen - Bank of New York), IFD Kapital (particuliere investeringsmaatschappij).

Ongeveer vijf jaar geleden zei het hoofd van Lukoil dat buitenlanders de helft van de activa van het Russische bedrijf bezitten. Het blijkt dat dit een "publiek eigendom" van olie is, als het een nationaal bezit is, dan is het Amerikaans of Zwitsers? Er zijn genoeg buitenlanders in de raad van bestuur, maar het is moeilijk om de activa precies te verdelen, gezien de beursnotering. En nominaal had een zekere "Bank of New York" een meerderheidsbelang.

Is dit dezelfde bank waar rond de eeuwwisseling 10 miljard geld van het Russische volk werd witgewassen? Was groot schandaal, rechtbanken in de VS. Maar de Russische aanklagers stopten om de een of andere reden de zaak en gingen de wereld in. Dit is echter waar - een aanraking van het portret, een lange geschiedenis, heeft niets te maken met Lukoil. De wereldreus kan zich veel veroorloven, zelfs een voetbalclub sponsoren. En Fedun heeft waanzinnig veel geld uitgegeven aan Spartak, en hij heeft ongeveer 10% van de Lukoil-aandelen.

Exotische sponsors helpen Spartak . ook- een gigant van netwerkmarketing, of belangrijke - de investeringsmaatschappij Kapital. Fedun klaagde onlangs dat hij het psychisch beu was zoveel geld uit te geven aan voetbal. En zo'n beoordeling is gemakkelijk te ontcijferen - IFD "Kapital" werd opgenomen in de nieuwe sanctielijst. Spartak zelf is volgens geruchten al lang in het bezit van een offshorebedrijf in het glorieuze Cyprus, maar financiële problemen van een serieuze sponsor zijn hinderlijk.

Fedun grapte dat ze steunden voor CSKA in Washington, maar in feite leed de partner van de 'rood-blanken' onder de hotels op de Krim. Blijkt dat er geen garanties zijn dat er 160 miljoen euro per jaar aan Spartak blijft staan? De tijd zal het leren maar voor Lukoil met een omzet voor het eerste kwartaal van dit jaar van 1,4 biljoen. roebel dergelijke uitgaven zijn niet onrealistisch. Bovendien is het fortuin van Fedun zelf, volgens Forbes, in de loop van het jaar toegenomen.

Laat Spartak een extreem stom project zijn, het is fijn dat ze niet direct uit het budget worden gevoed. En om de jaarlijkse uitgaven van de kampioenen van Rusland af te ronden, hoeft Lukoil het afgelopen jaar slechts 4% van de nettowinst af te staan. Moskovieten ontvangen veel geld, maar niet alle fondsen uit één bron - Spartak heeft tientallen sponsors. En de opbrengst bereikt 5 miljard roebel. Beter dan andere clubs, die zelfs in theorie geen half miljard of zelfs driehonderd miljoen roebel per jaar kunnen verdienen.

1 plaats. "Zenit"

Begroting: 10,8 miljard roebel.

Sponsoren: Gazprom en zijn dochterondernemingen zijn een bank en olieproducenten (minimaal 50% eigendom van de staat).

Zodra Zenit na de boete een schikkingsovereenkomst sloot met de UEFA, werd de onrendabele club al snel winstgevend. Er gebeurde een wonder - de uitgegeven aandelen verspreidden zich als een hete shoarma. En Gazprom Neft wilde Zenit onverwachts een berg geld geven. In totaal heeft de club drie dozijn sponsors (zelfs bakkers en optiekfabrikanten), en buitenlandse accountants voor 2016 geteld inkomen - 196,5 miljoen euro.

Hier is het geld van Gazprom vaak onder andere saus, maar beschermheren van "Zenith" moeten de structuur van de uitgaven aan de club vervagen. We herinneren ons ook dat ze een stadion bouwden voor ongeveer 45 miljard roebel en het voor 49 jaar huurden voor 1 roebel - dus de club heeft geen enorme schulden, zoals CSKA. Weliswaar werd er in de inkomstenstructuur een schamele 5% gedolven op wedstrijddagen (nu zal het aandeel toenemen), en zijn televisierechten verkocht aan een andere dochteronderneming van de sponsor.

Zelfs als je de berekeningen zo loyaal mogelijk behandelt, zou er over 5 jaar minstens 200 miljoen euro, met anders gestelde prioriteiten, naar de schatkist kunnen gaan. Als je ontrouw telt, loopt er 760 miljoen euro publiek geld op. Bovendien is "Krestovsky" een genereus geschenk uit Rusland, omdat het moeilijk te benoemen is winstgevende huur voor 1 roebel van een object voor 43-45 miljard. Maar nu kan Zenit, dat financieel enorm succesvol is geworden, niet uit Europese competities worden verwijderd wegens het overtreden van de UEFA-wetten.

Het is ook belangrijk om te begrijpen - je kunt altijd zeggen dat de club strikt wordt besteed aan het inkomen van particuliere aandeelhouders van de algemene sponsor, en niet aan het staatsaandeel. Formeel graaf je niet. Maar het was geen toeval dat de UEFA Zenit een boete oplegde. Totdat er door de aandelenuitgifte een aardig bedrag uit de vervuilde lucht kwam, was de club onrendabel. En nu winstgevend - bloeit en ruikt. Maar in de zomer gaven ze 85 miljoen euro uit aan transfers, dus het is geen feit dat het budget niet werd verhoogd van de gebruikelijke 160 miljoen euro.

Hoeveel particuliere en openbare clubs zijn er in de Premier League?

Slechts vijf privéclubs en elf zitten op de nek van de begroting of staatsbedrijven met onafhankelijke aandeelhouders. En Zenit springt eruit. In een jaar tijd geeft het 9 keer meer uit dan Arsenal, en 18 keer meer dan Anji, 27 keer meer dan SKA-Khabarovsk. Maar met al deze teams hadden problemen op het veld. En CSKA was vaak hoger dan Zenit, hoewel het budget van het legerteam twee keer zo bescheiden is. Tegelijkertijd hielpen hun vreselijke uitgaven Spartak niet, net als vele anderen, zoals Rubin. En als we alle budgetten bij elkaar optellen, dan verspreiden we op de kaart van Rusland bijna 50 miljard roebel per seizoen, en er zijn ongeveer 20 miljard uit de schatkist.

Maar Zenit zal niet echt 10 miljard roebel verdienen zonder de hulp van een sponsor. Amkar zal niet in staat zijn om ten minste een tiende van de 870 miljoen roebel te verzamelen. En Lokomotiv, een club in de nek van de staat, zal de salarissen van de spelers niet terugdringen. RFPL leeft jarenlang en verspilt de budgetten van hele staten. Maar als geld de kwaliteit van voetbal niet garandeert, waarom dan niet de kosten optimaliseren? Niemand is zelfs op zoek naar financiële zin in het bestaan van RFPL, geen plannen, geen audit. En het jaarlijkse budget van de competitie is nu 13 keer lager dan dat van de deelnemende clubs. Spartak geeft 8 miljard uit om een bonus te krijgen die twintig keer lager is - ze leven briljant!

Het is geen geheim dat spectaculair voetbal veel investeringen vergt. Eminente voetbalclubs vragen jaarlijks miljoenen dollars voor onderhoud. De organisatie Deloitte Football Money League evalueert de budgetten van de teams en publiceert jaarlijks allerlei rapporten.
Vandaag bieden we je de Top 10, waaronder: rijkste voetbalclubs ter wereld, gerangschikt naar de omvang van het budget voor 2013.

De club uit St. Petersburg loopt qua budget voor op teams als Juventus, Borussia en Tottenham. De sponsor van de club is OAO Gazprom, wat het mogelijk maakt om niet te besparen op spelerssalarissen, trainingsfaciliteiten en andere uitgaven.

9. Liverpool (Engeland, Engeland $ 309 miljoen)

Liverpool is de meest genoemde Britse club, die 5 keer de Europa Cup en 11 keer de Europa Cup heeft gewonnen. De sponsor van de club is de financiële holding Standard Chartered. Liverpool is eigendom van de Amerikaanse zakenman John William Henry II.

8. Milaan (Italië, budget $ 340,4 miljoen)

De club heeft het grootste aantal gewonnen internationale trofeeën in Europa. De eigenaar van Milaan is de schandalige politicus en zakenman Silvio Berlusconi. De club wordt gesponsord door Emirates Airlines.

7. Manchester City (Engeland, budget $ 378,4 miljoen)

In 2008 werd de club overgenomen door het Arabische bedrijf Abu Dhabi United Group. De voorzitter van de club is de Arabische Khaldoon Al Mubarak. De huidige eigenaren hebben verstrekt aanzienlijke groei budget, wat duidelijk heeft bijgedragen aan het succes van het team.

6. Arsenal Londen (Spanje, budget $ 384,7 miljoen)

Dit jaar dit de oudste club wordt 128 jaar. Het Arsenal is eigendom van de Amerikaanse zakenman Stan Kroenke. Emirates is de sponsor.

5. Chelsea (Engeland, budget $ 427,5 miljoen)

In de 109 jaar van haar bestaan heeft de club de hoogste afdeling praktisch nooit verlaten. Engels voetbal. De huidige eigenaar van Chelsea is Russische zakenman Roman Abramovich, en sponsors zijn Samsung, Audi, Gazprom, Dolce & Gabbana en andere bekende bedrijven.

4. Beieren (Duitsland, budget $ 488,2 miljoen)

De Duitse club met de meeste titels heeft 23 kampioenstitels, waaronder de Champions League-titel van 2013. De hoofdsponsor van Beieren is Deutsche Telekom AG.

3. Manchester United (Engeland, budget $ 524,6 miljoen)

United is eigendom van de Amerikaanse zakenman Malcolm Glaser. Manchester bespaart niet op kosten. Het thuisstadion van het team is dus Old Trafford, het op een na grootste stadion in Engeland, met een capaciteit van 76.000 toeschouwers.

2. Barcelona (Spanje, budget $ 640 miljoen)

Het belangrijkste stadion van het team is het Camp Nou, het grootste van Europa. in aantal rijkste clubs Barça is al heel lang in de wereld, maar tot 2005 weigerde de club sponsorlogo's op shirts te gebruiken, wat veel geld opbrengt. Tegenwoordig is de titelsponsor van het team de Qatar Foundation, die 30 miljoen euro per jaar betaalt voor de aanwezigheid van het logo op het Barça-tenue.

1. Real Madrid (Spanje, $ 679,2 miljoen)

De rijkste voetbalclub ter wereld is ook de duurste. Deloitte Football Money League waardeert Real Madrid op 3,3 miljard euro. RM is eigendom van leden van de club en heeft een jaarlijks bedrijfsresultaat van meer dan $ 200 miljoen.

10. Juventus (Italië) – € 323,9 miljoen
Opbrengststructuur: commerciële omzet € 73,5 miljoen, uitzendomzet € 199 miljoen, wedstrijddagomzet € 51,4 miljoen.
De financiële renaissance van Juventus gaat door - net als vorig seizoen betrad de "oude dame" de top 10 van meest winstgevende clubs ter wereld. De ambities in Turijn lopen nu al over - in 2017 willen ze daar een J-Village bouwen met merkwinkels, een hotel voor voetballers en een school. Het economische succes in het seizoen 2014/15 is grotendeels te danken aan de grote inkomsten uit televisie-uitzendingen - slechts twee Spaanse giganten hebben er meer. Dit komt door de vertegenwoordiging van de Serie A in de Champions League - alleen Juventus en Roma delen het geld voor uitzendingen in Italië. Dit seizoen zal de financiële situatie van de 'oude dame' dankzij een contract met adidas nog beter zijn.

9. Liverpool (Engeland) - 391,8 miljoen euro
Opbrengststructuur: commerciële omzet € 153 miljoen, uitzendomzet € 163,8 miljoen, wedstrijddagomzet € 75 miljoen.
Beste in 5 jaar financiële situatie Liverpool bereikt door zich te kwalificeren voor de Champions League. De Reds waren niet lang in het toernooi, maar behaalden toch 17% van de totale winst in de Champions League. Als Jurgen Klopp de terugkeer van Liverpool naar de belangrijkste clubcompetitie in Europa niet uitstelt, dan zullen de financiële zaken van de Reds nog beter gaan, vooral omdat Anfield, waar Liverpool thuiswedstrijden speelt, vanaf volgend seizoen gaat uitbreiden. Wat betekent

inkomen zal toenemen in het Matchday-artikel.

8. Chelsea (Engeland) - € 420m
Opbrengststructuur: commerciële omzet € 148,7 miljoen, uitzendopbrengst € 178,2 miljoen, wedstrijddagopbrengst € 93,1 miljoen.
In vergelijking met de ranglijst van vorig jaar verloor Chelsea één regel. Dit is grotendeels te wijten aan het vroege vertrek uit de Champions League van Paris Saint-Germain, en ook niet erg ruim stadion("Stamford Bridge, met een capaciteit van iets minder dan 42.000, zal binnenkort geschiedenis zijn - Chelsea speelt binnenkort op 60.000). Het sponsorcontract met Samsung was ook niet al te "dik". De nieuwe, met Yokohama Rubber, belooft veel groter te worden - het is zeer waarschijnlijk dankzij hem dat Chelsea aan het einde van het seizoen 2015/16 op de ranglijst zal stijgen. Ook als het slecht gaat op het voetbalveld.

7. Arsenal (Engeland) - 435,5 miljoen euro
Opbrengststructuur: commerciële omzet € 135,8 miljoen, uitzendopbrengst € 167,7 miljoen, wedstrijddagomzet € 132 miljoen.
Een deal met een nieuwe materiaalfabrikant, Puma, leverde Arsenal een serieuze winst op (10% meer dan vorig seizoen). En de rest van het economische model van Arsenal is erg goed - van de top 10 houden alleen Londenaren zich aan de traditionele inkomensverdelingsregeling (bijna gelijk - geen van de indicatoren is minder dan 30% van het totale inkomen). Ik vraag me af of Arsene Wenger, een meester in economie in het onderwijs, advies geeft aan de financiers van Arsenal?

6. Manchester City (Engeland) – € 463,5 miljoen
Opbrengststructuur: commerciële omzet € 228,5 miljoen, uitzendomzet € 178 miljoen, wedstrijddagomzet € 57 miljoen.
Het cijfer in de kolom Matchday werd sterk beïnvloed door de daling van de opkomst bij de thuiswedstrijden van City - vorig seizoen werden de bovenste rijen van de arena voltooid in het Etihad Stadium en werden er 7.000 nieuwe gebouwd. zitplaatsen. Het zal zeker winst opleveren in de toekomst. Wat betreft de belangrijkste principes van het financiële succes van City in 2015, dit is de ondertekening van contracten met 22 nieuwe regionale sponsors (waaronder SAP, Citibank, Nissan). Als je Citizens verder naar beneden haalt in de Champions League, kunnen ze hoger eindigen in de Money League.

5. Bayern (Duitsland) - 474 miljoen euro
Opbrengstenstructuur: commerciële omzet € 278,1 miljoen, uitzendingsopbrengsten € 106,1 miljoen, wedstrijddagopbrengsten € 89,8 miljoen.
Sinds het seizoen 2003/04 staat Bayern constant in de top 10 van de Money League, dus hun aanwezigheid in het nieuwe financiële rapport is niet verwonderlijk. In vergelijking met andere clubs verliest München echter terrein: eind vorig seizoen stond Bayern PSG voor. De omzet van de Duitse club daalde met 13,5 miljoen euro, maar tegelijkertijd heeft Bayern geen gelijke op de Duitse markt - alle topbedrijven willen met hen samenwerken. We merken ook op dat de Beieren in 2015 ervoor kozen om hun fangeografie uit te breiden als hun missie - in de zomer opende Bayern een officiële clubwinkel in China en ondertekenden ze ook een solide contract met Fox Sports Networks, waarbij de rechten werden verkocht om wedstrijden uit te zenden in de Verenigde Staten.

4. Paris Saint-Germain (Frankrijk) - 480,8 miljoen euro
Opbrengststructuur: commerciële omzet € 297 miljoen, uitzendomzet € 105,8 miljoen, wedstrijddagomzet € 78 miljoen.
Kijkend naar de lijst inkomensposten PSG, je vraagt je af hoe de UEFA nog niet tot in detail is begonnen met het bestuderen van de processen waarmee de Parijse club zijn geld ontvangt. Paris Saint-Germain heeft lage ticket- en tv-inkomsten, maar dankzij sponsorcontracten staat de club er goed voor (deze contracten zijn goed voor 62% van de totale inkomsten). Bovendien zijn de meeste bedrijven die PSG sponsoren (Qatar Tourism Authority, Qatar National Bank, Emirates) op de een of andere manier verbonden met de eigenaren. Gezonde situatie? Natuurlijk niet.

3. Manchester United (Engeland) - € 519,5 miljoen
Opbrengststructuur: commerciële omzet € 263,9 miljoen, uitzendopbrengst € 141,6 miljoen, wedstrijddagomzet € 114 miljoen.
Zelfs zonder in de Champions League te spelen, weet Manchester United enorme inkomsten binnen te halen. Het punt is een complex van redenen - hier is een dik televisiecontract met de Premier League en Old Trafford, altijd volgepakt, en een zevenjarig contract met General Motors. En in het seizoen 2015/16 zouden de inkomsten van Manchester United immers alleen maar moeten groeien - hier zal de overeenkomst met adidas, volgens welke United over 10 jaar 750 miljoen pond ontvangt, in de eerste plaats helpen. Misschien wordt Manchester United aan het einde van het nieuwe seizoen wel de koploper van de Money League dankzij het verdiende geld in de Champions League.

2. Barcelona (Spanje) - 560,8 miljoen euro
Opbrengststructuur: commerciële omzet € 244,1 miljoen, uitzendinkomsten € 199,8 miljoen, wedstrijddagopbrengsten € 116,9 miljoen.
Barcelona ontvangt nu al serieuze inkomsten - nieuwe sponsorovereenkomsten (met Audi, Beko, Telefonica) worden aangegeven als factoren voor het economisch herstel van de Catalanen, evenals aanzienlijke inkomsten uit tv-uitzendingen (alleen Real Madrid heeft meer). Hielp Barcelona en goed seizoen, gekenmerkt door overwinningen op het veld - grotendeels dankzij dit werd de blauwe granaat de derde club, samen met Real Madrid en Manchester United, die meer dan 500 miljoen euro aan inkomsten ontving. Barcelona heeft ook plaats voor verdere ontwikkeling– na de resultaten van het seizoen 2015/16 loopt het sponsorcontract met de Qatar Foundation af.

1. Real Madrid (Spanje) - 577 miljoen euro
Opbrengststructuur: commerciële omzet € 247,3 miljoen, uitzendinkomsten € 199,9 miljoen, wedstrijddagopbrengsten € 129,8 miljoen.
Er is hier niets verrassends - Real Madrid staat voor het 12e jaar op rij bovenaan de rating! Het geld dat van tv wordt ontvangen is door de uitschakeling uit de Champions League in de halve finale minder geworden, maar dit financiële verlies is niet fataal voor Real Madrid. Madrid heeft zoveel rijke sponsors dat het geen probleem is. Bovendien hebben de contracten met Emirates en Abu Dhabi's International Petroleum Investment Company Real Madrid goed gediend. In vergelijking met vorig seizoen steeg de totale omzet van de Spaanse reus dankzij commerciële inkomsten en een Matchday-artikel met 27 miljoen euro.

In sleutel internationale wedstrijden waardering speelt een belangrijke rol voetbalclubs UEFA, die rechtstreeks van invloed is op de verdeling van teams. Deze lijst bevat de meest actuele berekeningen per voetbalclub. Hiermee kunt u een zo objectief mogelijk raster van teams maken bij het tekenen van Europese bekers. Ook kunnen we dankzij deze rating een visuele top vormen van de beste voetbalclubs van dit moment!
Lijst met beste clubs ter wereld 2018

#	Club	Land	Algemene coëfficiënt
1	"Echt"	Spanje	162
2	"Atletiek"	Spanje	140
3	Bayern	Duitsland	135
4	Barcelona	Spanje	132
5	Juventus	Italië	126
6	"Sevilla"	Spanje	113
7	PSG	Frankrijk	109
8	Man City	Engeland	100
9	"Arsenaal L"	Engeland	93
10	"Borussia D"	Duitsland	89

Zoals je kunt zien, is Real Madrid sinds de zomer van 2018 de beste voetbalclub ter wereld, dat al meerdere seizoenen op rij vol vertrouwen zijn positie vasthoudt. Deze belangrijke prestatie werd mogelijk gemaakt dankzij de supersuccesvolle prestaties van de "romige" in de Champions League. In het hoofdtoernooi van Europa "galacticos" for afgelopen jaren won drie "grote oren" trofeeën op rij, en bereikte eerder consequent de late stadia van de play-offs. Daarom is Real Madrid terecht de beste voetbalclub ter wereld!

Een gedetailleerde lijst van de top 100 beste clubs van 2018 vind je aan het einde van deze tekst. De rating van voetbalclubs wordt regelmatig bijgewerkt. Herberekening vindt automatisch plaats aan het einde van elke toernooironde.

Wat is de beoordeling van de UEFA-voetbalclub? Op basis van de toplijst wordt een basket bepaald waarin een bepaalde club valt tijdens de loting voor de groepsfase van de Europa Cup-competities.
Op deze manier wordt bepaald wie er gaat zaaien. Het is de moeite waard om te erkennen dat dit een grote stimulans is. Hoe hoger de persoonlijke beoordeling, hoe groter de kans om een zwakker team als tegenstander te krijgen, zodat je niet in beste clubs wereld voetbal. Als gevolg hiervan worden de kansen om in de play-offfase te komen aanzienlijk vergroot. Dit is niet alleen hoofd doel elke deelnemer van het toernooi, maar brengt ook extra inkomsten naar de clubkas. En, wat ook belangrijk is, het verhoogt de huidige eurocoëfficiënt, waardoor je zo hoog mogelijk in de ranglijst van voetbalclubs in 2018 kunt plaatsen.

Telregels

Hoe berekenen UEFA-analisten de ranglijst van de beste voetbalclubs ter wereld? De coëfficiënt van elke club wordt weergegeven op basis van het succes van zijn prestaties in de internationale arena - in de Champions League en de Europa League. Alle gegevens van de laatste 5 seizoenen worden in aanmerking genomen, waarvan de totale berekening de uiteindelijke coëfficiënt geeft. 1/5e van de koffie verdiend door de nationale bond waartoe het betreffende team behoort, wordt opgeteld bij de behaalde resultaten. Dienovereenkomstig, hoe hoger de algemene score, hoe dichter bij de top van de beste voetbalclubs dit of dat team zich bevindt.
De ranglijst van voetbalclubs is als volgt samengesteld. De UEFA gebruikt een speciaal ontworpen gradatie voor het scoren van punten. Voor Champions League en LE is het anders. En dat allemaal vanwege het sterkste spel in de Champions League, inclusief de beste voetbalclub van onze tijd - Real Madrid.

Champions League

Punten in dit toernooi worden als volgt toegekend:
0,5 punten - als het team wordt uitgeschakeld in de 1e kwalificatieronde;
1 punt - als het team wordt uitgeschakeld in de 2e kwalificatieronde;
4 punten - automatische bijtelling voor alle deelnemers van de groepsronde;

4 punten - automatische opbouw voor het bereiken van de play-offs;
1 punt - voor het passeren naar elke volgende fase van de play-offs (1/8, 1/4, 1/2 en finale).

Europa League

LE wordt beschouwd als het op een na machtigste toernooi dat onder auspiciën van de UEFA wordt gehouden (maar de beste voetbalclubs ontmoeten elkaar daar ook). Dienovereenkomstig worden de "kosten" van prestaties erin geschat iets lager te zijn dan in de Champions League:
0,25 punten - als het team is uitgeschakeld in de 1e kwalificatieronde;
0,5 punten - als het team wordt uitgeschakeld in de 2e voorronde;
1 punt - als het team wordt uitgeschakeld in de 3e kwalificatieronde;
1,5 punten - als het team degradeert naar de play-offs van de kwalificatie;
2 punten - automatische bijtelling voor alle deelnemers van de groepsronde;
2 punten - voor het winnen van een groepswedstrijd;
1 punt - voor een gelijkspel in een groepswedstrijd;
1 punt - voor het passeren naar elke volgende fase van de play-offs, beginnend bij de 1/4 finale.

Rekentechniek voor recente tijden heeft enkele veranderingen ondergaan. Tot 2008 werd 33 procent van het totaal aantal punten van de clubvereniging opgeteld bij de clubcoëfficiënt, en vóór 2004 zelfs 50%. Door analyse en discussies in de pers werd dit percentage geleidelijk teruggebracht tot de huidige waarde. Zo blijkt het de beste voetbalclubs ter wereld te bepalen.

Elk jaar publiceert het populaire Forbes een ranglijst van de meest gesponsorde voetbalclubs. Sinds 2012 is het bekende Real Madrid stevig verankerd aan de top. Het budget van de Spaanse club bedraagt ruim drie miljard dollar.

Gedurende 2015 de kosten van de club " Real Madrid» steeg met 13%, dat is bijna 700 miljard dollar. Dit is niet verwonderlijk, want voetbalelftal met succes alle internationale wedstrijden gewonnen, contracten aangegaan met beroemde atleten.

Letterlijk een miljard was niet genoeg voor de Spanjaarden om vereerd te worden om de duurste voetbalclub ter wereld te worden genoemd. "Real Madrid" omzeilde de Amerikanen "Dallas Cowboys". Het budget van laatstgenoemde bedraagt iets meer dan vier miljard dollar.

Ook kan de voetbalclub van Barcelona qua kosten gemakkelijk concurreren met Real Madrid. Het budget bedraagt gemiddeld 3,7 miljard dollar. Tijdens het speelseizoen brengt het voetbalteam winst voor de club ter waarde van 6,8 miljoen greens. Forbes magazine heeft hoge verwachtingen van deze club en gelooft dat deze over een paar jaar bovenaan de lijst zal staan.

Brons in de lijst van duurste voetbalclubs gaat naar het beroemde Manchester United, met een budget van meer dan drie miljard dollar.

Voetbalclubs profiteren vooral van de verkoop van uitzendrechten aan verschillende televisiemaatschappijen. De eigenaren, en de atleten zelf, krijgen ook goed geld van succesvolle wedstrijden. Als een voetbalclub goed gepromoot wordt, begint de naam ervoor te werken en inkomsten te genereren.

Hieronder vind je een lijst van voetbalclubs die in de top 10 staan, evenals hun budget: