Hoe kom je bij de school van het Olympisch reservaat: kenmerken van training, aanbevelingen en beoordelingen. De afdeling Artistieke Gymnastiek van de School of Queens bevestigde de status van "Olympic Reserve"

3. Bronnen van het strafprocesrecht.

4. Strafrechtelijke vervolging.

5. Strafrechtelijke procedurele waarborgen.

6. Historische typen, vormen en typen strafprocessen.

7. Strafrechtelijke vervolging.

8. Principes van strafvordering.

9. Het publiciteitsbeginsel in strafzaken.

10. Het discretiebeginsel in strafprocedures.

11. Vermoeden van onschuld in strafzaken.

12. Rechtmatigheid in strafprocedures.

13. Het recht op verdediging in strafprocedures.

14. Garanties van de rechten van deelnemers aan strafprocedures van de Russische Federatie.

15. Implementatie van het beginsel van respect voor de eer en waardigheid van het individu in strafprocedures.

16. Publiciteit in het strafproces.

17. Implementatie van het concurrentiebeginsel van de partijen in strafprocedures.

18. Recht op beroepsprocedures en beslissingen.

19. Implementatie van het beginsel van onschendbaarheid van de persoon in strafprocedures.

20. Bescherming van mensenrechten en burgerrechten en vrijheden in strafprocedures.

21. Implementatie van het beginsel van onschendbaarheid van de woning in strafprocedures.

22. Redelijke termijn in strafprocedures.

23. Geheimhouding van correspondentie, (telefoon)gesprekken, post-, telegraaf- en andere berichten in strafprocedures.

24. Het beginsel van de code voor de beoordeling van bewijs in strafprocedures.

25. Deelnemers aan strafprocedures.

26. De rechtbank als deelnemer aan het strafproces.

27. Aanklager in strafprocedures.

28. Onderzoeker in het moderne strafproces.

29. Hoofd van de onderzoeksinstantie in het strafproces van Rusland.

30. Onderzoeksinstanties in strafprocedures.

31. Vertegenwoordiging in strafprocedures.

32. Verdachte en beklaagde in strafprocedures.

33. Adviseur in strafzaken.

34. Slachtoffer in strafprocedures.

35. Getuige in strafprocedures.

36. Deskundige en specialist in strafzaken.

37. Instituut voor betwistingen in strafprocedures.

38. Strafrechtelijke beslissingen.

39. Gerechtskosten in strafprocedures.

40. Algemene kenmerken van strafprocesrecht.

41. Bewijsverzameling in strafprocedures.

42. Evaluatie van bewijs in strafprocedures.

43. Onderwerp van bewijs in een strafzaak.

44. Bewijs in strafprocedures.

45. Bewijsbronnen in strafprocedures.

46. ​​​​Bewijssoorten in strafprocedures.

47. Getuigenis als bewijs in strafprocedures.

48. Deskundigenopinie als strafprocesrechtelijk bewijs.

49. Materieel bewijs in een strafzaak.

50. Protocollen als bewijsbronnen in strafzaken.

51. Documenten als bewijsmateriaal in een strafzaak.

52. Gebruik bij het bewijzen van de resultaten van operationele zoekactiviteiten.

53. Maatregelen van strafrechtelijke procedurele dwang.

54. Aanhouding van een verdachte.

55. Maatregelen van terughoudendheid.

56. Detentie als preventieve maatregel.

57. Inleiding van een strafzaak als fase van het strafproces.

58. Redenen voor het starten van een strafzaak.

59. De procedure voor de behandeling van een aangifte van een misdrijf.

60. Gronden voor weigering om een ​​strafzaak in te leiden.

61. Vooronderzoek in een strafzaak.

62. Onderzoek in een strafzaak.

63. Algemene voorwaarden van het vooronderzoek.

64. Aansluiting en scheiding van strafzaken.

65. Het systeem van opsporingshandelingen in het strafproces.

66. Algemene regels voor de totstandkoming van opsporingsacties.

67. Ondervraging in het stelsel van opsporingshandelingen.

68. Confrontatie.

69. Presentatie ter identificatie.

70. Doorzoeking en inbeslagneming.

71. Inspectie als opsporingsactie.

72. Aanstelling en productie van deskundigheid in een strafzaak.

73. Betrokkenheid van een persoon als verdachte.

74. Schorsing van een strafzaak.

75. Einde van het vooronderzoek met een tenlastelegging.

76. Aanklacht en aanklacht.

77. Beëindiging van een strafzaak.

78. Gronden voor beëindiging van een strafzaak en strafvervolging.

79. Toezicht door de officier van justitie in strafzaken.

80. Rechterlijke controle in strafprocedures.

81. De benoeming van een rechtszitting als een fase van het strafproces.

82. Algemene voorwaarden van de proef.

83. Grenzen van rechtszaken.

84. Besluit van de uitspraak.

85. Vormen van rechterlijke toetsing in strafprocedures.

86. Procedure in het hof van beroep.

87. Procedure bij het hof van cassatie.

88. Gronden voor vernietiging of wijziging van de straf.

89. Stadium van uitvoering van het vonnis.

90. Heropening van strafzaken over nieuwe en nieuw ontdekte omstandigheden.

91. Kenmerken van procedures voor de rechtbank met deelname van juryleden.

92. Samenstelling van de jury.

93. Een speciale procedure voor het nemen van een rechterlijke beslissing als de beschuldigde instemt met de beschuldiging.

94. Bijzondere procedure voor het nemen van een rechterlijke beslissing bij het sluiten van een voorlopige samenwerkingsovereenkomst.

95. Kenmerken van het proces van de vrederechter.

96. Kenmerken van de procedure in een strafzaak van particuliere vervolging.

97. Kenmerken van strafrechtelijke procedures tegen minderjarigen.

98. Procedure over de toepassing van verplichte medische maatregelen.

99. Kenmerken van strafrechtelijke procedures met betrekking tot bepaalde categorieën personen.

100. Civiele actie in strafprocedures.

101. Rehabilitatie in strafprocedures.

102. Typologie van het strafproces in de rechtswetenschap.

103. Competitief strafproces.

104. Gronden voor het instellen van een strafzaak.

105. Eenmaking en differentiatie van het strafprocesrecht.

106. Strafprocesrechtelijke betrekkingen.

107. Strafrechtelijke functies.

108. Interactie van de onderzoeker met de onderzoeksinstanties.

109. Procedurele onafhankelijkheid van de onderzoeker.

110. Toelaatbaarheid van bewijs in strafprocedures.

111. Waarheid in strafzaken.

112. Procedure bij de rechtbank van toezichthoudende autoriteit.

113. Significante procedurele overtredingen.

114. Het systeem van de fase van vooronderzoek.

115. Samenhang van vormen van vooronderzoek.

116. Bewijswaarde van materiaal verkregen in het stadium van het instellen van een strafzaak.

117. Borgtocht als preventieve maatregel.

118. Het gebruik van wetenschappelijke en technische middelen in het bewijsproces.

119. Gebruik bij het bewijzen van de resultaten van privédetectivewerk.

120. Internationale samenwerking op het gebied van strafrecht.

121. De procedure voor de interactie van onderzoekers en onderzoeksinstanties van de Russische Federatie met de relevante bevoegde autoriteiten en functionarissen van buitenlandse staten en internationale organisaties bij het indienen van een rechtshulpverzoek.

122. Uitlevering.

123. Kenmerken van het moderne strafproces van buitenlandse staten.

124. Vrij onderwerp (zoals afgesproken met de begeleider).

Voor luisteraars, studenten van de faculteit voor afstandsonderwijs en geavanceerde training, is het wenselijk dat het gekozen onderwerp van het cursuswerk tot op zekere hoogte gerelateerd is aan professionele activiteiten. Dit maakt het voor studenten gemakkelijker om empirisch (feitelijk) materiaal te verzamelen en maakt het mogelijk om voorstellen te formuleren die gericht zijn op het verbeteren van de efficiëntie van de uitvoering.

DE SELECTIE VAN HET THEMA VAN EEN CURSUSWERK DOOR EEN STUDENT VAN DE FACULTEIT CORRESPONDENTIEOPLEIDING EN PROFESSIONELE ONTWIKKELING WORDT GEMAAKT OP DE LAATSTE TWEE CIJFERS VAN HET REGISTRATIEBOEKNUMMER:

01 - thema nummer 1; 02 - thema nummer 2; 03 - thema nummer 3; 04 - thema nummer 4; 05 - thema nummer 5; 06 - thema nummer 6; 07 - thema nummer 7; 08 - thema nummer 8; 09 - thema nummer 9; 00– onderwerp nummer 10; 11 - thema nummer 11; 12 - onderwerp nummer 12; 13 - onderwerp nummer 13; 14 - thema nummer 14; 15 - onderwerp nummer 15; 16 - onderwerp nummer 16; 17 - onderwerp nummer 17; 18 - onderwerp nummer 18; 19 - onderwerp nummer 19; 20 - onderwerp nummer 20; 21 - onderwerp nummer 21; 22 - onderwerp nummer 22; 23 - onderwerp nummer 23; 24 - onderwerp nummer 24; 25 - onderwerp nummer 25; 26 - onderwerp nummer 26; 27 - onderwerpnummer 27;

28 - onderwerpnummer 28; 29 - onderwerpnummer 29; 30 - onderwerp nummer 30; 31 - onderwerpnummer 31; 32 - onderwerpnummer 32; 33 - onderwerpnummer 33; 34 - onderwerpnummer 34; 35 - onderwerpnummer 35; 36 - onderwerp nummer 36; 37 - onderwerpnummer 37; 38 - onderwerpnummer 38; 39 - onderwerp nummer 39; 40 - onderwerp nummer 40; 41 - onderwerpnummer 41; 42 - onderwerpnummer 42; 43 - onderwerpnummer 43; 44 - onderwerpnummer 44; 45 - onderwerpnummer 45; 46 - onderwerpnummer 46; 47 - onderwerp nummer 47; 48 - onderwerp nummer 48; 49 - onderwerpnummer 49; 50 - onderwerp nummer 50; 51 - onderwerpnummer 51; 52 - onderwerpnummer 52; 53 - onderwerpnummer 53; 54 - onderwerpnummer 54;

55 - onderwerpnummer 55; 56 - onderwerpnummer 56; 57 - themanummer 57; 58 - onderwerpnummer 58; 59 - onderwerpnummer 59; 60 - onderwerpnummer 60; 61 - onderwerpnummer 61; 62 - onderwerpnummer 62; 63 - onderwerpnummer 63; 64 - onderwerpnummer 64; 65 - onderwerpnummer 65; 66 - onderwerp nummer 66; 67 - themanummer 67; 68 - onderwerpnummer 68; 69 - onderwerpnummer 69; 70 - onderwerpnummer 70; 71 - onderwerpnummer 71; 72 - onderwerpnummer 72; 73 - onderwerpnummer 73; 74 - onderwerpnummer 74; 75 - onderwerpnummer 75; 76 - onderwerpnummer 76; 77 - themanummer 77; 76 - onderwerpnummer 78; 79 - onderwerpnummer 79; 80– onderwerpnummer 80; 81 - onderwerpnummer 81;

82 - onderwerpnummer 82; 83 - onderwerpnummer 83; 84 - onderwerpnummer 84; 85 - onderwerpnummer 84; 86 - onderwerpnummer 86; 87 - onderwerpnummer 87; 88 - onderwerpnummer 88; 89 - onderwerpnummer 89; 90 - onderwerpnummer 90; 91 - onderwerpnummer 91; 92 - onderwerpnummer 92; 93 - onderwerpnummer 93; 94 - onderwerpnummer 94; 95 - onderwerpnummer 95; 96 - onderwerpnummer 96; 97 - onderwerpnummer 97; 98 - onderwerpnummer 98; 99 - onderwerpnummer 99.

Elk ander onderwerp dat overeenkomt met het profiel van het onderwijs en de richting van de professionele activiteit kan in overleg met de supervisor worden gekozen. Het feit dat het onderwerp consistent is, moet in dit geval worden weerspiegeld op de titelpagina van het werk.

Het onderwerp van het cursuswerk in de titel bevat trefwoorden om het probleem te formuleren.

Om te onthullen een probleem formuleren nodig:

Kies een centrale vraag

Identificeer de belangrijkste tegenstrijdigheid die de basis van het probleem vormde,

Formuleer een hypothese (wetenschappelijke en theoretische aanname) over de mogelijke oorzaken die de tegenstrijdigheid hebben veroorzaakt, of over manieren om de tegenstrijdigheid te overwinnen. Bijvoorbeeld over het onderwerp "Internationale samenwerking op het gebied van strafrecht" is een van de actuele kwesties de kwestie in verband met het verzamelen van bewijs op het grondgebied van een vreemde staat. Bij de implementatie van de normen van internationaal en strafprocesrecht in Rusland zijn er problemen die samenhangen met onvoldoende uitwerking van wettelijke voorschriften en, gedeeltelijk, hun inconsistentie met moderne sociale verhoudingen. Hypothese - het waarborgen van de effectiviteit van internationale samenwerking op het gebied van strafrecht vereist dat de nationale strafvorderingswetgeving in overeenstemming wordt gebracht met de behoeften van moderne sociale relaties, vereist de verbetering van internationale verdragen van de Russische Federatie.

Wanneer het probleem door u is geïdentificeerd en geformuleerd, kan het nodig zijn om het onderwerp van het werk te verduidelijken. Het onderwerp kan in overleg met de leider worden gewijzigd. Bijvoorbeeld in het gegeven voorbeeld - "Het strafprocesmechanisme voor het verzamelen van bewijs op het grondgebied van vreemde staten", of "Juridische regeling van het verlenen van rechtsbijstand in strafzaken".

Om het resultaat van hun werk duidelijk te presenteren, is het noodzakelijk om een ​​doel te formuleren, bijvoorbeeld over het onderwerp "Einde van het vooronderzoek met een aanklacht" kan het doel van het cursuswerk zijn om het stadium van voltooiing te bestuderen het vooronderzoek met een aanklacht en de richting van de verbetering bepalen.

Het gestelde doel kan worden bereikt door het oplossen van onderling samenhangende taken. Taken bepalen de inhoud van je werk, dat kunnen er twee tot zes zijn. We raden af ​​om een ​​groot aantal taken te formuleren. De taken worden vermeld in de vorm van opsomming (studeren ..., overwegen ..., vaststellen ..., beschrijven ..., correleren ..., vergelijken ..., analyseren ..., analyseren ..., verduidelijken ..., bepalen ..., identificeren ..., formuleren ..., ontwikkelen ..., voorstellen ... ).

Bij het onderwerp “Algemene voorwaarden vooronderzoek” kunnen bijvoorbeeld de volgende taken worden geformuleerd:

Het concept en de inhoud van de algemene voorwaarden van het vooronderzoek verduidelijken;

Vergelijk vormen van vooronderzoek;

Overweeg de optimale jurisdictie die is vastgesteld door het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie;

De voorwaarden van het vooronderzoek in verband brengen met de inhoud van het redelijkheidsbeginsel van de strafprocedure;

De procedurele procedure voor het samenvoegen van strafzaken bestuderen, het scheiden van een strafzaak en strafzaakmateriaal in een afzonderlijke procedure;

Analyseren van de procedurele procedure voor de productie van dringende onderzoeksacties.

Bij het bepalen object en onderwerp onderzoek moet onthouden dat ze gecorreleerd zijn als algemeen en bijzonder. Een object is een proces, een fenomeen, een relatie waarin een probleem wordt ontdekt en gekozen voor studie. In het object wordt een deel onderscheiden dat dient als onderwerp voor studie.

Bijvoorbeeld over het onderwerp “Het einde van het vooronderzoek met een tenlastelegging” kan het object van onderzoek zijn strafrechtelijke procesrelaties die ontstaan ​​aan het einde van het vooronderzoek met een tenlastelegging, of patronen die verschijnen in de rechtshandhavingsactiviteiten van de vooronderzoeksinstanties, de officier van justitie aan het einde van het vooronderzoek met een tenlastelegging. Het onderwerp van de studie zal zijn:

De huidige stand van de wettelijke regeling van het einde van het vooronderzoek met een tenlastelegging;

De praktijk van het toepassen van strafprocesregels bij de afronding van het vooronderzoek met een tenlastelegging;

De verscheidenheid aan meningen die in de huishoudkunde worden geuit over de problemen bij het afronden van het vooronderzoek.

Van fundamenteel belang is de definitie van onderzoeksmethodologie. Herhaal dat methodologie is de doctrine van methoden, de algemene theorie van methode, en methodologie- dit zijn onderling verbonden acties van wetenschappelijk onderzoek, het gebruik van bepaalde technieken, methoden van cognitie.

De methodologische basis van de studie is meestal de dialectische methode van cognitie van de objectieve realiteit, algemeen wetenschappelijk (systemische en structureel-functionele methoden, analogie, modellering); particuliere wetenschappelijke (historische, rechtsvergelijkende, statistische) methoden.

De onderzoeksmethodologie kan gebaseerd zijn op het concept van niveaus van wetenschappelijke kennis. Het empirische niveau van onderzoek is gebaseerd op een systeem van methoden zoals observatie (gerichte studie van het onderwerp, het resultaat van de observatie is een beschrijving), experiment (actieve interventie in het onderzochte proces, het resultaat is specifieke resultaten, conclusies) , vergelijking (vergelijking van het ene fenomeen met het andere, het resultaat is conclusies over overeenkomsten, verschillen, veranderingen, ontwikkelingstrends).

Het theoretische niveau is gebaseerd op een bepaalde analysemethode (decompositie, verdeling van het bestudeerde object in zijn samenstellende delen voor hun onafhankelijke studie), synthese (verbinding, unificatie van delen van het bestudeerde object, om ze als geheel te bestuderen) , inductie (het algemene van het individu afleiden), deductie (van gewoon naar enkelvoud), generalisaties (bepaling van gemeenschappelijke eigenschappen, tekenen van de bestudeerde verschijnselen), en een aantal andere methoden.

Voorbereiding van natuurlijk werk aan het strafproces omvat het wijdverbreide gebruik van de huidige wetgeving, beslissingen van de hoogste gerechtelijke autoriteiten. In overeenstemming met het onderwerp van het werk, moeten strafzaken, statistische gegevens en de mening van wetshandhavers worden bestudeerd. Het gebruik van persoonlijke oefeningen van stagiairs verhoogt de waardigheid van het werk, wat vooral belangrijk is voor studenten die afstandsonderwijs volgen. empirische basis natuurlijk werk moet de resultaten zijn van de studie van ten minste 5-10 strafzaken.

theoretische basis studies zijn werken over strafprocesrecht, bewijsrecht, en vaak worden studenten gedwongen hun toevlucht te nemen tot werken over de theorie van het recht en de staat, evenals over constitutioneel, strafrechtelijk, burgerlijk, familie- en arbeidsrecht.

Tijdens het selecteren en bestuderen van literatuur u dient gebruik te maken van de bronnen vermeld in het werkprogramma van de cursus en in de lijst met aanvullend aanbevolen literatuur. Daarnaast is het onafhankelijk zoeken naar bibliografische bronnen van groot belang. Om dit te doen, moet u vertrouwd raken met de bijbehorende catalogus in de bibliotheek, leeszaal, informatiebronnen van het Instituut. Open Onderwijs Ondersteuningssysteem "STELLUS" Educatief en adviesportaal van de onderzoeker// http://10.229.4.151:81/. Portaal voor ondersteuning van educatieve processen: informatie- en educatieve portal //http://10.229.4.190/.

In dit opzicht maakt het gebruik van de mogelijkheden van het uniforme informatie- en telecommunicatiesysteem van de instanties voor interne aangelegenheden (EITKS) het mogelijk om cadetten, studenten van onderwijsinstellingen van het ministerie van Binnenlandse Zaken van Rusland toegang te verlenen tot wetenschappelijke, methodologische literatuur en gerechtelijke, onderzoekspraktijken, ongeacht hun territoriale locatie, aangezien toegang tot het EITKS praktisch in alle afdelingen van het Ministerie van Binnenlandse Zaken van Rusland is, inclusief de BIU van het Ministerie van Binnenlandse Zaken van Rusland en beroepsopleidingscentra.

In de vorm van het open onderwijssysteem STELLUS er is een professioneel georiënteerde informatiebron "Educatief en consulterend portaal van de ondervrager" waarin: elektronisch materiaal geplaatst op en informatieondersteuning voor de professionele activiteiten van de verhorende ambtenaar, evenals materiaal over de organisatie van het onderzoek naar misdrijven, strafrechtelijke informatie (decreten van de voltallige vergadering van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie, gerechtelijke uitspraken van verschillende instanties), strafrechtelijke procedure informatie (aanklachten, beslissingen, vonnissen van rechtbanken van verschillende samenstellende entiteiten van de Russische Federatie, beslissingen van het Grondwettelijk Hof van de Russische Federatie), "AIPS ITI-CA" van het belangrijkste informatie- en analysecentrum van het ministerie van Binnenlandse Zaken van Rusland , waarmee u kennis kunt maken met de praktijk van het onderzoeken van strafzaken voor verschillende misdrijven, met statistische gegevens en met het werk van wetenschappers op het gebied van strafprocesrecht, forensische wetenschap. De portal heeft een mogelijkheid gecreëerd om te ontvangen overleg, uitwisseling van ervaringen, zowel online als op het forum.

Een typisch nadeel bij het opstellen van scripties is het gebruik door de auteur van "verouderd" materiaal en onwetendheid over het nieuwe. De auteur van de term paper moet de laatste editie van de regelgevende rechtshandelingen gebruiken, rekening houdend met de beslissingen van het Grondwettelijk Hof van de Russische Federatie, wetenschappelijke artikelen die in de afgelopen drie jaar zijn gepubliceerd en prioriteit geven aan educatieve en wetenschappelijke publicaties van de laatste vijf jaar.

Na bestudering van de bronnen is het noodzakelijk om een werkplan scriptie, in overleg met de promotor. Het werkplan, als een lijst met vragen die de inhoud van het onderwerp onthullen, wordt aanbevolen om uit te breiden. Het plan moet in de regel 2 tot 6 alinea's bevatten, waarvan de titels en volgorde de logica van het onderzoeksonderwerp moeten weerspiegelen. Tegelijkertijd is het nodig om van algemene vragen naar meer specifieke vragen te gaan. Volgens dezelfde regels moet je de inhoud van elke alinea structureren.

Zo kan het werkplan van de studie over het onderwerp "Legaliteit in strafprocedures" uit de volgende paragrafen bestaan.

§een. Het concept en de inhoud van de wettigheid in strafprocedures.

§2. De verhouding tussen wettigheid, rechtvaardigheid en doelmatigheid.

§3. Middelen om de rechtsstaat te waarborgen.

Wat betreft uitlevering zou het werkplan uit de volgende paragrafen kunnen bestaan:

§een. Het concept en de wettelijke regeling van uitlevering.

§2. De procedure voor het verzenden van een verzoek tot uitlevering van een persoon die zich op het grondgebied van een vreemde staat bevindt.

§3. De procedure voor de uitlevering van een persoon die zich op het grondgebied van de Russische Federatie bevindt, op verzoek van een vreemde staat.

vier. Maatregelen van strafrechtelijke procedurele dwang toegepast bij de uitlevering van een persoon.

Over het onderwerp “Maatregelen van strafrechtelijke procedurele dwang” kan het werkplan bestaan ​​uit de volgende paragrafen:

§een. Juridische bronnen van strafrechtelijke procedurele dwang.

§2. Sociale conditionering, essentie en betekenis van maatregelen van strafrechtelijke procedurele dwang.

§3. Soorten en stelsel van maatregelen van strafrechtelijke procedurele dwang.

Tijdens het schrijven van het werk kan het werkplan worden aangepast. Tegelijkertijd stelt de student, nadat hij een plan heeft opgesteld, een schema op dat de belangrijkste fasen van het schrijven van het werk definieert. Het rooster van het cursuswerk wordt samen met het cursuswerkplan uiterlijk 3 maanden voor de verdediging van het werk ter goedkeuring aan de promotor bezorgd. Volgens dit rooster is de student verplicht het overleg met de begeleider bij te wonen, materiaal aan hem voor te leggen, de inhoud en het verloop van de in het rooster geschetste fasen overeen te komen en de door de begeleider aangegeven tekortkomingen op te heffen. Voor studenten van de faculteit voor afstandsonderwijs en voortgezette opleiding en studenten van het instituut wordt geen werkrooster voorzien.

Een voorbeeld van het ontwerp van het plan-schema van het cursuswerk.

GOEDKEUREN

wetenschappelijk adviseur

(academische graad, academische titel,

___________________________________

speciale rang, achternaam, naam, patroniem)

___________________________________

PLAN-SCHEMA

cursus werk

leerbaar

(achternaam, voornaam, patroniem, specialisme, jaar van inschrijving, studiegroepnummer)

Handtekening stagiair____

"____"_________20__

II. Tekstwerk en ontwerp

De uitvoering van scripties door stagiairs wordt uitgevoerd tijdens zelfstandig werk (studenten van de faculteit voor afstandsonderwijs en voortgezette opleiding in de tussenperiode).

De inhoud van het cursuswerk moet aangeven dat de auteur theoretische kennis en praktische vaardigheden heeft, kan werken met normatieve rechtshandelingen, beslissingen van de hoogste gerechtelijke autoriteiten, met literatuur, in staat is statistische gegevens, onderzoeksmateriaal, rechtspraktijk te analyseren , kan conclusies trekken, zijn rechtspositie beargumenteren. Cursuswerk moet elementen van wetenschappelijke analyse bevatten, onafhankelijk worden uitgevoerd over een specifiek onderwerp.

Het werk moet worden opgemaakt in overeenstemming met de regels voor het opstellen van een bibliografie, in overeenstemming met de vereisten van ESKD en de relevante GOST's, namelijk: het werk is opgesteld in overeenstemming met de vereisten uiteengezet in GOST 7.1.-2003 Bibliographic record. Bibliografische beschrijving; GOST 7.0.5-2008 Bibliografische referentie. Algemene vereisten en regels voor compilatie. Algemene vereisten en regels voor compilatie.

Het werkvolume moet in de regel 20 tot 35 pagina's met getypte (computer) tekst zijn, gemaakt op één kant van een standaardblad van formaat A - 4, applicaties niet meegerekend. De tekst is gedrukt op 1,5 afstand met het lettertype "Times New Roman", lettergrootte 14.

Elke pagina heeft marges in grootte: linkermarge - 30 mm, rechts - 20 mm, boven - 20 mm, onder - 20 mm.

De alinea-inspringing moet hetzelfde zijn en gelijk aan 1,25 cm, de alinea-uitlijning moet de breedte van de pagina zijn.

Pagina's moeten doorlopend genummerd zijn, waarbij de titelpagina telt als de eerste pagina, de inhoudsopgave als de tweede, de inleiding als de derde, enzovoort. De nummering begint met een inleiding. Het paginanummer wordt bovenaan in het midden van de pagina geplaatst.

In de tekst worden de titels van secties (hoofdstukken) in hoofdletters (hoofdletters) getypt, de namen van subsecties (paragrafen) - in kleine letters. De afstand tussen de kop en de volgende tekst is gelijk aan 3 intervallen, en tussen de laatste regel van de tekst en de kop eronder binnen één hoofdstuk - 4 intervallen. Elk hoofdstuk begint op een nieuwe pagina.

Koppen zijn niet onderstreept, woorden zijn niet afgebroken en er wordt geen punt aan het einde gezet.

Hoofdstukken en paragrafen zijn genummerd met Arabische cijfers.

In dit werk worden alleen algemeen aanvaarde afkortingen en afkortingen gebruikt.

Alle illustraties (foto's, grafieken, grafieken) worden in de tekst tekeningen genoemd. Ze zijn binnen elk hoofdstuk genummerd met Arabische cijfers. Het nummer van de figuur moet bestaan ​​uit het nummer van het hoofdstuk en het serienummer van de figuur, gescheiden door een punt (bijvoorbeeld het bijschrift "Fig. 1.2")

Elk cijfer moet vergezeld gaan van een bijschrift dat de inhoud ervan beschrijft. Het bevat de naam van de figuur en de nodige uitleg en wordt onder de figuur op één regel met zijn nummer geplaatst.

Cijfers kunnen zowel in de tekst van het werk worden geplaatst (direct na die pagina's, waarvan de tekst wordt verklaard door deze figuur), als in de bijlage met de juiste link in het hoofdgedeelte van het werk (bijvoorbeeld " zie bijlage 3").

Numerieke gegevens en lexicale lijsten zijn gerangschikt in de vorm van tabellen. Elke dergelijke tabel moet een kop hebben die een uitleg van de legende bevat. Tabellen zijn, net als figuren, genummerd binnen een hoofdstuk. Tabellen worden in de tekst van het werk geplaatst of op aparte bladen die in de algemene paginering zijn opgenomen. Aantekeningen en voetnoten bij de tabel zijn direct onder de tabel afgedrukt. In de gedrukte tekst zijn eventuele inscripties alleen gemaakt met zwarte pasta (inkt, inkt).

De werkstructuur moet het volgende omvatten:

1. Titelpagina.

3. Inleiding.

4. Hoofdstukken (alinea's) van het hoofddeel.

5. Conclusie.

6. Lijst van gebruikte literatuur (bibliografische lijst).

7. Toepassingen.

Titelpagina is de eerste (niet genummerde) pagina van het werk en wordt volgens bepaalde regels ingevuld (zie bijlagen 1). De details van de titelpagina bevatten: de volledige naam van de onderwijsinstelling, het soort werk, de naam van de discipline, het onderwerp van het werk, de initialen, de achternaam van de cursus, de faculteit, de groep van de student, de academische titel, de academische graad, de achternaam, de initialen van het hoofd, de stad en het jaar van het werk, en voor deeltijdstudenten opleiding - huisadres, telefoon, e-mailadres. Bij het ontwerpen van de titelpagina zijn woordafbrekingen, correcties niet toegestaan.

Invoering moet noodzakelijkerwijs een reden bevatten voor de relevantie en het belang van het gekozen onderwerp, dat wil zeggen de beoordeling ervan in termen van maatschappelijke betekenis, tijdigheid, professionele, toegepaste waarde, de wetenschappelijke ontwikkeling ervan. Een kort overzicht van de literatuur over het onderwerp, waardoor we kunnen concluderen dat dit specifieke onderwerp nog niet (gedeeltelijk) openbaar is gemaakt, of een overzicht van de praktijk, waaruit blijkt dat er problematische onderzoeks-, gerechtelijke situaties bestaan ​​die de legaliteit van criminele procedure, zal de relevantie van het gekozen onderwerp bevestigen. De relevantie moet niet uitgebreid zijn, binnen 1,5 pagina's, maar levendige feiten, voorbeelden, statistieken bevatten die het belang van het onderwerp dat wordt bestudeerd aangeven.

Een levendig voorbeeld van de beschrijving van de relevantie en het belang van het bestuderen van het strafprocesrecht zijn de woorden van de uitstekende Russische procedurele professor I.Ya. Foinitsky: “Het strafproces is van groot politiek belang. Het is opmerkelijk dat er tijdperken waren waarin wettelijke definities over het materiële strafrecht volledig ontbraken, maar procedurele definities verschijnen vanaf de eerste pagina van het bewuste leven van mensen. Zowel de autoriteiten als de bevolking hebben ze hard nodig.”

In de inleiding wordt het doel en de inhoud van de gestelde taken aangegeven, het object en onderwerp van het onderzoek geformuleerd en de voor het onderzoek gekozen methoden aangegeven. De inleiding geeft weer welke gegevens van praktische activiteit door de auteur zijn geanalyseerd en samengevat, geeft een algemene beschrijving van de structuur van het werk. Het volume van de inleiding is voldoende binnen 2 - 2,5 pagina's.

Hoofdtaak is een werk gericht op het onthullen van het onderwerp. De structurele delen kunnen hoofdstukken, alinea's met een kop en doorlopende nummering zijn. De kop moet exact overeenkomen met de inhoud van de tekst die erop volgt. Alle structurele eenheden zijn genummerd met Arabische cijfers. Het nummer van het grootste deel bestaat uit één cijfer (hoofdstuk 2.), en het nummer van de tweede deelfase bestaat uit twee cijfers (§2.1, §2.2.). Het is wenselijk dat het volume van hoofdstukken (paragrafen) middelgroot is, het structurele deel eindigt met een conclusie en dat er een logisch verband is tussen de structurele delen van het werk.

Het grootste deel van het werk schetst de inhoud van het onderwerp in overeenstemming met het plan. Op basis van de analyse van gepubliceerde literatuur en andere bronnen worden de in het plan vastgestelde problemen onthuld, discussiepunten overwogen en het standpunt van de auteur geformuleerd. Elke vraag (paragraaf) eindigt met een korte conclusie over de merites van het onderzochte probleem. Het principe van het evenwicht van de vragen per volume moet in acht worden genomen.

Algemene theoretische bepalingen in het cursuswerk moeten verband houden met het moderne leven van de Russische samenleving, de activiteiten van de organen voor interne aangelegenheden, andere wetshandhavings-, wetgevende en uitvoerende organen (rekening houdend met de aard van het gebruik van de inhoud van de academische discipline in praktijk).

Aangezien de term paper een wetenschappelijk werk is, moet de presentatiestijl ook wetenschappelijk, formeel-logisch zijn. U dient uw mening te uiten op basis van bestaande wetenschappelijke standpunten en de volgende regels strikt in acht te nemen. De toon van de presentatie moet respectvol, correct zijn, met onvoorwaardelijk respect voor het auteursrecht, het gebruik van elke bron gaat vergezeld van een bijbehorende link.

De tekst van de term paper moet gemaakt zijn in één stijl, wetenschappelijke taal en mag geen grammaticale, interpunctie-, stijlfouten, typfouten bevatten.Bij het maken van verwijzingen, een lijst van gebruikte bronnen, dient men zich te houden aan één stijl in vormgeving.

Bij gebruik in de tekst van de werkcitaten van aan de literatuur ontleende bepalingen, is de auteur verplicht ernaar te verwijzen volgens de vastgestelde regels. Het lenen van tekst zonder bronvermelding (plagiaat) is niet toegestaan.

Links naar de bron in de tekst van het gehele werk worden pagina voor pagina gegeven. De nummering van links op elke pagina begint met "1" en is gemaakt in Arabische cijfers. De tekst van de link wordt met 1 interval uitgevoerd met het lettertype "Times New Roman", lettergrootte 12, alinea-uitlijning - de breedte van de pagina.

Bijvoorbeeld:

1 Arsenova N.V. Erkenning door een persoon van zijn schuld bij het plegen van een misdaad: monografie. - Barnaul: Barnaul Law Institute van het Ministerie van Binnenlandse Zaken van Rusland, 2011. - P. 56.

2 Cherepanova L.V., Voronov D.A. Melding door de rechercheur van een verdenking van het plegen van een misdrijf: een leermiddel. - Barnaul: Barnaul Law Institute van het Ministerie van Binnenlandse Zaken van Rusland, 2011. - P. 5

De pagina of pagina's van waaruit de bronvermelding wordt gedaan, moeten worden aangegeven. Als in de tekst de woorden van de geciteerde auteur niet letterlijk worden gegeven, worden deze woorden niet tussen aanhalingstekens geplaatst en wordt de voetnoot vergezeld van het woord "look" in een verkorte vorm, d.w.z. "Cm.:…".

Bijvoorbeeld:

1 Zie: Gavlo V.K., Titova K.A. Problemen van theorie en praktijk van vooronderzoek en gerechtelijk onderzoek in gevallen van verduistering gepleegd door personen die gebruik maken van hun officiële positie op het gebied van huisvesting en gemeentelijke diensten: monografie. – M.: Yurlitinform, 2011. – P. 89.

19 Idem. – blz. 68-69.

De hervertelling van bronnen in de term paper mag geen semantische vervormingen, vervalsingen bevatten, maximale afstand nemen van de persoonlijkheid van de spreker, zijn emotionele stemming. Om dit te doen, moet u onpersoonlijke, voor onbepaalde tijd persoonlijke constructies gebruiken, in een derde persoon vermelden (bijvoorbeeld: "er is een mening", "het werd vastgesteld", "meestal toewijzen", enz.). Tegelijkertijd, als de auteur een grote behoefte heeft om zijn eigen mening te geven, gebruiken ze volgens de academische etiquette in plaats van het voornaamwoord "ik" "wij" (bijvoorbeeld: "wij geloven", "naar onze mening" ”).

De kernwoorden van de wetenschappelijke tekst zijn concepten. Het is noodzakelijk ervoor te zorgen dat de betekenis van de begrippen overeenkomt met de vastgestelde strafproceswetgeving. Zo heeft het begrip 'spoedeisende opsporingshandelingen' in het strafprocesrecht en de criminalistiek een andere betekenis. Het is raadzaam om in de eerste alinea stil te staan ​​bij het conceptuele apparaat van het werk, zodat de betekenis van de concepten duidelijk en precies is.

Spraak moet geletterd zijn zonder willekeurige woordvorming, inclusief professionaliteit. Woorden in de tekst moeten voluit worden geschreven. Alleen algemeen aanvaarde afkortingen zijn toegestaan ​​(zie bijv. etc.).

De naam van de sectie (hoofdstuk) is gedrukt in hoofdletters, gecentreerd, zonder aanhalingstekens, woordafbreking, onderstreping, puntjes aan het einde. De naam van de subsectie (paragraaf) wordt afgedrukt in kleine letters (behalve de eerste) op twee intervallen van de hoofdsectie, en dan, na 1,5 intervallen, wordt de tekst van de subsectie geplaatst.

Alle pagina's van de tekst (inclusief de conclusie, de lijst met gebruikte bronnen en toepassingen) zijn doorlopend genummerd, maar worden vanaf de tweede (vanaf de inhoud) aangebracht. Het nummer is in het midden geplaatst in Arabische cijfers zonder punten.

Conclusie is een coherente, logisch consistente presentatie van de resultaten van het verrichte werk, in overeenstemming met het algemene doel en de specifieke taken in de inleiding. Tot slot moet u de belangrijkste conclusies aangeven waartoe u bent gekomen, uw belangrijkste voorstellen. Samen met generalisaties en conclusies kunnen de voorstellen van de auteur voor verder werk aan het onderwerp, een nieuw aspect van zijn onderzoek, worden geformuleerd, vooral als het een interdisciplinair, complex karakter heeft. Cursussen, voornamelijk uitgevoerd op basis van materiaal uit leerboeken en leermiddelen, mogen niet worden verdedigd.

Nadat de conclusie is geplaatst lijst met gebruikte literatuur. Elke bron die in de lijst is opgenomen, moet worden weerspiegeld in de tekst van het werk en paginakoppelingen ernaar bevatten. Werken die niet daadwerkelijk zijn gebruikt, mogen niet in de bibliografie worden opgenomen.

De lijst met gebruikte bronnen kent verschillende onderdelen: 1) normatieve rechtshandelingen (geplaatst volgens hun rechtskracht); 2) wetenschappelijke en educatieve literatuur (samengesteld in alfabetische volgorde, door monografieën, handleidingen, artikelen, commentaren, enz. op te sommen); 3) materiaal van opsporings-, rechtspraktijk (zie bijlage 4).

De bronnenlijst is opgesteld volgens bibliografische regels. De volgende elementen worden vermeld: achternamen en voorletters van de auteurs, titel van het werk (zonder afkortingen en aanhalingstekens), ondertitel, plaats van uitgave, uitgeverij, jaar van uitgave, jaargang, deel, uitgave, volgnummer van de uitgave, nummer van pagina's.

Het aantal bronnamen dat in de lijst wordt opgenomen, is afhankelijk van de hoeveelheid onderzoekswerk die is verricht, maar mag niet minder zijn dan 25.

In de applicatie aanvullende, hulpmaterialen zijn geplaatst, die het resultaat zijn van het werk van de persoon die het cursuswerk uitvoert (ana

Invoering

Wettelijke regeling meestal gedefinieerd als een bijzonder-juridische impact op sociale relaties die door het hele systeem van juridische middelen wordt uitgevoerd om deze te stroomlijnen.

Wettelijke reguleringsmechanisme - dit is een systeem van juridische middelen dat op de meest consistente manier is georganiseerd om sociale relaties te stroomlijnen, om de bevrediging van de belangen van onderdanen te bevorderen.

Doel van het reguleringsmechanisme- de ordening van de sociale verhoudingen te verzekeren, een eerlijke bevrediging van de belangen van de proefpersonen te garanderen. Dit is het belangrijkste, betekenisvolle kenmerk dat het belang van deze categorie verklaart en laat zien dat de rol van het mechanisme van wettelijke regulering is om het sociale leven te organiseren, de uitvoering van de belangen van mensen.

Het mechanisme van wettelijke regulering is een specifiek "kanaal" dat de belangen van onderwerpen verbindt met waarden en het managementproces tot een logisch resultaat brengt.

Wettelijke regelgeving moet voldoen aan de eisen van geldigheid en vormzekerheid, duidelijkheid, nauwkeurigheid, ondubbelzinnigheid en hun consistentie in het systeem van de huidige wettelijke regelgeving om de mogelijkheid van ambigue en dus willekeurige toepassing te voorkomen.

Het volgende kan worden onderscheiden: belangrijkste elementen(wettelijke middelen)wettelijk reguleringsmechanisme:

1. 1. rechtsstaat;
   2. of de feitelijke samenstelling (met name de organisatorische en uitvoerende wetshandhaving);
   3. juridische relatie;
   4. handelingen ter verwezenlijking van rechten en plichten;
   5. beschermende handhavingshandeling (facultatief element).

Als een soort aanvullende elementen van het mechanisme van wettelijke regulering kunnen er handelingen zijn van officiële interpretatie van de rechtsregels, rechtsbewustzijn, het legaliteitsregime, enz.

Strafvorderingsregeling wordt gedefinieerd als de juridische impact van de staat op public relations op het gebied van strafrecht, uitgevoerd met behulp van het strafprocesrecht en het geheel van procedurele middelen waaruit het mechanisme bestaat.

Door middel van de regulering van de strafvordering wordt het staatsbeheer van de activiteiten van de bevoegde autoriteiten en hun functionarissen uitgevoerd om strafrechtelijke vervolging in te leiden, personen aan te trekken en van strafrechtelijke aansprakelijkheid te ontslaan die sociaal gevaarlijke handelingen hebben gepleegd die door het strafrecht zijn verboden.

Wettelijke regulering van strafrechtelijke procedures wordt uitgevoerd met behulp van een specifieke methode en mechanisme van wettelijke regulering.

Wettelijke middelen van het mechanisme van strafvorderingsregeling

De belangrijkste elementen van het procedurele en juridische mechanisme zijn:

1. 1. procesrecht;
   2. juridische feiten, het bemiddelen in procedurele rechtsbetrekkingen, of procedureel feitelijk systeem;
   3. procedurele rechtsbetrekkingen (juridische procedure).

alternatieve mening

1. • activiteit taken;
   • bevoegdheden, rechten en plichten van deelnemers aan strafprocedures;
   • juridische feiten;
   • strafrechtelijke procedurele rechtsbetrekkingen;
   • strafprocedure formulier;
   • sancties en aansprakelijkheid.

Stadia van het mechanisme van strafvorderingsregeling

Elk hoofdelement van het mechanisme van wettelijke regulering omvat een overeenkomstige fase. Bovendien is het binnen het kader van bepaalde fasen dat bovenstaande elementen alleen kunnen worden geïmplementeerd. Daarom zijn de vijf fasen van het mechanisme van wettelijke regulering zeer nauw verbonden met zijn elementen.

De fasen van het mechanisme van strafvorderingsregeling omvatten:

1. 1. fase het formuleren van een algemene regel gedrag (model), dat gericht is op het bevredigen van bepaalde belangen die in de sfeer van het recht liggen en hun eerlijke ordening vereisen (de genoemde fase wordt weerspiegeld in een dergelijk element van het mechanisme van wettelijke regulering als de rechtsstaat);
   2. de fase van het bepalen van de bijzondere voorwaarden voor de overgang van algemene regels naar meer gedetailleerde regels (het element dat deze fase aanduidt is juridisch feit). Dit vereist echter vaak een heel stelsel van rechtsfeiten (de feitelijke samenstelling), waarbij één ervan noodzakelijkerwijs doorslaggevend moet zijn. Ze zijn een wetshandhavingsmaatregel. Om een ​​ouderdomspensioen te ontvangen, is dus een aanvraag nodig wanneer er sprake is van de vereiste leeftijd, diensttijd en aanvraag, d.w.z. wanneer er al drie andere juridische feiten zijn;
   3. fase een specifieke juridische band tot stand brengen met de verdeling van onderwerpen in bevoegd en verplicht (deze fase is precies belichaamd in een dergelijk element van het mechanisme van wettelijke regeling als een rechtsbetrekking);
   4. fase realisatie van subjectieve rechten en wettelijke verplichtingen, waarin de wettelijke regeling haar doel bereikt - laat toe het belang van het onderwerp te bevredigen. Handelingen van verwezenlijking van subjectieve rechten en plichten kunnen in drie vormen worden uitgedrukt: naleving, uitvoering en gebruik;
   5. politie(de opkomst van rechtshandhaving wordt in dit geval al in verband gebracht met omstandigheden van negatieve aard, uitgedrukt in de aanwezigheid van ofwel een reëel gevaar voor een strafbaar feit of een direct strafbaar feit; een optionele fase wordt weerspiegeld in beschermende rechtshandhavingshandelingen).

Stuur uw goede werk in de kennisbank is eenvoudig. Gebruik het onderstaande formulier

Studenten, afstudeerders, jonge wetenschappers die de kennisbasis gebruiken in hun studie en werk zullen je zeer dankbaar zijn.

geplaatst op http://www.allbest.ru/

INVOERING

1.2 Wettelijke normen voor strafvordering, hun soorten en structuur

1.3 Strafvordering rechtsbetrekkingen

2.2 Problemen met de implementatie van het mechanisme van strafrechtelijke procedurele regulering in het stadium van implementatie van strafrechtelijke procedurele rechtsbetrekkingen

CONCLUSIE

LIJST VAN GEBRUIKTE LITERATUUR

INVOERING

Het recht, met inbegrip van het strafprocesrecht, kan en moet niet alleen worden beschouwd als een geheel van rechtsnormen, gedragsregels, maar ook als de activiteit van deelnemers aan rechtsbetrekkingen die wettelijke voorschriften in acht nemen, toepassen en uitvoeren, dat wil zeggen recht in dynamiek . Recht in dynamiek is onderwerp van dogmatisch onderzoek. Tegelijkertijd breidt het onderwerp van studie zich uit - het omvat niet alleen wettelijke normen, maar ook het hele mechanisme van wettelijke regulering, inclusief verschillende objectieve en subjectieve invloedsfactoren. Het gaat bijvoorbeeld om de sociale omstandigheden waarin de implementatie van de normen van het strafprocesrecht plaatsvindt, de organisatie van de activiteiten van overheidsinstanties in strafprocedures, de procedure voor het vervullen van functies in rechtshandhavings- en gerechtelijke instanties, de vereisten voor rechters, openbare aanklagers, indicatoren die worden aanvaard als criteria voor hun professionele geschiktheid of prestatie-evaluatie. De studie van het procesrecht in de dynamiek omvat ook de studie van de professionele paraatheid voor de uitvoering van bepaalde taken.

Dit proefschrift is gewijd aan de studie van het mechanisme van de regulering van strafprocedures, evenals aan de effectiviteit van de implementatie ervan, wat de relevantie en het belang (theoretisch en praktisch) van het onderzoek benadrukt.

In de rechtstheorie wordt het mechanisme van wettelijke regulering opgevat als een systeem van in eenheid genomen juridische middelen, met behulp waarvan een effectieve impact op sociale relaties wordt verzekerd. Rechtstheorie. M.: Juridische literatuur, 1993. S. 150. . Deze definitie is in algemene zin ook van toepassing op het mechanisme van de strafvorderingsregeling.

In zijn structuur is het strafrechtelijke procedurele en juridische mechanisme, evenals het mechanisme van wettelijke regulering in het algemeen, een complexe systemische formatie op meerdere niveaus. De consistentie komt tot uiting in het feit dat het een integraal object is, bestaande uit juridische middelen - elementen die in onderlinge relaties staan ​​en als geheel interageren met externe juridische fenomenen die ermee verband houden. Dit systeem is complex en veelzijdig, omdat de elementen die erin zijn opgenomen zelf zijn gegroepeerd in subsystemen die relaties aangaan als een soort integriteit.

De studie van de theorie en praktijk van de implementatie van het mechanisme van de strafvorderingsregeling maakt het, zij het bij de allereerste benadering, mogelijk om de interne tegenstrijdigheden van het strafprocesrecht en de wetgeving te zien, de tekortkomingen in de praktijk van de toepassing van de bepalingen van de laatstgenoemde in de activiteiten van onderzoekers, ondervragers, openbare aanklagers, enz. Deze en enkele andere omstandigheden bepalen de relevantie en betekenis van het gekozen onderwerp van het werk.

Het doel van het onderzoek is de theorie en praktijk van de implementatie van het mechanisme van strafrechtelijke procedureregulering in de strafprocedures van Rusland.

Het onderwerp van het onderzoek is strafprocesrechtelijke rechtsnormen, strafprocesrechtelijke rechtsbetrekkingen, handelingen ter verwezenlijking van de rechten en plichten van deelnemers aan het strafproces.

Het hoofddoel van het proefschrift is het bestuderen van de kenmerken van het mechanisme van de regulering van strafprocedures en het voorstellen van manieren om dit te verbeteren.

Om dit doel te bereiken zijn tijdens het onderzoek de volgende taken opgesteld:

Het concept en de structuur van het mechanisme van strafvorderingsregulering onthullen;

Overwegen en analyseren van de kenmerken van de strafprocesrechtsnorm;

Bepalen van de structuur en inhoud van strafprocesrechtelijke rechtsbetrekkingen;

Analyseren van de effectiviteit van de implementatie van het mechanisme van strafvorderingsregulering in het stadium van het formuleren van de strafrechtelijke rechtsnorm;

Om de problemen aan het licht te brengen van de implementatie van het mechanisme van de strafvorderingsregeling in het stadium van de implementatie van de strafrechtelijke rechtsbetrekkingen;

Manieren voorstellen om de praktijk van de uitvoering van het mechanisme van de strafvorderingsregeling te verbeteren.

Volgens het gestelde doel en de gestelde doelen werd de logica van de presentatie van het materiaal in dit proefschrift opgebouwd.

Tijdens het werk, algemene wetenschappelijke methoden van cognitie (logisch, systeemstructureel), algemene logische methoden (inductie en deductie, analyse en synthese), evenals een particuliere wetenschappelijke methode voor het bestuderen van documenten (materiaal van strafzaken, gerechtelijke uitspraken ) werden gebruikt.

De voorbereiding van het proefschriftwerk werd uitgevoerd op basis van de grondwet van de Russische Federatie, de huidige strafrechtelijke, strafrechtelijke procedurele wetgeving van Rusland en het buitenland, evenals de leidende uitleg van de Plenums van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie verband houden met de onderwerpen die worden bestudeerd.

Het proefschrift bestaat uit een inleiding, twee hoofdstukken, vijf paragrafen, een conclusie en een literatuurlijst.

HOOFDSTUK 1. CONCEPT, STRUCTUUR EN BETEKENIS VAN HET MECHANISME VAN DE STRAFPROCEDUREVERORDENING

1.1 Het concept en de elementen van het mechanisme van strafvorderingsregeling

Het recht als instrument van sociaal management is ontworpen om sociale relaties te stroomlijnen en de realisatie van de positieve belangen van onderwerpen te waarborgen. Wettelijke regelgeving in het implementatieproces bestaat uit bepaalde fasen en relevante elementen die ervoor zorgen dat de belangen van onderwerpen naar waarde worden verplaatst. Op het gebied van de strafvorderingsregeling is deze waarde de publieke belangen van de staat en de samenleving, en het belangrijkste onderwerp van belang bij het bereiken van deze waarde is de staat vertegenwoordigd door zijn organen en ambtenaren.

Elk van de stadia en juridische elementen van de strafprocesregulering komt tot leven door specifieke omstandigheden die de logica van de rechtsorde van sociale relaties op het gebied van het strafrecht weerspiegelen. Het concept dat deze enscenering van juridisch management aanduidt en tegelijkertijd de deelname van een reeks juridische middelen (elementen) daarin heeft de naam "mechanisme van wettelijke regulering" gekregen in de juridische literatuur.

Het mechanisme van strafrechtelijke procedurele regulering is dus een systeem van juridische middelen (elementen) dat op de meest consistente manier is georganiseerd om de sociale relaties op het gebied van strafrechtelijke procedures te stroomlijnen en om de belangen van deelnemers aan het strafproces te helpen behartigen bij het onderzoek en de behandeling van strafzaken voor de rechtbank Bezlepkin B.T. Russische strafprocedure. - M.: Jurist, 2006. S. 79. .

Uit bovenstaande definitie kunnen signalen worden onderscheiden die kenmerkend zijn voor het doel van het mechanisme van strafprocesregulering, de middelen om dit te bereiken en de effectiviteit.

Het doel van het mechanisme van strafvorderingsregeling is te zorgen voor de stroomlijning van de sociale verhoudingen op het gebied van strafprocedures, om een ​​billijke bevrediging van de belangen van de deelnemers aan het strafproces te waarborgen. Dit is het belangrijkste, betekenisvolle kenmerk dat het belang van deze categorie verklaart en laat zien dat de rol van het mechanisme van wettelijke regulering is om het sociale leven te organiseren, de uitvoering van de belangen van mensen. Het mechanisme van strafrechtelijke procedureregulering is een specifiek "kanaal" dat de belangen van de deelnemers aan het strafproces verbindt met waarden en het managementproces tot een logisch resultaat brengt - het nemen van een wettige, eerlijke en gerechtvaardigde beslissing in een strafproces zaak Entin M.L. Internationale mensenrechtengaranties: ervaring van de Raad van Europa. - M., 1997. p. 162. .

Het mechanisme van strafrechtelijke procedurele regulering is een systeem van juridische middelen die verschillend van aard en functie zijn, waardoor het zijn doelen kan bereiken. Dit is al een formeel teken, dat aangeeft dat het genoemde mechanisme een complex is van juridische elementen, enerzijds verschillend van aard en functies, en anderzijds toch onderling verbonden door een gemeenschappelijk doel tot één systeem. Het mechanisme van strafrechtelijke procedurele regulering laat zien hoe deze of gene link werkt bij het bereiken van zijn doelen, stelt u in staat om de belangrijkste, belangrijkste, ondersteunende juridische instrumenten te identificeren - normvoorschriften die een hiërarchische positie innemen tussen alle anderen in het strafrechtelijke proces.

Het mechanisme van strafrechtelijke procedurele regulering is de organisatorische impact van juridische middelen, die het mogelijk maakt om de tot op zekere hoogte gestelde doelen te bereiken, d.w.z. effectiviteit, efficiëntie. Net als elk ander beheersproces, heeft wettelijke regelgeving op het gebied van strafrechtelijke procedures de neiging om de effectiviteit van de rechtsvorm te optimaliseren, wat de voorwaarden schept voor de implementatie van wettelijke, humane en eerlijke rechtspraak in de grootste mate.

Een analyse van de procedure voor de behandeling van strafzaken stelt ons in staat te concluderen dat de belangrijkste elementen van het mechanisme van strafprocesregulering zijn: 1) de norm van het strafprocesrecht; 2) juridisch feit; 3) strafrechtelijke procedurele relatie; 4) uitvoeringshandelingen van de rechten en plichten Belonosov V.O. Strafproces. M., 2007. S. 69. .

Als een soort aanvullende elementen van het mechanisme van strafrechtelijke procesrechtelijke regulering kunnen er handelingen zijn van officiële interpretatie van de rechtsregels, rechtsbewustzijn, het legaliteitsregime, enz.

Elk hoofdelement van het mechanisme van strafprocesregulering omvat een overeenkomstige fase. Bovendien is het binnen het kader van bepaalde fasen dat bovenstaande elementen alleen kunnen worden geïmplementeerd. Daarom zijn de vier fasen van het mechanisme van de regulering van de strafvordering zeer nauw verbonden met de elementen ervan.

1. In de eerste fase wordt een algemene gedragsregel (model) geformuleerd die gericht is op het bevredigen van de belangen en behoeften bij de rechtspleging in strafzaken. Hierbij wordt niet alleen het scala aan belangen en daarmee de rechtsbetrekkingen bepaald, in het kader waarvan de uitvoering ervan rechtmatig zal zijn, maar worden ook belemmeringen voor dit proces voorspeld, evenals mogelijke juridische middelen om deze te overwinnen (rechtsfeiten, subjectieve rechten en wettelijke verplichtingen, toepassingshandelingen, enz.) . Deze fase komt tot uiting in een dergelijk onderdeel van het mechanisme van strafrechtelijke procedurele regulering als de rechtsstaat.

2. In de tweede fase vindt de definitie van speciale voorwaarden plaats, bij het optreden waarvan de werking van algemene programma's wordt "ingeschakeld" en waarmee u van algemene regels naar meer gedetailleerde regels kunt gaan. Het element dat deze fase aanduidt, is een juridisch feit, dat wordt gebruikt als een "trigger" voor de beweging van specifieke belangen via het juridische "kanaal" van de strafvorderingswet van de Russische Federatie. Leerboek / red. VADER. Lupinskaja. M., 2005. S. 79. .

Zo kan het niet verschijnen van een verdachte of beklaagde zonder goede reden bij de onderzoeker ertoe leiden dat een van de maatregelen van procedurele dwang wordt toegepast - hem voor de rechtbank brengen, enz.

De derde fase is het tot stand brengen van een specifieke juridische verbinding met een zeer duidelijke indeling van onderwerpen in toegestaan ​​en verplicht. Met andere woorden, hier wordt onthuld wie van de partijen een belang heeft en het bijbehorende subjectieve recht om daaraan te voldoen, en die verplicht is om ofwel niet in deze tevredenheid te interfereren (verbod), of om bepaalde actieve acties te ondernemen in het belang van de bevoegde persoon (plicht). We hebben het in ieder geval over een rechtsverhouding die ontstaat op basis van de rechtsstaat en in het bijzijn van rechtsfeiten en waarbij een abstract programma wordt omgezet in een verpersoonlijkte gedragsregel voor de betreffende onderwerpen. Strafprocesrechtelijke rechtsbetrekkingen worden geconcretiseerd in de mate dat de belangen van de partijen zijn geïndividualiseerd, of beter gezegd het hoofdbelang van de gemachtigde, dat als criterium fungeert voor de verdeling van rechten en plichten tussen de wederpartij in het strafproces in de rechtsverhouding. Dit stadium is juist belichaamd in een dergelijk onderdeel van het mechanisme van strafprocesregulering als een rechtsverhouding.

De vierde fase is de realisatie van subjectieve rechten en wettelijke plichten, waarin de wettelijke regeling zijn doel bereikt - het maakt het mogelijk het belang van het onderwerp te bevredigen. Handelingen van realisatie van subjectieve rechten en plichten zijn het belangrijkste middel waarmee rechten en plichten in de praktijk worden gebracht, d.w.z. worden uitgevoerd in het gedrag van specifieke deelnemers aan strafprocedures. Deze handelingen kunnen in drie vormen worden uitgedrukt: naleving, uitvoering en gebruik. De genoemde fase van het mechanisme van strafrechtelijke procedurele regulering komt tot uiting in een element als handelingen ter verwezenlijking van de rechten en plichten van deelnemers aan het strafproces.

De effectiviteit van wettelijke regelgeving is de verhouding tussen het resultaat van wettelijke regelgeving en het beoogde doel.

In moderne omstandigheden zijn de volgende richtingen te onderscheiden om de effectiviteit van strafprocesregulering te verbeteren.

1. Verbetering van wetgeving en wetgeving, waarbij de bepalingen van het strafprocesrecht (rekening houdend met het hoge niveau van wetgevingstechnologie) de belangen van de samenleving en de staat bij het bereiken van wettelijke en eerlijke rechtspraak en die rechtspatronen volledig tot uitdrukking moeten brengen waarbinnen zij zullen opereren. Een belangrijke richting bij de implementatie van deze richting is de versterking van de wettelijke garantie van juridische middelen die werken in het mechanisme van de regulering van de strafvordering, die wordt bereikt door de waarschijnlijkheid van het bereiken van waarde te vergroten en deze te verminderen bij het belemmeren van dit proces door gewetenloze onderzoekers , ondervragers, openbare aanklagers, rechters, evenals verdedigers. , beschuldigden, beklaagden, enz.

2. Verbetering van de rechtshandhaving "aanvult" de effectiviteit van normatieve regelgeving, en daarmee in het algemeen, het mechanisme van strafrechtelijke procedureregulering.

De onderlinge relatie en interactie van normatieve regulering en wetshandhaving is noodzakelijk, omdat ze, afzonderlijk genomen, onmiddellijk hun "zwakheden" aantonen: normatieve regulering zonder individu (zonder discretie) verandert vaak in formalisme, en rechtshandhaving zonder normatief begin (in de afwezigheid van algemene regels) - naar believen. In dit opzicht lijkt het voor de hand te liggen dat het mechanisme van wettelijke regulering uitdrukking moet geven aan een dergelijke onderlinge samenhang van verschillende rechtsmiddelen die verschillende vormen van wettelijke regulering vertegenwoordigen, wat zal bijdragen aan het verschaffen van extra voordelen aan het proces van strafrechtelijke procedurele regulering. Als de normatieve regeling bedoeld is om de stabiliteit en de noodzakelijke uniformiteit in de regulering van de verhoudingen op het gebied van het strafrecht te waarborgen, deze te "vormen" tot een stevig wettelijk kader, dan moet de rechtshandhaving rekening houden met de specifieke situatie, de eigenheid van elke juridische situatie. De optimale combinatie van wetgevende en wetshandhavingsactiviteiten geeft flexibiliteit en universaliteit aan wettelijke regelgeving, minimaliseert verschillen in de werking van het mechanisme van strafrechtelijke procedureregulering Belonosov V.O. Strafproces. M., 2007. S. 71. .

3. Verhoging van de algemene rechtscultuur van rechtssubjecten heeft directe gevolgen voor de kwaliteit en effectiviteit van de strafvorderingsregeling, voor het proces van versterking van de rechtsstaat en de rechtsstaat Bozhev, V.P. Strafproces. M., 2007. S. 45. .

Menselijke belangen zijn de belangrijkste leidraad voor het verbeteren van de elementen van het mechanisme van procedurele en wettelijke regulering, waardoor de effectiviteit ervan wordt vergroot. Als een soort juridische technologie om deze belangen te bevredigen, zou het mechanisme van strafprocedureregulering sociaal waardevol van aard moeten zijn en een regime moeten creëren van onvermijdelijkheid van bestraffing, gerechtigheid, legaliteit en menselijkheid van gerechtigheid.

1. 2 Strafprocesrechtelijke normen, hun soorten en structuur

De norm van het strafprocesrecht is een dwingende regel die is vastgelegd in het strafprocesrecht en die zorgt voor de regulering van sociale relaties die ontstaan ​​in verband met het onderzoeken en behandelen van strafzaken voor de rechtbank. De inhoud van de strafprocesnorm is de gronden en voorwaarden voor de toepassing ervan, de rechten en plichten van de onderdanen van gereguleerde relaties, sancties voor niet-nakoming van plichten of voor overtreding van verboden.

Wettelijke normen vervullen, afhankelijk van de sectorale aansluiting, verschillende functies in het proces van wettelijke regulering. Sommige zijn van algemene juridische aard en bepalen het doel, de beginselen, de juridische status van de onderdanen van strafprocesrechtelijke betrekkingen, andere bepalen de productievoorwaarden in bepaalde stadia van gerechtelijke procedures, andere regelen de procedure en voorwaarden voor een specifieke onderzoeks- of gerechtelijke actie , enz. Zo zijn de benoeming van strafrechtelijke procedures en de beginselen ervan gedefinieerd in hfst. 2 van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie. De bevoegdheden van de strafvervolgingsinstanties zijn bijvoorbeeld aangegeven in art. Kunst. 29, 37 - 41 van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie. De rechten en plichten van burgers die betrokken zijn bij strafrechtelijke procedures van de kant van het openbaar ministerie - in art. Kunst. 42, 43 van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie, van de kant van de verdediging - in art. Kunst. 46, 47 van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie. In het strafprocesrecht wordt de rechtspositie van deelnemers aan strafprocedures geregeld door de vaststelling van hun rechten, evenals de vaststelling van verplichtingen en verbodsbepalingen op het plegen van bepaalde acties (bijvoorbeeld deel 4 van artikel 47, deel 3 van artikel 54, deel 4 van artikel 57 van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie).

De gedragsregels in de strafprocesrechtsverhoudingen bevatten voorschriften en verboden. Het verbod is bijvoorbeeld verwoord in art. 75 van het Wetboek van Strafvordering "Ontoelaatbaar bewijs". In deel 4 van art. 164 stelt dat "in het kader van opsporingshandelingen het gebruik van geweld, bedreigingen en andere onwettige maatregelen onaanvaardbaar is...".

In het strafproces zijn alleen die handelingen en beslissingen toegestaan ​​die wettelijk zijn toegestaan ​​en die mogen worden uitgevoerd op de wijze die in overeenstemming is met het Wetboek van Strafvordering.

Deze methode van wettelijke regulering wordt gekarakteriseerd als imperatief Bratus S.N. Wettelijke verantwoordelijkheid en legitimiteit. M., 1976. S. 51. . Het heersende aantal bepalingen van het strafprocesrecht verplicht de deelnemers aan de door haar geregelde sociale relaties zich te gedragen volgens de voorgeschreven procedure. Tegelijkertijd sluit de methode van strafrechtelijke procedurele regulering geen elementen van wettelijke toestemming uit, aangezien op dit gebied van staatsactiviteit acties mogelijk zijn die van invloed zijn op de grondwettelijke rechten en vrijheden van een persoon en een burger, hun legitieme belangen, en de regels van het procesrecht moeten de gronden, voorwaarden en procedure voor dergelijke acties duidelijk omschrijven, waardoor bescherming tegen de willekeur van de autoriteiten wordt gegarandeerd.

Machtsverhoudingen worden geregeld door in de norm aan te geven wat voor een ambtenaar is toegestaan ​​in het kader van de uitoefening van zijn dwangbevoegdheden, en dus is het tweede subject van de rechtsverhouding verplicht aan zijn eis te voldoen. Het is in de zin van het toestaan ​​van het plegen van bepaalde acties in het strafprocesrecht dat de term "recht" wordt gebruikt als het bijvoorbeeld gaat om detentie (artikel 91 van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie), de aanvraag van preventieve maatregelen (Artikel 97 van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie), enz., wat niet de verplichting betekent om in elk geval gebruik te maken van het verleende recht op arrestatie of om een ​​preventieve maatregel te kiezen Strafproces / E.V. Rjabtsev. M., 2009. S. 73. .

De normen die bepaalde rechten toekennen worden aangesproken door de overgrote meerderheid van de burgers die betrokken zijn bij strafrechtelijke procedurele relaties - deelnemers aan het proces, van wiens wil het afhangt om al dan niet gebruik te maken van het verleende recht. Een voorbeeld van dergelijke permissieve normen zijn de normen die bijvoorbeeld de verdachte, de beschuldigde het recht verlenen om een ​​motie in te dienen, een klacht in te dienen, een klacht in te dienen, enz. (Artikelen 46, 47 van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie) .

Afhankelijk van de vraag of bepaalde procedurele normen bindend of toelaatbaar zijn, komt de uitvoering ervan tot uiting in de uitoefening van bevoegdheden, of in de uitoefening van taken, het voorkomen van een verbod, of in het gebruik van een subjectief recht, de uitoefening van taken.

Deze vormen van implementatie van de normen zijn typerend voor zowel de instanties die strafrechtelijke procedures voeren als voor alle personen die eraan deelnemen.

In het mechanisme van strafrechtelijke procedureregelgeving worden handhavingsmaatregelen toegepast, uitgevoerd door het gebruik van procedurele dwangmaatregelen door bevoegde functionarissen, om de naleving van de wettelijk vastgelegde verplichtingen te waarborgen. In het geval dat de verdachte, de beklaagde weigert zich te houden aan de wettelijke bepalingen en daarmee de opsporing van een strafzaak verhindert, vindt uitvoering van de procesrechtsnorm plaats met behulp van dwangmaatregelen, bijvoorbeeld in de vorm van gewelddadige toepassing van dwangmaatregelen tegen de verdachte, de verdachte.

Deze sanctie voor niet-naleving van de verplichting, overtreding van de voorgeschreven regel, opgelegd in het strafproces, wordt beschouwd als strafrechtelijke procedurele verantwoordelijkheid - een verscheidenheid aan wettelijke verantwoordelijkheid Bratus S.N. Juridische verantwoordelijkheid en legitimiteit. M., 1976. S. 63. .

Ook wordt dwang in het strafproces preventief ingezet, wanneer gronden voor mogelijk onrechtmatig gedrag van de verdachte de verdachte niet worden uitgesloten (er wordt bijvoorbeeld voor een maatregel van terughoudendheid gekozen wanneer er reden is om aan te nemen dat de verdachte ( verdachte) zich voor het onderzoek en de rechtbank zal verbergen of zich anderszins zal verzetten tegen het onderzoek van een strafzaak, of een ander misdrijf zal plegen).

Eén artikel van het strafprocesrecht kan twee of meer normen bevatten, maar vaker wel dan niet bevinden de organische delen van één norm zich in meerdere artikelen van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie. Juridische instructies, in wezen verenigd in één enkele norm van het strafprocesrecht, kunnen zijn opgenomen in twee of meer secties van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie (bijvoorbeeld de norm inzake de verplichte deelname van een advocaat aan procedures waarbij een minderjarige verdachte betrokken is, is ook vastgelegd in algemeen artikel 51 van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie en in de artikelen die de bijzonderheden van procedures met betrekking tot minderjarigen regelen) Strafvorderingsrecht van de Russische Federatie. Leerboek / red. VADER. Lupinskaja. M., 2005. S. 80. .

Voor een volledig begrip van de normen van het strafprocesrecht is het noodzakelijk om te verwijzen naar de basisconcepten die worden gebruikt in het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie (artikel 5 van het Wetboek van Strafvordering), zonder een idee te hebben van de werkelijke doel waarvan het onmogelijk is om de inhoud van een bepaalde norm openbaar te maken (bijvoorbeeld het begrip strafrechtelijke vervolging als een soort procedurele activiteit maakt het mogelijk om de inhoud van de regel over de bevoegdheden van de onderzoeker als een van de belangrijkste deelnemers aan deze activiteit).

De juridische betekenis van de basisconcepten die in het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie worden gebruikt, ligt in het feit dat ze zorgen voor de uniformiteit van de implementatie van het mechanisme van procedurele en wettelijke regulering bij de productie van specifieke strafzaken, een enkele juridische ruimte die de goede uitvoering van de rechten en legitieme belangen van burgers die betrokken zijn bij de strafrechtelijke procesbetrekkingen waarborgt. Deze concepten hangen nauw samen met andere normen van strafvordering, strafrecht, administratief recht en andere rechtstakken, wat de continuïteit en consistentie van de huidige nationale wetgeving waarborgt.

Bij het onthullen van de inhoud en procedure voor het toepassen van de normen die de regulering van procedures in een of ander stadium van het strafproces waarborgen, is het onvermijdelijk om te verwijzen naar deel één van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie - "Algemene bepalingen".

De norm van het strafprocesrecht moet, zoals elke rechtsnorm, aanwijzingen bevatten: 1) onder welke voorwaarden, omstandigheden, de daarin voorgeschreven regel moet worden gevolgd; 2) wat zijn de onderwerpen van de rechtsbetrekking die door deze rechtsstaat wordt beheerst, en wat zijn de kenmerken van hun rechtspositie; 3) wat zijn de gevolgen bij het niet naleven van de regels die deze norm voorschrijft, in welke vorm en hoeveelheid deze worden uitgedrukt.

De overwogen indicaties komen overeen met de klassieke structuur van de wettelijke norm en onthullen de elementen ervan - hypothese, dispositie en sanctie.

De hypothese van de strafvorderingsnorm geeft de voorwaarden aan bij het optreden waarvan men (mogelijk) op een bepaalde manier moet handelen, er wordt bijvoorbeeld onderzocht of er bijvoorbeeld sporen van een misdrijf op het lichaam worden gevonden, een forensisch onderzoek is niet vereist en kan in spoedeisende gevallen worden uitgevoerd voordat een strafzaak wordt gestart (deel 1 van artikel 179 van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie).

Dispositie is de regel zelf. Het onderzoek van een verdachte, beschuldigde, slachtoffer, evenals een getuige met zijn toestemming, wordt uitgevoerd om speciale tekenen, sporen van een misdrijf, lichamelijk letsel op het lichaam op te sporen, om een ​​staat van dronkenschap of andere eigenschappen en tekenen te identificeren die relevant zijn voor een strafzaak (deel 1 van artikel 179 van het Wetboek van Strafvordering RF).

Strafprocessanctie - drukt de juridische gevolgen uit van het niet voldoen aan de eisen van de strafprocesnorm. De sanctie is geen verplicht onderdeel van de norm van het strafprocesrecht en daarmee een verplicht onderdeel van het strafprocesrecht. De sanctie kan slechts betrekking hebben op een deel van de in dit artikel genoemde norm (artikel 56 van het Wetboek van Strafvordering, zevende lid), of één artikel van het strafprocesrecht kan een sanctie bevatten voor overtreding van een aantal strafvorderingen. normen (bijvoorbeeld op grond van artikel 379 van het Wetboek van Strafvordering) van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie, is de annulering of wijziging van de straf mogelijk vanwege schendingen van de vereisten van vele normen die zijn uiteengezet in verschillende artikelen van het strafprocesrecht).

Strafrechtelijke sancties zijn bedoeld om voornamelijk wetsherstellende taken op te lossen, ze zijn gericht op het elimineren van de gepleegde schendingen van de wet, het herstellen van de rechtsstaat Ryzhakov A.P. Strafproces. M., 2011. S. 39. . Bijvoorbeeld, in het geval van een schending door de verdachte of de beschuldigde van verplichtingen met betrekking tot de borgtocht, wordt de borgtocht omgezet in staatsinkomsten door een rechterlijke beslissing (deel 9 van artikel 106 van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie) .

Het toepassen van een zwaardere maatregel van terughoudendheid in gevallen van schending van de verplichtingen die de verdachte heeft opgelegd volgens de eerder op hem toegepaste maatregel van terughoudendheid, moet ook worden toegeschreven aan een verscheidenheid aan strafrechtelijke procedurele sancties. Indien bijvoorbeeld de verdachte of beklaagde, ten aanzien van wie huisarrest is gekozen als maatregel van terughoudendheid, de voorwaarden voor de uitvoering van deze maatregel van terughoudendheid schendt, heeft de onderzoeker het recht een verzoekschrift in te dienen om de maatregel van terughoudendheid te wijzigen. terughoudendheid tot een striktere (deel 14 van artikel 107 van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie).

De sanctie kan ook worden opgelegd in de vorm van een geldelijke sanctie die wordt opgelegd in geval van niet-nakoming door de deelnemers aan de strafprocedure van procedurele verplichtingen, alsook van schending door hen van het bevel van de terechtzitting (artikel 117 van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie).

De toepassing van sancties gericht op het herstel van de rechtsstaat, remediërende sancties beperkt niet de toepassing van sancties die door de wetgever worden gebruikt voor overtreding van de strafprocedure Belonosov V.Oh. Strafproces. M., 2007. S. 71. . Schending van het strafprocesrecht door functionarissen die een strafrechtelijke procedure voeren, kan zowel disciplinaire als strafrechtelijke aansprakelijkheid met zich meebrengen (bijvoorbeeld de verantwoordelijkheid van een getuige voor bewust valse getuigenis of een tolk voor bewust valse vertaling - artikelen 307, 309 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie) een verantwoordelijkheid. Zo wordt de tenuitvoerlegging van strafrechtelijke procedurele voorschriften beschermd door zowel strafrechtelijke procedurele sancties als sancties van de normen van andere rechtstakken.

1. 3 Strafprocesrechtelijke rechtsbetrekkingen

Het strafprocesrecht regelt de uitvoering van strafrechtelijke proceshandelingen alleen in de vorm van strafprocesrechtelijke betrekkingen, waarbij aan subjecten rechten en plichten worden toegekend. Rechtsbetrekkingen kunnen bestaan ​​tussen overheidsinstanties en ambtenaren (rechtbank - officier van justitie), tussen ambtenaren (onderzoeker - officier van justitie), tussen overheidsinstanties, ambtenaren en burgers (onderzoeker - beschuldigde).

Een kenmerk van de door het strafprocesrecht geregelde strafprocesrechtelijke betrekkingen is dat een van de onderwerpen van de strafprocesrechtelijke betrekkingen altijd een met macht begiftigde staatsorgaan (ambtenaar) is, d.w.z. het is altijd een machtsverhouding. Het staatsorgaan is, in aanwezigheid van een bepaald rechtsfeit, verplicht om de door de wet voorgeschreven handelingen uit te voeren, om zijn bevoegdheden uit te oefenen.

Beslissingen van overheidsinstanties en ambtenaren zijn bindend voor alle personen en instanties binnen de door de wet gestelde grenzen.

Vanwege de eigenaardigheden van het onderwerp van de strafvorderingsregeling, bevatten de normen van het strafprocesrecht gericht aan overheidsinstanties instructies of toestemmingen om op een bepaalde manier te handelen in aanwezigheid van in de wet gespecificeerde juridische feiten: een zaak aanhangig maken, een zaak aanhangig maken als verdachte, om een ​​mate van terughoudendheid te kiezen, een straf uit te spreken, een strafzaak te stoppen, enz. Naleving van dergelijke bepalingen van de wet is de verantwoordelijkheid van overheidsinstanties. In andere gevallen geeft de wet hen het recht om op een bepaalde manier te handelen, om een ​​van de mogelijke oplossingen te kiezen (bijvoorbeeld stoppen met strafrechtelijke vervolging of de zaak voor de rechter brengen; stoppen met strafrechtelijke vervolging vanwege het actieve berouw van de beschuldigde, etc.) Strafproces / red. EV Endoltseva, I.I. Sydoruk. M., 2011. S. 92. .

Alle andere onderwerpen van het strafproces (burgers, rechtspersonen) hebben rechten en plichten die zij uitoefenen in het kader van rechtsbetrekkingen ter bescherming van hun of vertegenwoordigde rechten en belangen aan de zijde van het openbaar ministerie of de verdediging.

In strafprocedures wordt het dwingende karakter van de activiteiten van overheidsinstanties die strafrechtelijke procedures voeren gecombineerd met de rechten en waarborgen van personen die aan de zaak deelnemen. Het is belangrijk hier te benadrukken dat, hoewel rechtsbetrekkingen in strafprocedures worden gekenmerkt als machtsverhoudingen, de staatsautoriteiten die de procedure voeren de plicht hebben om hun rechten uit te leggen aan andere deelnemers aan het proces en ervoor te zorgen dat ze kunnen worden gebruikt. Dus als de onderzoeker een beslissing heeft genomen om een ​​persoon als beschuldigde voor te dragen, is hij verplicht, in overeenstemming met de procedure die is vastgelegd in de wet, om de beschuldigde een beslissing voor te leggen om hem als een beschuldigde voor te dragen, om de essentie van de tenlastelegging uit te leggen en de rechten van de verdachte tijdens het vooronderzoek, om de deelname van de raadsman bij de indiening van de tenlastelegging en de uitoefening van andere rechten van de verdachte te verzekeren (Artikelen 171, 172 van het Wetboek van Strafvordering). De verdachte en zijn raadsman hebben rechten waarmee zij hun belangen behartigen.

Het voorwerp van de rechtsverhouding is datgene waarop de rechten en plichten van de onderdanen van de rechtsverhouding zijn gericht, waarover zij rechtsbetrekkingen aangaan (bijvoorbeeld de verwezenlijking door de verdachte van het recht op verdediging door het indienen van een verzoekschrift verplicht de onderzoeker om dit verzoekschrift in overweging te nemen en op te lossen). De inhoud van de rechtsverhouding (bijvoorbeeld tijdens het verhoor van een getuige) is de ontvangst van zijn getuigenis.

In het systeem van alle strafrechtelijke procesbetrekkingen staat de rechtsbetrekking tussen de rechtbank en de partijen met gelijke rechten centraal, waarvan de uitvoering is bedoeld om het contradictoire karakter van gerechtelijke procedures te waarborgen. Bezlepkin B.T. Russische strafprocedure. - M.: Jurist, 2006. S. 75. .

Bij de uitoefening van zijn bevoegdheden moet de rechter maatregelen nemen voor een eerlijke behandeling van de zaak - de gelijkheid van de rechten van de partijen waarborgen, met behoud van objectiviteit en onpartijdigheid, de noodzakelijke voorwaarden scheppen voor een alomvattende en volledige studie van de omstandigheden van de zaak , het uitvaardigen van een wettig, redelijk en eerlijk vonnis.

De partijen hebben het recht verzoekschriften bij de rechtbank in te dienen - de rechtbank is verplicht deze in overweging te nemen en te voldoen als de verzoekschriften van belang zijn voor de juiste oplossing van de zaak; de partijen hebben het recht om bewijs aan de rechtbank voor te leggen, om deel te nemen aan het onderzoek van bewijs - de rechtbank is verplicht hen in de gelegenheid te stellen deze rechten uit te oefenen en het juridische geschil tussen de partijen op te lossen.

In de rechtsverhouding tussen de rechter en partijen komt een combinatie van de staatsgemachtigde bevoegdheden van de rechter met de rechten van het individu in het strafproces en de waarborgen van deze rechten tot uiting.

Ze hebben hun eigen kenmerken en juridische relaties tussen overheidsinstanties en functionarissen in het strafproces.

De officier van justitie heeft dus het recht om schriftelijke instructies te geven aan de verhorend ambtenaar over de richting van het onderzoek, het uitvoeren van procedurele handelingen, de instructies van de officier van justitie zijn, binnen de door de wet gestelde grenzen, verplicht voor de verhorend ambtenaar (Artikelen 37 , 41 van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie). De openbare aanklager legt de zaak voor aan de rechtbank, de rechtbank is verplicht om de kwesties in de zaak die door de rechtbank zijn ontvangen te overwegen en een van de mogelijke beslissingen te nemen, voordat de zaak ter berechting wordt voorgelegd (artikel 236 van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie), en vervolgens in het proces (Artikel 302 van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie) . De instructies van de hogere rechter tot opheffing van de gepleegde wetsovertredingen zijn verplicht voor de lagere rechter bij een nieuwe behandeling van de zaak.

De inhoud van strafrechtelijke procesrelaties zijn procedurele handelingen, en de interne vorm zijn de rechten en plichten van de subjecten van rechtsbetrekkingen, die bepalend zijn voor de mate van behoorlijk of mogelijk (toegestaan) gedrag, d.w.z. wettelijk kader. De externe vorm van strafrechtelijke procedurele relaties wordt gevormd door de volgorde en volgorde die door de wet zijn vastgesteld voor de productie van elke procedurele actie (onderzoekend of gerechtelijk) en het hele systeem van strafrechtelijke procedurele acties en beslissingen. Algemeen deel / red. AV Grinenko. M., 2008. S. 60. .

De rechten en plichten van de deelnemers (subjecten) van strafprocedures, waarvan de uitvoering strafrechtelijke procedurele relaties vormt, vastgelegd in de normen van de wet, vertegenwoordigen de inhoud van deze laatste (d.w.z. procedurele normen). Maar de inhoud van de rechtsstaat is nog niet de inhoud van de rechtsverhouding. Het is niet moeilijk om dit te verifiëren door bijvoorbeeld te verwijzen naar art. Kunst. 29, 37 - 60 Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie. Ze definiëren de rechten en plichten van verschillende deelnemers aan gerechtelijke procedures in verschillende stadia van het strafproces.

Door deze rechten en plichten vast te stellen modelleert de wetgever de reikwijdte van mogelijke rechtsbetrekkingen, d.w.z. hun innerlijke vorm. Zo ontstaat een situatie: wat is de inhoud van de rechtsregels wordt omgezet in een vorm wanneer de rechtsregels worden geïmplementeerd in strafprocesrechtelijke betrekkingen. In de algemene rechtstheorie wordt dit proces gekwalificeerd als de dialectiek van de overgang van inhoud en vorm in het recht Bozhev V.P. Bepaling van de reikwijdte van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie // Wettigheid. 2005. Nr. 1. S. 74. .

Een van de belangrijke kenmerken van strafrechtelijke procesrechtelijke rechtsbetrekkingen is dus de aanwezigheid van een daarvoor kenmerkende procedurele vorm, waardoor het gebruikelijk is om de procesvolgorde in een zaak als geheel of individuele proceshandelingen te begrijpen.

De strafprocesvorm is gebaseerd op een systeem van procesprincipes, scheiding van procedurele functies en zorgt voor de uitvoering ervan volgens een goede rechtsgang.

De procedurevorm wordt vastgesteld voor het uitvoeren van bepaalde procedurele handelingen (bijvoorbeeld de procedure voor inbeslagneming, fouillering, confrontatie, verhoor van de verdachte, enz.). In een bepaalde procedureel-juridische procedure vindt productie plaats in elke fase van het proces. De regeling van de procedurevorm omvat een indicatie van het doel van de actie, de deelnemers, hun rechten en plichten, de volgorde van acties, de vaststelling van de uitgevoerde actie in het relevante document en de details ervan.

De complexiteit en gedetailleerdheid van de strafprocedure, die deze onderscheidt van alle andere gerechtelijke procedures (bijvoorbeeld het opleggen van een boete voor een administratieve overtreding), zijn te wijten aan de specifieke taken van de strafprocedure, met inbegrip van de complexiteit van de activiteit om de feitelijke omstandigheden van een strafzaak vast te stellen, de noodzaak om maximale garanties voor individuele rechten in het strafproces te creëren, de wettigheid en geldigheid van alle strafrechtelijke procedures en beslissingen. Daarom omvat de procedurele vorm van het strafproces het doorlopen van de zaak door stadia, die elk hun eigen vorm van gerechtelijke procedures hebben, die tegemoetkomen aan de taak van een bepaalde fase en een mogelijkheid creëren om de wettigheid van genomen acties en genomen beslissingen te verifiëren in de vorige fase. Naleving van de procedure voor het verzamelen van bewijsmateriaal, de consolidatie ervan in het processtuk zorgt voor de toelaatbaarheid van bewijs. Daarom ontneemt schending van de procedurele procedure voor het verkrijgen van bewijs het bewijs van rechtskracht (artikel 75 van het Wetboek van Strafvordering).

De procesvorm heeft zijn eigen kenmerken met betrekking tot bepaalde categorieën strafzaken (bijvoorbeeld zaken van particuliere vervolging, procedures in strafzaken van minderjarigen, het toepassen van dwingende medische maatregelen, maar ook met betrekking tot verschillende samenstellingen van de rechtbank behandeling van de zaak in eerste aanleg).

De procedurevorm is een specifiek type rechtsvorm van staatsactiviteit, en de waarde ervan ligt in het feit dat het een gedetailleerde, stabiele, wettelijk gedefinieerde, strikt bindende, stabiele juridische procedure voor strafprocedures creëert die beantwoordt aan het doel van juridische procedures en zijn principes Ryzhakov A. P. Strafproces. M., 2011. S. 39. . Afwijkingen van de eisen van het procesrecht zijn dan ook onaanvaardbaar en strikte naleving van de procesorde is een onontbeerlijke voorwaarde voor de rechtmatigheid van handelingen en beslissingen in de zaak.

Om het hoofdstuk samen te vatten, moet worden opgemerkt dat het mechanisme van strafrechtelijke procedureregulering een systeem van juridische middelen (elementen) is dat op de meest consistente manier is georganiseerd om de sociale relaties op het gebied van strafrechtelijke procedures te stroomlijnen en te helpen voldoen aan de belangen van deelnemers aan het strafproces bij de opsporing en behandeling van strafzaken in een rechtbank.

Het doel van het mechanisme van strafvorderingsregeling is te zorgen voor de stroomlijning van de sociale verhoudingen op het gebied van strafprocedures, waarbij een eerlijke behartiging van de belangen van deelnemers aan het strafproces wordt gewaarborgd.

Een van de belangrijke kenmerken van strafrechtelijke procesrechtelijke rechtsbetrekkingen is de aanwezigheid van een daarvoor kenmerkende procesvorm, waardoor het gebruikelijk is om de procesvolgorde in een zaak als geheel of individuele proceshandelingen te begrijpen.

De belangrijkste aanwijzingen voor het vergroten van de efficiëntie van strafrechtelijke procedurele regulering in moderne omstandigheden zijn:

1. Verbetering van wetgeving en wetgeving, waarbij de bepalingen van het strafprocesrecht ten volle uitdrukking moeten geven aan de belangen van de samenleving en de staat bij het bereiken van wettelijke en eerlijke rechtspraak en de rechtspatronen waarbinnen zij zullen opereren.

2. Verbetering van de rechtshandhaving waarborgt de effectiviteit van normatieve regulering, en daarmee in het algemeen van het mechanisme van strafrechtelijke procedurele regulering. De optimale combinatie van wetgevende en rechtshandhavingsactiviteiten geeft flexibiliteit en universaliteit aan wettelijke regelgeving, minimaliseert problemen en fluctuaties in de werking van het mechanisme van strafrechtelijke procedureregulering.

3. Het verhogen van de algemene rechtscultuur van rechtssubjecten heeft directe gevolgen voor de kwaliteit en effectiviteit van de strafvorderingsregeling, voor het proces van versterking van de rechtsstaat en de openbare orde. Tegelijkertijd vormen menselijke belangen de belangrijkste leidraad voor het verbeteren van de onderdelen van het mechanisme van procedurele en wettelijke regulering.

strafprocesrechtelijk rechtsverhouding gerechtelijke procedures

HOOFDSTUK 2

2.1 Problemen bij de implementatie van het mechanisme van strafrechtelijke procedurele regulering in het stadium van het formuleren van een strafrechtelijke procedurele rechtsnorm

Het ligt voor de hand om de kwestie van uitvoeringsproblemen en verbetering van het mechanisme van strafrechtelijke procedureregelgeving al vanaf het begin van een strafzaak te overwegen. De huidige wetgevingsrealiteit is zodanig dat het de fase van het inleiden van een zaak is die het mechanisme van het strafproces in gang zet, een rechtsgrond schept voor het uitvoeren van procedurele handelingen in volgende fasen, dat wil zeggen dat het dient als “het startpunt voor de start van een specifiek regime van strafrechtelijke procedurele regulering van de betrekkingen tussen de staat en het individu en bepaalt de grenzen van het juridische het gebied waarbinnen het gebruik van de relevante bevoegdheden van de instanties en ambtenaren die betrokken zijn bij het vooronderzoek is toegestaan, ”en het uitgangspunt voor de timing van deze procedure. De juridische analyse van de strafrechtelijke procedurele normen die van toepassing zijn op deze fase van de strafprocedure, evenals de analyse van de praktijk om deze normen toe te passen door wetshandhavingsinstanties, stellen ons in staat te concluderen dat er aanzienlijke leemten in de wet zijn die leiden tot grove schendingen van de rechten en legitieme belangen van burgers en organisaties die betrokken zijn bij het onderzoek van strafzaken.

Het aanhangig maken van een strafzaak als integraal onderdeel van het vooronderzoek in het Russische strafproces is een wettelijk gereguleerde activiteit voor het verkrijgen en verwerken van informatie over een misdrijf, zo nodig om te verifiëren of deze informatie gronden bevat voor het nemen van een besluit tot inleiding een strafzaak en het starten van een vooronderzoek Belozerov Yu. N. Kenmerken van de rechten en legitieme belangen van het individu in het stadium van het instellen van een strafzaak. M., 2004. S. 32. .

De taken van deze eerste fase van het gerechtelijk vooronderzoek zijn het vaststellen van de aan- of afwezigheid van voorwaarden (wettelijke vereisten) voor het instellen van een strafzaak. De onderzoeksinstantie, de rechercheur en de officier van justitie zijn enerzijds verplicht om elk feit van de ontdekking in de daad van elementen van een misdrijf te controleren en te beoordelen, en anderzijds om onredelijke inleiding van een strafrechtelijke procedure te voorkomen. Opgemerkt moet worden dat in dit stadium de taken om op betrouwbare wijze alle omstandigheden van het misdrijf vast te stellen en de dader aan het licht te brengen, niet zijn vastgesteld of opgelost.

Het Wetboek van Strafvordering van de RSFSR bevatte een niet erg gedetailleerde regeling van de procedure voor activiteiten in het stadium van het instellen van een strafzaak, waarbij alleen de redenen en gronden voor het instellen van een strafzaak werden gedefinieerd, afzonderlijke procedures voor het accepteren en overwegen van aanvragen en rapporten van misdaden en het verifiëren van het bestaan ​​van gronden voor het instellen van een procedure in de zaak, de procedure voor het nemen van procedurele beslissingen over het inleiden (of weigeren van) een strafzaak, enkele verplichtingen en rechten van de verzoeker.

Een dergelijke wettelijke regeling van activiteiten in het stadium van het instellen van een strafzaak was duidelijk onvoldoende en onvolmaakt. Helaas is het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie, zoals terecht opgemerkt door sommige experts Manova N.S., Franciforov Yu.V. Problematische aspecten van de fase van het instellen van een strafzaak volgens het nieuwe Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie // Wettigheid. 2005. Nr. 5. S. 49-51. , heeft niet alleen de meeste van de bestaande tekortkomingen niet weggenomen, maar heeft integendeel een aantal nieuwe problemen gecreëerd die de toch al moeilijke activiteit van de onderzoeker en onderzoeker in dit stadium van het strafproces aanzienlijk bemoeilijkten.

Het moet gezegd worden dat, ten eerste, het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie, evenals het Wetboek van Strafvordering van de RSFSR, de procedure voor het ontvangen, registreren en registreren van aanvragen en meldingen van misdaden praktisch niet regelt. Artikel 144 van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie verplicht de ondervrager, de onderzoeksinstantie, de onderzoeker en het hoofd van de onderzoeksinstantie alleen om ze te accepteren en aan de verzoeker een document te verstrekken dat de ontvangst van de communicatie bevestigt, met vermelding van de datum en het tijdstip van aanvaarding. Maar wat de vorm van dit document moet zijn, bepaalt de wet niet. Voor een universele en uniforme registratie van verklaringen en aangiften van misdrijven, die de registratie van elke verklaring en aangifte van een misdrijf garandeert, moeten de belangrijkste procedurele bepalingen met betrekking tot de ontvangst en registratie van informatie die door wetshandhavingsinstanties is ontvangen, informatie over misdrijven, worden weergegeven in de strafvorderingswetgeving. In het bijzonder moet het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie bepalen dat alle verklaringen over misdrijven worden geregistreerd in een enkel register van dergelijke informatie, dat wordt bewaard in de instanties voor interne aangelegenheden. Ambtenaren van andere wetshandhavingsinstanties, die het recht hebben om verklaringen over misdrijven te ontvangen, zijn verplicht om deze binnen een bepaalde tijd (bijvoorbeeld binnen 3 uur) te melden aan de instanties voor interne aangelegenheden, zodat ze kunnen nadenken in één enkel informatieboek over misdrijven. Een dergelijk tijdschrift zou kolommen moeten bevatten over de beweging van aanvragen en de resultaten van hun resolutie.

Het moet ook alle andere informatie bevatten over gepleegde en aanstaande misdaden die afkomstig zijn van berichten die uit andere bronnen zijn ontvangen. Eerlijkheidshalve moet worden gezegd dat het bijhouden van een uniform register van meldingen van incidenten is voorzien door de Orde van het Ministerie van Binnenlandse Zaken van de Russische Federatie “Na goedkeuring van instructies over de procedure voor het ontvangen, registreren en het oplossen van incidentmeldingen in de afdeling interne aangelegenheden” van 1 december 2005 nr. 985, maar vanuit het oogpunt van de effectiviteit van het waarborgen van de belangrijkste rechten en vrijheden van mens en burger, zou het juister zijn om de belangrijkste bepalingen van deze instructie in de federale wet (CPC), en niet in een departementale verordening normatieve wet.

Het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie heeft de bepalingen van het Wetboek van Strafvordering van de RSFSR volledig overgenomen dat er een juridische reden en voldoende grond moet zijn om een ​​strafzaak te starten. Maar voor het starten van een strafzaak is naast de aanwezigheid van een reden en gronden ook noodzakelijk dat er geen omstandigheden zijn die een strafvervolging in de weg staan. Daarom zou een andere versie van de presentatie van deze wetsbepaling meer succes hebben. Artikel 140 van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie moet de titel "Voorwaarden (voorwaarden) voor het instellen van een strafzaak" hebben en in het eerste deel een algemene bepaling formuleren dat een strafzaak alleen kan worden gestart als er een legitieme reden is , voldoende grond en het ontbreken van omstandigheden die strafrechtelijke vervolging uitsluiten. In respectievelijk deel twee en drie dient te worden vermeld wat de reden is om een ​​procedure in te leiden en wat de basis is voor deze Gazetdinov N.I. Implementatie van het principe van het vermoeden van onschuld in strafprocedures // Russische onderzoeker. 2012. Nr. 6. S. 19. .

De in de oude strafproceswetgeving voorziene constructie van omstandigheden die procedure uitsluiten, kenmerkte zich door interne inconsistentie en was niet in overeenstemming met de wettelijke bepalingen die de weigering om een ​​strafzaak in te leiden regelen. Het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie gebruikt het concept van "omstandigheden die de strafbaarheid en strafbaarheid van een handeling uitsluiten" alleen in een artikel dat het onderwerp van bewijs in een strafzaak regelt (Artikel 73 van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie) . Hoofdstuk 4, gewijd aan het instellen van een strafzaak, vermeldt alleen de gronden voor weigering om een ​​strafzaak in te leiden (artikel 24 van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie). Tegelijkertijd vielen bepaalde omstandigheden buiten dit artikel, in het bijzijn waarvan de inleiding van een strafzaak en verdere procedures daarover onaanvaardbaar worden: het bestaan ​​van een onherroepelijk vonnis of een rechterlijke beslissing om de zaak op dezelfde beschuldiging te seponeren , evenals de aanwezigheid van een niet-ingetrokken beslissing van het voorlopige onderzoek van de autoriteiten of de officier van justitie om de zaak op grond van dezelfde aanklacht te seponeren of te weigeren een strafzaak in te leiden. Deze omstandigheden worden alleen verschaft door paragrafen. 4, 5 kunst. 27 van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie als grond voor de beëindiging van strafrechtelijke vervolging. Het is echter logisch om aan te nemen dat als ze worden vastgesteld in het stadium van het instellen van een strafzaak, de onderzoeker, de onderzoeker en het hoofd van de onderzoeksinstantie moeten beslissen over de inleiding van de procedure in de zaak, en pas dan ontvangen ze het recht om de vervolging van de persoon stop te zetten. De inconsistentie van een dergelijke situatie is duidelijk.

Bovendien vergelijken de bepalingen van art. Kunst. 24 en 140 van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie stellen ons in staat te concluderen dat de gronden voor weigering van het starten van een strafzaak een op zichzelf staande groep van omstandigheden moeten vormen die het ontstaan ​​en de ontwikkeling van strafprocesrelaties verhinderen, ondanks het feit dat de reden en gronden voor het instellen van een strafzaak bestaan. Dat wil zeggen, deze omstandigheden fungeren als een onafhankelijke procedurele categorie, samen met de categorieën "reden" en "gronden" voor het instellen van een zaak. In dit geval zijn de gronden bedoeld in de leden 1 en 2 van art. 24 van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie kan niet worden beschouwd als zelfstandige grond om te weigeren een strafzaak in te leiden. Het ontbreken van een misdrijf of corpus delicti is niets anders dan het ontbreken van gronden om een ​​strafzaak aan te spannen. Tegelijkertijd is echter art. 148 van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie, dat de weigering om een ​​strafzaak in te leiden regelt, stelt dat een dergelijke beslissing wordt genomen zonder gronden om een ​​zaak in te leiden, wat op zijn beurt in strijd is met art. 24 van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie, aangezien de inhoud van dit laatste een indicatie en andere gronden bevat om te weigeren een procedure in de zaak te starten.

Een andere belangrijke tekortkoming van de strafvorderingswetgeving is dat het elke vorm van regeling van de procedure voor het verifiëren van verklaringen of aangiften van een misdrijf mist. Deze situatie toont aan dat er een aanzienlijke leemte bestaat in de procedurele en wettelijke regelgeving in het stadium van het aanhangig maken van een zaak. En vooral omdat het aanleiding geeft tot misbruik door medewerkers van de interne aangelegenheden en de proefpersonen van het vooronderzoek. De praktijk van de afgelopen jaren heeft aangetoond dat het nodig is om de grenzen van het gebruik van zelfs de verificatiemethoden die in art. 109 Wetboek van Strafvordering van de RSFSR. In het bijzonder hebben we het over dergelijke zaken als het terugwinnen van de benodigde materialen Internationale bescherming van mensenrechten met behulp van enkele internationale juridische mechanismen / Ed. red. KA Moskalenko. M., 2001. S. 73. . Onderzoeksinstanties, die verwijzen naar deze bepaling van de wet, nemen vaak, alvorens een strafzaak in te leiden, primaire boekhoudkundige documenten in beslag (en blijven deze in beslag nemen) gedurende een vrij lange periode. Tegelijkertijd waren de bestaande rechten van belanghebbende personen - economische entiteiten niet gewaarborgd, en kregen ondernemingen en organisaties waarvan documenten werden geconfisqueerd vaak niet eens kopieën van handelingen die de geldigheid van de inbeslagname konden betwisten en bovendien de nummer en specifieke naam in beslag genomen documentatie.

Vergelijkbare documenten

Algemene kenmerken van maatregelen van strafrechtelijke procedurele dwang. Classificatie van maatregelen van strafrechtelijke procedurele dwang. Detentie van een verdachte als maatregel van procedurele dwang. Maatregelen van strafrechtelijke procedurele terughoudendheid.

scriptie, toegevoegd 09/08/2006


Het concept van maatregelen van strafrechtelijke procedurele dwang, hun essentie en betekenis in de Russische wet. Het scala aan problemen in verband met de definitie en benoeming van juridische maatregelen van strafrechtelijke procedurele dwang, hun behoefte aan toepassing en effectiviteit, oplossingen.

scriptie, toegevoegd 16-06-2014


Benoeming van strafvervolging. Bronnen van het strafprocesrecht. Het handelen van het strafprocesrecht in de ruimte, in de tijd, in een kring van personen. Concept, betekenis en systeem van principes. Het legaliteitsbeginsel in strafzaken.

spiekbriefje, toegevoegd 18-11-2008


Het concept en de basiselementen van strafrechtelijke relaties. Basisnormen van strafrecht, strafprocesrecht en strafrecht. Betrokkenheid bij maatregelen van strafrechtelijke invloed. De aard en mate van openbaar gevaar van het misdrijf.

test, toegevoegd 26/12/2012


Het begrip en de betekenis van internationale rechtshandelingen als bronnen van het strafprocesrecht. Het concept van rechtsbijstand op het gebied van strafrechtelijke procedures. Implementatie van de normen van internationale rechtshandelingen in de strafvorderingswetgeving van Rusland.

scriptie, toegevoegd 06/12/2014


De betekenis en essentie van maatregelen van procedurele dwang, hun classificatie en kenmerken. De belangrijkste soorten en inhoud van maatregelen van procedurele dwang. Kenmerken en bijzonderheden van de wettelijke regeling van preventieve maatregelen, de gronden en procedure voor hun toepassing.

proefschrift, toegevoegd 02/06/2018


De studie van het concept, onderwerp, methode van het strafprocesrecht. Herziening van de gronden voor weigering om een ​​strafzaak in te leiden, beëindiging van een strafzaak en strafrechtelijke vervolging. Bewijs in strafzaken. Procedurele dwangmaatregelen.

presentatie, toegevoegd 06/12/2013


Het concept, de soorten en de betekenis van procedurele dwangmaatregelen in strafprocedures. Motieven, gronden en procedure voor de aanhouding van de verdachte. Bijzondere gronden en soorten preventieve maatregelen. Onderwerpen en doeleinden van de toepassing van andere maatregelen van procedurele dwang.

controle werk, toegevoegd 03/11/2014


Detentie van een persoon die verdacht wordt van het plegen van een misdrijf als een maatregel van procedurele dwang in het strafproces van Rusland. Het concept en de inhoud van de instelling van strafrechtelijke detentie. Procedurele procedure om een ​​persoon naar het kantoor te brengen.

proefschrift, toegevoegd 28-04-2014


Het begrip, de rechtspositie en de classificatie van bewijsonderwerpen op het gebied van de strafprocesrechtelijke rechtsbetrekkingen, geformuleerd op basis van een systematische analyse van theoretische bepalingen en de moderne bewijspraktijk in het strafproces.

In de boodschap van de president van de Russische Federatie aan de Federale Vergadering van de Russische Federatie D.A. Medvedev merkte op: "de rechtshandhavings- en gerechtelijke systemen moeten effectieve bescherming bieden aan personen die het slachtoffer zijn van misdaden", "strafstraffen, zowel op het niveau van de wet als in het stadium van de toepassing ervan door de rechtbanken, moeten adequaat zijn voor het gepleegde misdrijf en de belangen van de samenleving en de belangen van het slachtoffer beter te beschermen” 0 .

Volgens het All-Russian Research Institute van het Ministerie van Binnenlandse Zaken van Rusland geeft ongeveer 60% van de slachtoffers van misdrijven er de voorkeur aan om onafhankelijke maatregelen te nemen om gerechtigheid te herstellen in plaats van contact op te nemen met de politie. Elk jaar vallen er meer dan 2 miljoen slachtoffers in Rusland. Als we rekening houden met de naaste familieleden van de slachtoffers, hun nabestaanden, dan zal het aantal meer dan 6 miljoen mensen bedragen. Volgens de statistieken van het ministerie van Binnenlandse Zaken van de Russische Federatie werden in 2009 meer dan 22 miljoen aanvragen, meldingen van incidenten in overweging genomen. En slechts 10% van hen neemt beslissingen om strafzaken te starten 0 . Als rekening wordt gehouden met latente criminaliteit, worden ongeveer 7 miljoen mensen het slachtoffer van niet-aangegeven criminaliteit. De rechten van meer dan 2 miljoen die officieel als slachtoffer worden erkend, hoewel slecht, worden op de een of andere manier formeel gerespecteerd, en miljoenen slachtoffers van misdrijven die daadwerkelijk hebben geleden onder niet-geregistreerde misdrijven krijgen geen juridische bijstand en bescherming van de staat.

Om de federale wet van 20 augustus 2004 N 119-FZ "Over de staatsbescherming van slachtoffers, getuigen en andere deelnemers aan strafrechtelijke procedures" uit te voeren, is in 2009 het staatsprogramma "Zorgen voor de veiligheid van slachtoffers, getuigen en andere deelnemers aan strafzaken" Procedure 2009-2013” ​​aangenomen. Op dit moment leert de praktijk echter dat beschermingsmaatregelen van de staat zelden worden toegepast. Het nieuwe staatsprogramma voorziet in het toepassen van maatregelen tegen 10.000 deelnemers aan strafprocedures gedurende 5 jaar. En dit ondanks het feit dat, zoals vermeld in het programma zelf, gedurende 5 jaar, alleen voor bijzonder ernstige misdaden, ongeveer 50 miljoen mensen optreden als slachtoffers en getuigen, en een vijfde van hen wordt bedreigd om te veranderen of te weigeren te getuigen . Die. de toepassing van maatregelen komt voor bij slechts 0,5% van het totaal aantal gedaagden 0 .

Daarom is het waarborgen van de eigendomsrechten van slachtoffers tegenwoordig van bijzonder belang. Er moet een mechanisme worden ontwikkeld voor strafrechtelijke procedurele regulering om de eigendomsrechten van slachtoffers te waarborgen.

In de Russische juridische literatuur is er geen gemeenschappelijk begrip van het concept van het mechanisme van strafrechtelijke procedureregulering.

POND. Zus definieert het als een echt rechtsverschijnsel, dat zo'n holistische rechtsformatie is die bestaat uit de belangrijkste voorwaarden voor het ontstaan, de verandering en de beëindiging van de strafprocesrechtelijke rechtsbetrekkingen, evenals de strafprocesrechtelijke betrekkingen zelf, die samen zorgen voor rechtsregulering in het gebied van het strafrecht 0 .

OV Devyatova beschouwt het mechanisme van strafrechtelijke procedureregulering als een systeem van juridische middelen die de impact van het strafprocesrecht op sociale relaties op het gebied van strafrecht waarborgen om de essentie ervan te bepalen, kenmerken van het functioneren en trends in moderne ontwikkeling te identificeren 0 .

NV Batuev verstaat het mechanisme van strafvorderingsregulering als een systeem van juridische middelen die zorgen voor de impact van het strafprocesrecht op de sociale verhoudingen op het gebied van het strafrecht. 0

IV Kutyukhin stelt zich op het standpunt dat het mechanisme van strafrechtelijke procedureregulering een wetenschappelijke abstractie is die een reëel rechtsverschijnsel weerspiegelt. Het mechanisme van strafrechtelijke procesregulering omvat alle middelen van strafrechtelijke procedurele regulering, waarvan de belangrijkste de normen van het strafprocesrecht, de strafprocesrechtelijke rechtspersoonlijkheid, de strafprocesrechtfeiten, de strafprocesrechtsverhoudingen, de individuele reguleringshandelingen, de strafprocesrechtelijke dwang, juridisch bewustzijn. 0

Yu.V. Franziforov formuleert de volgende definitie: het mechanisme van strafrechtelijke procedurele regulering is een uniform systeem van strafrechtelijke procedurele middelen dat een effectieve procedurele impact heeft op de strafrechtelijke procedurele relaties om deze te stroomlijnen, te beschermen en te verbeteren 0 .

Om onze definitie van het mechanisme van strafrechtelijke procedurele regulering te formuleren, achten we het noodzakelijk om de lexicale interpretatie van de constituerende concepten te begrijpen. Mechanisme - een reeks beweegbaar verbonden onderdelen die bepaalde bewegingen uitvoeren onder invloed van uitgeoefende krachten 0 . Reguleren (regulering) - 1. Ondergeschikt aan een bepaalde orde, regels; afspreken. 2. Beïnvloed de werking van het mechanisme en zijn onderdelen en bereik de gewenste stroom van elk proces. 0

Beide concepten zijn gebaseerd op acties, effecten die met onderdelen worden uitgevoerd.

Door bovenstaande interpretaties te combineren met het begrip "strafprocesrecht", ontstaat het volgende: een geheel van middelen voor strafrechtelijke procedurele beïnvloeding.

De middelen van strafrechtelijke procesbeïnvloeding zijn het handelen van ambtenaren, waarin de strafproceswetgeving voorziet.

Het mechanisme van strafrechtelijke procedurele regulering is dus de acties van bevoegde personen waarin de strafproceswetgeving voorziet, gericht op het bereiken van de doelstellingen van gerechtelijke procedures.

Om een ​​definitie te formuleren van het mechanisme van strafrechtelijke procedure regulering van activiteiten om de eigendomsrechten van slachtoffers te waarborgen, achten wij het noodzakelijk om de samenstellende elementen van dit concept te begrijpen.

Een van de strafrechtelijke procedurele middelen om de eigendomsrechten van slachtoffers te waarborgen, is, naast een civiele procedure, de inbeslagname van eigendom. Gezien het mechanisme van strafrechtelijke procedureregeling om de eigendomsrechten van slachtoffers te waarborgen, is het daarom noodzakelijk om te worden gebaseerd op de productiestadia van deze andere maatregel van procedurele dwang, namelijk op de acties van verschillende functionarissen wier interactie is gericht op het waarborgen van eigendomsrechten van slachtoffers.

De wetgeving van het buitenland heeft speciale diensten in het leven geroepen om slachtoffers van misdrijven en hun familieleden alomvattende hulp te bieden, evenals volledige vergoeding door de staat voor de schade die aan slachtoffers van misdrijven is toegebracht 0 .

Aangezien de normen van het internationaal recht een integraal onderdeel vormen van de wetgeving van de Russische Federatie, moeten ze in de praktijk worden geïmplementeerd. Onderwerpen van het mechanisme van strafvorderingsregeling zijn staatsorganen, ambtenaren die strafvervolging voeren en in de uitoefening van hun functie optreden, evenals andere deelnemers aan het strafproces van de partijen bij het openbaar ministerie en de verdediging, evenals getuigen , deskundigen en andere personen, subjectieve activiteit die zich onderscheidt door activiteit en doelgerichtheid, zowel in de bewust-wils- als in de organisatorische richtingen 0 .

We zullen de Russische wetgeving herzien om te bepalen welke overheidsinstanties betrokken zijn bij het waarborgen van de eigendomsrechten van slachtoffers.

Activiteiten om de eigendomsrechten van slachtoffers in de Russische Federatie te waarborgen, worden uitgevoerd door verschillende wetshandhavingsinstanties: de onderzoekscommissie van de Russische Federatie, het parket van de Russische Federatie, de federale veiligheidsdienst, de politie, rechtbanken en een aantal anderen.

Laten we eens kijken of het nodig is om andere overheidsinstanties hierbij te betrekken, waarvan strafrechtelijke procedures niet tot de bevoegdheid behoren.