러시아와 몽골 군인의 군비. 몽골 갑옷

동양의 무기에 관한 일련의 기사가 끝나갈 무렵, 다음과 같은 역사 계층을 언급하지 않는 것은 불가능합니다. 몽골-타타르어.

모든 러시아인은 그것을 좋아하지는 않지만 역사를 존중하더라도 Kulikovo Field에 대한 몽골-타타르어 "멍에"에 대해 알고 있습니다. 그런데 이 사람들이 어떻게 그런 권력을 갖게 되었는지, 그 배경은 무엇인가? 그리고 우리 사이트의 세부 사항에서 우리는 세계의 절반을 정복한 전사들이 어떤 무기로 무장했는지에 관심이 있습니다.

많은 출처에서 다음에 대한 정보를 보존했습니다. 원시몽골인 - 우환그리고 시안비, 이 민족의 군사력에 대해. 강력한 기마 창병과 경기병 궁수 시안비수세기 동안 중앙 아시아 전역과 중국 일부 지역에 대한 지도자의 권력을 얻었습니다. 그리고 10세기에야 그들은 역사에 들어갔습니다. 던지기. 당시 이들 유목민들은 만주 남부와 서부 지역에 거주하고 있었다. 10세기의 첫 10년 동안 칸은 암바기안백성의 지파들을 모아 키탄단일 주로 통합하고 수십 년에 걸쳐 그들은 아무르 지역에서 탕구트 사막까지 땅을 점령했습니다. 그리고 940년에는 중국 북부 지역도 점령당했습니다.

안녕 던지기중국은 북서쪽 이웃인 몽골어를 사용하는 타타르족에 의해 정복되었습니다. 몽골인, 케레이트그리고 오이라트)는 아무르 지역에서 몽골로 이주하기 시작했습니다. 지속적인 전쟁과 사실 중국과 중국 모두와의 긴밀한 지속적인 접촉 여진스몽골의 문화에 영향을 미쳤다. 무기의 경우, 몽골인들은 몇몇 종류의 칼날과 창을 채택했습니다.

우리는 이 무기의 활과 장비에 대해 자세히 설명하지 않을 것입니다. 그래서... 화살이 쏟아진 후, 두 번째 막의 무기인 창이 사용되었습니다. 창은 아시아에서도 창이다. 몽골 창 지다다양한 팁을 갖추고 있습니다. 넓고 평평한 (잎 모양), 좁은면이 있고 칼 모양이 있습니다. 그 시대의 많은 출처에서는 적을 안장에서 더 쉽게 끌어낼 수 있도록 끝 부분이 아래쪽에 있는 몽골 창 버전에 대해 설명했습니다. 이것은 칼날을 경첩에 장착하고 뒤로 누르는 Jurchen 창의 단순화된 몽골 버전이었습니다. 리턴 저크 동안 이 칼날은 샤프트에 가로로 고정되어 적을 안장에서 끌어낼 뿐만 아니라 끔찍한 상처를 입혔습니다.

창만큼 흔하지는 않으며, 주로 칸의 경호원들 사이에는 매우 복잡한 모양의 필사자의 안식을 위한 장창이 있습니다. 이들 중 가장 간단한 것은 갈퀴, 포크 및 삼지창과 싸우는 것입니다. 그런데 진짜 칼날과 가시로 만든 선인장이 있었어요.

이 모든 창과 기타 "찌르기" 후에 Marlezon 발레의 세 번째 부분의 무기 인 검, 세이버 및 브로드 소드가 작동했습니다. 그리고 세이버가 몽골과 관련되어 있지만 이것은 전적으로 사실이 아닙니다. 몽골 전사들은 그다지 기쁨을 느끼지 않고 칼을 잡았습니다. 이들은 대부분 중국이나 무슬림 출신의 검이었습니다. 이란, 동유럽 및 중동과 같은 Chinggisid 사람들의 서부 영토도 몽골 검의 출현에 영향을 미쳤습니다. 따라서 이 재앙의 가장 특징적인 칼날인 몽골인 골든 호드 검은 끝이 칼날 쪽으로 낮아지고 납작해진 다이아몬드 모양의 십자선이 있는 아랍-스페인 칼날의 "도움으로" 형성되었습니다.

그러나 브로드소드는 몽골-타타르족의 고유종입니다. 이 칼날에는 칼날이 하나 있고 직선형, 때로는 칼날에 약간의 각도를 가진 충분한 길이의 약간 구부러진 손잡이가 있습니다. 일반적으로 이러한 브로드소드는 아시아 동부와 중앙의 모든 주민에게 오랫동안 전통적이었습니다. 몽골-타타르인들은 길고 다소 좁은 칼날을 가진 브로드소드(broadsword)를 가지고 있었습니다. 손잡이에는 길쭉한 다이아몬드 모양의 가드와 평평한 유리 모양의 포멜이 장착되었습니다.

그러나 가장 흔한 칼날은 세이버였습니다. 그녀의 곡선 칼날은 적군을 죽이는 데 가장 적합했습니다. 몽골 제국이 가장 강력한 힘을 발휘할 무렵, 그들의 국가 세이버에는 두 가지 변형 칼날이 존재했습니다. 하나는 발가락쪽으로 가늘어지는 좁은 칼날이 약간 구부러진 것입니다. 두 번째-더 짧고 넓은 블레이드를 사용하고 마지막 1/3에서는 일종의 옐먼을 사용하여 약간 더 넓습니다.

그리고 징기스칸 제국 동쪽의 14세기 중반까지 세이버에 변화가 없었다면 남부 우랄, 볼가 지역, 세미레키예 및 이란과 같은 일몰 지역에서 자체 유형의 세이버가 형성되었습니다. 그것은 매우 긴 칼날로 구별되며 시간이 지남에 따라 더 구부러지고 넓어졌습니다. 예를 들어, 소위 "체르카시(Cherkasy)" 세이버의 독특한 특징은 각진 총검 끝으로 수렴되는 발가락이었습니다.

전투용 칼과 도끼는 매우 인기 있는 무기였습니다. 그러한 칼의 높이는 40cm에 달했으며 일반적으로 칼의 장식은 긴 칼날의 장식과 유사했습니다.

무슬림과 동유럽 무기에 대한 친숙함 덕분에 몽골 전사들 사이에는 온갖 종류의 전투 도끼와 동전이 퍼졌습니다.

징기스칸 군대의 캠페인 결과는 다양한 부족의 문화와 피의 혼합뿐 아니라 중요한 사실은 무기의 발전이었습니다. 전 세계가 몽골인들을 “만났을 때” 그들로부터 전쟁의 기술을 배웠고 그 자체가 호드의 훌륭한 스승이 되었습니다.

4 937

위대한 징기스칸이 세운 거대한 몽골 제국은 나폴레옹 보나파르트와 알렉산더 대왕의 제국보다 몇 배 더 컸습니다. 그리고 그것은 외부 적의 공격을 받은 것이 아니라 내부 부패의 결과로 떨어졌습니다...
칭기즈칸은 13세기에 서로 다른 몽골 부족들을 통합한 후 유럽, 러시아, 중앙아시아 국가들과 비교할 수 없는 군대를 창설했습니다. 당시의 어떤 지상군도 그의 군대의 기동성과 비교할 수 없었습니다. 그리고 주요 전략 목표가 방어였음에도 불구하고 그 주요 원칙은 항상 공격이었습니다.

몽골 궁정에 파견된 교황의 특사인 플라노 카르피니(Plano Carpini)는 몽골의 승리는 주로 그들의 체력이나 수에 달려 있는 것이 아니라 우월한 전술에 달려 있다고 썼습니다. 카르피니는 심지어 유럽의 군사 지도자들에게 몽골의 모범을 따를 것을 권고하기도 했습니다. “우리 군대는 동일한 가혹한 군사법에 기초하여 타타르족(몽골인 - 저자 메모)의 모델로 관리되어야 합니다. 군대는 결코 하나의 집단으로 지휘되어서는 안 되며 별도의 분리로 지휘되어야 합니다. 정찰병은 사방으로 파견되어야 합니다. 그리고 우리 장군들은 밤낮으로 군대를 전투 준비 상태로 유지해야 합니다. 왜냐하면 타타르족은 악마처럼 항상 경계하고 있기 때문입니다.” 그렇다면 몽골군의 무적은 어디에 있으며, 그 지휘관과 사병은 무술을 익히는 기술에서 유래한 것입니까?

전략

군사 작전을 시작하기 전에 쿠룰타이(군사 협의회 - 저자 메모)의 몽골 통치자들은 다가오는 캠페인 계획을 가장 자세하게 개발하고 논의했으며 군대 수집을 위한 장소와 시간도 결정했습니다. 정탐꾼은 적진에서 '방언'을 얻거나 반역자를 찾아내야 했으며, 이를 통해 군대 지도자에게 적에 대한 자세한 정보를 제공해야 했습니다.

징기스칸의 생애 동안 그는 최고 사령관이었습니다. 그는 일반적으로 여러 군대의 도움을 받아 다양한 방향으로 포로 국가를 침공했습니다. 그는 지휘관들에게 행동 계획을 요구했고 때로는 이를 수정하기도 했습니다. 그 후 수행자는 작업 해결에 있어 완전한 자유를 얻었습니다. 징기스칸은 첫 번째 작전에만 개인적으로 참석했으며 모든 것이 계획대로 진행되고 있는지 확인한 후 젊은 지도자들에게 군사적 승리의 모든 영광을 제공했습니다.

요새화 된 도시에 접근하면서 몽골 인들은 주변 지역의 모든 종류의 보급품을 수집하고 필요한 경우 도시 근처에 임시 기지를 세웠습니다. 주력은 일반적으로 공격을 계속했으며 예비군은 포위 공격을 준비하고 수행하기 시작했습니다.

적군과의 만남이 불가피할 때 몽골군은 갑자기 적을 공격하려 하거나 기습을 기대할 수 없을 때 적군 측면 중 하나를 중심으로 군대를 지휘했습니다. 이 작전을 "툴루그마(Tulugma)"라고 불렀습니다. 그러나 몽골 사령관은 특정 조건에서 최대한의 이익을 얻으려고 템플릿에 따라 행동하지 않았습니다. 종종 몽골인들은 위장 비행에 돌입하여 뛰어난 기술로 그들의 흔적을 덮고 말 그대로 적의 눈에서 사라졌습니다. 그러나 그가 경계심을 풀 때까지만. 그런 다음 몽골 인들은 새로운 예비 말을 타고 마치 기절 한 적 앞에서 지하에서 나타나는 것처럼 신속한 습격을가했습니다. 이런 식으로 러시아 왕자들은 1223년 칼카 강에서 패배했습니다.
가짜 비행 중에 몽골 군대가 흩어져서 적을 다른 방향에서 포위했습니다. 그러나 적이 반격할 준비가 되어 있으면 그를 포위에서 풀어주고 행군에서 그를 끝장낼 수 있었습니다. 1220년에 몽고인들이 고의로 부하라에서 해방되었다가 패배한 코레즘샤 무함마드의 군대 중 하나가 비슷한 방식으로 파괴되었습니다.

대부분의 경우 몽골군은 경기병의 덮개 아래 넓은 전선을 따라 뻗어 있는 여러 개의 평행 기둥으로 공격했습니다. 주력부대와 조우한 적군은 자리를 지키거나 후퇴하고, 나머지 부대는 계속 전진하며 적의 측면과 후방으로 전진했다. 그런 다음 기둥이 서로 접근했으며 그 결과 일반적으로 적의 완전한 포위와 파괴가 발생했습니다.

몽골 군대의 놀라운 기동성으로 인해 주도권을 잡을 수 있었기 때문에 상대가 아닌 몽골 사령관에게 결정적인 전투의 장소와 시간을 모두 선택할 수 있는 권리가 주어졌습니다.

전투 유닛의 이동을 최대한 간소화하고 추가 기동 명령을 신속하게 전달하기 위해 몽골군은 흑백 신호기를 사용했습니다. 그리고 어둠이 시작되면서 불타는 화살로 신호를 보냈습니다. 몽골의 또 다른 전술적 발전은 연막의 사용이었습니다. 소규모 부대가 대초원이나 주거지를 불태웠고, 이는 주군의 움직임을 은폐하고 몽골군에게 절실히 필요한 기습 이점을 제공했습니다.

몽골의 주요 전략 규칙 중 하나는 패배한 적을 완전히 파괴할 때까지 추적하는 것이었습니다. 이것은 중세 시대의 군사 관행에서 새로운 것이었다. 예를 들어, 당시 기사들은 적을 쫓는 것이 스스로 굴욕적이라고 생각했으며 그러한 생각은 루이 16세 시대까지 수세기 동안 지속되었습니다. 그러나 몽골군은 적군이 패배하는 것이 아니라 더 이상 새로운 군대를 모아 재편성하고 다시 공격할 수 없도록 해야 했습니다. 그러므로 그것은 단순히 파괴되었습니다.

몽골인들은 다소 독특한 방식으로 적의 손실을 추적했습니다. 각 전투가 끝난 후 특별 파견대는 전장에 누워있는 각 시체의 오른쪽 귀를 잘라 가방에 모아 죽은 적의 수를 정확하게 세었습니다.
아시다시피 몽골인들은 겨울에 싸우는 것을 선호했습니다. 강의 얼음이 말의 무게를 견딜 수 있는지 테스트하는 가장 좋은 방법은 지역 주민들을 그곳으로 유인하는 것입니다. 1241년 말, 헝가리에서는 굶주린 난민들이 보이는 가운데 몽골인들은 가축을 다뉴브강 동쪽 기슭에 방치했습니다. 그리고 그들이 강을 건너 가축을 빼앗을 수 있게 되었을 때, 몽골인들은 공격이 시작될 수 있다는 것을 깨달았습니다.

전사

모든 몽골인은 어린 시절부터 전사가 될 준비를 했습니다. 소년들은 걷는 것보다 거의 일찍 말을 타는 법을 배웠고 조금 후에 활, 창, 검을 미묘하게 익혔습니다. 각 부대의 사령관은 전투에서 보여준 주도성과 용기를 바탕으로 선택되었습니다. 그에게 종속된 분리에서 그는 탁월한 권력을 누렸습니다. 그의 명령은 의심의 여지 없이 즉시 수행되었습니다. 중세의 어떤 군대도 그런 잔인한 규율을 알지 못했습니다.
몽골 전사들은 음식이나 주택 모두에서 약간의 과잉도 알지 못했습니다. 수년간 군사 유목민 생활을 준비하면서 전례 없는 지구력과 체력을 얻었으므로 실제로 의료가 필요하지 않았지만 중국 캠페인(XIII-XIV 세기) 이후 몽골 군대에는 항상 중국 외과의사 전체 직원이 있었습니다. . 전투가 시작되기 전에 각 전사는 내구성이 뛰어난 젖은 실크로 만든 셔츠를 입었습니다. 일반적으로 화살은이 조직을 뚫고 끝 부분과 함께 상처 안으로 끌려 들어가 침투가 상당히 복잡해 외과 의사가 조직과 함께 화살을 신체에서 쉽게 제거 할 수있었습니다.

거의 전적으로 기병으로 구성된 몽골군은 십진법을 기반으로 했습니다. 가장 큰 부대는 투멘(tumen)으로 1만명의 전사를 포함했다. 투멘은 10개 연대로 구성되었으며 각 연대는 1,000명으로 구성되었습니다. 연대는 10개의 편대로 구성되었으며, 각 편대는 10명으로 구성된 10개의 분견대를 대표했습니다. 세 개의 투멘이 군대 또는 군단을 구성했습니다.

군대에는 불변의 법칙이 시행되었습니다. 전투에서 열 명 중 한 명이 적에게서 도망치면 열 명 전체가 처형되었습니다. 백 명이 도망치면 백 명이 모두 처형되었고, 백 명이 도망치면 천 명이 모두 처형당했습니다.

전체 군대의 절반 이상을 차지한 경기병들은 투구 외에 갑옷은 없었고, 아시아식 활과 창, 휘어진 사브르, 경장창, 올가미로 무장했다. 구부러진 몽골 활의 힘은 여러 면에서 큰 영국 활보다 열등했지만, 각 몽골 기수는 적어도 두 개의 화살통을 가지고 다녔습니다. 궁수에게는 투구를 제외하고는 갑옷이 없었으며 갑옷도 필요하지 않았습니다. 경기병의 임무에는 정찰, 위장, 총격으로 중기병 지원, 마지막으로 도망가는 적을 추격하는 것이 포함되었습니다. 즉, 그들은 멀리서 적을 공격해야 했다.
근접 전투에는 중기병 부대와 중기병 부대가 사용되었습니다. 그들은 누커라고 불렸습니다. 처음에는 누커가 모든 유형의 전투에 훈련을 받았지만 활을 사용하여 분산 공격하거나 창이나 칼을 사용하여 근접 대형을 사용하여 공격할 수 있었습니다...
몽골군의 주요 공격력은 중기병이었으며 그 수는 40%도 채 되지 않았다. 중기병은 일반적으로 패배한 적에게서 가져온 가죽이나 사슬 갑옷으로 만든 전체 갑옷 세트를 마음대로 사용할 수 있었습니다. 중기병의 말도 가죽 갑옷으로 보호되었습니다. 이 전사들은 장거리 전투(활과 화살, 근접 전투)를 위해 창이나 검, 브로드소드나 세이버, 전투 도끼나 철퇴로 무장했습니다.

중무장한 기병대의 공격은 결정적이었고 전투의 전체 과정을 바꿀 수 있었습니다. 각 몽골 기수는 한두 마리에서 여러 마리의 여분의 말을 가지고 있었습니다. 무리는 항상 대형 바로 뒤에 위치했으며 행군 중이나 심지어 전투 중에 말을 빠르게 바꿀 수 있었습니다. 이 짧고 튼튼한 말을 타고 몽골 기병대는 최대 80km까지 이동할 수 있었고 호송대, 폭행 및 투척 무기를 사용하면 하루 최대 10km까지 이동할 수 있습니다.

포위
징기스칸의 생애 동안에도 진 제국과의 전쟁에서 몽골인들은 전략과 전술의 일부 요소와 군사 장비를 중국으로부터 크게 빌렸습니다. 정복 초기에 징기스칸의 군대는 중국 도시의 견고한 성벽 앞에서 무력한 경우가 많았지만, 수년에 걸쳐 몽골인들은 저항하기가 거의 불가능한 기본적인 포위 공격 체계를 발전시켰습니다. 주요 구성 요소는 던지는 기계 및 기타 장비를 갖춘 대형이지만 이동식 분리 장치였으며 특수 덮개 마차로 운반되었습니다. 공성 캐러밴을 위해 몽골 인은 최고의 중국 엔지니어를 모집하고 강력한 엔지니어링 군단을 기반으로 매우 효과적인 것으로 판명되었습니다.

그 결과, 단 하나의 요새도 더 이상 몽골군의 진격을 가로막는 극복할 수 없는 장애물이 아니었습니다. 나머지 군대가 전진하는 동안 공성 부대는 가장 중요한 요새를 포위하고 공격을 시작했습니다.
몽골인들은 또한 포위 공격 중에 요새를 방어벽으로 둘러싸서 요새를 외부 세계로부터 격리함으로써 포위된 사람들이 진출할 기회를 박탈하는 능력을 중국으로부터 채택했습니다. 몽골군은 다양한 공성 무기와 돌을 던지는 기계를 사용하여 공격을 시작했습니다. 적진에 공포를 조성하기 위해 몽골군은 포위된 도시에 수천 발의 불타는 화살을 쏟아부었습니다. 그들은 성벽 아래에서 직접 경기병에 의해 발사되거나 멀리서 투석기에서 발사되었습니다.

포위 공격 중에 몽골 인들은 종종 잔인하지만 매우 효과적인 방법을 사용했습니다. 그들은 무방비 상태의 많은 포로들을 앞쪽으로 몰아서 포위 된 사람들이 공격자에게 접근하기 위해 자신의 동포를 죽 이도록 강요했습니다.
수비군이 맹렬한 저항을 펼친다면 결정적인 공격 이후 도시 전체와 수비대, 주민들은 파괴되고 약탈당했습니다.
“그들이 항상 무적이었다면 이는 그들의 전략 계획의 대담함과 전술적 행동의 명확성 때문이었습니다. 징기스칸과 그의 사령관의 경우, 전쟁 기술은 가장 높은 정점 중 하나에 도달했습니다.”라고 프랑스 군사 지도자 Renck는 몽골에 대해 썼습니다. 그리고 분명히 그가 옳았습니다.

정보 서비스

정찰 활동은 몽골인들이 모든 곳에서 사용했습니다. 캠페인이 시작되기 오래 전에 정찰병들은 적군의 지형, 무기, 조직, 전술 및 분위기를 아주 세세하게 조사했습니다. 이 모든 정보는 몽골인에게 적에 비해 부인할 수 없는 이점을 제공했습니다. 적은 때때로 자신이 알아야 할 것보다 자신에 대해 훨씬 적게 알고 있었습니다. 몽골 정보 네트워크는 말 그대로 전 세계에 퍼져 있습니다. 스파이는 일반적으로 상인과 상인으로 가장하여 행동했습니다.
몽골인들은 현재 일반적으로 심리전이라고 불리는 전쟁에서 특히 성공했습니다. 반역자들의 잔인함, 잔인함, 고문에 관한 이야기는 적의 저항하려는 욕구를 억제하기 위해 의도적으로 그리고 전투가 시작되기 오래 전에 퍼졌습니다. 그리고 그러한 선전에는 많은 진실이 있었음에도 불구하고 몽골인들은 그들과 협력하기로 동의한 사람들의 서비스를 기꺼이 이용했습니다. 특히 그들의 기술 중 일부가 대의를 위해 사용될 수 있다면 더욱 그렇습니다.

몽골인들은 이점을 얻고 사상자를 줄이며 적의 손실을 늘릴 수 있다면 어떤 속임수도 거부하지 않았습니다.

13세기~14세기 전반기의 타타르-몽골 군용 머리장식. - 공부하기 매우 어려운 과목입니다. 돈강 동쪽에서는 매우 드물며 대개 무작위로 발견됩니다. 그들은 드네프르(Dnieper) 지역, 종종 마운드 단지에서 더 흔하지만 고려 중인 기간으로 거슬러 올라가는 것은 소수에 불과합니다. 우리가 관심을 갖고 있는 이 지역의 대부분의 부유한 군사 매장지의 더 정확한 날짜와 민족성에 대해서는 아직 합의가 이루어지지 않았습니다. 목록에는 헬멧이 포함되어 있습니다. 일부는 이를 12세기~13세기 초의 Chernoklobutsky로 간주하고 다른 일부는 Polovtsian으로 간주합니다. 13 세기 후반-XIV 세기 전반, 세 번째-XIII 전반기-XIV 세기 전반의 골든 호드. 101 최근 우크라이나 고고학자들은 13세기 후반부터 14세기 중반까지의 헬멧, 날짜가 표시된 동전 및 기타 물건이 있는 무덤을 포함하여 여러 매장지를 발견했습니다. 106 이러한 표준 기념물을 통해 N.V. Pyatysheva가 연구하고 부분적으로 G.A. Fedorov-Davydov가 연구한 Porosye의 헬멧을 쓴 일련의 놀라운 매장이 Golden Horde 시대의 전성기(13세기 중반~2010년 상반기)에 기인한다고 자신있게 말할 수 있습니다. 14세기 106 특히, 타간차(Tagancha)와 같이 수년간 논란을 불러일으킨 이러한 놀라운 기념물은 이 시기로 거슬러 올라갑니다. "몽골" 특징 중 하나는 매우 긴 손잡이에 달린 구형 철퇴 홀입니다. 현재 밝혀진 바와 같이 이는 부유한 골든 호드 매장지의 전형적인 특징입니다. Khitan 왕릉 107의 벽화에있는 고귀한 Khitan과 중국 그림의 야만인 (몽골) 인 "악마의 지도자"에 의해 정확히 동일한 철퇴 홀이 지팡이처럼 기대어 손에 쥐고 있습니다. 13세기 말~14세기 초. (그림 6, 1 참조). 초기 몽골 고고학 헬멧을 식별하고 날짜를 지정하는 것은 어렵습니다. 중국, 한국 및 중앙아시아 헬멧에 대한 신뢰할 만한 체계화가 아직 없기 때문입니다. 이 헬멧 역시 종종 무작위로 발견되고 날짜가 매우 임의로 지정됩니다. 따라서 제어 이미지는 14세기 전반 이란 미니어처의 투구 이미지입니다. 이는 갑옷 이미지와 마찬가지로 일반적으로 몽골의 현실을 반영하기 때문입니다 108 .

쌀. 10. 몽골 시대의 이란 헬멧 이미지.
1, 27, 28 - Rashid ad-Din의 "Jami at-tawarikh", Tabriz, 1306-1307, 에든버러 대학 도서관; 2, 8-12 - Rashid ad-Din의 "Dschami at-tawarikh", Tabriz, 14세기 초, 프로이센 문화 유산, Tübingen; 3-5, 15-20 - Rashid ad-Din의 "Jami at-tawarikh", Tabriz, 1314, 이스탄불 톱카푸 박물관 도서관; 6, 7, 13, 14, 21-23, 30, 31, 44, 45 - Ferdowsi의 "Shah-name", Tabriz, 1330-1340, 이전. 수집 데모타; 24-26 - Ferdowsi의 "Shah-name", 쉬라즈, 1331, 이스탄불 톱카푸 박물관 도서관; 29, 32-37, 39, 40, 42, 43 - Sadaki Shirazi의 "Kitab-i Samak Ayyar", Shiraz, 1330-1340, Eodley Library, Oxford; 38 - Ferdowsi의 "Shah-namz", Shiraz, 1333, GPB, Leningrad; 41 - 앨범의 잎사귀, Tabriz, 1330-1340, 프로이센 문화유산, 튀빙겐.

미니어처로 판단하면 몽골 헬멧은 여러 가지 공통된 특징을 가지고 있음에도 불구하고 매우 다양했습니다. 이를 고려할 때 머리 띠 자체와 목과 목 (때로는 얼굴) 보호를위한 aventail을 별도로 검사해야합니다. 대부분의 몽골 헬멧의 공통된 특징은 거의 반구형부터 매우 길쭉한 것까지 다양한 옵션으로 표현되는 구형 모양입니다(그림 4, 5, 7, 8, 10 참조). 돔은 단단할 수도 있고, 4개 이상의 섹터로 구성되는 경우가 훨씬 더 많습니다. 크라운은 상단 가장자리가 매끄럽거나 잘려진 좁거나 넓은 스트립 형태로 가장자리를 따라 부착됩니다. 헬멧에는 그릇 또는 로제트 모양의 언더탑과 술탄용 튜브 형태의 포멜, 원뿔 모양의 첨탑, 핀, 낮은 손잡이 또는 공이 있습니다. 종종 언더탑과 탑은 계층화되어 있습니다. 중앙아시아 서부의 몽골 이전 시대에 알려지지 않은 특정한 것들은 다음과 같습니다: 7~9세기에 신장에서 사용된 개별 작은 판으로 조립된 왕관(그림 10, 5, 8, 10, 28), 9~11세기 만주에서 그리고 중국 XII-XIV 세기에. 109, 투바(Tuva)와 티베트(Tibet)에서 발견된 중세 후기 110; 송에서 흔히 볼 수 있는 여러 개의 꽃잎 또는 새겨진 장미꽃잎 형태의 하위 탑(그림 4, 15, 16; 10, 3, 6, 7, 13, 22, 30, 41, 43 참조) 중국 111; 끝부분이 굵어지거나 모양이 있는 세부 묘사가 있는 크고 얇은 나뭇가지 형태의 포멜(그림 4, 4; 5, 8; 8, 5; 10, 2, 8, 38 참조), 이전에는 9세기에 신장에서만 알려졌음 -10세기 .112; 위쪽 가장자리에 삼지창 모양의 컷아웃이 있는 이마판(그림 4, 14; 10, 14-16 참조), 9~10세기 신장에서 발견됨. 113

헬멧의 다음 특징은 실제로 몽골어입니다. 원뿔형 상단이 뒤로 구부러져 있습니다(그림 5, 10, 14; 8, 1, 7; 9, 2 참조). 위쪽 가장자리를 따라 네 개의 가리비 모양으로 새겨져 있는 왕관(그림 4, 4-6,13; 5, 11, 15; 10, 4, 30, 31,40 참조); 약간 오목한 상단 가장자리가있는 좁은 수평 사다리꼴 형태의 이마 판, 때로는 잘림 (그림 4, 2, 3; 5, 1-5, 13; 8, 1, 3, 5-7; 10, 1, 17) ; 쌍 형태의 귀, 덜 자주 3개의 디스크로 연결됨(그림 4, 6, 12; 5, 4, 10; 8, 8, 9; 9, 2; 10,18, 20 참조); 두 개의 교차된 좁은 강철 스트립으로 만들어진 바이저(그림 5, 3 참조) 앞쪽 코의 윤곽을 연상시키는 세잎 모양의 아래쪽 부분이있는 코 (그림 10, 13, 30 참조). 노즈플레이트가 별도의 부품인지, 크라운과 함께 단조된 것인지 이미지로는 판단하기 어렵습니다. 이란 미니어처에서 몽골 헬멧의 드문, 특히 동아시아 특징은 "구름" 패턴(그림 5, 7; 10, 7 참조)이 있는 이마 판의 상단 가장자리 디자인과 수평 또는 리벳이 있는 바이저가 있다는 것입니다. 각도로 (그림 10, 32 참조) 117. 아래쪽 가장자리에 섬모상 컷아웃이 있는 이마 판의 묘사도 마찬가지로 드뭅니다(그림 10, 6 참조). 그러한 판은 8세기 신장의 기념물에서 발견됩니다. 118 크라운의 위쪽 가장자리를 따라 가리비가 있는 머리띠 디자인은 꼭대기에서 크라운까지 직선이 수렴하는 디자인(한 조각으로 단조할 때 리벳이 달린 헬멧의 모방)이 30년대부터 널리 보급되었습니다. XIV 세기 (그림 4, 7, 10, 11,16 참조). 아마도 중동의 장인들은 더 복잡한 기술을 사용하여 몽골인들에게 친숙하고 중동에서 전통이 된 오래된 유형의 투구를 모방했을 것입니다. 이란 미니어처의 헬멧과 유사한 것은 1294년부터 1340년까지 간헐적으로 통치했던 Mamluk Sultan Muhammad Ibn Kala'un 119의 헬멧입니다. 이 헬멧에서 우리는 처음으로 별도의 이동식 화살날을 볼 수 있습니다. 미니어처의 일부 블레이드는 동일한 유형입니다.

쌀. 11. 몽골 시대의 투구(13세기 후반~14세기 중반).
1-Demyanovna, Melitopol 지역, XIII 중반-XIV 세기 초; 2 - Prazdnichnoye, Kuban 지역, 13세기 후반 - 14세기 중반; 3 - Novoterskoye, Checheno-Ingushetia, 전반 - 14세기 중반; 4 - Mirovka, Porosye, 13세기 후반 - 14세기 전반; 5 - 아바칸(Abakan) 지구 아바자(Abaza), 13세기 후반~14세기 중반; 6 - 우연히 발견된 알타이 지역, 14세기 전반, 비스크 지역 역사 박물관. V. V. 비앙키; 7 - Kurg의 Tiraspol 지역 Ploskoye. 228/501. 톡타 통치 기간(1290-1312); 8 - 폰, Porosye, 마운드. 323, 13세기 중반 - 후반, 9 - 13세기 후반 - 14세기 전반, 이스탄불 군사 박물관(헬멧은 나중에 추가되지 않고 묘사됨 - 바이저, 충적 화살 및 목); 10, 11 - 이란 북서부, 2분기 - 14세기 중반; 12 - "Boyar Golitsin's miniscule", 이란 북서부, 2분기 - 14세기 중반, 모스크바 크렘린 병기고실; IS - 이란 북서부, 14세기 전반, 이전. 수집 G. Wilczek 백작(헝가리); 14 - Tagancha, Porosye, 13세기 중반~후반; 15 - Burty, Porosye, 마운드. 261, XIII 중반-XIV 세기 중반; 16 - 코발리(Kovali), 포로시(Porosye), 13세기 중반 - 16세기 초,

모양이 둥글거나 네 개의 꽃잎이 있는 장미 모양과 유사하며 헬멧 돔의 "표적"입니다(그림 4, 6, 14; 9, 2; 10, 4, 9, 15, 16, 18-20, 25 참조). , 26, 30)은 몽골 이전 중동 전통의 유산이며 117, 동시에 10~13세기 중국 및 탕구트 투구의 특징이기도 합니다. 118 머리띠의 아래쪽 가장자리 또는 이에 고정된 이마 판에 만들어진 슈퍼섬모 컷아웃(그림 5, 3, 4; 9, 2; 10, 6 참조)은 거의 모든 곳에서 널리 퍼져 있는 현상입니다. 수평이 그리 넓지 않거나 약간 낮은 챙(그림 10, 34, 35 참조)과 같은 특징은 8세기와 13세기 비잔틴 투구의 특징입니다. 119, 특히 중국 VI-XVII 세기. 120, 서유럽에서는 13세기부터 등장한다. 121

보시다시피, 14세기 전반기 이란 미니어처의 몽골 투구 형태, 그 요소 및 세부 사항입니다. 매우 다양하며, 그들 중 다수는 기원이 다르지만(보통 중앙아시아 및 동아시아) 모두 타타르-몽골 "호드" 헬멧의 변형입니다. 이는 모술 및 다마스커스 금속에서 즉시 알아볼 수 있습니다(그림 7, 1-3 참조). 중국 이미지 중에는 몽골 투구가 거의 없지만 13세기 후반~14세기 초반의 중국 기념물에도 있습니다. 두 개의 반쪽으로 리벳이 박힌 북부 "야만인 악마"(몽골)의 헬멧에는 눈썹 컷 아웃이있는 이마 판과 컷 아웃을 반복하는 상단 가장자리가 있으며 헬멧 가장자리에 비해 약간 낮습니다 (그림 6, 1 참조) ). 일본 이미지에서 모든 몽골 전사는 단단하게 단조되거나 여러 좁은 부분에 리벳으로 고정된 돔이 있는 헬멧을 착용합니다(그림 6, 3, 7-13 참조). 그리고 일반적으로 작가는 몽골 투구를 일본식 비율로 그렸지만 이란 미니어처와 같은 모양의 이마 판을 묘사하고 11-14세기 일본 투구에는 묘사합니다. 그들의 이미지에서 구체적이고 지속적인 디테일은 둥근 하단 가장자리 122로 강하게 아래로 내려진 넓은 바이저입니다 (게다가 당시 일본 헬멧에는 단단한 단조 돔이 없었습니다).

우리에게 내려온 정통 헬멧을 살펴 보겠습니다. 그 중 가장 눈에 띄는 것은 마을 근처 마운드 228/501의 헬멧입니다. Tiraspol 지역의 Ploskoe (그림 11, 7). 좁은 줄무늬가 있는 조인트로 덮인 4개의 섹터로 리벳이 박힌 돔, 원뿔형 두껍게 씌워진 다소 긴 핀 모양의 상단이 있는 원추형 하위 상단, 직사각형 수직 플레이트로 리벳으로 고정된 높은 크라운, 직사각형 이마 플레이트, 수평 바이저 - 거의 모든 특징은 몽골인들이 중앙아시아와 동아시아에서 유럽으로 가져왔습니다. 헬멧의 바닥은 아벤테일이 부착된 금속 막대를 끼우기 위한 고리가 있는 리벳이 달린 좁은 스트립으로 덮여 있습니다. 헬멧의 날짜는 Golden Horde Khan Tokta (1290-1312) 123의 동전으로 표시됩니다. 14세기 전반 몽골 헬멧의 특징은 Biysk의 헬멧으로 구별됩니다(그림 11, 6). 눈썹 컷아웃이 있는 "삼지창" 이마 판, 왕관의 부채꼴 모양의 위쪽 가장자리, 복잡하게 조각된 부분 하부 가장자리. 이스탄불 톱카푸 박물관의 헬멧(그림 11, 10, 11)과 병기고실의 "골리친 왕자의 미슈르카"(그림 11, 12)에는 "왕관 모양" 왕관, 눈썹 컷아웃, 리벳 부조가 있습니다. 눈썹”(이스탄불 사본에 보존됨), 움직일 수 있는 화살표. 그 중 하나의 둥근 돔은 8개의 섹터로 고정되어 있으며 나머지는 견고한 단조 돔을 갖고 있지만 섹터는 술탄 무함마드 이븐 칼라운의 투구처럼 볼록한 선으로 모방되어 있습니다. 미니어처의 이미지와 유사하게, 그들은 2 분기 - 14 세기 중반의이란 제품으로 간주 될 수 있습니다. 124 분명히 헬멧은 헝가리의 G. Vilczek 백작의 이전 컬렉션보다 다소 오래되었습니다 (그림 11, 13) 125. 돔의 돔은 동일한 볼록한 모양을 가지고 있습니다 섹터를 모방한 수직선, 구부러진 몽골 상단이 특히 특징적이며, 중앙이 두꺼워지고 끝이 삼지창인 쇠막대로 만든 높은 포멜인 하단은 톱카푸 박물관의 또 다른 투구와 구별됩니다(그림 11, 9). 13세기 후반부터 14세기 전반까지의 연대를 추정할 수 있습니다. Abaza의 헬멧은 표현력이 훨씬 떨어집니다.(그림 11, 5) 모든 기능은 몽골 헬멧의 특징입니다. 동일한 헬멧은 다음과 같습니다. 6세기부터 18세기까지 중앙아시아, 북부아시아, 일부 동아시아에서 만들어졌기 때문에 함께 발견된 주철 가마솥과 조개껍질 등을 토대로 우리가 관심을 갖고 있던 시기로 거슬러 올라갑니다.

매우 흥미로운 것은 골든 호드 영토의 동유럽 매장지에서 나온 헬멧입니다. 위에서 언급한 바와 같이, 몽골 시대의 여러 기념물, 특히 드네프르 지역의 기념물 연대를 측정하는 신뢰할 수 있는 기준이 이제 등장했으며, 많은 저자는 여전히 이를 이전 시대로 간주하고 있습니다. 그리고 그들 모두가 몽골인의 소유는 아니지만, 이 기념물의 무기는 골든 호드 문화의 필수적인 부분입니다. 포로시예의 투구 중 일부는 몽골의 특성이 뚜렷합니다. 마을 근처 323번 마운드에서 나온 투구입니다. 폰 - Tagancha 마운드의 바이저(그림 11, 8) - 마을 근처 마운드 261의 유사한 갑옷에서도 발견된 긴 첨탑 형태의 포멜(그림 11, 14). 버트 (그림 11, 15). 견고한 단조 돔과 Melitopol 지역 Demyanovka의 양각 눈썹 컷아웃이 있는 헬멧(그림 11, 1)은 돔의 둥근 "표적"에서 알 수 있듯이 초기 Golden Horde 시대에 기인할 수 있지만 헬멧은 다음과 같습니다. Porosye의 Mirovka에서 (그림 11, 1) 4) 두 부분으로 리벳이 박힌 돔과 넓고 고른 크라운이 있으며 14 세기보다 거의 오래되지 않았습니다. 그 밑면이 긴 "발톱이있는 여러 꽃잎의 장미 모양이기 때문입니다. 14세기 투구 조각 부분의 전형적인 특징입니다. 신뢰할 수 있는 날짜의 북캅카스 헬멧은 일반적으로 Dnieper의 헬멧과 유사합니다(그림 11, 2, 3).

아마도 가장 해석하기 어려운 것은 Porosye의 Kovali와 Lipovets 마을 근처의 마운드에서 나온 인간 얼굴 모양의 철 마스크가 달린 두 개의 유사한 헬멧일 것입니다(그림 11, 16). N. V. Pyatysheva는 13세기 후반부터 14세기 전반까지 연대를 측정합니다. 126은 최근 발굴을 통해 확인됐다. V.N. Kirpichnikov와 N.V. Pyatysheva는 이 헬멧을 해석할 때 동일한 원칙에 따라 진행했습니다. 마스크는 초상화였으며 얼굴에 꼭 맞았습니다. 그러나 저자는 반대 결론에 도달했습니다. N. V. Pyatysheva에 따르면 가면은 전투에서 불편하고 의식적이었고 A.N. Kirpichnikov의 관점에 따르면 편리하고 전투 127이었습니다. 가면의 기능에 관해서는 A. N. Kirpichnikov가 의심할 바 없이 옳지만, 저자의 출발점은 완전히 틀렸습니다. 마스크는 첫째로 고대 알타이 전통 128의 영웅 영웅의 일반화 된 특징을 재현하기 때문에 초상화가 아니며 둘째로 헬멧 가장자리의 직경이 항상 다르기 때문에 얼굴에 맞지 않았습니다. 헬멧은 두꺼운 발라클라바에 착용되었기 때문에 머리 직경을 크게 초과합니다. 마스크는 얼굴 표면에서 1-1.5cm 떨어진 단순한 형태의 바이저였습니다. 마스크가 꼭 맞으면 마스크에 충격이 가해지면 뇌진탕이나 심지어 부상을 입을 수도 있습니다. 여기서는 철 가면 문제를 다룰 수 없습니다. 이 주제는 유라시아의 여러 지역에서 철 가면에 관한 많은 자료가 있기 때문에 별도의 연구가 필요하지만 적어도 중앙 아시아와 동아시아에서는 여전히 모순적입니다. 마스크 사용에 맞서 싸우다. 여기서 고려되는 제품은 근동 및 중동, 비잔티움의 바이저 마스크와 철로 만든 전투 바이저 마스크가 서면, 그림 및 고고학 증거로 기록되는 Rus의 영향으로 만들어진 후기 Polovtsian으로 보입니다. 129.

헬멧 자체의 경우 Kirpichnikov가 130을 제안한 것처럼 (이 가정을 어떤 식으로든 입증하지 않고) 모양의 기원은 중동과 관련이 있습니다. 실제로 비스듬히 원뿔형 돔으로 변하는 높은 원통형 왕관, 이마 위의 직사각형 컷아웃, 돔의 커다란 눈물방울 모양의 함몰 부분은 12세기 후반부터 13세기 중반까지의 중동 헬멧 이미지에서 발견됩니다. 131이지만, 포멜은 긴 첨탑 형태로 되어 있는데, 이는 몽골 시대의 세부적인 특징입니다. 많은 Polovtsian "돌 여성"의 헬멧이 동일한 돔 모양을 가지고 있다는 것이 흥미 롭습니다 132 . 이를 통해 우리는 13세기 후반부터 14세기 초까지의 연대를 측정할 수 있으며, 동유럽에서 이 중동 형태의 헬멧이 상당히 광범위하게 분포되어 있었고 Polovtsian 장인이 이러한 유형의 헬멧을 만들 수 있는 가능성에 대해 이야기할 수 있습니다. Lipovets 및 Kovali의 헬멧을 포함합니다.

이미지로 판단되는 몽골 깃털은 빗 모양이거나 두 개의 깃털로 구성되어 있습니다. 언뜻보기에 긴 핀 모양의 꼭대기가 의도 된 깃발은 15 세기에만 나타납니다. 중동, 중국, 러시아, 특히 16 세기부터 퍼졌습니다. 긴 첨탑과 함께. 몽골 시대의 요소는 헬멧 꼭대기 끝에 박혀 있는 움직이는 고리일 수 있습니다(그림 I, 8). 18 ~ 19 세기 북캅카스 유사체로 판단하면 헬멧 상단을 장식하는 두 개의 가죽 혀가 매달려 있습니다. 처음으로 이러한 장식은 14세기 전반 타브리즈 미니어처의 몽골 시대 이미지에 정확하게 나타납니다. (그림 4, 8, 13 참조) 및 13세기 후반부터 14세기 초반까지의 모술 금속에도 사용되었습니다. (그림 7, 2 참조). Rus'에서는 그러한 장식이 결코 사용되지 않았습니다.

헬멧의 중요한 부분은 관련 목, 얼굴 및 목 보호 시스템입니다. 이미지로 판단하면 몽골 헬멧의 아벤테일은 13~14세기 전반으로 거슬러 올라갑니다. 형태와 구조가 매우 다양했습니다. 몽골 헬멧을 설명하는 Plano Carpini는 머리띠에 대해서만 철이나 구리로 만들어 졌다고 말하고 aventail에 대해서는 다음과 같이 썼습니다. “목과 목 전체를 덮는 것은 가죽으로 만들어졌습니다. 그리고 이 모든 가죽 조각은 위에서 언급한 방식으로 구성됩니다.” 133, 즉 층류입니다. 이란의 이미지에서 우리는 단단한 재료로 만들어진 층류 아벤테일을 볼 수 있습니다 - 단단한 가죽, 금속으로 칠해져 있습니다(그림 4, 5, 15; 5, 16; 10, 7, 22, 29, 32, 33, 35, 36, 42, 43 참조). ), 라멜라 (그림 10, 6, 21, 24, 25, 27, 38, 41 참조) 및 교대로 쌓인 솔리드 스트립으로 만들어진 아벤 테일 (그림 5, 5-7 참조). 인기 있는 것은 두꺼운 부드러운 가죽이나 펠트로 만든 아벤테일이며, 종종 그림이 그려져 있습니다(그림 4, 2, 3, 10; 5, 1-3, 5, 13, 14; 8, 1-3, 5-7; 10, 1, 9, 11). 덜 일반적인 것은 부드러운 천으로 만든 아벤테일(그림 4, 14; 10, 3-5, 10,12, 28 참조)로, 때로는 과열을 두려워하여 단단한 아벤테일과 나우시 주위에 감겨 있습니다(그림 10 참조). , 16, 18-20); 같은 이유로 가벼운 민소매 카프 탄을 껍질 위에 입을 수 있습니다 (그림 5, 9 참조). 우리는 중국과 일본 회화에서 몽골 전사들의 층상 아벤테일을 봅니다(그림 6, 1, 3 참조). 특히 일본화에서 흔히 볼 수 있는 것은 부드러운 소재로 만든 아벤테일이며 때로는 누비질을 한 경우도 있습니다(그림 6, 7-13 참조). 그림으로 알려진 체인 메일 아벤테일은 몽골 제국의 서부 지역에서 상당히 널리 사용되었습니다(그림 4, 4, 7, 8, 11, 13, 16; 5, 9, 11, 15; 7, 3 참조). ; 10, 2, 13-15, 23, 30, 31, 40) 및 고고학적(그림 11.5, 10-12, 14-16 참조) 데이터에 따르면. 한 가지 경우에만 우리는 목덜미에 비늘 모양의 덮개가 있다고 충분히 확신할 수 있습니다(그림 10, 8 참조).

몽골 아벤테일의 대부분은 개방형으로 나누어 머리 뒤쪽과 얼굴을 측면에서 보호하며 일반적으로 직사각형 또는 사다리꼴 형태로 절단되며 종종 둥근 모서리가 있습니다 (그림 4, 2-5,7 참조) -10, 14, 5, 1, 2, 5, 12-14, 16, 6, 1, 7, 1, 2, 4, 8, 7-5, 5-7, 10, 1, 3-5, 10 -12, 17, 24, 25, 27 -29, 32, 33, 35-38, 42, 43); 반쯤 닫혀 있고 목구멍도 덮고 있습니다(그림 5, 3, 9, 15; 6, 3, 7-13; 10, 2, 6, 7, 31, 40, 41 참조). 닫혀서 얼굴을 눈까지 또는 바로 아래까지 보호합니다(그림 4, 15; 5, 7; 7, 3; 10, 13-15, 21-23, 30; 11, 10-12, 14 참조). 일반적으로 비강 및 바이저와 결합되는 폐쇄형 아벤테일이었고 가장 신뢰할 수 있는 것이기도 했습니다. 항상 철 또는 단단한 다층 가죽, 체인 메일, 라멜라, 층류로 만들어졌습니다.

때때로 아벤테일은 귀와 등판으로 구성된 시스템이었지만(그림 10, 9 참조), 귀나 등판과 분리된 경우가 더 많았습니다(그림 4, 9, 12; 7, 3; 10, 8 참조).

개방형 및 반밀폐형 아벤테일은 유라시아에서 흔한 현상이었으며 폐쇄형은 7~9세기 중앙아시아와 중앙아시아, 7~13세기 이란, 6~10세기 스칸디나비아, 12~13세기 스페인에서 알려져 있습니다. 헝가리와 10세기 비잔티움, 12~13세기 말 러시아에서. 134 매끄러운 상단 가장자리를 가진 닫힌 아벤테일은 몽골 시대에만 나타납니다.

보호 부품

위로

여기에는 갑옷, 목걸이, 거울, 팔 보호구 및 레깅스로 덮이지 않은 신체 부위를 보호하는 독립적인 갑옷 조각이 포함됩니다.

목걸이

이미지로 판단할 때(불행히도 자연스러운 형태로 우리에게 전달되지는 않음) 보호 목걸이는 검토 기간 동안 몽골 갑옷에서 매우 인기 있는 부분이었습니다. 대부분의 경우, 이란의 미니어처에는 가죽으로 만든 목걸이가 묘사되어 있으며 매우 두껍고 일반적으로 칠해져 있으며 덜 자주 단색이며 금속 명판이 있습니다(그림 4, 2, 3; 5, 1-6, 10, 14; 8 참조). , 1-3, 5-8; 9, 2; 10, 1, 11), 체인 메일 목걸이는 드물지 않습니다 (그림 4, 7, 10-12; 5, 9; 10, 2 참조), 단일 라멜라 목걸이 (그림 10, 24 참조). 모술 상감과 일본 이미지에서 목걸이는 분명히 가죽으로 보입니다(그림 6, 7; 7, 1, 2 참조).

두꺼운 가죽과 라멜라로 만든 보호 목걸이는 8~10세기 신장 자치구와 둔황, 12~13세기 초 중국 북부와 남부에서 잘 알려져 있었습니다. 138, 가죽과 사슬 갑옷 목걸이는 10~13세기 이란과 이라크의 전사들이 착용했습니다.137 서기 1천년. 이자형. 중동, 중앙 및 동아시아의 목걸이는 어깨, 가슴 윗부분, 등을 보호할 뿐만 아니라 어깨 팔(138)을 고정하는 역할도 했습니다. 이러한 목걸이는 1330년의 바그다드(?) 미니어처에 한 번 묘사되었습니다(그림 9, 2 참조).

거울

이미 언급했듯이 그들은 일반적으로 몽골 갑옷에 부착되었지만 어떤 경우에는 거울 (중세 시대에 처음으로 직사각형 모양)이 독립 갑옷이며 착용 (또는 꿰매어 짐)한다고 가정 할 수 있습니다 ) 소프트 아머 위에(그림 9 참조) 1). 이것은 15~17세기에 유행했던 중세 거울갑옷의 초기 이미지이다. 근동 및 중동과 러시아에서. 유라시아 서부에서의 확산이 특히 몽골과 관련이 있다는 사실은 13세기 중반 중동의 십자군 국가에서 만든 아이콘에 거울(순수한 몽골 화살통과 함께)이 나타났다는 사실에 의해 입증됩니다. 139, 20년대 러시아 미니어처. XIV 세기 140, 14세기 발칸 벽화. 141 우리는 거울의 몽골어 이름을 알지 못하지만, 아마도 러시아어나 페르시아어에서와 같이 "거울"이라는 개념을 나타내는 용어였을 가능성이 높습니다. 몽골 인들과 중앙 아시아 및 동아시아의 다른 민족들 사이에서 거울은 고대부터 일상적인 기능 외에도 마법의 기능을 수행했습니다. 적대적인 영혼은 그것을 들여다보고 자신의 무서운 외모에 겁을 먹고 만지지 않았습니다. 저그 칼라의 소유자. 이러한 아이디어는 거울(142)에도 전달되었습니다.

팔보호구

문제의 당시 페르시아어 이름인 "바주반드"로 알려진 이중 잎이 달린 경첩이 달린 팔꿈치 보호대를 몽골인들이 사용했다는 사실을 증언하는 것은 희귀한 고고학적 발견뿐입니다. 따라서 최근 케르손 지역의 14세기 2분기로 거슬러 올라가는 몽골 매장지에서 잘 보존된 바조반드* 한 쌍이 발견되었습니다.

Sakhnovka 143의 팔보호구는 약간 더 이른 시기의 것으로 추정됩니다. 그들의 동부 기원은 러시아 파노플리아에서 모든 출처의 팔 보호구가 16세기부터 기록된 반면 "바주반드"의 변종은 7~8세기 중앙 아시아에서 알려져 있다는 사실로 입증됩니다. 144

레깅스

구부러진 금속판이나 단단한 가죽판 형태의 레깅스-경갑은 몽골 전사의 일본 이미지에서 발견됩니다(그림 6, 11, 12 참조). 거기에서 우리는 또한 잎 모양의 칼날, 단단한 가죽 또는 금속으로 만들어지고 상감 세공 된 좁은 수평 판 형태의 발 덮개를 볼 수 있습니다. 이런 종류의 다리 덮개는 1000년대 후반부터 중앙아시아와 동아시아에 널리 알려졌습니다. 145

방패

위로

플라노 카르피니(Plano Carpini)는 몽골의 방패에 대해 다음과 같이 설명합니다: "그들의 방패는 버드나무나 다른 나뭇가지로 만들어졌습니다..." 146 Rashid ad-Din, 14세기 초. 쉬라즈에 있는 그의 아들에게 다른 무기들 중에서 “다색 비단으로 짠 대나무 방패, 1000개; 다양한 색상의 실로 짠 일반 목재로 제작 - 2000개" 147. 두 경우 모두(두 번째 - 의심할 여지 없이) 후반부터 XVI-XVII 세기까지 매우 잘 알려진 방패가 설명되어 있습니다. 페르시아 및 터키 박물관 샘플 148입니다. 그들은 둥글고 볼록하며 동심원으로 짜여진 유연하고 강한 막대로 만들어졌으며 다양한 색상의 실을 연속적으로 연결하여 연결되어 있습니다(이것이 카자흐스탄과 키르기스스탄에서 여전히 "치이" 매트를 만드는 방법입니다). 이 매트는 패턴을 형성합니다. 금속 엄본이 중앙에 배치되었습니다. 방패의 지름은 50~70cm로 14세기 전반 이란의 미니어처에서 볼 수 있는 이런 종류의 방패이다. (그림 12, 1, 4). 몽골 이전 시대에는 아직 어디에도 기록되지 않았습니다 (아케메네스 시대의 소아시아, 즉 기원전 149년 VI-IV 세기 제외). 그러나 XV-XVI 세기부터. 중부 유럽에서 동아시아까지 다양합니다. 따라서 "chiy" 유형의 방패는 순전히 몽골어로 간주될 수 있습니다. 그건 그렇고, 방패 (모든 종류)에 대한 몽골어 용어 인 "khalkha"는 몽골어 동사 "khalkhasun"(막대에서) 150을 짜다에서 파생되었습니다. 이 방패가 널리 사용되었다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 세이버 또는 철퇴로 맞을 때 뛰어난 탄력성으로 인해 모든 곳에서 높이 평가되었으며 창, 도끼 또는 망치로 강철 엄본에 타격을 입혔습니다. 가벼움과 우아함도 눈길을 끌었습니다.

이전 유형과 거의 동일한 직경과 모양의 방패는 가죽이나 다층의 단단한 가죽으로 덮인 나무로 만들어졌습니다(그림 4, 2; 8, 3; 12, 12, 13 참조). 그들은 장미 모양의 금속 엄보와 늑골이 있는 가장자리를 가졌습니다. 표면은 몽골인들이 가장 좋아하는 장식품인 뿔 모양의 개미새순과 뿔 모양의 십자 모양 문양이 있는 화환으로 칠해졌습니다. 후자는 종종 방패 뒷면에 배치되었습니다. 이 유형의 방패는 몽골 이전 시대에 유라시아에 널리 퍼졌으며, 모든 데이터에 따르면 투르크 부족의 판노플리아와 관련이 있습니다. 반대로 직경이 최대 40cm에 달하는 작은 둥근 방패는 단단한 다층 가죽으로 만들어졌으며 때로는 강철로 만들어졌으며 매끄럽거나 연꽃 형태의 큰 전령 패턴으로 장식되어 있습니다. 중국의 몽골인들이 빌려서 서쪽으로 가져온 것(그림 4, 6; 12, 13 참조)은 아마도 중동 및 근동 지역의 몽골인들이 채택했을 가능성이 높습니다 151. 이슬람 동부에서 몽골인들은 직경이 70cm가 넘는 큰 철제 방패를 빌려 인기를 얻었습니다. 여러 구역에서 리벳을 박고 가장자리를 따라 부채꼴 프레임으로 고정했으며 중앙에 로제트 모양의 엄본이 있습니다(152 참조). 그림 5.1; 12, 5, 6,15), 더 작은 직경의 방패, 중앙에 로제트 모양의 엄보가 있는 로제트 모양의 방패는 금속 프레임 153에 단단한 가죽으로 만들어졌을 가능성이 높습니다(그림 5 참조). 12, 14). 순전히 몽골의 기술은 채색된 나무 가죽과 4개의 십자형 철 부분으로 "키이" 방패를 강화하는 것이었습니다(그림 5, 1; 12, 9 참조).

손 방패 외에도 몽골인들은 포위 공격과 전투 중에 서면 출처에서 "chapar" 164로 알려진 이젤 방패를 사용하여 야전 요새를 만들었습니다. 우리는 13세기 일본 그림에서 말에서 내려온 몽골 전사들의 손에 있는 그들을 봅니다. (그림 12, 10 참조). 이것들은 땅바닥부터 가슴 꼭대기까지 커다란 직사각형으로, 고리버들 세공으로 채워진 나무 틀을 나타냅니다. 몽골 이전 유사체는 아직 그들에게 알려지지 않았습니다.

몽골인의 방패 사용의 성격과 폭에 대해 Plano Carpini는 다음과 같이 보고합니다. ” 155. 그러나 미니어처에는 항상 그런 것은 아니지만 승마 전투 및 포위 공격 장면에서 매우 자주 그리고 구체적으로 방패가 묘사됩니다. Rashid ad-Din이 보낸 위의 편지는 또한 몽골 군대에서 방패가 널리 사용되었음을 언급하고 있습니다. 동시에 일본 그림의 몽골 기병은 모두 방패가 없지만 이는 중세 일본에는 휴대용 방패가 없고 이젤 방패만 있었으며 이러한 전통이 그림에 반영되어 있다는 사실로 설명할 수 있습니다. Carpini의 텍스트는 그가 "chapar"를 의미했음을 암시합니다.

말 갑옷

위로

몽골의 말 갑옷은 일종의 호기심으로 즉시 유럽인들의 시선을 사로 잡았습니다. 13 세기의 많은 작가들은 철처럼 강한 가죽, 몽골의 말 갑옷-서유럽 연대기 작가, Cilician 왕자 Getum (Gai-ton) 156에 대해 썼습니다. Ipatiev Chronicle에서는 Daniil Galitsky 전사의 타타르어 방어 무기를 설명할 때 마스크와 "coyars" 157과 같은 말 갑옷도 언급되었습니다. 마지막 단어는 껍질을 의미해야 합니다. 같은 텍스트에 나오는 사람의 껍질이 일반적인 투르크어 용어 "yaryk" 158로 지정된 경우 동일한 언어 환경에서 "koyar"를 찾는 것이 논리적입니다. 그러나 이 단어는 투르크어 어휘에는 포함되지 않습니다(몽골어에도 포함됨). 여기에는 투르크어 단어 "eyyar", "ayar", "egar"의 러시아어 번역이 있는 것 같습니다. 159 (후자의 경우 전형적인 "e"와 "g"의 복분해가 있을 수 있습니다. , D. D. Vasiliev가 우리에게 설명했듯이 , Turkic에서 Slavic으로 빌린 경우)- "안장"(분명히 더 일반적인 의미에서는 말을 덮는 것). Plano Carpini는 단단한 다층 가죽과 몽골의 층상 철 말 갑옷으로 만든 층류를 다음과 같이 설명합니다. “그들은 말의 덮개를 다섯 부분으로 나눕니다. 다른 하나는 꼬리에서 머리까지 뻗어 있고 안장과 안장 뒤의 등 및 목에 묶여 있습니다. 그들은 또한 양쪽 (첫 번째. - M.G.) 측면의 연결이 연결되는 천골 (크룹. - M.G.)에 다른 쪽을 배치합니다. 이 작품에서는 구멍을 뚫어 꼬리를 노출시키고 한쪽은 가슴에도 배치합니다. 모든 부분은 무릎이나 정강이 인대까지 확장됩니다. 이마 앞에는 철제 스트립 (플레이트 - M.G.)이 배치되어 목 양쪽이 위에서 언급 한 측면에 연결됩니다.”160 (그림 13, 1). 14세기 전반의 타브리즈, 쉬라즈, 바그다드 미니어처. Plano Carpini가 설명한 것과 가까운 몽골 갑옷의 이미지를 제공합니다. 두 개의 층상 갑옷이 설명과 정확히 일치합니다(그림 13, 2, 5). 가죽 층판과 금속(청동 또는 금도금 철) 층상 갑옷에는 전용 흉갑이 없습니다(그림 13, 2, 5). .13, 3, 4); 분명히 흉갑과 측면을 구분하는 선은 표시되지 않지만 이것은 가슴과 측면이 단일 패널을 형성하는 키탄 유형 갑옷일 수 있습니다. 위에서 설명한 두 가지와 유사한 고리 모양 또는 심지어 판 고리 모양의 말 껍질 이미지도 있습니다 (그림 13, 8).

단단한 소재로 만든 갑옷 외에도 다층 직물, 부드러운 가죽, 펠트로 만든 부드러운 갑옷도있었습니다. 한 그림은 큰 색상의 일체형 담요를 보여줍니다 (그림 13, 6). 다른 그림은 목과 가슴 덮개로 구성된 두 부분으로 구성된 껍질 (그림 13, 7)을 보여줍니다. 비늘”, 바느질, 덮개 측면 및 크룹; 후자의 원은 장식일 수 있지만 아마도 이것은 금속 디스크로 보호되어 있을 것입니다. 거의 모든 말 갑옷의 바닥에는 직물 밸런스나 술 장식이 있습니다.

몽골 말 갑옷에 필요한 액세서리는 철제 또는 단단한 다층 가죽으로 만든 머리띠였습니다. 미니어처로 판단하면 하나의 조각으로 성형되었지만 Carpini는 세그먼트 모양의 뺨 부분이 경첩이나 고리의 도움으로 부착되어야 하는 이마 판에 대해 말합니다. Khitan, 중국 및 이후의 모든 머리띠와 같습니다. 우리에게 내려오세요.

13세기~14세기 전반의 몽골 말 갑옷. 단단한 재료로 만들어진 송의 갑옷은 1621년 백과사전 "우베이시"에 나와 있는 거란으로 거슬러 올라갑니다. 161 부드러운 말 갑옷은 근동과 중동 지역의 몽고인들이 빌린 것입니다. , 그들은 12세기 말부터 13세기 전반까지 인기를 얻었습니다. 162, 그러나 몽골인들 사이의 몫은 변화를 겪었습니다. 말 갑옷은 몽골의 다른 유형의 방어 단지보다 덜 자주 사용되었으며 분명히 고귀한 기병과 선택된 충격 부대에 의해서만 사용되었지만 꽤 많았습니다.

보시다시피 몽골의 방어 무기는 이미 9세기, 특히 13~14세기 전반기에 사용되었습니다. 다양하고 매우 완벽했습니다. 몽골 갑옷은 가장 풍부한 중앙아시아 및 동아시아 전통의 연속이며 매우 독창적이며 주로 중국 평원 북쪽 땅과 관련이 있습니다. A.N. Kirpichnikov가 몽골인들이 "군사 분야에서 혁명을 일으키지 않았고 새로운 군사 무기를 발명하지도 않았다...(특히 몽골 무기는 알려져 있지 않음)"라고 주장한 것은 잘못된 것 같습니다. 가장 겉보기에 "비유목민" 유형의 무기인 갑옷의 예에서 보았듯이, 이 진술은 몽골 제국 동부의 상황을 전혀 반영하지 않습니다. 의견이 완전히 틀렸어요. 그래서 플라노 카르피니(Plano Carpini)는 몽골과의 전투에서 몽골식 무기의 사용을 권고하면서 유럽인들이 갖고 있지 않았던 “이중 갑옷... 보호하기 위한 무기... 말”164을 언급한다. Rashid ad-Din은 국영 작업장인 karkhane에서 지역 총포 제작자와 함께 몽골 장인도 일했다고 보고합니다(분명히 몽골 스타일 무기 제조의 멘토). 그는 카르칸의 청산에 대해 설명하면서 다음과 같이 썼습니다. “몽골 관습에 따라 무기를 만드는 방법을 아는 장인이 없었기 전에는 (우리는 분명히 카르칸 외부에서 일했던 시장의 장인에 대해 이야기하고 있습니다. - M.G.), 지금은 ( 14세기 초에 .- M. G.) 시장의 대부분의 장인이 배웠습니다.” 165. 무기고를 위한 거대한 카르카인에서 무기는 정확하게 "몽골 관습에 따라" 생산되었습니다. 1252년의 Galician-Volyn 연대기 작가는 Daniil Galitsky 분대에 대해 다음과 같이 설명합니다. “독일인들은 타타르 무기에 놀랐습니다. 가면을 쓴 말과 코야르, 가죽 말, 야리크를 입은 사람들이 있었고, 그의 주권의 연대는 크고 빛나는 무기를 가지고 있었습니다. " 166. 결과적으로 말은 철 가면, 철 층판, 가죽 층판 및 층판 갑옷을 입고 전사는 철 층판 갑옷을 입었습니다. 라멜라 갑옷이 몽골 이전에 유럽에서 알려졌음을 고려하면 설명된 갑옷과 몽골-타타르 갑옷의 유사성은 절단으로 구성됩니다. 보시다시피 동시대 사람들은 후기 연구자들과 달리 몽골 갑옷의 독창성을 전혀 의심하지 않았습니다.

정복되거나 정복되지 않은 적과 이웃으로부터 갑옷의 일부 요소와 세부 사항을 빌린 몽골 인은 유라시아에서 후자의 발전에 중요한 영향을 미쳤습니다. 서유럽의 몽골 침공 이후 철판으로 만든 부품 강화로 인해 갑옷이 급격히 무거워지기 시작했지만 그 이전에는 체인 메일 167이 거의 완전히 지배적이었습니다 (Carpini가 유럽인들에게 "이중 갑옷"을 권장 한 방법을 기억하십시오). 처음에는 "강화된 하탕구 데" 엘 유형의 갑옷을 차용했습니다. 여기에서 러시아 쿠약과 유럽 브리간딘이 나왔습니다. 후기 중국에서는 이러한 유형의 갑옷을 "타타르"라고 불렀습니다. 168. 동유럽, 서아시아 및 동아시아에서는 몽골 거울이 채택되어 마침내 판고리 갑옷이 형성되었으며, 몽골인들은 귀, 면갑, 긴 첨탑을 투구에 도입하고 나중에 깃발을 부착했습니다. 15~17세기 근동과 중동, 그리고 조금 후에 동유럽에서 땋은 실로 만든 팔보호구와 막대 방패에 대해서도 마찬가지입니다. 유럽에서는 몽골족이 나타나기 전에는 말 갑옷을 사용하지 않았습니다. 때때로 짠 담요가 있을 뿐이다.(몽골 이전 시대에 Rus에 말 갑옷이 존재했다는 사실은 A. N. Kirpichnikov가 단 하나의 사실, 즉 Porosye에서 철제 말 머리가 발견되었다는 사실을 바탕으로 가정했으며, 그에 의해 잘못 분석되었습니다. 169는 다음과 같습니다. 이 머리는 15세기에 만들어졌기 때문에 적어도 오해의 결과였습니다. Mamluk masters 170.) 서부 기사들은 몽골과 마주했을 때만 자신의 갑옷을 더 무겁게 만들고 말 갑옷을 도입하고 개발하기 시작했습니다. 서유럽과 동유럽의 방어 무기에 대한 몽골 갑옷의 영향이 강력하지만 (물론 동유럽에서는 더 눈에 띕니다) 상대적으로 간접적이라면 근동 및 특히 중동 지역의 갑옷 개발은 다음과 같습니다. 몽골 갑옷 171 진화의 지역 버전으로 간주됩니다. 동부와 놀랍게도 부분적으로 남아시아에 대해서도 마찬가지이지만 이를 위해서는 특별한 연구가 필요합니다.

위로

Gorelik M.V. 초기 몽골 갑옷 (IX - 14세기 전반) // 몽골의 고고학, 민족지학 및 인류학. 노보시비르스크: 나우카, 1987.

13세기 몽골 전사들의 무기에 대해 이야기합니다. 특히 외모에 관해서는 백년 만에 야생 야만인 무리의 몽골 인이 문명 국가의 군대로 변했다는 점을 명심해야합니다. 마르코 폴로는 "중국인" 몽골인이 "더 이상 예전의 모습이 아니다"라고 지적합니다.

대초원 유목민의 특징적인 주거지인 유르트는 검은색 펠트로 덮인 나무 격자 프레임으로 구성되어 있습니다. 이 사진은 키르기스스탄 유르트를 보여줍니다. (헤더 도커레이의 그림)

몽골 경기병, 루스, 1223년경

예를 들어 칼카 강에서의 전투 후 몽골인들이 수행할 수 있었던 긴 추격의 에피소드: 몽골 기병이 해안 덤불에 숨어 있는 러시아 전사를 발견했습니다. 한 몽골인이 코레즘(Khorezm) 캠페인 중에 포획한 로브를 입고 있습니다. 가운 아래에는 따뜻한 양가죽 코트를 입습니다. 털로 장식된 귀마개가 달린 모자, 사란스크 앨범(이스탄불)의 몽고인의 모습을 재현한 모자입니다. 안장에는 밧줄 코일, 도끼, 신 우유가 담긴 가죽 부대가 부착되어 있습니다. 러시아 전사의 갑옷은 크렘린 무기고에 제시된 샘플에 따라 묘사됩니다.

(칼카 전투는 1223년 5월 31일에 일어났습니다. 그림에 표시된 날씨는 "혹독한 러시아 겨울"에 대한 작가의 생각과 일치합니다!)

1245~1247년에 교황 대사로 몽골을 여행했던 조반니 데 플라노-카르피니(Giovanni de Plano-Carpini)는 좀 더 "냉정한" 설명을 남겼습니다. "외적으로 타타르인들은 눈이 넓게 떨어져 있고 볼이 넓기 때문에 일반 사람들과 매우 다릅니다. . 광대뼈는 턱보다 눈에 띄게 더 튀어나와 있습니다. 코는 납작하고 작으며, 눈은 좁고, 눈꺼풀은 눈썹 바로 아래에 있습니다. 원칙적으로 예외가 있지만 허리가 좁습니다. 거의 모두 평균 키입니다. 그들 중 턱수염이 있는 사람은 거의 없지만, 많은 사람은 윗입술에 눈에 띄는 콧수염이 있어서 아무도 뽑지 않습니다. 발이 작아요."

유럽인에 대한 몽골의 특이한 모습은 대초원 사람들의 전통적인 헤어 스타일로 인해 더욱 악화되었습니다. 수도사 Wilhelm Rubruk는 몽골인들이 머리털을 사각형으로 깎았다고 썼습니다. 이 관습은 몽골의 헤어스타일을 수도원의 헤어스타일과 비교한 카르피니(Carpini)에 의해서도 확인되었습니다. 빌헬름은 광장의 앞쪽 모서리에서 관자놀이까지 줄무늬를 깎았으며 머리 뒤쪽뿐만 아니라 줄무늬도 깎았습니다. 그 결과 머리를 감싸는 찢어진 고리가 형성되었습니다. 앞머리는 앞으로 자르지 않고 눈썹까지 내려왔습니다. 머리에 남은 긴 머리카락은 두 가닥으로 땋아졌고, 그 끝은 귀 뒤로 묶였습니다. Carpini는 몽골의 헤어스타일을 비슷한 방식으로 설명합니다. 그는 또한 몽골인들이 머리를 뒤쪽으로 길게 유지한다고 지적합니다. 뱅상 드 보베(Vincent de Beauvais)가 남긴 몽골족의 포니테일 헤어스타일에 대한 설명도 이러한 출처와 일치한다. 모두 1245년경으로 거슬러 올라갑니다.

낙타와 함께 겨울 옷을 입은 몽골인, 1211~1260년.

전경에 있는 부유한 몽골인은 긴 창으로 무장하고 두 개의 양가죽 코트를 겹쳐 입는데, 안쪽 양가죽 코트는 모피가 안쪽으로, 바깥쪽은 모피가 바깥쪽으로 입혀져 있습니다. 양가죽 코트와 모피 코트는 여우, 늑대, 심지어 곰 모피로 만들어졌습니다. 추위로부터 보호하기 위해 원추형 캡의 덮개가 낮아졌습니다. 낙타 몰이꾼처럼 가난한 몽골인들은 개나 말 가죽으로 만든 양가죽 코트를 입었습니다. 박트리아 낙타는 최대 120kg의 짐을 운반할 수 있는 매우 유용한 동물입니다. 낙타의 혹은 6~7겹의 펠트로 덮여 있으며, 그 위에 배낭 안장이 부착되어 있습니다.

리그니츠 전투. 작가가 몽골 모자를 어떻게 묘사했는지 주목하세요.

설명된 기간의 몽골 의상의 기본 요소는 거의 변하지 않았습니다. 일반적으로 의복은 매우 실용적이었습니다. 특히 모피와 퀼트 겨울 의류는 열을 잘 유지했습니다. 일반적인 머리 장식은 동시대 사람들의 그림에 자주 묘사되는 몽골 모자였습니다. 모자는 원추형이고 천으로 만들어졌으며 모자 바닥에 넓은 덮개가있어 추운 날씨에 낮출 수 있습니다. 때로는 옷깃이 두 부분으로 만들어졌습니다. 종종 모자는 여우, 늑대 또는 스라소니의 푹신하거나 자른 모피로 장식되었습니다. 일부 그림에서는 캡의 캡에 단추 또는 이와 유사한 것으로 장식되어 있습니다. 모피 귀마개가 달린 모피 모자와 모자도 언급됩니다. 어쩌면 이어폰은 모자의 날개를 의미할 수도 있고, 특별한 컷의 모자가 있었을 수도 있습니다. 후기 작가 중 한 명은 모자 꼭대기에 길이가 약 45cm인 두 개의 빨간색 리본이 매달려 있다고 이야기하지만, 다른 누구도 그러한 리본을 언급하지 않습니다. 그러나 더운 날씨에 몽골인들이 천 조각을 머리에 묶고 끝 부분은 남겨둔 채 남겨두었다고 주장한 같은 저자의 또 다른 관찰(13세기의 경우)을 받아들이는 것이 꽤 가능합니다.

몽골 중기병대, 리그니츠, 1241년

습기로부터 보호하기 위해 바니시를 코팅한 가죽 판금 갑옷은 카르피니 계획과 로빈슨의 책 "동방의 갑옷"의 설명에 따라 묘사됩니다. 헬멧은 몽골 헬멧의 설명과 완전히 일치하는 티베트 디자인에 따라 재현되었습니다. 헬멧은 8개의 부분으로 구성되어 있으며 가죽 끈으로 고정되어 있으며 헬멧 손잡이도 가죽으로 부착되어 있습니다. 말 갑옷은 카르피니의 설명에 따라 묘사됩니다. 유사한 갑옷은 약 반세기 후에 만들어진 양식화되었지만 완전히 신뢰할 수 있는 아랍 이미지에서 알려져 있습니다. 창 끝에는 갈고리가 달려 있고 야크 꼬리 깃털이 달려 있습니다. 유럽 기사들은 튜턴 기사단의 외투를 입습니다.

옷은 일반적으로 재단이 균일했습니다. 그 기초는 스윙 가운이었습니다. 옷의 왼쪽 옷자락은 오른쪽 옷자락을 감싸고 오른쪽 소매 암홀 아래에 단추나 끈으로 고정했습니다. 오른쪽 바닥도 왼쪽 아래에 어떻게든 고정되었을 가능성이 있지만 당연히 도면에서는 볼 수 없습니다. 일부 그림에서는 소매가 팔꿈치까지 내려오는 몽골의 의복이 나타나 있으며, 그 아래에는 하의의 소매가 보입니다. 이 컷의 여름 예복은 면직물로 만들어졌지만 제국이 확장되면서 특히 페르시아와 중국에서 실크와 브로케이드 옷이 나타나기 시작했습니다. 그러나 페르시아 사본에서 알 수 있듯이 그러한 우아한 옷을 입는 것조차도 몽골 인들에게 전혀 우아함을 부여하지 못했습니다. 모든 여행자는 몽골인의 단정함과 더러움에 대해 언급하며, 많은 사람들은 식사하는 동안 가운이나 바지에 손을 닦는 몽골의 풍습에 대해 설명합니다. 많은 사람들은 또한 유목민의 특유의 무거운 냄새를 강조합니다.

몽골인들은 넓은 바지를 굽은 없지만 두꺼운 펠트 밑창으로 만든 좁은 부츠에 집어넣었습니다. 상의에는 끈이 달려 있었습니다.

겨울에 몽골인들은 펠트 부츠와 한두 개의 모피 양가죽 코트를 입었습니다. 빌헬름 루브룩(Wilhelm Rubruk)은 모피가 안쪽으로 있는 내부 양가죽 코트를 입고, 모피가 바깥쪽으로 향하는 외부 양가죽 코트를 착용하여 바람과 눈으로부터 자신을 보호했다고 주장합니다. 몽골인들은 서부와 북부의 이웃과 지류로부터 모피를 받았습니다. 부유한 몽골의 모피 코트는 여우, 늑대, 원숭이 털로 만들 수 있었습니다. 가난한 사람들은 개 가죽이나 양가죽으로 만든 양가죽 코트를 입었습니다. 몽골인들은 모피나 가죽 바지를 입을 수도 있었고, 부자들은 그 바지에 비단을 덧대었습니다. 가난한 사람들은 거의 헝클어진 느낌의 양모로 만든 면바지를 입었습니다. 중국을 정복한 후 실크는 더욱 널리 퍼졌습니다.

몽골 장군이자 드러머, 1240년경

몽골 사령관은 자신의 투멘에게 러시아 군대를 공격하라는 명령을 내립니다. 군 지도자는 순종 페르시아 말을 타고 있으며 말의 머리 장식은 몽골 유형이지만 페르시아 머리 빗으로 장식되어 있습니다. 모서리를 둥글게 처리한 중국식 안장 패드입니다. 카르피니와 로빈슨의 설명에 따라 고광택의 판금갑옷이 묘사되어 있습니다. 조립식 헬멧은 동일한 소스에서 재구성되었습니다. 메이스는 아랍어 미니어처로 묘사됩니다. 나카라 드러머는 Yule 대령의 저서 "Marco Polo"에 나오는 오래된 삽화에서 묘사됩니다. 드럼을 장식하는 긴 술이 보입니다. 드러머의 사슬 메일은 Wilhelm Rubruk 신부의 설명에 따라 묘사됩니다. 우리는 드러머가 자신의 높은 지위를 표시하기 위해 체인 메일을 착용했다고 가정할 수 있습니다. 지휘관의 명령을 군대 전체에 전달한 사람이 바로 그 사람이었습니다.

그러한 옷은 몽골인들이 혹독한 겨울에 맞서 전쟁을 벌이는 데 도움이 되었습니다. 그러나 훨씬 더 많은 전사들이 그들의 놀라운 인내력으로 구원을 받았습니다. 마르코 폴로는 필요하다면 몽골인들은 뜨거운 음식 없이 10일을 버틸 수도 있다고 말했습니다. 그러한 경우 필요하다면 말의 피로 힘을 강화하고 목에 정맥을 열고 피의 흐름을 입으로 보낼 수 있습니다. 캠페인 기간 동안 몽골의 일반적인 "긴급 비축량"은 약 4kg의 연유, 2리터의 쿠미(암말의 우유로 만든 저알코올 음료), 그리고 안장 아래에 채워져 있는 여러 조각의 말린 고기로 구성되었습니다. 매일 아침 몽골인들은 분유 반 파운드를 1-2개의 뚱뚱한 꼬리로 희석하고 뚱뚱한 꼬리를 안장에 걸었습니다. 한낮이 되자 끊임없이 질주하는 흔들림으로 인해 이 혼합물은 일종의 케피르로 변했습니다.

몽골인들은 암말의 젖을 마시는 습관을 통해 기병 부대의 기동성을 크게 높일 수 있었습니다. 몽골인들은 식욕이 뛰어났으며 일반적으로 정확한 Carpini 보고에 따르면 몽골인들은 개, 늑대, 여우, 말, 쥐, 생쥐, 이끼류, 심지어 암말의 산후 먹이까지 먹을 수 있었습니다. 식인 풍습의 사례는 포위 공격 중 몽골인들이 식량이 부족하여 나머지 사람들에게 식량을 제공하기 위해 10명 중 1명을 죽였다는 카르피니(Carpini)를 포함한 다양한 작가들에 의해 언급되었습니다. 이것이 사실이라면 몽골인들이 왜 그토록 기꺼이 외국인을 자신들의 봉사에 받아들이려 했는지 분명해집니다. 그러나 몽골인들 사이에 식인 풍습이 존재하는지 확신할 수는 없습니다. 의심할 여지없이 많은 연대기 작가들은 침략자들에 대한 혐오감을 이런 식으로 표현할 수 있었습니다.

그러나 몽골인의 다른 특성은 다소 존경할 만하다. 예를 들어, 그들은 모두 시력이 뛰어났습니다. 신뢰할 수 있는 소식통에 따르면 몽골 전사라면 누구나 4마일 떨어진 탁 트인 대초원에서 덤불이나 돌 뒤에서 사람을 엿볼 수 있었고, 맑은 공기에서는 18마일 거리에 있는 사람과 동물을 구별할 수 있었습니다! 게다가 몽골인들은 시각적 기억력이 뛰어나고, 기후와 식생의 특성에 대한 이해가 뛰어나고, 수자원을 쉽게 찾을 수 있었습니다. 오직 유목민 목자만이 이 모든 것을 배울 수 있었습니다. 어머니는 세 살 때 아이에게 타는 법을 가르치기 시작했습니다. 그는 말 뒤쪽에 밧줄로 묶여있었습니다. 4 ~ 5 살 때 소년은 이미 처음으로 활과 화살을 받았으며 그 이후로 그는 말을 타고 손에 활을 들고 싸우거나 사냥하면서 대부분의 삶을 보냈습니다. 원정에서 이동 속도가 결정적인 요소가 되었을 때 몽골인은 안장에서 잠을 잘 수 있었고, 각 전사는 교대를 위해 네 마리의 말을 가지고 있었기 때문에 몽골인은 하루 종일 중단 없이 이동할 수 있었습니다.

몽골 수용소, 1220년경

심플한 긴 로브를 입은 전형적인 몽골 기마 궁수. 가운은 왼쪽에서 오른쪽으로 감겨져 있으니 참고하세요. 전사의 재산은 안장에 매달려 있습니다. 당시의 연대기에는 화살통과 죄수를 "이송"하는 방법이 설명되어 있습니다. 앞에 있는 소년은 어른들과 같은 옷을 입고 있습니다. 그는 새끼 노루인 일릭과 놀아요. 배경의 여성들은 빛 바랜 펠트로 덮고 유르트를 세우고 있습니다.

몽골 말은 주인보다 지구력이 열등하지 않았습니다. 그들은 키가 13~14손에 달하는 짧고 다부진 동물이었으며 지금도 그렇습니다. 그들의 두꺼운 털은 추위로부터 그들을 잘 보호해 주고, 긴 여행을 할 수 있습니다. 한 마리의 말을 탄 몽골인이 9일 만에 600마일(약 950km!)을 이동했고 징기스칸이 제공한 기마 지원 시스템을 사용하여 1221년 9월 전체 군대가 130마일(약 200km)을 이동한 사례가 있습니다. - 멈추지 않고 이틀 만에. 1241년 수베데이의 군대는 깊은 눈 속을 이동하면서 3일 만에 180마일의 행군을 완료했습니다.

몽골의 말은 걸으면서 풀을 뽑을 수 있었고, 뿌리와 낙엽을 먹을 수 있었으며, 파리의 마태에 따르면 이 "강력한 말"은 심지어 나무도 먹을 수 있었습니다. 말은 기수를 충실히 섬겼고, 전사가 활을 더 정확하게 조준할 수 있도록 즉시 멈추도록 훈련받았습니다. 내구성이 뛰어난 안장은 무게가 약 4kg이고 활이 높았으며 비가 올 때 젖지 않도록 양 지방으로 윤활 처리되었습니다. 등자도 거대했고 등자 끈은 매우 짧았습니다.

몽골의 주요 무기는 복합 활이었습니다. 몽골 활의 당기는 힘은 70kg(단순한 영국 활보다 눈에 띄게 높음)이었고 유효 사거리는 200~300m에 달했습니다. 카르피니(Carpini)는 몽골 전사들이 두 개의 활(아마도 하나는 길고 하나는 짧음)과 두 개 또는 세 개의 화살통을 가지고 있었으며 각 화살통에는 대략 30개의 화살이 들어 있었다고 보고합니다. Carpini는 두 가지 유형의 화살에 대해 이야기합니다. 장거리 사격을 위한 작고 날카로운 끝이 있는 가벼운 화살과 가까운 표적을 위한 크고 넓은 끝이 있는 무거운 화살입니다. 그는 화살촉을 다음과 같은 방법으로 단련했다고 말했습니다. 화살촉을 붉게 달군 다음 소금물에 던졌습니다. 그 결과 끝부분이 너무 단단해져서 갑옷을 뚫을 수 있게 되었습니다. 화살의 뭉툭한 끝 부분에는 독수리 깃털이 달려 있었습니다.

몽골 수용소, 1210년~1260년

말 사냥꾼(오른쪽)은 모자 대신 머리에 스카프를 묶었습니다(이러한 머리 장식은 Hoyaert가 "몽골의 역사"에서 설명함). 매사냥은 몽골에서 인기 있는 오락이었으며 지금도 그러합니다. 옆에 앉은 몽골인은 머리 장식 없이 묘사되어 그의 복잡한 헤어스타일이 눈에 띕니다(텍스트에 자세히 설명되어 있습니다). 보스톤 미술관에 소장된 12세기 자료인 원자의 역사(History of Wen Chi)에는 큰 가마솥과 스크린(바람으로부터 보호하는)이 설명되어 있습니다. 유르트의 접이식 문과 부츠 꼭대기에 바지를 집어넣는 방식에 주목하세요.

활 외에도 전사가 경기병에 속하는지 중기병에 속하는지에 따라 다른 무기도 사용되었습니다. 중기병은 갈고리가 달린 긴 창을 사용하여 적을 안장에서 끌어내고 방패를 사용할 수 있었습니다. 일부 그림에서는 몽골인들이 작은 둥근 방패로 묘사되어 있지만, 더 신뢰할 만한 소식통에서는 방패가 도보로만 사용되었다고 주장합니다. 경비병들은 큰 가죽이나 고리 버들 방패를 사용했고, 성벽을 습격할 때는 거북 등껍질과 비슷한 큰 방패를 사용했다. 중무장한 기병도 철퇴를 사용할 수 있었습니다. 검은 이슬람 투르크족의 세이버 모양을 반복하는 곡선 모양이었습니다. 경무장 기병은 검, 활, 때로는 투창을 사용했습니다.

원정에 참여한 모든 몽골인들은 가벼운 손도끼, 화살촉을 가는 도구(화살통에 고정되어 있음), 말총 올가미, 밧줄 코일, 송곳, 바늘과 실, 철 또는 기타 재료 냄비 및 기타 재료를 가지고 있었습니다. 더 높은 곳에 언급된 가죽 부대 두 개. 전사 10명마다 천막이 주어졌습니다. 각 전사는 식량 가방을 가지고 있었고 카르피니는 강을 건널 때 옷과 재산이 습기로부터 숨겨져 있던 커다란 가죽 가죽에 대해 언급했습니다. 카르피니는 이 가죽 부대가 어떻게 사용되었는지 설명합니다. 그것은 물건으로 가득 차 있었고 안장이 묶인 후 물가죽 자체가 말 꼬리에 묶였습니다. 기수는 말 옆에서 수영을 해야 했고, 고삐를 이용해 말을 조종해야 했습니다.

몽골 중기병 사령관, 중국, 1210년~1276년.

여기에 제시된 몽골 전사들의 모습과 무기를 재구성하여 중국 도시에 대한 공격을 준비하는 출처는 주로 Rashid ad-din의 기록이었습니다. 전경에 있는 전사는 Rashid ad-din의 일러스트레이터가 보여준 대로 옷을 입고 있습니다. 민소매 로브는 아래에 착용하고 있는 판금 갑옷의 망토를 볼 수 있게 해줍니다. 페르시아형 헬멧; 위에서 언급한 도면에는 헬멧 바닥에 있는 넓은 "플랩"이 종종 표시되어 있지만 그 목적은 정확히 알려져 있지 않습니다. 어떤 사람들은 이것이 전통적인 몽골 모자의 옷깃과 유사하다고 믿고, 다른 사람들은 전혀 예상치 못한 방식으로 그것을 설명하기까지 합니다. 화살통에 달린 치타의 꼬리는 당시의 일부 삽화에도 나와 있습니다. 아마도 그들은 수집된 화살을 닦아내는 데 그것을 사용했을 것입니다.

기마 몽골인은 그의 상임 사령관과는 완전히 다른 스타일의 옷을 입고 있습니다. Rashid ad-din의 그림에서 예술가들은 몽골인들이 가운이나 양가죽 코트 아래에 갑옷을 입지 않았다는 점을 끊임없이 강조합니다. 군 사령관은 투석기 발사를 지켜보고 있으며 이에 대한 설명은 본문에 나와 있습니다. 우리의 재구성은 가능한 가장 신뢰할 수 있는 소스를 기반으로 합니다. 아마도 이 무기는 포로에 의해 구동되었을 가능성이 높지만 이것이 투석기 자체의 작동을 부분적으로 제한할 수 있습니다. Joseph Needham 박사(Times Library Supplement, 1980년 1월 11일)는 유럽인들에게 친숙한 균형추를 갖춘 투석기가 아랍에서 개량된 중국 투석기라고 믿습니다.

대형 유르트는 해체되지 않고 이동하는 군대를 따라 카트에 실려 운반되었습니다. 유르트 설치가 배경에 표시됩니다.

몽골의 갑옷은 설명을 남긴 목격자들에게는 완전히 이례적이었고 그림은 이후 시대로 거슬러 올라갈 수 있기 때문에 자세히 설명하기가 어렵습니다. 갑옷에는 가죽, 금속 비늘, 사슬 갑옷의 세 가지 유형이 언급되어 있습니다. 가죽 갑옷은 부품을 서로 겹쳐서 고정하여 만들어졌으며 필요한 유연성과 함께 충분한 강도를 얻었습니다. dospskha의 내층 피부를 끓여서 부드러워졌습니다. 갑옷에 발수성을 부여하기 위해 수지에서 추출한 바니시로 코팅했습니다. 일부 저자는 그러한 갑옷이 가슴만을 보호했다고 말하고 다른 저자는 등도 덮었다고 믿습니다. 카르피니는 철 갑옷에 대해 설명하고, 그 제조 기술에 대한 자세한 설명을 남겼습니다. 그것은 여덟 개의 구멍이 있는 손가락 너비와 손바닥 길이의 수많은 얇은 판으로 구성되었습니다. 여러 개의 판을 가죽 끈으로 연결하여 껍질을 형성했습니다. 사실 카르피니는 동양에 널리 퍼져 있는 층상 갑옷을 묘사하고 있습니다. 카르피니는 기록이 너무나 철저하게 다듬어져 마치 거울을 보는 것처럼 들여다볼 수 있다고 지적했습니다.

1과 2. 1280년경 한국 보조부대의 전사들.

그림은 일본의 "몽골 침략 두루마리"의 그림을 기반으로 합니다. 여기에는 실패한 일본 침공 당시 몽골 군대의 보조 분리 병사들이 묘사되어 있습니다. 한국인들은 누비 보호 무기를 착용합니다. 몽골 무기 - 활, 창, 칼. 대나무 틀과 갈대로 엮은 직사각형 방패를 주목해 보세요.

3. 일본 사무라이, 1280년경

사무라이는 몽골 침략 두루마리의 그림에서도 묘사됩니다. 이는 당시 일본의 전형적인 무기를 보여줍니다. 사무라이의 오른쪽 어깨는 활을 사용하기 쉽도록 갑옷으로 보호되지 않으며, 왼쪽 벨트에는 타래로 감은 여분의 활시위가 부착되어 있습니다.

몽골인이 착용한 것과 매우 유사한 티베트 층상 갑옷을 재구성한 것입니다. (타워 아스날, 런던)

전체 갑옷은 그러한 판으로 만들어졌습니다. 설명된 기간 말기에 그려진 일부 그림, 즉 Rashid ad-din의 세계사(약 1306년 작성)와 일본 몽골 침략 두루마리(약 1292년)의 미니어처가 남아 있습니다. 두 출처 모두 저자의 몽골인에 대한 구체적인 견해로 인해 특정 부정확성을 포함할 수 있지만 세부적으로 잘 일치하며 적어도 마지막 기간인 쿠빌라이 칸 시대의 전형적인 몽골 전사의 모습을 재현할 수 있습니다. . 갑옷은 무릎 아래까지 길었지만 일부 그림에서는 갑옷 아래에서 옷이 보입니다. 앞쪽의 껍질은 허리까지만 단단하게 유지되었으며 그 아래에는 바닥이 안장에 앉는 데 방해가되지 않도록 슬릿이 있습니다. 소매는 일본 갑옷처럼 팔꿈치까지 닿을 정도로 짧았습니다. Rashid ad-din의 삽화에서 많은 몽골인들은 갑옷 위에 장식용 실크 외투를 입습니다. 일본 두루마리에서는 갑옷과 외투가 거의 동일하며, 일본 두루마리에서 몽골인의 주요 차이점은 치열한 외모입니다. Rashid al-Din은 매우 양식화되고 깔끔한 미니어처를 제공합니다!

Rashid ad-din은 상단이 약간 뒤로 구부러진 금속 헬멧을 묘사합니다. 일본 두루마리에서 투구는 상단에 공이 있고 그 위에 깃털이 얹혀 있으며 어깨와 턱까지 닿는 넓은 등판이 있는 것으로 나와 있습니다. 페르시아 미니어처에서는 백플레이트가 훨씬 작습니다.

몽골인들은 유럽 원정 이전에 갑옷을 획득했다고 가정할 수 있습니다. 이전 기간에 대한 증거가 너무 적습니다. 의심할 여지 없이 몽골인들은 이전에 갑옷을 입었지만 아마도 이것은 더 단순한 버전이었을 것입니다.

겨울에는 갑옷 위에 모피 코트를 입었습니다. 경기병에는 갑옷이 전혀 없었을 수 있으며, 말 갑옷의 경우 그 존재를 입증하는 증거와 반대하는 증거가 거의 같습니다. 이는 또한 단순히 중기병과 경기병의 차이점을 나타낼 수도 있습니다. 카르피니는 다섯 부분으로 이루어진 판금 가죽 말 갑옷에 대해 이렇게 설명합니다. 안장 앞 - 측면과 목에도; 또 다른 부분은 크룹의 윗부분을 덮고 양쪽 측면과 연결되며 꼬리가 통과하는 구멍이 있습니다. 가슴은 네 번째 조각으로 덮여 있습니다. 위 부분은 모두 늘어져 무릎이나 발목까지 닿는다. 이마에 철판을 얹어 목 양쪽의 측판과 연결한다.”

윌리엄 신부(1254)는 사슬 갑옷을 입은 두 몽골인을 만난 일에 대해 이야기합니다. 몽골인들은 알란족으로부터 체인 메일을 받았고, 알란족은 차례로 코카서스의 쿠바치족에게서 체인 메일을 가져왔다고 말했습니다. 윌리엄은 또한 페르시아에서 온 철갑옷과 철모자를 봤고, 그가 본 가죽갑옷은 형편없었다고 덧붙인다. 그와 Vincent de Beauvais는 중요한 전사들만이 갑옷을 입었다고 주장합니다. Vincent de Beauvais에 따르면 매 10분의 1 전사에 불과합니다.

노트:

이것은 유럽인들에게 매우 놀라운 일이었을 것입니다. 중무장한 유럽 기사를 태우려면 매우 긴 등자가 필요했습니다. - 메모 과학적 에드.

체트베르코프 니콜라이

이 작품은 시타 전투 775주년을 기념하는 지역 연구 회의에서 발표되었습니다. 이 작품에는 러시아와 몽골 전사들의 무기와 전투 전술에 대한 분석이 포함되어 있으며 러시아 군대가 패배한 특이한 이유도 나와 있습니다. 자료에는 7학년 역사 수업에서 공부할 때 사용할 수 있는 프레젠테이션이 함께 제공됩니다. 주제 : "외국 침략자들과의 싸움"

다운로드:

시사:

주제에 대해 보고합니다:

러시아계 몽골인

전사

(무기 및 전투방식 분석)

의해서 준비되었다: 체트베르코프 니콜라이

5학년 학생

시립 교육 기관 "Litvinovskaya 중등 학교"

손코프스키 지구

트베리 지역"

머리: Mikhalchenko N.M.

역사 선생님

시립 교육 기관 "Litvinovskaya 중등 학교"

손코프스키 지구

트베리 지역"

S.Petrovskoe

2013년

소개..........................................................................................................3

러시아 전사, 전사의 수호................................................................ .........................................4

몽골 전사, 전투 전략 ............................................................................5-6

결론..........................................................................................................7

참고문헌................................................................................8

소개:

1238년에 완전히 다른 두 군대, 즉 몽골군과 러시아군이 시티 강에서 만났습니다. 러시아 군대가 패했습니다. 내 작업에서 나는 왜 이런 일이 일어 났는지 알아 내려고 노력했습니다.

다음은 제가 이 문제를 연구하는 데 도움이 되었습니다. 어린이 백과사전 "러시아의 역사" - Avanta, 백과사전 "I Explore the World", 인터넷 기사.

자료를 조사한 결과, 나는 몽골 군대가 "용감한 슬라브"를 대량으로 휩쓸었던 "야생 무리"였기 때문에 러시아 군대가 패배했다는 결론에 도달했습니다. 몽골 기병과 보병은 그들만의 공격 전략과 엄격한 규율을 갖고 있었고, 훈련받은 러시아 군대는 전례 없는 적과 맞서야 했습니다.

나는 러시아 군인들의 무기에 관한 이야기로 보고서를 시작하겠습니다.

러시아 전사

러시아 전쟁은 8세기부터 계속되었습니다. 러시아 전사들은 무장이 잘 되어 있었고 명확하고 신중한 전투 전술을 가지고 있었습니다. 13세기 1분기에는 왕자 부대, 기사, 보야르들에게 "군사"가 인생의 유일한 직업이었습니다.

러시아군은 구조가 명확했다.

가장 낮은 군 전사 ( "군대"-전쟁, 싸우다). 그들은 자발적인 징집을 통해 평민들로부터 모집되었습니다.

전사는 일반적으로 전투 도끼, 넓은 칼, 때로는 검으로 무장했습니다. 검은 길이가 약 1미터로 작고 양날이 있으며 끝이 둥글었습니다. 기마 전사와의 전투 및 도보 전투에서 매우 편리했습니다.

전사들은 기병대를 상대로 짧은 투척 창을 사용했습니다. 칼날은 부드러운 금속으로 주조되었으며, 부딪히면 구부러져 상처에서 제거되는 것을 방지할 수 있습니다.

다양한 형태의 전투도끼도 사용되었는데, 다트처럼 투척무기로 사용되었다.

워리어 디펜스

러시아 전사들은 무거운 갑옷을 입지 않았지만 사슬 갑옷과 갑옷은 높은 수준의 보안을 제공했습니다.

체인 메일은 1-2 겹의 금속 고리로 짜여져 있으며 일반 셔츠처럼 머리 위로 착용되었습니다. 그 아래에는 가죽과 펠트로 만든 두꺼운 누비 조끼가 있었다. 이 조합은 몽골 활로부터 탁월한 보호를 제공하고 기동성을 유지했습니다.

머리는 내부에 부드러운 안감이 있는 가죽이나 금속 헬멧으로 보호되었습니다.

보호를 위해 물방울 모양 또는 둥근 방패가 사용되었습니다. 그런 방패로 덮인 전사들은 창끝을 앞으로 내밀고 적 기병대에 맞서 살아있는 장벽으로 줄을 섰습니다. 첫 번째 공격이 있은 후 무거운 방패와 창을 버리고 뒤이어 적군이 칼의 도움을 받아 공격했습니다.

작은 원형 방패는 백병전에서 확실한 방어 수단이었습니다. 그것은 가죽과 금속판, 즉 "플라크"로 덮인 보드로 만들어졌습니다.

몽골 전사

경기병의 무장은 매우 간단했습니다. 활, 화살통, 세이버였습니다. 전사도 말도 갑옷을 입지 않았지만 이상하게도 이것이 그들을 너무 취약하게 만들지는 않았습니다. 그 이유는 화약이 발명되기 전 전사의 가장 강력한 군사 무기였던 몽골 전투 활의 독창성 때문이었습니다.

몽골 활은 크기가 상대적으로 작지만 매우 강력하고 사거리가 길었습니다. 상대적으로 작은 크기는 적용 특성에 따라 결정되었습니다. 장궁으로 말에서 쏘는 것은 불가능했습니다.

또한 많은 타타르-몽골 전사들이 창을 능숙하게 휘두르기도 했습니다.

몽골인들은 실제로 사슬 갑옷이나 투구를 사용하지 않았습니다. 대부분의 경우 라이더는 면화 또는 펠트 조끼를 입었고 그 위에 작은 금속판이 꿰매어진 가죽 카프 탄을 입었습니다.

머리는 모피 또는 가죽 모자로 덮여있었습니다.
방패는 매우 가볍습니다. 버드나무 가지로 엮고 얇은 가죽으로 장식했습니다.

유목 생활 방식은 야금술의 발전 기회를 제공하지 않았으며 그에 따라 세이버와 고품질 갑옷을 단조했습니다.

전투 전략.

몽골인은 유목민이었으며 이것이 무기 개발 방향을 결정했습니다.

보병은 군대의 작은 부분을 구성했습니다. 몽골 인은 키가 작았고 끊임없이 안장에 앉아 다리를 너무 많이 구부려 도보로 오래 걷는 것을 견딜 수 없었습니다.

따라서 유목민들은 기병대의 도움을 받아 적들에게 주요 타격을 가했으며, 말 궁수들은 항상 전투를 시작했습니다. 그들은 여러 개의 열린 평행 파도로 적을 공격하고 활에서 계속해서 그를 쏘았습니다. 동시에, 활동을 멈췄거나 화살 공급을 다 써버린 첫 번째 계급의 기수들은 즉시 후방 계급의 전사들로 대체되었습니다. 불의 밀도는 놀라웠습니다. 출처에 따르면 (아마도 과장되었지만) 몽골 화살은 전투에서 "태양을 날려 버렸습니다". 적이 이 대규모 포격을 견디지 못하고 후방을 돌렸다면, 활과 세이버로 무장한 경기병대가 패배를 완료했습니다. 적군이 반격해도 몽골군은 근접전을 받아들이지 않았다. 가장 좋아하는 전술은 매복 공격으로 적을 예상치 못한 공격으로 유인하기 위해 후퇴하는 것이었습니다. 이 타격은 중기병에 의해 전달되었으며 거의 항상 성공으로 이어졌습니다.

결론:

지금까지 말한 모든 것에서 우리는 군대의 무기가 거의 동일하다는 결론을 내릴 수 있습니다. 즉, 패배 이유는 무기가 아니라 전술과 이동 속도였습니다.

캠페인에서 몽골 군대는 식량과 사료 공급 없이 몇 달, 심지어 몇 년 동안 이동할 수 있었습니다.

몽골 말은 완전히 풀을 뜯고 있었고, 눈 아래에서도 스스로 먹이를 얻을 수 있었습니다.

몽골 전사의 인내와 소박함은 놀라웠습니다. 캠페인 기간 동안 그는 사냥이나 강도를 통해 얻은 것에 만족했으며 필요한 경우 안장 가방에 보관된 돌처럼 단단한 쿠루트를 몇 주 동안 먹일 수 있었습니다. 먹을 것이 전혀 남지 않았을 때 몽골 전사는 자신의 말의 피를 먹을 수 있었습니다. 몽골 말의 건강에 큰 해를 끼치 지 않고 최대 0.5 리터의 혈액을 채취 할 수 있습니다.

항상 여분의 말이 많았기 때문에(일반적으로 캠페인의 일반적인 표준은 1인당 말 세 마리였습니다.) 이 방법은 생존을 보장할 수 있습니다. 마지막으로 쓰러지거나 다친 말도 먹을 수 있습니다. 대규모 군대의 유리한 조건에서도 단순한 확률 이론에 따르면 말의 사망률은 하루 수십에 달했습니다. 그리고 이것은 비록 미미하지만 군대에 식량을 공급하는 것을 이미 가능하게 만들었습니다.

결론.

이러한 특징으로 인해 몽골군은 인류 역사상 존재했던 모든 군대 중에서 가장 탄력 있고 기동성이 뛰어나며 외부 조건에 가장 독립적이었습니다. 그리고 여기에는 엄격한 질서와 엄격한 규율, 잘 조직된 관리, 전투 및 전술 훈련이 더해졌습니다. 그리고 우리는 그러한 군대가 진정으로 전 세계를 정복할 수 있었다고 말할 수 있습니다. 전투 능력은 이것을 완전히 허용했습니다. 몽골 원정 이전에도 이후에도 가장 뛰어난 사령관이나 가장 강력한 세력에게 그런 기회가 주어진 적이 없었습니다. 몽골군은 그러한 잠재력을 가지고 있었고 이것이 역사상 가장 위대한 군사 현상이 되었습니다.

서지:

“나는 세계를 탐험한다” - 어린이 백과사전, 역사 / Comp. N.V. Chudakova, A.V. Gromov, M. "AST 출판사", 1992.
러시아의 역사 "고대 슬라브에서 표트르 대왕까지" - Avanta, 2003.

전사는 대개 전투 도끼, 넓은 칼, 검으로 무장했습니다. 전사들은 기병대를 상대로 짧은 던지는 창을 사용했습니다.

전사 보호 체인 메일은 1~2겹의 금속 고리로 짜여져 있으며 일반 셔츠처럼 머리 위에 착용됩니다.

머리는 내부에 부드러운 안감이 있는 가죽이나 금속 헬멧으로 보호되었습니다.

보호를 위해 물방울 모양 또는 둥근 방패가 사용되었습니다. 그런 방패로 뒤덮인 전사들은 기병대에 대항하는 살아있는 장벽으로 줄을 섰습니다.

작은 원형 방패는 백병전에서 확실한 보호 장치입니다. 그것은 가죽과 금속판으로 덮인 판자로 만들어졌습니다.

몽골 전사 경기병의 군비: 활, 화살통, 화살, 세이버.

몽골 활은 크기는 작지만 매우 강력하고 사거리가 길다. 작은 크기는 사용의 특성에 따라 결정되었습니다. 말에서 장궁을 쏘는 것은 불가능합니다.

체인 메일과 헬멧은 거의 사용되지 않았습니다. 대부분의 경우 라이더는 면화 또는 펠트 조끼를 입었고 그 위에 작은 금속판이 꿰매어진 가죽 카프 탄을 입었습니다. 머리는 모피나 가죽 모자로 덮여 있었습니다.

전투 전략

몽골인들은 유목민이었기 때문에 무기 개발의 방향이 결정되었고, 전투는 기마 궁수들과 함께 시작되었습니다. 그들은 여러 차례 열린 파도로 공격하여 활로 적에게 계속 사격했습니다. 불의 밀도는 믿을 수 없을 만큼 컸습니다. 화살이 “태양을 가리었습니다.”

적이 포격을 견딜 수 없다면 경기병은 세이버의 도움으로 패배를 완료했습니다.

적군이 반격하면 몽골군은 매복을 통해 적을 기습 공격하도록 유인하기 위해 후퇴했습니다.

중기병 중기병이 공격을 가해 거의 항상 성공을 거두었습니다.

몽골군의 기동성 군대는 식량과 사료 없이 몇 달 동안 이동할 수 있었습니다. 말은 풀을 뜯고 있었다. 전사들은 강인하고 소박하며 쿠루트와 말의 피를 먹으며 오랫동안 음식 없이 지낼 수 있었습니다.

몽골 말

쿠루트(Khurut) - 몽골리안 치즈

엄격한 규율, 잘 조직된 관리, 전투 및 전술 훈련 등 이러한 군대는 진정으로 전 세계를 정복할 수 있었습니다! 몽골 원정 이전에도 이후에도 가장 뛰어난 사령관이나 가장 강력한 세력에게 그러한 기회가 주어졌던 적이 없었습니다. 이는 그녀를 역사상 가장 위대한 군사적 현상으로 만듭니다.

프레젠테이션은 Tver 지역 Sonkovsky 지역의 Litvinovskaya 중등 학교의 5학년 학생인 Nikolay Chetvertakov가 진행했습니다.