로잔 법원의 러시아 선수들에 대한 결정. 늦은 변명
러시아는 여전히 반도핑 시스템을 개선하고 개선해야 할 작업이 많이 남아 있습니다. 그러나 로잔의 스포츠 중재 재판소(CAS)의 결정은 기뻐할 수밖에 없습니다. 한국 동계올림픽 개막을 8일 앞둔 로스토프나도누 여행 중 러시아 선수 28명에게 무죄가 선고됐다. 모든 올림픽에서 평생 금지됩니다. 동시에 대통령은 국민들에게 도취감을 자제하고 이번 사건과 관련해 러시아의 반대자들을 정중하게 대할 것을 촉구했습니다.
러시아 올림픽 위원회는 이미 IOC에 대한 추가 신청을 준비하고 있습니다. 러시아 측은 우리 선수들의 올림픽 참가 권리 회복 결정이 조속히 내려지기를 희망한다. 그동안 대회 준비를 멈추지 않고 정의를 믿었던 선수들 스스로도 이를 믿고 있다.
러시아 최초의 올림픽 선수들은 이미 평창에 왔고 이미 올림픽 선수촌으로 이주했습니다. 그리고 한국 땅에서의 첫 소식은 우리 팀에게 좋은 소식입니다.
“스포츠 중재 재판소는 이 사건에서 IOC가 제공한 증거가 각 개별 사건에서 충분한 영향력을 발휘하지 못한다고 만장일치로 판결했습니다. 따라서 28건의 사건에서 수집된 증거는 도핑 방지 규정 위반을 입증하기에 불충분하다고 간주되었습니다. 스포츠 중재 재판소 사무총장 Mathieu Rieb는 말합니다.
28명의 선수들의 호소가 만족되었습니다. 이는 올림픽에 참가하는 러시아 선수 목록에 새로운 이름이 추가될 수 있음을 의미합니다.
올림픽 스피드 스케이팅 은메달리스트 올가 파트쿨리나는 “이런 일이 일어날 것이라는 것을 알고 있었고, 진실은 우리 편에 있었습니다. 저는 우리가 이 사건에서 승리하여 올림픽에 출전할 수 있기를 바랍니다.”라고 기뻐했습니다.
올림픽 스켈레톤 동메달리스트인 엘레나 니키티나(Elena Nikitina)도 명단에 올랐습니다.
"예, 저는 올림픽 출전 자격을 얻었고 우리가 거기에 도달하기를 진심으로 바랍니다. 우리에게는 거기에 도달할 기회가 있는 것 같습니다."
선수들은 CAS가 마지막 순간까지 러시아에 유리한 결정을 내릴 것이라고 믿지 않았습니다. 우리는 이미 매달 계속되는 시험에 익숙해져 있습니다.
“훈련 중에 이 소식을 알았고, 좋은 소식에 저녁까지 스케이트를 탈 준비가 되어 있었습니다! 물론 CAS에서도 초대장을 보내라고 권유했기 때문에 즉시 요청을 했습니다. IOC의 결과에 감사드립니다”라고 올림픽 크로스컨트리 스키 은메달리스트인 Maxim Vylegzhanin이 말했습니다.
그러나 IOC는 CAS 결정 이후 자동으로 올림픽 출전을 허용하지 않을 것이라고 이미 서둘러 선언했습니다. 따라서 선수들과 코치들은 다시 판결을 기다려야 할 것입니다.
우리 루지 선수단의 수석코치인 알베르트 뎀첸코(Albert Demchenko)는 적어도 일요일에는 한국으로 날아갈 것을 희망하고 있다. 우리 팀의 리더인 그의 선수들은 이미 평창에 와있습니다. 우리는 올림픽 선수촌 개장 시간에 딱 맞춰 도착했습니다.
모스크바-서울 직항 비행, 하늘에서 8시간 30분. 이 밤 동안 우리 선수들은 6개의 시간대를 통과해야 하지만 신체 활동에 대처하는 데 익숙합니다.
루지 월드 챔피언십에서 3회 메달리스트인 Roman Repilov는 “저에게 가장 중요한 것은 비행 후 3~4시간 동안 잠을 자는 것입니다.”라고 인정합니다.
쇼트트랙 올림픽 챔피언인 세묜 엘리스트라토프(Semyon Elistratov)는 “저는 큰 문제를 겪지 않습니다. 게다가 우리를 도와줄 매우 유능한 의료진도 있습니다.”라고 말합니다.
"시차로 인한 어려움이 더 많습니다. 시차가 크기 때문에 더 어려워집니다."라고 유럽 쇼트트랙 4회 챔피언인 소피아 프로스비르노바(Sofya Prosvirnova)는 말합니다.
"우리는 이미 한국으로의 비행을 꽤 잘 준비했습니다. 작년에 이곳에서 월드컵 무대를 가졌으며 국제 훈련 주간을 가졌습니다. 우리는 이 긴 비행에서 무엇을 기대해야 할지, 어떤 조건을 이미 기록했는지 알고 있습니다."라고 Sergei는 설명합니다. 러시아 루지팀 수석코치 추디노프.
우리 팀의 구성이 잘려서 이번에는 메달 계획이 없습니다. 러시아의 많은 올림픽 인기 선수들은 도핑 스캔들에 연루되지 않은 정지 목록에 남아 있지만 그럼에도 불구하고 IOC의 명확한 설명 없이는 올림픽 참가가 허용되지 않습니다. 그래서 우리 선수들이 말했듯이 그들은 자신과 러시아에 남아 있는 팀원들을 위해 평창에서 싸워야 할 것입니다.
루지 올림픽 은메달리스트 Vladislav Antonov는 "우리는 우리 사업을 잘 알고 있으며, 결과와 높은 결과를 위해 노력하고 있으며 우리 힘으로 모든 것을 할 것입니다"라고 약속합니다.
"감정이 많고 복잡해서 특별히 말할 수는 없습니다. 슬프지만 우리는 돌파할 것이고 모든 것이 잘 될 것입니다."라고 Elistratov는 말합니다.
우리 선수들은 다음 주에 시설에서 첫 훈련 세션을 시작할 예정입니다. 그동안 충분한 수면과 휴식을 취하고 환경에 적응하세요.
물건을 포장할 수 있을 것 같습니다. 혐의는 기각되었습니다. 평생 실격 - 취소됨. 그러나 국제올림픽위원회(IOC)는 여전히 평창 올림픽에 러시아 선수들의 출전을 원하지 않고 있다.
“2017년 12월 5일 IOC 집행위원회 결정은 여전히 유효하다. 러시아 올림픽위원회가 정지됐기 때문에 러시아 선수단은 IOC의 초청이 있어야만 평창올림픽에 참가할 수 있다는 점을 분명히 명시하고 있다. 스포츠중재재판소의 결정이 이들 28명의 선수가 올림픽에 초청된다는 의미는 아니다”라고 IOC 대변인 마크 아담스(Mark Adams)는 말했다.
이 초대장이 발행되는 것을 방해하는 것이 주요 질문입니다. 28명의 선수가 깨끗하다는 사실이 중재판정에서 만장일치로 인정되었습니다. 도핑 반대 투쟁에 대해서만 이야기하고 있다면 입학에 장애가 될 수 없습니다. 그러나 IOC의 반응으로 볼 때 이는 스포츠만의 이야기가 아니다.
“아직 초청을 거부할 근거가 없더라도 IOC는 초청을 거부하고 초청장을 보내지 않을 수도 있습니다. 이제 선수들의 위임장을 보유한 변호사들이 이 결정에 이의를 제기할 수 있는 가능성과 문제를 연구하고 있습니다.” 러시아 빙상연맹 회장 알렉세이 크라브초프(Alexey Kravtsov)가 말했다.
변호사가 가장 먼저 할 일은 공식적인 요청을 보내는 것입니다. IOC가 계속해서 입장 불허 결정을 내리면 즉시 항소될 것입니다. 긴급 상황입니다. 대회 시작 시간에 맞춰 도착하기 위해.
"우리는 신속하게 조치를 취해야 합니다. 그리고 신속하게 조치를 취할 것입니다. 중재를 통해 IOC가 선수들의 올림픽 참가를 허용할 수 있기를 바랍니다. 우리 입장은 상당히 확고합니다. 어떤 결정이 나올지 지켜보겠습니다. 하지만 저는 그렇습니다. 비슷한 상황에 있는 다른 국적의 선수들도 경기에 참가할 수 있다는 사실에도 불구하고 모든 혐의가 기각된 러시아 선수들의 경기를 법적 관점에서 허용하지 않을 이유가 없다고 필립은 말했습니다. CAS에서 러시아 선수들의 이익을 대변하는 변호사 버치(Birch).
러시아 올림픽 위원회는 또한 중재에서 무죄 판결을 받은 러시아 선수들이 올림픽에 참가할 수 있도록 보장하기 위해 노력할 것입니다.
“물론 IOC는 모든 회의에서 “깨끗한” 선수들의 이익을 옹호한다고 밝혔습니다. 따라서 CAS는 이제 우리 선수들이 “깨끗”하며 올림픽에 참가할 권리를 얻었음을 확인했습니다. 이제 올림픽위원회는 우리 선수들의 올림픽 참가 선언을 제안하는 서한을 보낼 것이며 우리는 국제올림픽위원회(IOC)의 공식 결정을 기다릴 것”이라고 말했다.
이번 대회에 참가할 수 있는 명단은 오늘 말까지 구성될 예정이다. 해골 학자 Alexander Tretyakov, Elena Nikitina 및 Maria Orlova. 스피드 스케이터 Olga Fatkulina, Alexander Rumyantsev 및 Artyom Kuznetsov. 루지 선수 타티아나 이바노바. 다들 평창에 갈 준비가 됐다고 하더군요. 남은 것은 초대장을 받는 것뿐입니다.
러시아 스키 경주 연맹 회장인 Elena Vyalbe는 "우리 모두는 준비하고 계속해서 준비하고 있습니다. 그리고 오늘은 누구에게나 분명하고 확실히 즐거운 긍정적인 순간입니다."라고 말했습니다.
그 순간은 즐겁기만 한 것이 아니라 근본적입니다. 실제로 28명의 운동선수는 정의에 대한 권리뿐만 아니라 그들의 명예도 옹호했습니다. 우리 자신의 가장 중요한 것은 러시아 스포츠입니다. 그리고 그들은 거기서 멈추지 않을 것입니다.
국제올림픽위원회(IOC)에게 중재 결정은 물론 불편한 일이다. 그리고 참가자 구성이 게임 시작 일주일 전에 바뀔 수 있기 때문만은 아닙니다. 가장 중요한 것은 평판에 대한 타격입니다. McLaren, Rodchenkov 및 Oswald의 비난이 근거가 없다면 IOC는 어디를 찾고 있었습니까? 왜 들었나요? 질문이 대답하기에는 너무 어색한 것 같습니다. 새로운 공격을 시작하는 것이 더 쉽습니다. 그리고 이 길은 아직 완성되지 않은 것 같습니다.
도핑
러시아 팬들의 눈에는 로잔의 스포츠 중재 재판소(CAS)가 처음에는 도핑 혐의로 기소된 러시아 선수들에게 적대적이었던 냉소적이고 냉소적인 사법 기관으로 보입니다. 그러나 지난 2월 29일 CAS는 무죄를 입증한 사이클리스트 알렉산더 콜롭네프(Alexander Kolobnev)에게 완전히 무죄를 선고했습니다. '콜로브네프 사건'과 직접적인 관련이 있는 스포츠 변호사 빅토르 베레조프는 CAS가 역사상 처음으로 러시아 선수에게 무죄를 선고한 이유에 대해 SE에 말했다.
성공의 열쇠
빅토르 베레조프는 “당신처럼 나도 러시아 선수의 양성 반응에 대한 처벌이 경고로 경감되는 도핑 사건을 기억하지 못한다”고 말했다. CAS에서 러시아 사이클링 연맹(FVSR)의 이익을 대변한 사람은 바로 그 사람으로 Kolobnev에게 경고를 보낸 후 국제 사이클링 연맹(UCI)이 러시아 측의 이러한 결정에 이의를 제기했습니다.
러시아인이 연루된 세간의 이목을 끄는 사건은 CAS를 통과한 사례가 많지 않습니다. "Lazutina/Danilova 사건", "Chepalova 사건", "Yuryeva/Akhatova/Yaroshenko 사건", "7인 사건", 피고인이 러시아 선수였던 경우 - Berezov는 언급하는 것을 잊어버리고 목록을 작성하기 시작했습니다. "Kabaeva/Chashchina 사례"만 해당됩니다. - "7"에서는 CAS에서 전 러시아 육상 연맹을 대표했습니다. ARAF에서는 선수들에게 2년의 시간이 주어졌지만, IAAF에서는 4년의 시간이 주어졌습니다. CAS가 결정한 기간은 2년 9개월입니다. 우리의 마감일은 IAAF의 마감일보다 가까웠지만 승소한 사건을 고려하는 것은 솔직하지 않습니다. 솔직히 말하면, 우리는 한 가지 목표를 가지고 로잔에 갔습니다. 선수들이 런던 올림픽에 출전할 수 있도록 실격 조건을 달성하는 것입니다. 다행히 우리는 성공했습니다.
- 각 도핑 사례는 개별적입니다. 하지만 CAS 소송에서 승리하려면 무엇이 필요합니까?
변호사의 관점에서 말하면 러시아 법원이 어떻게 운영되는지 잊어버리는 것이 매우 중요합니다. CAS는 우리 사법 제도와 아무 관련이 없기 때문입니다. 2002년 “Lazutina/Danilova 사건”에서 로잔 변호사 Kucherena의 작업이 교과서가 되었습니다. 그가 심리 초기에 가장 먼저 한 일은 자신이 선택한 중재인을 포함해 법원 전체에 이의를 제기하는 것이었습니다. 그가 이것을 거부하자 많은 사람들에게 친숙한 수사, 즉 "러시아에 대한 도발", "정치 음모"가 시작되었습니다. 그러나 Kucherena가 이론적으로 러시아 법원에 압력을 가할 수 있는 방법은 로잔에서는 불가능합니다. 그 결과 사건은 당연히 패소됐다. 더욱이 CAS는 드문 조치를 취했습니다. 최종 결정에서 Lazutin은 그의 대리인의 반항적인 행동에 대해 IOC에 25,000 스위스 프랑을 지불하도록 명령했습니다.
CAS는 증거 제공을 위해 러시아보다 훨씬 더 민주적인 절차를 채택했습니다. 상대적으로 말하면 단순히 인터넷에서 텍스트를 인쇄하여 증거로 제시할 수는 없습니다. CAS에서는 가능합니다. 물론 그 경우에는 상대방이 항의하지 않을 때이다.
CAS의 또 다른 특징은 처음부터 모든 것이 투명하다는 것입니다. 일정 기간이 되기 전에 모든 증거를 공개하고, 모든 증인의 이름을 공개하고, 그들의 입장과 그들이 법원에 전달하고 싶은 정보의 본질을 설명해야 합니다. 러시아 변호사들은 종종 완전히 다른 것을 준비합니다. 그들은 주장서를 작성하고 재판을 기다리는 동안 상대방을 당황하게 만들 새로운 증거를 꺼냅니다.
- CAS는 변호사의 토론을 의도적으로 무효화하는가?
논쟁이 있지만 특정 한도 내에 있습니다. 산더미 같은 새로운 증거를 제시받은 변호사라면 즉시 답변을 준비하는 데 시간이 필요할 것입니다. 문제가 계속되고 있습니다. CAS에는 그런 것이 없습니다. 당사자들은 심리 준비를 완벽하게 갖추고 도착합니다. 그리고 CAS 중재인들은 적어도 일반적인 용어로 사건의 본질에 익숙해질 기회를 갖습니다.
스포츠 중재 대법원은 거의 20년 동안 활동하면서 수많은 사건을 고려했습니다. 그리고 하나, 둘, 다섯 가지 경우에서 비슷한 점을 확실히 찾을 수 있습니다. 일반적으로 변호사가 CAS 실무를 공부하는 것이 성공의 첫 번째 열쇠입니다. 예를 들어, "Kolobnev 사건"에 대한 결정에서 CAS는 이 법원이 이전에 내린 약 20개의 결정을 참조했습니다.
- 나머지 열쇠는 어떻게 되나요?
사건을 고려하기 위해 임명된 특정 중재인의 관행을 연구하는 것이 필수적입니다. 우리는 배심원 위원장인 이탈리아인 Luigi Fumagalli의 몇 가지 결정을 발견했으며 "Kolobnev 사건"에 대한 답변에서 우리에게 유리한 순간에 그를 언급했습니다. 나는 자신의 결정이 알려지고 언급될 때 누구든지 기뻐한다고 생각합니다.
CAS 규칙에 따라 Kolobnev 및 그의 변호사 Claude Ramoni와 함께 우리는 중재자 중 한 명인 American Jeffrey Benz를 선택했습니다. 그는 브라질 수영선수 세자르 시엘라 필류(Cesar Ciela Filho)를 실격시키지 않기로 결정한 사람 중 한 명으로, 그의 세간의 이목을 끄는 사건은 어느 정도 CAS에서 선례가 되었습니다. 그리고 회의 중에 Benz는 UCI 변호사에게 Kolobnev의 경우 국제 연맹 편이 아니라는 점을 분명히 하는 질문을 했습니다.
마지막으로, 성공의 또 다른 열쇠는 유창한 영어입니다. 내 경험을 통해 단 한 명의 번역가도 법률, 스포츠 또는 도핑 관련 용어를 완벽하게 구사할 수 없다는 점을 확신할 수 있습니다. 따라서 변호사 통역사와 함께 CAS에 오는 것은 자동으로 기회를 줄이는 것을 의미합니다.
처음에는 러시아 변호사들이 CAS에 왔지만 어떻게 행동해야 할지 몰랐습니다. 그들에 대한 법원의 태도는 다른 러시아 변호사들에게도 분명하게 투영되었습니다. 그들의 인식 변화는 언제 일어났습니까?
내 직속 상사 Alexandra Brilliantova (ROC 법무 부서장)가 2004 년 이후에 일어난 것 같습니다. - 메모 S.B.)가 CAS 중재인이 되었고, 우리는 회의에 자주 참석하기 시작했습니다. CAS에서 러시아가 처음으로 승리한 비도핑 사건이 발생한 것은 2004년이었습니다. 그런 다음 국제 승마 연맹은 자체 등급을 잘못 계산했으며 우리 소녀 대신 (Alexandra Karelova. - 메모 S.B.) 다른 사람들은 아테네 올림픽에 참석하는 것이 허용되었습니다.
아테네로 출발하기 전날 우리는 항소를 제출했고, 개막식 전날 올림픽 게임 임시 CAS 방문단 회의에서 이 항소를 고려했습니다. 항소가 승인되었고 Karelova는 아테네에서 연설했습니다.
KOLOBNEV - 변호사 찾기
CAS와 관련하여 러시아 스포츠가 축적한 부정적인 경험은 모든 사람에게 국제 연맹이 러시아 선수를 고소하기로 결정하면 그에게 기회가 많지 않다고 믿도록 가르쳤습니다. "Kolobnev 사건"에서도 그랬던 것 같습니다.
연맹연맹 불화. 예를 들어 IAAF는 우수한 자격을 갖춘 영국 변호사의 서비스를 사용합니다. 그리고 그동안 이 연맹은 단 한 건의 패소만 본 것 같습니다. UCI의 경우 "Kolobnev 사건"도 손실된 몇 안 되는 사건 중 하나입니다. 그러나 반대의 예도 있습니다. 마르티네티 회장이 이끄는 국제 레슬링 연맹은 정기적으로 패소하고 있습니다. 게다가 단순히 CAS에 가겠다는 의도만으로 FILA의 결정이 바뀔 수도 있다.
- 법적 관점에서 Kolobnev는 어떻게 행동했습니까?
그러한 상황에서 운동선수의 이상적인 행동을 상상할 수 있다면 이것이 사실입니다. 나는 그가 또 무엇을 할 수 있었는지 모르겠습니다. 알렉산더는 자신의 기회와 행동 방법을 완벽하게 이해했습니다. 그는 많은 돈을 썼습니다. (5만 달러에서 10만 달러로 추정됩니다. - 메모 S.B.), 시간과 노력이 필요했고, 성과를 거둔 것이 솔직히 기쁩니다. 그는 훌륭한 변호사, 즉 훌륭한 일을 해낸 스위스 클로드 라모니(Claude Ramoni)를 선임하라는 조언을 받았습니다.
Kolobnev는 청문회에서 FVSR 반도핑 위원회를 대표했습니다(Berezov는 그 회원 중 한 명입니다. - 메모 S.B.) 필요한 모든 설명과 증거. 결과적으로 위원회는 알렉산더에게 경고를 발령했을 때 거의 의심의 여지가 없었지만 그러한 결정은 항상 연맹에 큰 위험이 되었습니다. 그런 다음 CAS 결정을 읽으면서 거의 모든 페이지에서 법원이 FVSR의 결론에 완전히 동의한다는 문구를 보는 것이 매우 기뻤습니다.
그렇다면 2011년 투르 드 프랑스에서 마스킹제로 쓸 수 있는 이뇨제 히드로클로로티아지드 진단을 받은 콜롭네프는 어떤 설명을 했을까.
1990년대 후반에 Kolobnev는 두 번의 정맥 수술을 받았습니다. 정기적으로 그는 Nizhny Novgorod의 주치의 인 Sergei Petrov의 검사를 받았으며식이 보조제 "Capilar"또는 "Capilarprotector"를 포함하여 경주자에게 치료를 처방했습니다. Kolobnev는 "Capilar"를 더 자주 사용했습니다. 레이서가 페트로프 박사를 마지막으로 방문한 것은 2009년이었습니다.
2011년 6월 그는 우파에서 열린 러시아 챔피언십에 참가했습니다. 나는 "36.6" 체인의 약국에 가서 "캐필라"를 요청했습니다. 그는 "36.6"의 모든 Ufa에는 "Capilar"가 없지만 "Capilarprotector"가 있다고 들었습니다. 그는 이전에 그것을 사용했기 때문에 그것을 샀습니다.
Kolobnev는 이 보충제를 복용하여 투르 드 프랑스(Tour de France)에 가져갔고 그곳에서 양성 반응을 보였습니다. 샘플 내 히드로클로로티아지드의 농도가 너무 미미하여 Kolobnev는 로잔의 매우 권위 있는 의사인 Roland Rivier의 의견을 얻을 수 있었습니다. 결론의 핵심은 이 농도에서 히드로클로로티아지드가 차폐 효과가 전혀 없다는 것입니다.
- 하이드로클로로티아지드가 어떻게 보충제에 포함되었는지 아는 사람이 있나요?
아마도 이것은 단지 사고 일뿐입니다. 캐필라프로텍터가 제조된 생산조에는 히드로클로로티아지드를 함유한 다른 약물의 입자가 있었던 것으로 추정됩니다. 운동선수는 이것이 어떻게 일어났는지 정확히 증명할 필요는 없습니다. 물질이 어떻게 몸에 들어갔는지 증명해야 하며, 이를 위해서는 물질이 어디에 포함되어 있는지 알아야 합니다. Kolobnev는 검사를 위해 가지고 있던 모든 건강 보조 식품을 영국으로 보냈습니다. 검사는 약 3개월이 걸렸고, 결국 캐필라프로텍터에서 히드로클로로티아지드가 검출됐다. 두 번째 조건은 해당 물질의 섭취가 운동능력 향상을 위한 목적과 연관되지 않았음을 입증하는 것이다. 하지만 여기서는 분명했습니다! 이 순간부터 Kolobnev는 자신의 지위를 구축할 수 있었습니다.
실제로 CAS는 Kolobnev가 이 두 가지 조건을 충족했다는 데 신속하게 동의했으며 선수의 죄책감 정도는 간단히 결정되었습니다. 동화작용 스테로이드나 EPO에 관해 이야기하고 있다면 2년 자격 박탈을 피할 가능성은 거의 없습니다. 그러나 히드로클로로티아지드는 '특수약물' 목록에 포함돼 있어 처벌 범위는 0개월부터 24개월까지 다양하다.
- 국제자전거연맹의 입장은 어땠나요?
그들은 Kolobnev의 죄책감 정도가 최대라고 믿었습니다. 주된 이유는 Alexander가 첨가제를 변경하지 않고 "Capilar"와 "Capilarprotector"를 모두 사용했지만 첨가제를 변경할 권리가 없었기 때문입니다. 특히 UCI는 Alexander가 2011년 6월 Ufa에서 Kapilarprotector를 구입했다는 사실에 대해 이의를 제기했습니다. 그러나 Kolobnev는 약국에 혼자 가지 않고 아내와 유모와 함께갔습니다. 아내가 증인으로 행동했고 CAS는 이것을 절대적으로 정상적으로 처리했습니다. 그들은 유모에게 전혀 질문하지 않기로 결정했습니다.
- 증인은 또 누구였나요?
2011년 7월 현재 Kolobnev의 Katyusha 팀원은 Yegor Silin과 Yuri Trofimov입니다. 페트로프 박사. 롤랜드 리비에. 법원은 영상통화에 문제가 있어 증인들과 전화로 통화했다.
- 심리가 끝난 뒤 법원의 입장에 대해 이미 결론을 내릴 수 있었나요?
이건 불가능 해. CAS에서는 항상 모든 사람에게 우호적이지만 대부분의 경우 결과가 좋지 않습니다. 우리가 좋은 위치에 있다는 자신감 – 그렇습니다. Kolobnev 자신을 포함하여 우리는 마음 속으로 3 개월의 자격 박탈에 동의했지만 완전 무죄 판결은 모두에게 놀라운 일이었습니다.
UCI가 Kolobnev를 상대로 법정에 출두하기로 결정한 이유는 무엇입니까? 그들은 자신들이 옳았다고 확신했습니까, 아니면 순전히 이미지 결정이었습니까?
아무래도 이미지 문제인 것 같아요. FVSR이 Kolobnev에게 보낸 경고는 국제 연합에 대한 도전이 되었습니다. 그들의 입장은 도핑에 맞서 화해할 수 없는 싸움이며, 일이 미끄러지도록 두지 않고 자신의 입장을 표시한 다음 CAS가 이를 해결하도록 하는 것이 중요했습니다. 그리고 더. "Contador 사건"의 경우 UCI 외에도 스페인 연맹의 결정이 세계 반도핑 기구(WADA)의 이의를 제기한 경우 Kolobnev에 대해 불만이 없었습니다. 분명히 그들은 승리 가능성이 좋지 않은 사업에 참여하고 싶지 않았습니다.
세르게이 부토프
우리 선수들뿐만 아니라 팬들, 심지어 스포츠와 거리가 먼 사람들까지도 기다려온 주요 소식이 오늘 국제중재재판소에서 나왔습니다. 그는 이전에 IOC가 종신 올림픽 출전을 금지하고 소치에서 획득한 메달을 박탈한 러시아 선수 28명을 완전히 무죄 판결했습니다. 그중에는 우리의 타이틀 스키어 Alexander Legkov와 Maxim Vylegzhanin, 스켈레톤리스트 Alexander Tretyakov와 Elena Nikitina, 스피드 스케이터 Olga Fatkulina가 있습니다. 다른 11명의 선수에 대한 제재는 부분적으로 해제되었습니다. 평생 출전 정지는 다음 대한민국 올림픽에만 출전 불가로 대체되었습니다. 하지만 이제 불만이 없는 사람들은 그곳에 갈 수 있을까? 여기서는 그렇게 간단하지 않습니다.
로잔스포츠중재재판소는 평창에서 결정을 발표했다. 오늘부터 올림픽 기간 동안 그곳에서 선수단의 사례를 신속하게 검토할 방문 지점이 운영될 예정이다.
“항소는 받아들여진다. 제재가 취소되었습니다.” - 법원 보도 자료의 이 문구는 IOC가 도핑 샘플을 조작한 혐의로 기소한 대부분의 우리 선수들이 무죄 판결을 받았다는 것을 의미합니다.
“28건의 경우, 수집된 증거가 선수들이 실제로 반도핑 규정을 위반했다는 사실을 입증하기에 불충분하다고 판단되었습니다. CAS 사무총장 매튜 리브(Matthew Reeb)는 "우리는 28명의 선수들의 항소를 지지하고 제재를 해제했으며 2014 소치 올림픽 결과를 복원했습니다"라고 말했습니다.
따라서 법원은 IOC의 주장을 받아들이지 않았습니다. IOC는 2016년에 Richard McLaren의 러시아 스포츠 도핑 조사 데이터를 연구하는 두 개의 위원회를 만들었습니다. Denis Oswald가 이끄는위원회 중 하나는 소치 올림픽 참가자의 도핑 샘플을 다시 확인하는 작업에 참여했습니다. 그 결과, IOC는 수십 명의 우리 선수들에 대한 올림픽 출전 금지를 평생 금지한다고 발표했습니다. 그 중 39명이 스포츠중재재판소에 소송을 제기했습니다. 현재까지 28명이 소송에서 승리했습니다.
드미트리 페스코프 러시아 대통령 대변인은 무죄 판결을 받은 러시아 선수들의 한국 대회 참가 문제가 국제올림픽위원회(IOC)와 논의될 것이라고 말했다. 그에 따르면 러시아는 “우리 선수들의 이익을 위해 평화로운 법적 싸움을 계속할 것”이다. 그리고 러시아 총리도 오늘 정부 회의에서 같은 말을 했습니다.
“우리 선수들이 소치에서 획득한 모든 메달을 당연히 당연히 받을 자격이 있다는 사실을 의심한 적이 없습니다. 법원이 이를 충분히 확인하고 그들의 순수성을 입증한 것은 다행스러운 일이다. 이는 운동선수 자신의 미래의 관점과 우리나라 엘리트 스포츠 활동을 조직하는 관점에서 매우 중요합니다. 완전히 재활된 선수들이 이 법원 결정의 결과로 그들에게 열려 있는 모든 기회를 활용할 수 있어야 합니다. 그리고 우리 선수단 모두가 한국 올림픽에서 큰 성공을 거두기를 기원합니다”라고 드미트리 메드베데프는 말했습니다.
스포츠 변호사들은 중재 법원의 결정이 IOC가 국기가 아닌 한국 올림픽에 참가하도록 강요했던 우리 선수들과 러시아 팀 전체의 완전한 무죄를 향한 긴 여정의 시작일 뿐이라고 생각합니다.
“대회에 참가하는 선수들 자신도 물론 올림픽에 참가할 준비가 되어 있고 참가하고 싶어합니다. 또 다른 것은 지난 1월 IOC가 자신의 입장을 반복적으로 표명한 것인데, 이는 IOC가 올림픽 초청장 발급과 이러한 항의에 대한 절차 결과 사이에 직접적인 연관성이 없다고 본다는 점으로 요약된다”고 말했다. 스포츠 변호사 Artem Patsev에 주목하세요.
법원의 결정에 대한 IOC의 반응은 예상 가능한 것으로 나타났습니다. 국제 올림픽 위원회(IOC)는 이미 우리 선수들을 무죄로 간주하지 않으며 스위스 재판소에서 재판을 계속할 가능성을 배제하지 않는다고 밝혔습니다.
“CAS의 결정이 28일부터 선수들이 올림픽에 초청된다는 의미는 아닙니다. 제재가 없다고 해서 자동으로 초대 특권이 부여되는 것은 아닙니다. 이러한 맥락에서 CAS 사무총장이 기자회견에서 법원의 결정이 "이 28명의 선수들이 무죄로 선언된다는 의미는 아니다"라고 국제 올림픽 위원회(IOC) 대변인 마크 아담스(Mark Adams)가 주장했다는 점에 주목하는 것도 중요하다.
그러나 도핑 방지 규정을 위반한 적이 없고 미국으로 도피한 전 러시아 반도핑 연구소장 그리고리 로드첸코프(Grigory Rodchenkov)의 한 증인의 증언에만 근거해 혐의를 제기한 적이 없는 우리 선수들은 각국은 스위스 스포츠 중재 재판소의 이번 결정에 기쁨을 감추지 마십시오.
“물론 CAS가 그러한 결정을 내리고 우리의 말을 듣고 우리의 주장과 사실을 받아들이고 상황을 이해하게 되어 매우 기쁩니다. 소치 올림픽 메달이 나에게 돌아왔기 때문에 나의 좋은 이름. 이것은 나에게 매우 중요하며 기쁩니다. IOC가 다음에 무엇을 할지 모르겠습니다.” 스켈레톤 선수인 알렉산더 트레티야코프(Alexander Tretyakov)가 말했습니다.
“아마 이것이 전부일 것입니다. 이것이 제가하는 일인 삶의 일입니다. 그리고 당신이 이것에 대해 비난을 받으면 그것은 물론 매우 불쾌하고 모든 것이 무너지고 다가오는 주요 대회로가는 길이 닫힙니다. 이제 모든 것이 정상으로 돌아왔습니다. 우리가 이번 올림픽에도 진출할 수 있기를 바랍니다.” 2014년 올림픽 스켈레톤 동메달리스트 엘레나 니키티나(Elena Nikitina)가 말했습니다.
IOC는 소치 올림픽 금메달을 알렉산드르 트레티야코프에게, 동메달을 동료 엘레나 니키티나에게, 은메달을 스키 선수 니키타 크류코프에게 돌려주어야 할 의무가 있다.
“우리와 나에게 쏟아진 이 모든 비방이 여전히 옆으로 옮겨졌고, 2014년 소치에서 열린 최고의 올림픽과 우승한 나라가 여전히 우리라는 것을 증명하게 되어 매우 기쁩니다. 모든 사람들은 이것이 공정하고 올바른 경기였다고 말했습니다.”라고 운동선수는 말했습니다.
이로써 러시아는 법원 판결 이후 소치 50㎞ 크로스컨트리 스키 대회에서 올림픽 시상대 전체를 되찾았을 뿐만 아니라, IOC가 그토록 빼앗기 위해 애썼던 2014년 올림픽 비공식 단체전에서도 1위를 되찾았다. 우리 나라.
목요일, 로잔의 스포츠 중재 재판소는 데니스 오스왈드 위원회에 의해 평생 금지된 러시아 선수들의 항소를 지지했습니다. 28명의 선수는 완전 무죄 판결을 받았고, 11명의 선수는 이번 금지 조치가 다가오는 평창 동계 올림픽에만 적용됩니다. 빼앗긴 10개 이상의 소치 메달은 소유자에게 남게 됩니다.
그러나 이것은 전혀 승리가 아니며 오히려 상식의 표현입니다. 유죄 - 네, 의심할 여지가 없습니다. 그러나 어떠한 경우에도 개별적인 “의심에 따른 처벌”을 포함하여 집단적인 처벌이 이루어져서는 안 됩니다. 게다가 그들은 평생 지속됩니다.
스포츠 중재 재판소의 긍정적인 결정 뒤에는 다층적이고 복잡한 이야기가 있습니다. 이전에도 그랬고 최악의 시나리오에 따라 '도핑 사건'이 전개되는 것을 막지 못했다는 '증거 불충분'이라는 동기가 주로 설명될 가능성이 있다. 모자를 던지고 모든 나쁜 일이 우리 뒤에 있다고 외칠 이유가 없었으며 이제 우리는 현실과 상상의 모든 적을 처벌하기 시작해야 합니다.
분명히 판결은 고용된 스위스 변호사의 유능한 업무에 의해 영향을 받았습니다. 독일 TV 채널 ARD 기자인 Hajo Seppelt의 또 다른 선정적인 이야기도 IOC 대 러시아 사건의 주요 피고인 Grigory Rodchenkov가 최고위층에서 승인한 전체 러시아 도핑 시스템에 대해 가혹하게 진술하는 데 중요한 역할을 했을 가능성이 있습니다. , 명백한 과잉이있었습니다. 저자가 푸틴 대통령과 거의 우호적 인 관계에 있다는 힌트는 도망자 전문가의 대규모 폭로에 대한 회의론을 더할뿐입니다.
이전에 러시아 선수들의 출장 정지와 관련된 최신 사건에 대해 언급하지 않았던 러시아 연방 대통령이 마침내 침묵을 깨뜨렸습니다. 올림픽 대표단과의 작별 인사에서 블라디미르 푸틴 대통령의 입에서는 예상치 못한 “사과드립니다”라는 말이 나왔다. 물론 그는 “전대미문의 외부 압력으로부터 선수들을 보호하지 못했다”는 점에 대해 선수들에게 사과했다. 그러나 원한다면 이 발언을 더 광범위하게 해석할 수도 있습니다. 대통령은 올림픽 보이콧을 촉구한 주요 유권자의 지시를 따르지 않았습니다. 내 생각에 그 결정은 쉽지 않았습니다.
스포츠 중재 재판소는 IOC에 대해 급격히 반대하여 소치의 거의 모든 승리를 회복했습니다. 스키 마라톤 우승자 Alexander Legkov, 3개의 은메달 수상자 Maxim Vylegzhanin, "골든" 스켈레톤 스케이터 Alexander Tretyakov, 스피드 은메달리스트 스케이터 Olga Fatkulina와 다른 동료들.
조직의 수장인 토마스 바흐(Thomas Bach)는 운명적인 결정이 내려지던 12월 초에 "에피모바 사건"이 반복되지 않을 것이라고 경고했습니다. 이전에 자격 정지를 당한 수영 선수는 중재 법원에서 승소한 후 2016년 대회에 참가할 수 있게 되었음을 상기시켜 드립니다. 그러나 최종 결정은 IOC가 권한을 위임한 국제스포츠연맹에 달려 있었다. 그리고 이제 IOC 자체가 운명을 결정하고 개인 초대를 통해 옵션을 승인했으며 러시아 측도 이에 동의했습니다.
이제 상황은 다양한 방식으로 발전할 수 있습니다. IOC가 조금이라도 물면 기회를 얻은 사람 중 누구도 평창에 가지 못할 것입니다. 그가 형식적으로 준수해야 할 평결을 고려하면 문제를 일주일 동안 연기할 수 있으며 그러면 너무 늦을 것입니다. 게임 개막은 이미 2월 9일입니다. 부분 입학 옵션도 가능하지만 할당량에 따라 많이 달라집니다. 이전에 제외된 러시아인 중 일부는 자격 기준을 충족하지 않았고 다른 일부는 자격 기준을 충족할 기회가 없었으며 일반적으로 비워진 모든 할당량은 이미 이전되었습니다. 다른 대표단에게. 이번 결정은 국제 스포츠계의 반응은 물론, 이미 평창에 모여든 특정 올림픽 참가자들의 반응에 따라 달라질 것입니다. 그리고 그들 중 모든 사람이 그러한 급격한 전환을 승인하지는 않을 것입니다. 처음에는 WADA와 IOC가 러시아인에게 유죄를 확신하는 것처럼 보였지만 이제는 갑자기 그들을 용서했습니다.
재활 된 사람들이 초대되면 환상적 상황이 발생할 것입니다. 이전에 종신 자격을 박탈당한 사람들은 평창에서 공연 할 수 있고, 초대받지 못한 사람들은 "의심"과 과거의 죄로 인해 러시아 팀의 지도자들이 밖에 남아있을 것입니다 올림픽. 첫 번째 범주에는 Pavel Kulizhnikov, Denis Yuskov 등이 포함되고 두 번째 범주에는 Viktor An, Anton Shipulin, Sergei Ustyugov가 포함됩니다. 이 목록에는 '28명 명단'보다 훨씬 더 많은 평창 금메달 후보가 포함되어 있습니다.
그래서 운동 선수들의 모든 기쁨에도 불구하고 저는 행복감을 참을 것입니다. 전망이 너무 불분명하고 완전히 꺼진 희망을 실현할 시간이 너무 적습니다. 연방 텔레비전 채널은 이미 스포츠 승리보다 훨씬 더 중요해 보이는 큰 정치적 승리에 대해 외치고 있습니다.
그러나 둘 중 하나는 여전히 달을 좋아합니다.
IOC는 28명의 선수 모두에 대한 결정에 이의를 제기할 것이라고 밝혔습니다.
지식 기반에서 좋은 작업을 보내는 것은 간단합니다. 아래 양식을 사용하세요
연구와 업무에 지식 기반을 활용하는 학생, 대학원생, 젊은 과학자들은 여러분에게 매우 감사할 것입니다.
유사한 문서
중재 법원 결정: 본질, 의미 및 주요 특징. 법원 결정의 법적 효력, 유형 및 특징. 중재 법원 결정의 채택, 발표 및 항소. 사건을 고려하고 해결하는 과정에서 그의 활동을 연구합니다.
과정 작업, 2014년 7월 7일에 추가됨
중재 법원의 사법 행위의 개념과 유형. 중재 법원의 결정 요구 사항. 중재 법원의 정의(형식 및 내용). 중재 법원의 사법 행위 집행과 관련된 사건의 절차 특성.
테스트, 2012년 6월 26일에 추가됨
법원 결정 및 청구의 개념, 법원 결정의 본질 정의. 중재 법원 결정의 적법성, 타당성, 동기. 침해된 권리를 보호하는 행위로서 중재 법원 결정에 대한 요구 사항 분석.
논문, 2010년 6월 20일에 추가됨
2014년 2월 5일 N 2-FKZ "대법원과 검찰청에 관한" 헌법 개정에 관한 러시아 연방 법률 분석. 대법원과 주 대법원을 합병하는 과정에서 발생하는 주요 문제를 고려합니다.
초록, 2014년 6월 2일에 추가됨
비즈니스 및 기타 경제 활동 분야에서 정의의 특성. 중재 과정의 단계를 고려합니다. 집행 절차에서 중재 법원의 권한을 연구합니다. 법원 심리에 출석하지 않으면 벌금이 부과됩니다.
테스트, 2015년 11월 25일에 추가됨
러시아 연방 중재 법원의 개념 및 유형. 본질, 의미, 결정을 내리는 절차. 중재 법원 결정의 법적 효력. 내용과 기본 요구 사항입니다. 중재 법원 결정의 단점을 수정합니다.
초록, 2013년 11월 13일 추가됨
러시아 중재 법원의 역사, 중재 법원의 구조, 중재 법원의 권한, 중재법의 혁신. 중재 법원에 관한 법률. 중재 사법 시스템을 개선합니다.
코스 작업, 2003년 6월 27일에 추가됨
