올림픽 예비 학교에 입학하는 방법: 훈련 기능, 권장 사항 및 리뷰. Korolev Shores의 예술 체조 부서는 올림픽 준비 구역의 지위를 확인했습니다.
3. 형사소송법의 출처.
4. 형사 기소.
5. 형사절차적 보장
6. 형사 소송의 역사적 유형, 형태 및 유형.
7. 형사 기소.
8. 형사소송의 원칙.
9. 형사 소송에서의 홍보 원칙.
10. 형사소송에서 재량권의 원칙.
11. 형사 소송에서 무죄 추정.
12. 형사 소송의 적법성.
13. 형사 소송에서 변호할 권리.
14. 러시아 연방 형사 소송 참가자의 권리를 보장합니다.
15. 형사 소송에서 개인의 명예와 존엄성을 존중하는 원칙을 이행합니다.
16. 형사 소송에서의 Glasnost.
17. 형사 소송에서 적대 당사자 원칙의 구현.
18. 절차적 조치 및 결정에 대해 항소할 권리.
19. 형사소송에서 개인의 완전성 원칙을 이행합니다.
20. 형사 소송에서 인간과 시민의 권리와 자유를 보호합니다.
21. 형사 소송에서 주택 불가침의 원칙을 구현합니다.
22. 합리적인 형사 소송 기간.
23. 형사 소송에서 서신, 전화 및 기타 대화, 우편, 전신 및 기타 메시지의 비밀 유지.
24. 형사 소송에서 증거 평가 규정의 원칙.
25. 형사 소송 참가자.
26. 형사 소송에 참여하는 법원.
27. 형사 소송의 검사.
28. 현대 형사 소송의 수사관.
29. 러시아 형사 소송 수사 기관의 책임자.
30. 형사 소송의 조사 기관.
31. 형사 소송에서의 대리.
32. 형사 소송에서 피의자 및 기소자.
33. 형사 소송에서 변호인.
34. 형사 소송의 피해자.
35. 형사 소송에서 증인.
36. 형사 소송 전문가 및 전문가.
37. 형사 소송에서 이의제기 기관.
38. 형사절차상의 결정.
39. 형사 소송의 법적 비용.
40. 형사소송증거의 일반적인 특징.
41. 형사 소송에서 증거 수집.
42. 형사 소송에서 증거 평가.
43. 형사 사건의 증거 대상.
44. 형사 소송에서의 증거.
45. 형사 소송에서 증거의 출처.
46. 형사소송에서 증거의 종류.
47. 형사 소송에서 증거로서의 증언.
48. 형사소송증거로서 전문가의 의견.
49. 형사 사건의 물리적 증거.
50. 형사 소송에서 증거 소스로서의 프로토콜.
51. 형사 사건에서 증거 소스로서의 문서.
52. 운영 조사 활동의 결과를 입증하는 데 사용됩니다.
53. 형사절차상 강제조치.
54. 용의자의 구금.
55. 예방 조치.
56. 예방 조치로서의 구금.
57. 형사 절차의 한 단계로서 형사 사건의 개시.
58. 형사 소송을 제기하는 이유.
59. 범죄 신고를 고려하는 절차.
60. 형사 소송 개시를 거부하는 근거.
61. 형사 사건의 예비 조사.
62. 형사 사건에 대한 문의.
63. 예비 조사의 일반 조건.
64. 형사사건의 연결 및 분리.
65. 형사 소송에서의 조사 조치 시스템.
66. 조사 조치 수행에 대한 일반 규칙.
67. 조사 조치 시스템의 심문.
68. 대결.
69. 식별을 위한 제시.
70. 수색 및 압수.
71. 조사 조치로서의 검사.
72. 형사 사건의 시험 임명 및 수행.
73. 피고인으로서 개인의 개입.
74. 형사사건의 정지.
75. 기소로 예비조사가 종료됩니다.
76. 기소 및 기소.
77. 형사 소송의 종료.
78. 형사 소송 및 형사 기소의 종료 근거.
79. 형사 소송에서 검사의 감독.
80. 형사 소송에서의 사법 통제.
81. 형사 절차의 한 단계로 법원 심리 일정을 계획합니다.
82. 재판의 일반 조건.
83. 재판의 한계.
84. 선고.
85. 형사 소송에서 법원 결정에 대한 검토 형식.
86. 항소 법원에서의 절차.
87. 파쇄법원에서의 절차.
88. 문장을 뒤집거나 바꾸는 근거.
89. 형 집행 단계.
90. 새롭고 새로 발견된 상황에 기초하여 형사 사건을 재개합니다.
91. 배심원의 참여로 법정 절차의 특성.
92. 배심원 구성.
93. 피고인이 혐의에 동의하는 경우 법원 결정을 내리는 특별 절차.
94. 재판 전 협력 계약 체결시 법원 결정을 내리는 특별 절차.
95. 치안판사 절차의 특징
96. 사적 기소 형사 사건의 절차 특성.
97. 미성년자에 대한 형사 소송의 특징.
98. 의무적 의료 조치 적용에 관한 절차.
99. 특정 범주의 개인과 관련된 형사 소송의 특징.
100. 형사 소송에서의 민사 청구.
101. 형사 소송에서의 재활.
102. 법학 분야의 형사 소송 유형.
103. 적대적인 범죄 절차.
104. 형사소송 개시 근거.
105. 형사절차 형식의 통일과 차별화.
106. 형사절차관계.
107. 형사절차적 기능.
108. 조사 기관과 조사관의 상호 작용.
109. 조사자의 절차적 독립성.
110. 형사 소송에서 증거의 채택.
111. 형사소송의 진실.
112. 감독 법원에서의 절차.
113. 중대한 형사절차 위반.
114. 예비 조사 단계 시스템.
115. 예비 조사 형태의 상관 관계.
116. 형사 사건 개시 단계에서 획득한 자료의 증거 가치.
117. 예방 조치로서의 보석금.
118. 증명 과정에서 과학적, 기술적 수단을 사용합니다.
119. 사립 탐정 활동의 결과를 증명하는 데 사용합니다.
120. 형사소송 분야에서의 국제협력.
121. 법적 지원 요청을 보낼 때 러시아 연방 수사관 및 수사 기관과 관련 관할 당국, 외국 및 국제기구의 공무원과 상호 작용하는 절차.
122. 인도.
123. 외국의 현대 형사 소송의 특징.
124. 자유 주제 (감독자와의 합의).
원격 학습 및 고급 교육 학부의 청취자와 학생의 경우 선택한 과정 주제가 어느 정도 전문 활동과 관련되는 것이 바람직합니다. 이를 통해 학생들은 경험적(사실적) 자료를 더 쉽게 수집하고 작업 효율성을 높이기 위한 제안서를 작성할 수 있습니다.
대응 연구 학부 학생과 고급 전문가가 선택한 코스 작업 주제는 성적표 번호의 마지막 두 자리로 결정됩니다.
| 01 – 주제 번호 1; 02 – 주제 2번; 03 – 주제 3번; 04 – 주제 번호 4; 05 – 주제 번호 5; 06 – 주제 번호 6; 07 – 주제 번호 7; 08 – 주제 번호 8; 09 – 주제 번호 9; 00 – 주제 번호 10; 11 – 주제 번호 11; 12 – 주제 번호 12; 13 – 주제 번호 13; 14 – 주제 번호 14; 15 – 주제 번호 15; 16 – 주제 번호 16; 17 – 주제 번호 17; 18 – 주제 번호 18; 19 – 주제 번호 19; 20 – 주제 번호 20; 21 – 주제 번호 21; 22 – 주제 번호 22; 23 – 주제 번호 23; 24 – 주제 번호 24; 25 – 주제 번호 25; 26 – 주제 번호 26; 27 – 주제 번호 27; | 28 – 주제 번호 28; 29 – 주제 번호 29; 30 – 주제 번호 30; 31 – 주제 번호 31; 32 – 주제 번호 32; 33 – 주제 번호 33; 34 – 주제 번호 34; 35 – 주제 번호 35; 36 – 주제 번호 36; 37 – 주제 번호 37; 38 – 주제 번호 38; 39 – 주제 번호 39; 40 – 주제 번호 40; 41 – 주제 번호 41; 42 – 주제 번호 42; 43 – 주제 번호 43; 44 – 주제 번호 44; 45 – 주제 번호 45; 46 – 주제 번호 46; 47 – 주제 번호 47; 48 - 주제 번호 48; 49 – 주제 번호 49; 50 – 주제 번호 50; 51 – 주제 번호 51; 52 – 주제 번호 52; 53 – 주제 번호 53; 54 – 주제 번호 54; | 55 – 주제 번호 55; 56 – 주제 번호 56; 57 – 주제 번호 57; 58 – 주제 번호 58; 59 – 주제 번호 59; 60 – 주제 번호 60; 61 – 주제 번호 61; 62 – 주제 번호 62; 63 – 주제 번호 63; 64 – 주제 번호 64; 65 – 주제 번호 65; 66 – 주제 번호 66; 67 – 주제 번호 67; 68 – 주제 번호 68; 69 – 주제 번호 69; 70 – 주제 번호 70; 71 – 주제 번호 71; 72 – 주제 번호 72; 73 – 주제 번호 73; 74 – 주제 번호 74; 75 – 주제 번호 75; 76 – 주제 번호 76; 77 – 주제 번호 77; 76 – 주제 번호 78; 79 – 주제 번호 79; 80 – 주제 번호 80; 81 – 주제 번호 81; | 82 – 주제 번호 82; 83 – 주제 번호 83; 84 – 주제 번호 84; 85 – 주제 번호 84; 86 – 주제 번호 86; 87 – 주제 번호 87; 88 – 주제 번호 88; 89 – 주제 번호 89; 90 – 주제 번호 90; 91 – 주제 번호 91; 92 – 주제 번호 92; 93 – 주제 번호 93; 94 – 주제 번호 94; 95 – 주제 번호 95; 96 – 주제 번호 96; 97 – 주제 번호 97; 98 – 주제 번호 98; 99 – 주제 번호 99. |
연구 프로필 및 전문 활동 영역에 해당하는 다른 주제는 감독자와의 합의에 따라 선택할 수 있습니다. 이 경우 주제의 일관성이 작품 제목 페이지에 반영되어야 합니다.
제목의 강좌 주제에는 문제를 공식화하기 위한 키워드가 포함되어 있습니다.
식별하기 위해 문제를 공식화하다필요한:
중심 질문을 파악하라
문제의 기초를 형성한 주요 모순을 결정하고,
모순을 야기한 가능한 이유 또는 모순을 극복하는 방법에 대한 가설(과학적-이론적 가정)을 기술합니다. 예를 들어, "형사소송 분야의 국제협력"이라는 주제에서 시급한 문제 중 하나는 외국 영토에서의 증거 수집과 관련된 문제입니다. 러시아에서 국제법 및 형사소송법의 규범을 이행할 때 입법 요건의 정교화가 충분하지 않고 부분적으로는 현대 사회 관계와의 불일치와 관련된 문제가 발생합니다. 가설 - 형사 소송 분야에서 국제 협력의 효율성을 보장하려면 국내 형사 소송법을 현대 사회 관계의 요구에 맞춰야 하며 러시아 연방의 국제 조약을 개선해야 합니다.
문제가 확인되고 공식화되면 작업 주제를 명확히 해야 할 수도 있습니다. 주제는 지도교수와의 협의에 따라 변경될 수 있습니다. 예를 들어, 주어진 예에서는 "외국 영토에서 증거 수집을 위한 형사 절차 메커니즘" 또는 "형사 사건에서 법적 지원 제공에 대한 규제 규정"이 있습니다.
작업 결과를 명확하게 제시하려면 목표를 세워야합니다.예를 들어 "기소로 인한 예비 조사 완료"라는 주제에 대해 수업 작업의 목표는 예비 조사 완료 단계를 연구하는 것일 수 있습니다. 기소를 통해 조사하고 개선 방향을 결정합니다.
설정된 목표는 상호 연관된 문제를 해결함으로써 달성될 수 있습니다. 작업.목표는 작업 내용을 결정하며 2개에서 6개까지 가능합니다. 많은 수의 작업을 공식화하는 것은 권장되지 않습니다. 작업은 열거형(연구..., 고려..., 확립..., 설명..., 연관..., 비교..., 분석..., 분석..., 명확히..., 정의..., 식별..., 공식화..., 개발..., 제안...).
예를 들어, "예비 조사의 일반 조건"이라는 주제에 대해 다음 작업을 공식화할 수 있습니다.
예비조사의 일반조건의 개념과 내용을 명확히 한다.
예비 조사 형태를 비교합니다.
러시아 연방 형사소송법에 의해 설정된 관할권의 최적성을 고려하십시오.
형사 소송의 합리적인 시기 원칙의 내용과 예비 조사 시기를 연관시키십시오.
형사 사건을 결합하고 형사 사건과 형사 사건 자료를 별도의 절차로 분리하는 절차 절차를 연구합니다.
긴급 조사 조치를 수행하기 위한 절차 절차를 분석합니다.
결정할 때 사물과 주제연구는 그것들이 일반적이고 구체적으로 연관되어 있다는 것을 기억해야 합니다. 대상은 연구를 위해 선택한 문제가 발견되는 과정, 현상, 관계입니다. 연구 대상으로 사용되는 개체의 일부가 식별됩니다.
예를 들어, “기소와 함께 예심 종료”라는 주제에 대해서는 기소와 함께 예심이 끝난 후 발생하는 형사절차적 관계나, 법집행 활동에서 나타나는 패턴 등을 연구 대상으로 삼을 수 있다. 예심기관의 예심 끝에 검찰은 기소장으로 기소한다. 연구 주제는 다음과 같습니다.
기소로 인한 예심 종료에 대한 법적 규제 현황
공소에 의한 예심 종료에 관한 형사소송규칙을 적용하는 행위
예비조사 완료 문제에 대해 국내 학계에서 표출되는 다양한 의견.
연구 방법론을 결정하는 것은 근본적으로 중요합니다. 이를 상기시켜 드리겠습니다. 방법론방법론, 방법론의 일반이론, 방법론– 이는 과학적 연구의 상호 연결된 활동, 특정 기술 및인지 방법의 사용입니다.
연구의 방법론적 기초는 객관적 현실을 인식하는 변증법적 방법, 일반 과학적 방법(체계적 및 구조적 기능적 방법, 유추, 모델링)으로 구성되는 경우가 가장 많습니다. 민간 과학(역사적, 비교법적, 통계적) 방법.
연구 방법론은 과학적 지식 수준의 개념에 기초할 수 있습니다. 경험적 연구 수준은 관찰(주제에 대한 의도적인 연구, 관찰 결과는 설명임), 실험(연구 중인 과정에 대한 적극적인 개입, 그 결과는 구체적인 결과, 결론임), 비교 (한 현상을 다른 현상과 비교하면 그 결과 유사점, 차이점, 변경, 개발 추세에 대한 결론이 나옵니다).
이론적 수준은 특정 분석 방법(분해, 독립적인 연구를 위해 연구 대상을 구성 요소로 분할), 합성(연결, 연구 대상 부분의 조합, 전체적으로 연구), 유도를 기반으로 합니다. (개인에서 일반 파생), 추론 (일반에서 개인으로), 일반화 (일반 속성 설정, 연구 중인 현상의 징후) 및 기타 여러 방법.
형사 소송 과정을 준비하려면 현행법과 고등 사법 기관의 결정을 광범위하게 활용해야 합니다. 업무 주제에 따라 형사 사건, 통계 자료, 법 집행관의 의견을 연구해야합니다. 업무의 장점은 학생의 개인 연습을 통해 강화되며, 이는 원격 학습 학생에게 특히 중요합니다. 경험적 근거교과 과정은 최소 5~10개의 형사 사건을 연구한 결과로 구성되어야 합니다.
이론적 기초연구는 형사소송법, 증거법에 관한 연구로 구성되며, 학생들은 종종 법과 국가 이론은 물론 헌법, 형법, 민사, 가족법, 노동법에 관한 연구에 의존해야 합니다.
문헌을 선택하고 연구하는 과정에서교과 과정 프로그램과 추가 권장 문헌 목록에 표시된 출처를 사용해야 합니다. 또한, 서지 출처를 독립적으로 검색하는 것이 가장 중요합니다. 이를 위해서는 도서관, 열람실 및 연구소의 정보 자원에 있는 해당 카탈로그를 숙지해야 합니다. 개방형 교육 지원 시스템 "STELLUS"연구자 교육 및 상담포탈// http://10.229.4.151:81/. 교육과정 지원 포털 : 정보 및 교육 포털 //http://10.229.4.190/.
이와 관련하여 내무 기관(EITKS)의 통합 정보 통신 시스템 기능을 사용하면 러시아 내무부 교육 기관의 생도 및 학생에게 과학, 방법론 문헌에 대한 액세스를 제공할 수 있습니다. UITKS에 대한 접근은 러시아 내무부 법 집행국 및 전문 교육 센터를 포함하여 러시아 내무부의 모든 부서에서 실질적으로 가능하기 때문에 영토 위치에 관계없이 사법 및 수사 업무가 가능합니다. .
개방형 교육 시스템 형식으로 "스텔러스"전문적인 정보 자원인 "조사자의 교육 및 컨설팅 포털"이 있습니다. 전자재료에 관한 것수사관의 전문 활동에 대한 정보 지원, 범죄 수사 조직에 관한 자료, 형사 법률 정보(러시아 연방 대법원 총회 결정, 다양한 당국의 법원 결정), 형사 절차 정보(기소) , 러시아 연방의 다양한 구성 기관의 법원 판결, 러시아 연방 헌법 재판소 결정), 러시아 내무부 주요 정보 및 분석 센터의 "AIPS ITI-CA"를 통해 다음을 수행할 수 있습니다. 다양한 범죄에 대한 형사 사건 수사 관행, 통계 데이터, 형사 절차 및 범죄학 분야 과학자들의 작업에 익숙해집니다. 포털은 다음을 받을 수 있는 기회를 만들었습니다. 온라인과 포럼을 통한 상담, 경험 교환.
학기말 논문을 준비할 때 일반적인 단점은 저자가 "낡은" 자료를 사용하고 새로운 자료에 대해 무지하다는 것입니다. 교과 과정의 저자는 러시아 연방 헌법 재판소의 결정, 지난 3년 동안 출판된 과학 기사를 고려하여 규제 법률의 최신판을 사용해야 하며 지난 5년 동안의 교육 및 과학 출판물에 우선권을 부여해야 합니다. 연령.
소스를 공부한 후 작성이 필요합니다. 업무 계획코스 작업은 감독관과 합의한 것입니다. 주제의 내용을 드러내는 질문 목록으로서의 작업 계획을 확장하는 것이 좋습니다. 계획에는 원칙적으로 2~6개의 단락이 포함되어야 하며, 그 이름과 순서는 주제 연구의 논리를 반영해야 합니다. 이 경우 일반적인 문제에서 보다 구체적인 문제로 이동하는 것이 필요합니다. 동일한 규칙에 따라 각 단락의 내용을 구조화해야 합니다.
예를 들어, "형사 소송의 합법성"이라는 주제에서 연구 작업 계획은 다음 단락으로 구성될 수 있습니다.
§1. 형사소송에서 합법성의 개념과 내용.
§2. 적법성, 정의 및 편의의 관계.
§삼. 합법성을 보장하는 수단.
“인도” 주제의 경우 작업 계획은 다음 단락으로 구성될 수 있습니다.
§1. 인도의 개념과 법적 규제.
§2. 외국 영토에 있는 사람의 인도 요청을 보내는 절차.
§삼. 외국의 요청에 따라 러시아 연방 영토에 거주하는 사람을 인도하는 절차.
§4. 범죄인 인도 시 적용되는 형사절차적 강압조치.
"형사적 절차적 강압 조치"라는 주제에서 작업 계획은 다음 단락으로 구성될 수 있습니다.
§1. 형사절차상 강제조치의 법적 출처.
§2. 형사절차상 강제조치의 사회적 조건, 본질과 의의.
§삼. 형사절차상 강요의 종류와 제도.
작품을 작성하는 과정에서 작업 계획을 조정할 수 있으며, 동시에 계획을 작성한 후 학생은 이를 기반으로 작품 작성의 주요 단계를 정의하는 일정을 작성합니다. 코스 작업 완료 일정은 코스 작업 계획과 동시에 작업 방어 3개월 전까지 승인을 위해 감독관에게 제출됩니다. 이 일정에 따라 학생은 감독관과의 상담에 참석하고, 자료를 제시하고, 일정에 설명된 단계의 내용과 진행 상황을 조정하고, 감독관이 지적한 단점을 제거해야 합니다. 통신 교육 및 고급 교육 학부 학생과 연구소 학생에게는 작업 일정이 제공되지 않습니다.
교과 과정 완료를 위한 샘플 계획입니다.
나는 승인했다
과학 디렉터
(학위, 학력,
___________________________________
특별 호칭, 성, 이름, 부칭)
___________________________________
일정
교과 과정 완료
훈련 가능
(성, 이름, 부칭, 전문 분야, 등록 연도, 연구 그룹 번호)
연습생 사인________________
"___"_________20__
II. 텍스트 및 디자인 작업
교과 과정은 학생들이 독립적으로 작업하는 동안 완료됩니다(회기간 동안 원격 학습 및 고급 교육 교수진의 학생들에 의해).
과정 작업의 내용은 저자가 이론적 지식과 실무 기술을 보유하고 있으며 규제 법적 행위, 사법부 최고 기관의 결정, 문학을 통해 작업하는 방법을 알고 있으며 통계 데이터, 조사 자료, 사법 분석 방법을 알고 있음을 나타내야 합니다. 연습하고 결론을 도출하고 법적 입장을 주장하는 방법을 알고 있습니다. 교과 과정은 과학적 분석 요소를 포함해야 하며 특정 주제에 대해 독립적으로 완료되어야 합니다.
저작물은 ESKD 및 관련 GOST의 요구 사항을 준수하여 참고문헌 디자인 규칙에 따라 준비되어야 합니다. 즉, 저작물은 GOST 7.1.-2003 서지 기록에 명시된 요구 사항에 따라 준비되어야 합니다. . 서지 설명 GOST 7.0.5-2008 서지 링크. 일반 요구 사항 및 초안 작성 규칙. 일반 요구 사항 및 초안 작성 규칙.
작업량은 원칙적으로 지원서를 제외하고 A-4 형식의 표준 시트 한 면에 타자기(컴퓨터) 텍스트로 작성된 20~35페이지여야 합니다. 텍스트는 Times New Roman 글꼴, 글꼴 크기 14를 사용하여 1.5 간격으로 인쇄됩니다.
각 페이지의 여백은 왼쪽 여백 - 30mm, 오른쪽 여백 - 20mm, 위쪽 여백 - 20mm, 아래쪽 여백 - 20mm입니다.
단락 들여쓰기는 1.25cm와 동일해야 하며, 단락 정렬은 페이지 너비에 맞춰야 합니다.
페이지 번호는 연속적으로 매겨져야 하며, 제목 페이지는 첫 번째 페이지, 목차는 두 번째 페이지, 서론은 세 번째 페이지로 간주됩니다. 번호 매기기는 소개로 시작됩니다. 페이지 번호는 페이지 상단 중앙에 표시됩니다.
본문 중 항(장)명은 대문자로, 소항(문단)명은 소문자로 표기한다. 제목과 다음 본문 사이의 거리는 3간격이고, 한 장 내에서 본문의 마지막 줄과 아래 제목 사이는 4간격이다. 각 장은 새로운 페이지에서 시작됩니다.
제목에는 밑줄이 그어지지 않고 단어에는 하이픈도 넣지 않으며 끝에 마침표도 없습니다.
장과 단락에는 아라비아 숫자로 번호가 매겨져 있습니다.
이 작업에는 일반적으로 허용되는 약어 및 약어만 사용됩니다.
본문에서는 모든 그림(사진, 도표, 그래프)을 그림으로 지칭합니다. 각 장에는 아라비아 숫자로 번호가 매겨져 있습니다. 그림 번호는 장 번호와 그림의 일련 번호로 구성되어야 하며 점으로 구분됩니다(예: "Fig. 1.2" 서명).
각 그림에는 해당 내용을 설명하는 캡션이 첨부되어야 합니다. 그림 이름과 필요한 설명이 포함되어 있으며 그림 아래에 해당 번호와 함께 한 줄로 배치됩니다.
그림은 작품의 텍스트(이 그림에서 텍스트가 설명되는 페이지 바로 뒤)에 배치하거나 작품의 주요 부분에 해당 링크가 있는 부록에 배치할 수 있습니다(예: "부록 3 참조"). ).
숫자 데이터와 어휘 목록이 표 형식으로 표시됩니다. 이러한 각 테이블에는 기호의 디코딩을 포함하는 제목이 있어야 합니다. 표는 그림과 마찬가지로 장 내에서 번호가 매겨져 있습니다. 표는 작품의 텍스트나 일반 페이지 번호 매기기에 포함된 별도의 시트에 배치됩니다. 표에 대한 참고와 각주는 표 바로 아래에 인쇄됩니다. 모든 비문은 검정 페이스트(잉크, 잉크)로만 인쇄된 텍스트에 추가됩니다.
작업 구조에는 다음이 포함되어야 합니다.
1. 제목 페이지.
3. 소개.
4. 주요 부분의 장(단락).
5. 결론.
6. 사용된 문헌 목록(참고문헌).
7. 응용 프로그램.
제목 페이지작업의 첫 번째 (번호가 매겨지지 않은) 페이지이며 특정 규칙에 따라 작성됩니다 (부록 1 참조). 제목 페이지 세부 정보에는 다음이 포함됩니다: 교육 기관의 전체 이름, 작업 유형, 분야 이름, 작업 주제, 이니셜, 과정 이름, 교수진, 학생 그룹, 학업 제목, 학업 학위, 성, 이니셜 감독관, 근무 도시 및 연도, 통신 학생 교육의 경우 집 주소, 전화, 이메일 주소. 표지 작성 시 단어 하이픈 및 수정은 허용되지 않습니다.
소개선택한 주제의 관련성과 중요성에 대한 정당성, 즉 사회적 중요성, 적시성, 전문적, 적용 가치, 과학적 정교함의 관점에서 평가한 내용이 반드시 포함되어야 합니다. 해당 주제에 대한 문헌을 간략히 검토하면 이 특정 주제가 아직 공개되지 않았다는 결론을 내릴 수 있습니다(부분 공개). 또는 형사 소송의 합법성에 영향을 미치는 문제가 있는 수사 및 사법 상황의 존재를 나타내는 실무 검토를 통해 확인할 수 있습니다. 선택한 주제의 관련성. 관련성 범위는 1.5페이지 이내로 장황하지 않아야 하며, 연구 주제의 중요성을 나타내는 생생한 사실, 예, 통계 데이터를 포함해야 합니다.
형사 소송법 연구의 관련성과 중요성을 설명하는 놀라운 예는 뛰어난 러시아 절차학자인 I.Ya 교수의 말입니다. 포이니츠키: “형사소송은 정치적으로 매우 중요합니다. 실체형법에 대한 입법적 정의가 전혀 없는 시대가 있었지만, 절차적 정의는 국민의 의식생활의 첫 페이지부터 등장한다는 점은 주목할 만하다. 당국과 국민 모두 긴급히 이를 필요로 합니다.”
서론은 과제의 목적과 내용을 나타내고, 연구의 대상과 주제를 공식화하며, 연구를 위해 선택한 방법을 나타냅니다. 서론에는 저자가 어떤 실무적인 자료를 분석하고 요약했는지 반영하고, 작품의 구조를 전반적으로 설명하고 있으며, 서론의 분량은 2~2.5쪽이면 충분하다.
작업의 주요 부분주제를 드러내는 것을 목표로 한 작품이다. 구조적 부분은 제목과 연속 번호가 있는 장과 단락이 될 수 있습니다. 제목은 제목 뒤에 오는 텍스트의 내용과 정확히 일치해야 합니다. 모든 구조 단위에는 아라비아 숫자로 번호가 매겨져 있습니다. 가장 큰 부분의 번호는 한 자리로 구성되며(Chapter 2.), 두 번째 분할 단계의 번호는 두 자리로 구성됩니다(§2.1, §2.2.). 장(문단)의 양은 평균이고, 구조적인 부분은 결론으로 끝나며, 작품의 구조적인 부분 사이에는 논리적 연결이 있는 것이 바람직합니다.
작업의 주요 부분은 계획에 따라 주제의 내용을 설명합니다. 출판된 문헌 및 기타 자료의 분석을 바탕으로 계획에서 수정된 문제를 밝히고 논란이 되는 사항을 고려하여 저자의 관점을 공식화합니다. 각 질문(섹션)은 연구 중인 문제의 본질에 대한 간략한 결론으로 끝납니다. 볼륨 측면에서 문제의 균형을 맞추는 원칙을 준수해야 합니다.
과정 작업의 일반적인 이론적 조항은 러시아 사회의 현대 생활, 내무 기관, 기타 법 집행 기관, 입법 및 집행 기관의 활동과 관련되어야 합니다(학문 내용의 사용 성격을 고려). 실무활동).
논문이라는 용어는 과학적 저작물이므로 발표 스타일도 과학적이고 형식적이며 논리적이어야 합니다. 기존의 과학적 입장을 바탕으로 자신의 생각을 표현하고 다음 규칙을 엄격히 준수해야 합니다. 프레젠테이션의 어조는 정중하고 정확해야 하며 저작권을 무조건적으로 존중해야 하며 각 소스의 사용에는 적절한 링크가 함께 제공됩니다.
교과목의 텍스트는 동일한 스타일, 과학적인 언어로 작성되어야 하며 문법, 구두점, 문체 오류 또는 오타가 있어서는 안 됩니다. 링크 및 사용된 소스 목록을 작성할 때 디자인에서 동일한 스타일을 준수해야 합니다.
저작물의 텍스트에서 문헌에서 빌린 인용문과 조항을 사용할 때, 저자는 정해진 규칙에 따라 이를 참조할 의무가 있습니다. 출처를 밝히지 않고 글을 빌려오는 것(표절)은 허용되지 않습니다.
작품 전체 텍스트의 출처에 대한 링크가 페이지별로 제공됩니다. 각 페이지의 링크 번호는 "1"로 시작하며 아라비아 숫자로 표시됩니다. 링크 텍스트는 "Times New Roman" 글꼴, 글꼴 크기 12, 단락 정렬(페이지 너비에 맞춰)을 사용하여 단일 간격으로 표시됩니다.
예를 들어:
1 아르세노바 N.V. 범죄를 저지른 사람의 유죄 인정: 논문. – 바르나울: 러시아 내무부 바르나울 법률 연구소, 2011. – P. 56.
2 Cherepanova L.V., Voronov D.A. 범죄 혐의가 있는 사람에 대한 수사관의 통지: 훈련 매뉴얼. – 바르나울: 러시아 내무부 바르나울 법률연구소, 2011. – 5페이지
인용이 이루어진 페이지를 표시해야 합니다. 본문에서 인용된 저자의 단어가 그대로 인용되지 않은 경우 해당 단어는 인용 부호 안에 표시되지 않으며 각주에는 "look"이라는 단어가 약어로 표시됩니다. "센티미터.:…".
예를 들어:
1 참조: Gavlo V.K., Titova K.A. 주택 및 공동 서비스 분야에서 공식 직위를 사용하는 사람이 저지른 절도 사건에 대한 예비 및 사법 조사의 이론 및 실제 문제: 논문. – M.: Yurlitinform, 2011. – P. 89.
19 같은. – 68-69페이지.
과정 작업에서 소스를 다시 말할 때 의미 왜곡, 위조가 포함되어서는 안 되며 발표자의 성격과 감정적 분위기에서 최대한 분리되어야 합니다. 이를 위해서는 비인격적이고 모호하게 개인적인 구성을 사용해야 하며, 제3자의 입장에서 진술해야 합니다(예: "의견이 있습니다", "확립되었습니다", "보통 구별됩니다" 등). 동시에 저자가 자신의 의견을 표시해야 할 필요성이 크다면 학문적 에티켓에 따라 대명사 "나"대신 "우리"를 사용합니다 (예 : "우리는 믿습니다", "우리 의견으로는" ").
과학 텍스트의 핵심 단어는 개념입니다. 개념의 의미가 형사소송법에 의해 확립된 것과 일치하는지 확인하는 것이 필요합니다. 예를 들어, 형사소송법과 범죄학에서 '긴급수사행위'라는 개념은 다른 의미를 갖는다. 첫 번째 단락에서는 작품의 개념적 장치를 고려하여 개념의 의미가 명확하고 정확하도록 하는 것이 좋습니다.
연설은 전문성을 포함하여 임의적인 단어 형성 없이 읽고 쓸 수 있어야 합니다. 본문에 나오는 단어는 전부 작성해야 합니다. 일반적으로 허용되는 약어만 허용됩니다(예: 등 참조).
섹션(장)의 제목은 대문자로 중앙에 표시하고 끝에 따옴표, 하이픈, 밑줄, 마침표를 넣지 않습니다. 하위 항목(문단)의 이름은 소문자로(첫 번째 항목 제외) 본문에서 두 칸 간격을 두고 인쇄한 후 하위 항목의 텍스트를 1.5 간격으로 배치합니다.
본문의 모든 페이지(결론, 사용된 출처 목록, 부록 포함)는 연속적으로 번호가 매겨지되, 두 번째 페이지부터(목차부터) 번호가 매겨집니다. 숫자는 점 없이 아라비아 숫자로 중앙에 적혀있습니다.
결론소개에 포함된 일반적인 목표와 특정 작업에 따라 수행된 작업 결과를 일관되고 논리적으로 일관되게 표현합니다. 결론적으로, 당신이 도달한 주요 결론, 가장 중요한 제안을 명시해야 합니다. 일반화 및 결론과 함께 연구의 새로운 측면인 주제에 대한 추가 작업에 대한 저자의 제안을 공식화할 수 있습니다. 특히 그것이 학제간, 본질적으로 복잡한 경우 더욱 그렇습니다. 주로 교과서 및 교육 보조 자료를 기반으로 한 교과 과정은 방어를 위해 허용되지 않습니다.
결론이 나온 후 사용된 문헌 목록.목록에 포함된 각 출처는 작품 텍스트에 반영되어야 하며 해당 출처에 대한 페이지별 참조가 포함되어 있어야 합니다. 실제로 사용되지 않은 저작물은 참고문헌 목록에 포함하면 안 됩니다.
사용된 소스 목록에는 다음과 같은 여러 섹션이 있습니다. 1) 규제 법적 행위(법적 효력에 따라 나열) 2) 과학 및 교육 문헌(단행본, 매뉴얼, 기사, 해설 등을 나열하여 알파벳 순서로 편집) 3) 수사 및 사법 실무 자료 (부록 4 참조).
출처 목록은 서지 규칙에 따라 작성되었습니다. 다음 요소가 표시됩니다: 저자의 성과 이니셜, 작품 제목(약어나 따옴표 제외), 부제, 출판 장소, 출판사, 출판 연도, 권, 부분, 호, 출판 일련 번호, 권수 페이지.
목록에 포함되는 출처 이름의 수는 수행된 연구 작업의 양에 따라 다르지만 25개 이상이어야 합니다.
응용 프로그램에서추가로, 수업을 수행하는 사람의 작업 결과인 보조 자료가 배치됩니다(ana
소개
법적 규제일반적으로 사회적 관계를 합리화하기 위해 전체 법적 수단 시스템에 의해 수행되는 특별한 법적 영향력으로 정의됩니다.
법적 규제 메커니즘 사회적 관계를 합리화하고 주체의 이익 만족을 촉진하기 위해 가장 일관되게 조직된 법적 수단 체계입니다.
법적 규제 메커니즘의 목적- 사회적 관계의 질서를 보장하고 주체의 이익에 대한 공정한 만족을 보장합니다. 이는 이 범주의 중요성을 설명하고 법적 규제 메커니즘의 역할이 사회 생활을 조직하고 사람들의 이익을 충족시키는 것임을 보여주는 주요하고 의미있는 특징입니다.
법적 규제 메커니즘은 주체의 이익을 가치와 연결하고 관리 프로세스를 논리적 결과로 가져오는 특정 "채널"입니다.
법적 규제는 모호하여 자의적으로 적용될 가능성을 방지하기 위해 타당성, 형식적 확실성, 명확성, 정확성, 모호함 및 현재 법적 규제 시스템의 일관성에 대한 요구 사항을 충족해야 합니다.
다음과 같이 구분할 수 있습니다. 필수 요소(법적 수단)법적 규제 메커니즘:
- 법치;
- 또는 실제 구성(특히 조직 및 행정법 집행법)
- 법적 관계;
- 권리와 의무를 실현하는 행위;
- 보호법 집행법(선택 요소).
법적 규범, 법적 의식, 합법성 체제 등에 대한 공식적인 해석 행위는 법적 규제 메커니즘의 고유한 추가 요소로 작용할 수 있습니다.
형사절차적 규제 형사 소송법과 그 메커니즘을 형성하는 전체 절차 수단의 도움으로 수행되는 형사 소송 분야의 사회적 관계에 대한 국가의 법적 영향으로 정의됩니다.
형사소송규정을 통해 주무관청과 그 공무원의 활동에 대한 국가관리를 실시하여 형사소추를 개시하고, 형법이 금지하는 사회적으로 위험한 행위를 저지른 자를 형사책임자로 유인하고 석방한다.
형사소송행위에 대한 법적 규제는 구체적인 법적 규제의 방법과 메커니즘을 사용하여 수행됩니다.
형사절차 규제 메커니즘의 법적 수단
절차적 및 법적 메커니즘의 주요 요소는 다음과 같습니다.
- 절차법의 규범;
- 절차적 법률 관계 또는 절차적 사실 체계를 중재하는 법적 사실;
- 절차 적 법적 관계 (법적 절차).
대체 의견
- 활동 목표;
- 형사 소송 참가자의 권한, 권리 및 의무;
- 법적 사실;
- 형사소송법률관계;
- 형사소송방식;
- 제재와 책임.
형사 절차 규제 메커니즘의 단계
법적 규제 메커니즘의 각 주요 요소는 해당 단계를 전제로 합니다. 더욱이, 위의 요소들은 특정 단계의 프레임워크 내에서만 구현될 수 있습니다. 따라서 법적 규제 메커니즘의 5단계는 해당 요소와 매우 엄격하게 관련되어 있습니다.
형사 절차 규제 메커니즘의 단계는 다음과 같습니다.
- 단계 일반 규칙을 공식화하다법의 영역에 있고 공정한 규제가 필요한 특정 이익을 충족시키는 것을 목표로 하는 행동(모델)(이 단계는 법의 지배와 같은 법적 규제 메커니즘의 요소에 반영됩니다)
- 일반 규칙에서 보다 세부적인 규칙으로 전환하기 위한 특수 조건을 결정하는 단계(이 단계를 나타내는 요소는 법적 사실). 그러나 이를 위해서는 법적 사실의 전체 시스템(실제 구성)이 필요한 경우가 많으며, 그중 하나가 결정적이어야 합니다. 법 집행 행위입니다. 따라서 노령연금을 받기 위해서는 요구되는 연령, 근속기간 및 신청이 완료되었을 때 신청 행위가 필요합니다. 이미 다른 3가지 법적 사실이 있는 경우
- 단계 구체적인 법적 연관성 확립주체를 승인된 대상과 의무 있는 대상으로 나누는 것(이 단계는 법적 관계와 같은 법적 규제 메커니즘의 요소로 정확하게 구현됩니다)
- 단계 주관적 권리와 법적 의무의 이행, 법적 규제가 목표를 달성하는 경우 - 주제의 이익이 충족될 수 있습니다. 주체적 권리와 의무를 실현하는 행위는 준수, 실행, 이용의 세 가지 형태로 표현될 수 있습니다.
- 법 집행 활동(이 경우 법 집행의 출현은 이미 범죄의 실제 위험이나 직접적인 범죄가 있는 경우 표현되는 부정적인 상황과 관련되어 있으며 선택 단계는 보호 법 집행 행위에 반영됩니다).
지식 기반에서 좋은 작업을 보내는 것은 간단합니다. 아래 양식을 사용하세요
연구와 업무에 지식 기반을 활용하는 학생, 대학원생, 젊은 과학자들은 여러분에게 매우 감사할 것입니다.
게시 날짜 http://www.allbest.ru/
소개
1.2 형사절차상의 법적 규범, 유형 및 구조
1.3 형사소송법률관계
2.2 형사소송법률관계 이행단계에서의 형사소송규제 메커니즘 이행의 문제점
결론
사용된 참고문헌 목록
소개
형사소송을 포함한 법은 일련의 법적 규범과 행동규칙일 뿐만 아니라 법적 규정, 즉 역학법을 준수, 적용 및 실행하는 법적 관계 참가자의 활동으로 간주될 수 있고 고려되어야 합니다. 역학 법칙은 독단적 연구의 주제입니다. 동시에, 연구 주제가 확대됩니다. 여기에는 법적 규범뿐만 아니라 다양한 객관적 및 주관적 영향 요인을 포함하여 법적 규제의 전체 메커니즘도 포함됩니다. 예를 들어 형사 소송법의 규범이 시행되는 사회적 조건, 형사 소송에서 정부 기관의 활동 조직, 법 집행 기관 및 사법 기관에서 직위를 채우는 절차, 판사, 검사에 대한 요구 사항이 포함됩니다. , 전문적 적합성 또는 성과 평가를 위한 기준으로 인정되는 지표입니다. 역학의 절차법 연구에는 특정 임무를 수행하기 위한 전문적인 준비에 대한 연구도 포함됩니다.
이 논문은 수행되는 연구의 관련성과 중요성(이론적, 실무적)을 강조하는 형사 절차 규제 메커니즘과 그 구현의 효율성 문제에 대한 연구에 전념합니다.
법 이론에서 법적 규제 메커니즘은 사회적 관계에 대한 효과적인 영향이 보장되는 법적 수단의 통합 시스템으로 이해됩니다. Alekseev S.S. 법이론. M.: 법률 문헌, 1993. P. 150. . 일반적으로 이러한 정의는 형사절차 규제 메커니즘에도 적용 가능하다.
그 구조에서 형사 절차상의 법적 메커니즘은 일반적인 법적 규제 메커니즘과 마찬가지로 복잡한 다단계 체계적 구성입니다. 그것의 체계적인 성격은 법적 수단, 즉 상호 관계에 있고 전체적으로 외부의 법적 현상과 상호 작용하는 요소로 구성된 필수 개체라는 사실에서 나타납니다. 이 시스템은 여기에 포함된 요소 자체가 특정 전체로서 관계를 맺는 하위 시스템으로 그룹화되기 때문에 복잡하고 다면적입니다.
형사 절차 규제 메커니즘을 구현하는 이론과 실제 문제를 연구하면 비록 첫 번째 근사치이지만 형사 절차법 및 입법의 내부 모순, 후자의 조항을 적용하는 관행의 단점을 볼 수 있습니다. 수사관, 심문관, 검사 등의 활동 이 상황과 기타 상황에 따라 선택한 작업 주제의 관련성과 중요성이 결정됩니다.
본 연구의 목적은 러시아의 형사 소송에서 형사 절차 규제 메커니즘을 구현하는 이론과 실제입니다.
연구 주제는 형사 절차상의 법적 규범, 형사 절차상의 법적 관계, 형사 소송 참가자의 권리와 의무 이행 행위입니다.
본 논문의 주된 목적은 형사절차규제 메커니즘의 특징을 연구하고 이를 개선할 수 있는 방안을 제시하는 것이다.
이 목표를 달성하기 위해 연구 중에 다음과 같은 작업이 설정되었습니다.
형사절차 규제 메커니즘의 개념과 구조를 확장합니다.
형사 절차상의 법적 규범의 특징을 고려하고 분석합니다.
형사 절차적 법적 관계의 구조와 내용을 결정합니다.
형사 절차상의 법적 규범을 수립하는 단계에서 형사 절차 규제 메커니즘 구현의 효율성을 분석합니다.
형사 절차적 법률 관계 이행 단계에서 형사 절차 규제 메커니즘 이행의 문제점을 밝힙니다.
형사절차규제 메커니즘의 이행 관행을 개선할 수 있는 방안을 제시한다.
설정된 목표와 목표에 따라 본 논문의 자료를 제시하는 논리가 구축되었습니다.
작업 과정에서 일반적인 과학적 인지 방법(논리적, 시스템 구조적), 일반적인 논리적 방법(귀납 및 추론, 분석 및 합성), 문서를 연구하는 특수 과학적 방법(형사 사건 자료, 법원 판결) ) 사용 된.
논문 준비는 러시아 연방 헌법, 현재 러시아와 외국의 형사, 형사 절차법 및 관련 러시아 연방 대법원 전원회의 지침 설명을 기반으로 수행되었습니다. 연구 중인 문제에 대해.
논문은 서론, 2개 장, 5개 문단, 결론, 참고문헌 목록으로 구성된다.
제1장 형사소송규정의 개념, 구조 및 중요성
1.1 형사소송 규제 메커니즘의 개념과 요소
사회 관리 도구로서의 법은 사회적 관계를 간소화하고 주체의 긍정적인 이익 실현을 보장하도록 설계되었습니다. 시행 과정의 법적 규제는 주체의 이익을 가치로 이동시키는 특정 단계와 해당 요소로 구성됩니다. 형사절차규제 분야에서 이 가치는 국가와 사회의 공익이며, 이 가치를 달성하기 위한 주요 관심대상은 그 기관과 공직자로 대표되는 국가이다.
형사 절차 규제의 각 단계와 법적 요소는 형사 소송 분야에서 사회적 관계의 법적 질서 논리를 반영하는 특정 상황으로 인해 "생명"을 얻습니다. 이러한 법적 관리의 단계적 성격과 동시에 일련의 법적 수단(요소)의 참여를 나타내는 개념은 법률 문헌에서 "법적 규제 메커니즘"이라는 이름을 받았습니다.
따라서 형사소송 규제의 메커니즘은 형사소송 분야에서 사회적 관계를 효율화하고 형사사건 참가자의 이익 만족을 촉진하기 위해 가장 일관되게 조직된 법적 수단(요소)의 시스템이다. 법원에서 형사 사건을 조사하고 고려하는 동안의 절차 Bezlepkin B. T. 러시아의 형사 소송. - M.: Yurist, 2006. P. 79. .
위의 정의로부터 우리는 형사 절차 규제 메커니즘의 목표, 이를 달성하는 수단 및 효율성을 특징짓는 특징을 식별할 수 있습니다.
형사소송 규제 메커니즘의 목적은 형사소송 분야에서 사회적 관계의 합리화를 보장하고, 형사소송 참가자의 이익에 대한 공정한 만족을 보장하는 것입니다. 이는 이 범주의 중요성을 설명하고 법적 규제 메커니즘의 역할이 사회 생활을 조직하고 사람들의 이익을 충족시키는 것임을 보여주는 주요하고 의미있는 특징입니다. 형사 절차 규제의 메커니즘은 형사 소송 참가자의 이익을 가치와 연결하고 관리 프로세스를 논리적 결과, 즉 형사 사건에서 합법적이고 공정하며 정당한 결정을 채택하는 특정 "채널"입니다. Entin M.L. 국제적 인권 보장: 유럽 평의회 경험. -M., 1997.p. 162. .
형사 절차 규제의 메커니즘은 목표 달성을 가능하게 하는 성격과 기능이 다른 법적 수단 시스템입니다. 이는 이미 명명된 메커니즘이 한편으로는 성격과 기능이 다른 법적 요소의 복합체이고 다른 한편으로는 여전히 공통 목표를 통해 단일 시스템으로 상호 연결되어 있음을 나타내는 공식적인 표시입니다. 형사 절차 규제의 메커니즘은 목표 달성에 있어 이 링크 또는 저 링크가 어떻게 작동하는지 보여 주며, 형사 절차에서 계층적 위치를 차지하는 주요, 핵심, 지원 법적 도구(규범 및 규정)를 식별할 수 있게 해줍니다.
형사 절차 규제의 메커니즘은 법적 수단의 조직적 영향으로, 어느 정도 설정된 목표를 달성할 수 있습니다. 효율성, 효율성. 다른 관리 프로세스와 마찬가지로 형사 소송 분야의 법적 규제는 법적 형식의 효율성과 최적화를 위해 노력하며, 이는 법적, 인도적, 공정한 정의 구현을 위한 전제 조건을 최대한 생성합니다.
형사 사건을 고려하는 절차를 분석하면 형사 절차 규제 메커니즘의 주요 요소가 다음과 같다는 결론을 내릴 수 있습니다. 1) 형사 소송법의 규범; 2) 법적 사실; 3) 형사절차상의 법률관계 4) 권리 및 의무 이행 행위 Belonosov V.O. 형사 절차. M., 2007. P. 69. .
법적 규범, 법적 의식, 합법성 체제 등에 대한 공식적인 해석 행위는 형사 절차적 법적 규제 메커니즘의 고유한 추가 요소로 작용할 수 있습니다.
형사 절차 규제 메커니즘의 각 주요 요소에는 해당 단계가 포함됩니다. 더욱이, 위의 요소들은 특정 단계의 프레임워크 내에서만 구현될 수 있습니다. 따라서 형사절차 규제 메커니즘의 4단계는 그 요소들과 매우 엄격하게 연결되어 있다.
1. 첫 번째 단계에서는 형사 사건의 사법 집행에 대한 이익과 요구를 충족시키는 것을 목표로 하는 일반 행동 규칙(모델)이 수립됩니다. 여기에는 이해관계의 범위와 이에 따른 구현이 합법적으로 결정되는 틀 내의 법적 관계뿐만 아니라 이 프로세스에 대한 장애물과 이를 극복할 수 있는 가능한 법적 수단도 예측됩니다(법적 사실, 주관적) 권리와 법적 의무, 적용 행위 등) . 이 단계는 법치와 같은 형사 절차 규제 메커니즘의 요소에 반영됩니다.
2. 두 번째 단계에서는 일반 프로그램의 작업이 "켜지고" 일반 규칙에서 보다 세부적인 규칙으로 이동할 수 있는 특수 조건이 결정됩니다. 이 단계를 나타내는 요소는 법적 사실이며, 이는 러시아 연방의 법적 "채널" 형사소송법을 통해 특정 이익의 이동을 위한 "트리거"로 사용됩니다. 교과서 / Ed. 아빠. 루핀스카야. M., 2005. P. 79. .
따라서 피의자 또는 피고인이 정당한 사유 없이 수사기관에 출석하지 아니한 경우에는 구속 등의 절차적 강압조치가 적용될 수 있다.
세 번째 단계는 주제를 승인된 항목과 의무 사항으로 매우 구체적으로 구분하여 구체적인 법적 연결을 설정하는 것입니다. 즉, 여기에서는 어느 당사자가 이해 관계를 갖고 있고 이를 충족하기 위해 고안된 해당 주관적 권리가 있으며, 이러한 만족(금지)을 방해하지 않거나 이익을 위해 특정 적극적인 조치를 수행해야 하는 의무가 있음이 드러납니다. 권한을 부여받은 사람(의무). 어쨌든 우리는 법적 규범을 기반으로 하고 법적 사실이 존재하며 추상적 프로그램이 관련 주제에 대한 개인화된 행동 규칙으로 변환되는 법적 관계에 대해 이야기하고 있습니다. 형사 절차상 법적 관계는 당사자의 이익이 개별화되거나 오히려 권한 있는 사람의 주요 이익이 법적 관계의 반대 참가자 간의 권리와 책임 분배의 기준이 되는 정도로 지정됩니다. 범죄 과정. 이 단계는 법적 관계와 같은 형사 절차 규제 메커니즘의 요소로 정확하게 구현됩니다.
네 번째 단계(법적 규제가 목표를 달성하는 주관적 권리와 법적 의무의 이행)에서는 주체의 이익이 충족될 수 있습니다. 주관적 권리와 의무를 실현하는 행위는 권리와 의무를 실천하는 주요 수단입니다. 형사 소송에서 특정 참가자의 행동으로 수행됩니다. 이러한 행위는 준수, 실행, 이용이라는 세 가지 형태로 표현될 수 있습니다. 형사 절차 규제 메커니즘의 이 단계는 형사 소송 참가자의 권리와 의무를 이행하는 행위와 같은 요소에 반영됩니다.
법적 규제의 효율성은 법적 규제의 결과와 목표 사이의 관계입니다.
현대적 상황에서 형사절차규제의 효율성을 높이기 위한 방향은 다음과 같다.
1. 형사소송법의 조항(높은 수준의 입법 기술을 고려하여)이 합법적이고 공정한 정의를 달성하는 데 있어 사회와 국가의 이익을 충분히 표현해야 하는 입법 및 입법 개선, 그리고 그 안에서의 법적 패턴 운영됩니다. 이 방향의 실행을 위한 중요한 방향은 형사 절차 규제 메커니즘에서 작동하는 법적 수단에 대한 법적 보장을 강화하는 것입니다. 이는 가치 달성 가능성의 수준을 높이고 부도덕한 수사관이 이 과정을 방해하는 확률을 줄임으로써 달성됩니다. , 심문관, 검사, 판사뿐만 아니라 변호인, 피고인, 피고인 등.
2. 법 집행을 개선하면 규제 규제의 효율성이 향상되고 이에 따라 형사 절차 규제의 전반적인 메커니즘도 "보완"됩니다.
규범적 규제와 법집행의 상호관계와 상호작용은 별도로 고려하면 즉시 그들의 “약점”을 보여주기 때문에 필요합니다. 개인이 없는 규범적 규제(재량 없음)는 종종 형식주의로 변하고, 규범적 시작이 없는 법집행은(부재하는 경우) 일반 규칙) - 임의로 이와 관련하여, 법적 규제 메커니즘은 다양한 형태의 법적 규제를 대표하는 다양한 법적 수단 간의 관계를 표현해야 하며, 이는 형사 절차 규제 과정에 추가적인 이점을 제공하는 데 도움이 될 것임이 분명해 보입니다. 규범적 규제가 형사 소송 분야에서 관계 규제에 있어 안정성과 필요한 통일성을 보장하고 이를 견고한 합법성 틀로 "공식화"하도록 고안된 경우 법 집행 기관은 특정 상황, 각 법적 상황. 입법 활동과 법 집행 활동의 최적 조합은 법적 규제에 유연성과 보편성을 부여하고 형사 절차 규제 메커니즘 작동의 차이를 최소화합니다. Belonosov V.O. 형사 절차. M., 2007. P. 71. .
3. 법주체의 일반적인 법률 문화 수준을 높이는 것은 법과 질서의 지배를 강화하는 과정에서 형사 절차 규제의 질과 효율성에 직접적인 영향을 미칩니다. Bozhev, V.P. 형사 절차. M., 2007. P. 45. .
인간의 이익은 절차적, 법적 규제 메커니즘의 요소를 개선하고 그 효율성을 높이기 위한 주요 지침입니다. 형사절차규제의 메커니즘은 이러한 이익을 충족시키기 위한 일종의 법적 기술로서 사회적으로 가치가 있어야 하며, 처벌의 불가피성, 공정성, 합법성, 정의의 인도성을 갖춘 체제를 조성해야 한다.
1. 2 형사 절차상의 법적 규범, 유형 및 구조
형사소송법 규범은 법정에서 형사사건을 조사하고 고려하는 것과 관련하여 발생하는 사회적 관계의 규제를 보장하는 형사소송법에 확립된 강제 규칙입니다. 형사 절차 규범의 내용은 적용 근거 및 조건, 규제 관계 대상의 권리 및 의무, 의무 이행 실패 또는 금지 위반에 대한 제재입니다.
산업에 따라 법적 규범은 법적 규제 과정에서 다양한 기능을 수행합니다. 일부는 형사 절차 관계 대상의 목적, 원칙, 법적 지위를 정의하는 일반적인 법적 성격을 가지며, 다른 일부는 법적 절차의 특정 단계에서 생산 조건을 결정하고, 다른 일부는 특정 조사 또는 사법 조치의 절차 및 조건을 규제합니다. 등. 따라서 형사소송의 목적과 그 원칙은 제4장에서 정의된다. 러시아 연방 형사소송법 2조. 형사 소송을 수행하는 기관의 권한은 예를 들어 Art에 표시되어 있습니다. 미술. 러시아 연방 형사 소송법 29, 37 - 41. 기소 측의 형사 소송 영역에 관련된 시민의 권리와 의무는 Art에 있습니다. 미술. 변호인 측의 러시아 연방 형사 소송법 42, 43-Art. 미술. 러시아 연방 형사 소송법 46, 47. 형사소송법에서는 형사 소송 참가자의 법적 지위를 자신의 권리를 확립하고 특정 행위에 대한 의무 및 금지를 규정함으로써 규제합니다(예: 제47조 4부, 제54조 3부, 4부). 러시아 연방 형법 제57조).
형사소송적 법률관계에서의 행동규칙에는 지시사항과 금지사항이 포함되어 있습니다. 예를 들어 금지 사항은 Art에 표현되어 있습니다. 형사소송법 제75조 “증거로 인정되지 않음”. 예술의 4부. 164조는 “수사 과정에서 폭력, 위협, 기타 불법적인 조치를 취하는 것은 용납될 수 없다”고 명시하고 있다.
형사 소송에서는 법률이 허용하고 형사소송법을 준수하는 방식으로 실행이 허용되는 조치와 결정만 허용됩니다.
이러한 법적 규제 방법은 S.N. Bratus의 필수 특징입니다. 법적 책임과 적법성. M., 1976. P. 51. . 형사소송법의 많은 조항은 그에 의해 규제되는 사회적 관계의 참가자가 규정된 순서에 따라 행동하도록 의무화하고 있습니다. 동시에 형사 절차 규제 방법은 법적 허가 요소를 배제하지 않습니다. 왜냐하면 이 국가 활동 영역에서는 인간과 시민의 헌법상의 권리와 자유, 합법적 이익 및 규범에 영향을 미치는 조치가 가능하기 때문입니다. 절차법은 그러한 행위의 근거, 조건 및 절차를 명확하게 정의하고 공무원의 자의로부터 보호를 보장해야 합니다.
권력 관계는 강압적 권한 행사의 틀 내에서 공무원에게 허용되는 것을 규범에 명시함으로써 규제되며, 따라서 법적 관계의 두 번째 주체는 그의 요구에 복종할 의무가 있습니다. 예를 들어 구금과 관련하여 형사 소송법에서 "권리를 갖는다"라는 용어가 사용되는 특정 행위를 수행하기 위한 허가의 의미에서 사용됩니다(러시아 연방 형사 소송법 제91조). 예방 조치의 적용 (러시아 연방 형사 소송법 제 97 조) 연맹) 등. 이는 모든 경우에 부여 된 구금 또는 예방 조치 선택 권리를 사용해야 할 의무를 의미하지는 않습니다. 형사 절차 / E.V. Ryabtseva. M., 2009. P. 73. .
특정 권리를 부여하는 규칙은 압도적 다수의 형사 절차 관계에 관련된 시민, 즉 프로세스 참가자에게 부여된 권리의 사용 여부에 따라 결정됩니다. 그러한 허용 규범의 예로는 예를 들어 피의자 또는 피고인에게 청원, 이의제기, 불만 제기 등의 권리를 제공하는 규범이 있습니다(러시아 연방 형사소송법 제46조, 제47조).
특정 절차 규범이 의무적이거나 허용되는지 여부에 따라 그 이행은 권한 행사, 직무 수행, 금지 회피 또는 주관적 권리 사용, 직무 수행으로 표현됩니다.
이러한 형태의 규범 이행은 형사 소송을 수행하는 기관과 이에 참여하는 모든 사람 모두에게 일반적입니다.
형사소송 규제 메커니즘에서는 법이 정한 의무를 준수하기 위해 권한 있는 공무원에 의한 절차적 강압 조치를 통해 강제적인 직무집행 조치가 적용됩니다. 피의자 또는 피고인이 법의 요구 사항 준수를 거부하여 형사 사건 수사를 방해하는 경우 강제 적용과 같은 강압적 조치를 통해 절차 및 법적 규범이 이행됩니다. 피의자 또는 피고인에 대한 예방 조치.
형사 소송에서 부과된 의무 불이행, 규정된 규칙 위반에 대한 이러한 제재는 법적 책임의 일종인 형사 절차적 책임으로 간주됩니다. Bratus S.N. 법적 책임과 적법성. M., 1976. P. 63. .
형사소송에서 강제는 피의자 또는 피고인의 위법 행위 가능성을 배제할 수 없는 경우 예방 조치로도 사용됩니다. 예를 들어, 피고인(피의자)이 수사와 재판을 피하거나 다른 방식으로 형사 사건의 수사를 방해하거나 다른 범죄를 저지르는 경우).
형사소송법의 한 조항에는 두 개 이상의 규범이 포함될 수 있지만, 반대로 한 규범의 유기적 부분은 러시아 연방 형사소송법의 여러 조항에 위치하는 경우가 많습니다. 기본적으로 형사소송법의 단일 규범으로 통합된 법적 규정은 러시아 연방 형사소송법의 두 개 이상의 조항에 포함될 수 있습니다(예: 소송 절차에 변호인의 의무적 참여에 관한 규범). 미성년자 용의자 또는 피고인과 관련된 사건은 러시아 연방 형사 소송법 일반 조항 51과 미성년자 관련 절차의 세부 사항을 규제하는 조항에도 명시되어 있습니다. 러시아 연방 형사 절차법. 교과서 / Ed. 아빠. 루핀스카야. M., 2005. P. 80. .
형사소송법의 규범을 완전히 이해하려면 실제 목적에 대한 개념 없이 러시아 연방 형사소송법(형사소송법 제5조)에서 사용되는 기본 개념을 참조할 필요가 있습니다. 특정 규범의 내용을 공개하는 것이 불가능합니다 (예를 들어 형사 기소의 개념을 일종의 절차 활동으로 이해하면 주요 참여자 중 한 명인 수사관의 권한에 대한 규범의 내용을 공개하는 것이 가능합니다) 이 활동에서는).
러시아 연방 형사소송법에 사용된 기본 개념의 법적 중요성은 특정 형사 사건의 절차에서 절차적 법적 규제 메커니즘 구현의 통일성을 보장하고 적절한 구현을 보장하는 단일 법적 공간을 제공한다는 것입니다. 형법 분야에 관련된 공민의 권리와 정당한 이익, 절차적 법적 관계. 이러한 개념은 형사 소송, 형사, 행정 및 기타 법률 분야의 다른 규범과 밀접한 관련이 있으며 이는 현행 국내법의 연속성과 일관성을 보장합니다.
형사 절차의 하나 또는 다른 단계에서 절차의 규제를 보장하는 규칙을 적용하기 위한 내용과 절차를 공개할 때 러시아 연방 형사 소송법 중 하나인 "일반 조항"을 참조하는 것이 불가피합니다.
다른 법적 규범과 마찬가지로 형사소송법의 규범에는 다음 지침이 포함되어야 합니다. 1) 어떤 조건과 상황에서 거기에 규정된 규칙을 따라야 하는지; 2) 본 법치에 의해 규제되는 법적 관계의 주체는 무엇이며, 그들의 법적 지위의 특징은 무엇입니까? 3) 이 규범에 규정된 규칙을 준수하지 않은 경우 결과는 무엇이며, 어떤 형식과 양으로 표현되는지.
고려된 지침은 법적 규범의 고전적 구조에 해당하며 그 요소(가설, 처분 및 제재)를 드러냅니다.
형사 절차 규범의 가설은 특정 행동 과정이 (아마도) 이루어져야하는 조건을 나타냅니다. 예를 들어 신체에서 범죄의 흔적을 발견하기 위해 법의학 조사를 수행하는 경우 조사가 수행됩니다. 긴급한 경우 형사 사건이 시작되기 전에 필요하지 않으며 수행될 수 있습니다(러시아 연방 형사소송법 제179조 1항).
처분은 규칙 그 자체입니다. 용의자, 피고인, 피해자 및 그의 동의를 얻은 증인에 대한 조사는 신체의 특별한 징후, 범죄의 흔적, 신체 부상을 탐지하고 중독 상태 또는 기타 재산 및 관련 징후를 식별하기 위해 수행됩니다. 형사 사건 (형사 소송법 RF 제 179 조 1 부).
형사 절차 제재 - 형사 절차 규범의 요구 사항을 준수하지 않은 경우의 법적 결과를 표현합니다. 제재는 형사소송법 규범의 필수 요소가 아니며, 따라서 형사소송법 조항의 필수 부분입니다. 제재는 이 조(형사소송법 제56조 제7부)에 명시된 규범의 일부에만 적용될 수 있으며, 형사소송법의 한 조항에 여러 형사소송법 위반에 대한 제재가 포함될 수 있습니다( 예를 들어, 러시아 연방 절차법의 형사소송법 제379조)에 따라 형사소송법의 다양한 조항에 명시된 많은 규범의 요구 사항을 위반하여 형의 취소 또는 수정이 가능합니다. 암호).
형사 절차적 제재는 주로 법적 복원 문제를 해결하기 위한 것이며, 법을 위반한 행위를 제거하고 법치 Ryzhakov A.P.를 복원하는 것을 목표로 합니다. 형사 절차. M., 2011. P. 39. . 예를 들어, 용의자 또는 피고인이 게시된 보석금과 관련된 의무를 위반한 경우 보석금은 법원 결정에 따라 국가 수입으로 전환됩니다(러시아 연방 형사소송법 제106조 9항).
형사절차적 제재의 한 유형에는 이전에 적용된 예방조치에 따라 피고인이 부여한 의무를 위반한 경우 보다 엄격한 예방조치를 사용하는 것도 포함되어야 합니다. 예를 들어, 예방 조치로 가택연금이 선택된 용의자 또는 피고인이 이 예방 조치의 실행 조건을 위반한 경우 수사관은 예방 조치를 더 높은 수준으로 변경하도록 청원서를 제출할 권리가 있습니다. 엄격한 것 (러시아 연방 형사 소송법 제 107 조 14 항).
제재는 형사 소송 참가자가 절차적 의무를 이행하지 않거나 법원 심리 명령을 위반하는 경우 부과되는 금전적 처벌의 형태로 제시될 수도 있습니다(형사소송법 제117조). 러시아 연방).
법치 회복, 법적 회복 제재를 목표로 한 제재 적용은 Belonosov V.O. 형사 절차 규범 위반에 대해 입법자가 사용하는 제재 적용을 제한하지 않습니다. 형사 절차. M., 2007. P. 71. . 형사 소송을 수행하는 공무원이 형사 소송법을 위반하면 징계 및 형사 책임이 모두 수반될 수 있습니다(예: 고의로 허위 증언에 대한 증인의 책임 또는 고의로 허위 번역에 대한 번역가의 책임 - 러시아 연방 형법 제307조, 309조) ) 책임. 따라서 형사 절차 규정의 집행은 형사 절차적 제재와 다른 법률 분야 규범의 제재에 의해 보호됩니다.
1. 3 형사소송법률관계
형사소송법은 주체에게 권리와 책임을 부여하는 형사소송관계의 형태 외에는 형사소송행위의 이행을 규제하지 않는다. 법적 관계는 정부 기관과 공무원(법원-검사), 공무원 간(수사관-검사), 정부 기관, 공무원과 시민(수사관-피고인) 사이에 이루어질 수 있습니다.
형사소송법이 규정하는 형사소송관계의 특징은 형사소송관계의 주체 중 하나가 항상 권한을 부여받은 국가기관(공무원)이라는 점이다. 그것은 항상 권력 관계입니다. 특정 법적 사실이 있는 경우 국가 기관은 법률이 규정한 조치를 수행하고 권한을 행사할 의무가 있습니다.
국가 기관과 공무원의 결정은 법이 정한 한도 내에서 모든 사람과 기관에 대해 구속력을 갖습니다.
형사 절차 규제 대상의 특성으로 인해 국가 기관에 적용되는 형사 소송법 규범에는 법률에 명시된 법적 사실이 있는 경우 특정 방식으로 행동하라는 지시 또는 허가가 포함되어 있습니다. , 예방 조치 선택, 형 선고, 형사 사건 종료 등 이러한 종류의 법적 요구 사항을 충족하는 것은 정부 기관의 책임입니다. 다른 경우, 법은 특정 방식으로 행동하고 가능한 해결책 중 하나를 선택할 권리를 부여합니다(예: 형사 기소를 종료하거나 사건을 법원에 회부하거나 활성 범죄와 관련하여 형사 기소를 종료). 피고인의 회개 등) 형사 소송 / ed. E.V. Endoltseva, I.I. Sydoruk. M., 2011. P. 92. .
형사 소송의 다른 모든 주체(시민, 법인)에게는 권리와 책임이 부여되며, 이들은 기소 또는 변호 측에서 자신 또는 대표된 권리와 이익을 보호하기 위해 법적 관계의 틀 내에서 행사합니다.
형사 소송 관계에서 형사 소송을 수행하는 국가 기관 활동의 권위적 성격은 사건에 참여하는 사람의 권리 및 보장과 결합됩니다. 형사 소송에서 법적 관계는 권력 관계로 특징지어지지만, 소송을 진행하는 국가 기관은 과정의 다른 참가자에게 자신의 권리를 설명하고 이를 사용할 가능성을 보장할 의무가 있다는 점을 강조하는 것이 중요합니다. 따라서 수사관이 어떤 사람을 피고인으로 기소하기로 결정한 경우 법이 정한 절차에 따라 피고인에게 그를 피고인으로 삼겠다는 결정을 제시하고 사건의 본질을 설명해야 할 의무가 있습니다. 예심 과정에서 피고인의 권리와 기소에 대한 변호인의 참여와 피고인의 기타 권리 행사를 보장합니다(형사소송법 제171조, 172조). 피고인과 그의 변호인은 자신의 이익을 보호하는 권리를 가지고 있습니다.
법적 관계의 목적은 법적 관계의 주체가 법적 관계를 맺는 권리와 의무를 목표로 하는 것입니다(예를 들어 피고인이 청원서를 제출하여 방어권을 행사하면 수사관은 다음을 수행해야 합니다. 이 청원을 고려하고 해결하십시오). 법적 관계의 내용(예: 증인을 심문하는 경우)은 증인의 증언을 얻는 것입니다.
모든 형사 절차 관계 시스템에서 중심적인 법적 관계는 정의를 관리하는 법원과 동등한 권리를 부여받은 당사자 사이에 있으며, 그 구현은 법적 절차의 경쟁력을 보장하도록 설계되었습니다. Bezlepkin B.T. 러시아의 형사 소송. - M.: Yurist, 2006. P. 75. .
권한을 수행함에 있어 법원은 사건을 공정하게 고려하기 위한 조치를 취해야 합니다. 즉, 당사자의 권리 평등을 보장하고 객관성과 공평성을 유지하며 사건 상황에 대한 포괄적이고 완전한 조사를 위해 필요한 조건을 조성하고 다음과 같은 조치를 취해야 합니다. 합법적이고 합리적이며 공정한 판결.
당사자들은 법원에 청원서를 제출할 권리가 있습니다. 법원은 청원서가 사건의 올바른 해결을 위해 중요한 경우 청원서를 고려하고 만족시킬 의무가 있습니다. 당사자들은 법원에 증거를 제시하고 증거 조사에 참여할 권리가 있습니다. 법원은 당사자들에게 이러한 권리를 행사하고 당사자 간의 법적 분쟁을 해결할 수 있는 기회를 제공할 의무가 있습니다.
법원과 당사자 간의 법적 관계에서 법원의 국가 권력과 형사 소송에서의 개인 권리 및 이러한 권리 보장의 조합이 나타납니다.
형사 소송에서 정부 기관과 공무원 간의 법적 관계에는 고유한 특성이 있습니다.
따라서 검사는 수사 방향, 절차 조치 수행에 대해 수사관에게 서면 지시를 내릴 권리가 있으며 법이 정한 한도 내에서 검사의 지시는 수사관에게 의무적입니다 (제 37 조, 41 조). 러시아 연방 형사 소송법). 검사는 사건을 법원에 제출하고, 법원은 사건을 재판에 제출하기 전에 법원이 접수한 사건과 관련된 문제를 고려하고 가능한 결정 중 하나를 내릴 의무가 있습니다(러시아 연방 형사소송법 제236조). ), 그리고 재판 중에 (러시아 연방 형사 소송법 제 302 조) . 법 위반 제거에 관한 상급 법원의 지시는 사건을 재심사할 때 하급 법원에 구속력을 갖습니다.
형사소송관계의 내용은 절차적 행위이고, 내부형태는 법률관계 주체의 권리와 의무로서 적절하거나 가능한(허용 가능한) 행위의 범위를 결정하는 것, 즉 법적 관계의 틀. 형사소송관계의 외형적 형태는 각 절차적 행위(수사 또는 사법)의 발생을 위해 법이 정한 절차와 순서, 형사소송행위 및 결정의 전체 체계로 구성된다. 일반 부분 / ed. A.V. 그리넨코. M., 2008. P. 60. .
형사 절차 관계를 형성하는 이행이 법 규범에 고정되어 있는 형사 소송 참가자(주체)의 권리와 의무는 후자의 내용(즉, 절차 규범)을 나타냅니다. 그러나 법치의 내용은 아직 법적관계의 내용이 아니다. 예를 들어 Art를 참조하면 이를 쉽게 확인할 수 있습니다. 미술. 29, 37 - 60 러시아 연방 형사 소송법. 이는 형사 절차의 여러 단계에서 법적 절차에 참여하는 다양한 참가자의 권리와 의무를 결정합니다.
이러한 권리와 의무를 확립함으로써 입법자는 가능한 법적 관계의 틀을 모델링합니다. 그들의 내부 모양. 따라서 상황이 발생합니다. 법의 규칙의 내용은 법의 규칙이 형사 절차 관계에서 실행될 때 형태로 변환됩니다. 일반 법 이론에서 이 과정은 하나님의 법 V.P.의 내용과 형식 전환의 변증법으로 자격이 있습니다. 러시아 연방 형사 소송법의 조치 범위 결정 // 합법성. 2005. No. 1. P. 74. .
따라서 형사 절차적 법적 관계의 중요한 특징 중 하나는 일반적으로 전체 또는 개별 절차 조치로서의 사건의 절차 순서로 이해되는 특징적인 절차 형식의 존재입니다.
형사 절차 형식은 프로세스 원칙 시스템, 절차 기능 분할을 기반으로 하며 적법한 법적 절차에 따른 구현을 보장합니다.
개별적인 절차적 행위(예: 압수, 수색, 대면, 피고인 심문 등을 수행하는 절차)를 수행하기 위한 절차 형식이 확립되어 있습니다. 특정 법적 절차에서는 프로세스의 각 단계에서 생산이 이루어집니다. 절차 형식의 규제에는 조치의 목적, 참가자, 권리와 의무, 조치 순서, 해당 문서에서 수행되는 조치 확보 및 세부 사항에 대한 표시가 포함됩니다.
다른 모든 관할 절차(예: 행정 위반에 대한 벌금 부과)와 구별되는 형사 절차 형식의 복잡성과 세부 사항은 다음을 수행하는 활동의 복잡성을 포함하여 형사 절차의 특정 업무에 기인합니다. 형사 사건의 사실적 상황, 형사 절차에서 개인의 권리를 최대한 보장해야 할 필요성, 모든 형사 절차 조치 및 결정의 적법성 및 타당성을 확립해야 합니다. 따라서 형사 절차의 절차 형태에는 사건의 단계적 통과가 포함되며, 각 단계에는 특정 단계의 임무를 충족하고 취해진 조치와 결정의 적법성을 확인할 수 있는 기회를 만드는 고유한 법적 절차 형태가 있습니다. 이전 단계에서. 증거 수집 절차를 준수하고 절차 문서에 통합하면 증거의 허용 가능성이 보장됩니다. 따라서 증거획득을 위한 절차를 위반한 경우 증거력은 상실됩니다(형사소송법 제75조).
절차 형식은 특정 범주의 형사 사건(예: 개인 기소 사건, 미성년자에 대한 형사 소송, 의무적 의료 조치 적용 및 해당 사건을 고려하는 법원의 다양한 패널과 관련하여 고유한 특성을 갖습니다. 첫 번째 경우).
절차 형식은 국가 활동의 특정 유형의 법적 형식이며 그 가치는 법적 절차의 목적과 그 원칙 Ryzhakov A. P.를 충족하는 형사 절차에 대한 상세하고 안정적이며 법적으로 정의되고 엄격하게 구속력이 있는 안정적인 법적 절차를 생성한다는 것입니다. 형사 절차. M., 2011. P. 39. . 따라서 절차법의 요구사항에서 벗어나는 것은 용납될 수 없으며, 절차적 순서를 엄격하게 준수하는 것은 사건의 행위와 결정의 적법성을 위한 필수 조건입니다.
이 장을 요약하면, 형사절차 규제의 메커니즘은 형사소송 분야에서 사회적 관계를 간소화하고, 법원에서 형사 사건을 조사하고 고려하는 데 있어 형사 소송 참가자의 이익.
형사소송 규제 메커니즘의 목적은 형사소송 분야에서 사회적 관계의 합리화를 보장하고, 형사소송 참가자의 이익에 대한 공정한 만족을 보장하는 것입니다.
형사 절차적 법적 관계의 중요한 특징 중 하나는 일반적으로 전체 또는 개별 절차적 조치로서의 사건의 절차 순서로 이해되는 절차적 형태의 특징이 있다는 것입니다.
현대 상황에서 형사 절차 규제의 효율성을 높이기 위한 주요 방향은 다음과 같습니다.
1. 형사소송법의 조항은 합법적이고 공정한 정의를 달성하는 데 있어 사회와 국가의 이익과 그것이 운영될 법적 패턴을 충분히 표현해야 하는 입법 및 입법을 개선합니다.
2. 법 집행을 개선하면 규제 규제의 효율성이 보장되고 이에 따라 형사 절차 규제의 전반적인 메커니즘이 보장됩니다. 입법 활동과 법 집행 활동의 최적 조합은 법적 규제에 유연성과 다양성을 부여하고 형사 절차 규제 메커니즘 작동의 문제와 차이를 최소화합니다.
3. 법주체의 전반적인 법문화 수준을 높이는 것은 법과 질서를 강화하는 과정에서 형사절차 규제의 질과 효율성에 직접적인 영향을 미친다. 동시에 인간의 이익은 절차적, 법적 규제 메커니즘의 요소를 개선하기 위한 주요 지침입니다.
형사절차 법적관계 법적절차
제2장 형사소송규정 실시의 문제점과 개선방안
2.1 형사소송법규범 제정단계에서의 형사소송규제 기제 실시의 문제점
형사절차규제 메커니즘의 이행과 개선에 대한 문제는 형사사건을 제기하는 단계부터 고려하는 것이 타당하다. 현재의 입법 현실은 형사 절차의 메커니즘을 설정하고 후속 단계에서 절차적 조치를 이행하기 위한 법적 기반을 만드는 사건을 시작하는 단계입니다. 국가와 개인 사이의 관계에 대한 구체적인 형사 절차 규제 체제의 시작이며, 재판 전 절차를 수행하는 기관 및 공무원의 관련 권한 사용이 허용되는 법적 분야의 한계를 결정합니다.” 이 진행 시기의 시작점입니다. 형사 절차의 이 단계를 규율하는 형사 절차 규칙에 대한 법적 분석과 법 집행 기관이 이러한 규칙을 적용하는 관행에 대한 분석을 통해 법률에 중대한 위반으로 이어지는 상당한 격차가 있다는 결론을 내릴 수 있습니다. 형사 사건 수사 과정에 참여하는 시민과 조직의 권리와 정당한 이익.
러시아 형사 소송에서 재판 전 절차의 필수적인 부분으로 형사 사건을 개시하는 것은 범죄에 대한 정보를 획득 및 등록하고, 필요한 경우 이 정보에 다음 결정을 내릴 근거가 포함되어 있는지 확인하기 위해 법으로 규제되는 활동입니다. 형사 사건을 개시하고 예비 조사를 시작합니다 Belozerov Yu.N. 형사 사건 개시 단계에서 개인의 권리와 정당한 이익의 특징. M., 2004. P. 32. .
재판 전 절차의 첫 번째 단계의 목적은 형사 사건을 시작하기 위한 조건(법적 전제 조건)의 유무를 확인하는 것입니다. 조사 기관, 수사관, 검사는 한편으로는 범죄 행위의 각 요소 적발 사실을 확인하고 평가할 의무가 있으며, 다른 한편으로는 형사 소송이 부당하게 시작되는 것을 방지해야 합니다. 이 단계에서는 범죄의 모든 정황을 확실하게 확립하고 가해자를 폭로하는 임무가 설정되거나 해결되지 않는다는 점에 유의해야 합니다.
RSFSR의 형사 소송법에는 형사 사건 시작 단계의 활동 절차에 대한 매우 자세한 규정이 포함되어 있지 않으며 형사 사건 시작의 이유와 근거만 정의하고 신청 및 보고서를 수락하고 고려하는 별도의 절차가 포함되어 있지 않습니다. 범죄 및 사건의 절차 시작 근거 존재 여부 확인, 형사 사건 개시(또는 개시 거부)에 대한 절차 결정 절차, 신청자의 일부 의무 및 권리.
형사 사건 개시 단계에서의 이러한 법적 활동 규제는 분명히 불충분하고 불완전했습니다. 불행하게도 일부 전문가들이 N.S. Manova, Yu.V. Frantsiforov를 올바르게 언급했듯이 러시아 연방 형사 소송법. 러시아 연방의 새로운 형사 소송법 // 합법성에 따라 형사 사건을 시작하는 단계의 문제 측면. 2005. No. 5. P. 49-51. , 기존 단점의 대부분을 제거하지 않았을뿐만 아니라 반대로 형사 절차의이 단계에서 조사자와 수사관의 이미 어려운 작업을 상당히 복잡하게 만드는 일련의 새로운 문제를 생성했습니다.
첫째, 러시아 연방 형사 소송법과 RSFSR 형사 소송법은 실제로 범죄 진술서 및 보고서를 접수, 등록 및 기록하는 절차를 규제하지 않습니다. 러시아 연방 형사소송법 제144조는 조사관, 조사기관, 조사관 및 수사기관장이 이를 수락하고 신청자에게 날짜와 날짜가 표시된 메시지의 수락을 확인하는 문서를 발급하도록 의무화하고 있습니다. 수락 시간. 그러나 법은 이 문서가 어떤 형식을 취해야 하는지 결정하지 않습니다. 범죄 진술 및 신고의 보편적이고 통일된 기록을 위해, 모든 범죄 진술 및 신고의 등록을 보장하려면, 법집행기관이 접수한 범죄에 관한 정보 및 정보의 접수 및 등록에 관한 기본 절차 조항이 범죄 기록에 반영되어야 합니다. 절차적 입법. 특히, 러시아 연방 형사소송법은 범죄에 관한 모든 진술이 해당 정보의 단일 로그에 기록되고 내무 기관이 유지 관리하도록 규정해야 합니다. 범죄 신고를 접수할 권한이 있는 기타 법 집행 기관의 공무원은 범죄 신고를 기록하기 위한 통합 원장에 반영되도록 일정 시간(예: 3시간 이내) 내에 이를 내무 기관에 신고할 의무가 있습니다. 이러한 저널에는 지원서 이동 및 해결 결과에 대한 열이 포함되어야 합니다.
또한 다른 소스에서 받은 메시지에서 나오는 범죄 및 임박한 범죄에 대한 기타 정보도 반영해야 합니다. 공평하게 말하면, 사건 보고에 대한 통일된 기록부를 유지하는 것은 러시아 연방 내무부의 명령에 의해 제공된다고 말해야 합니다. “사건 보고 접수, 등록 및 해결 절차에 대한 지침 승인 시 2005년 12월 1일자 제985호 내무부” 그러나 인간과 시민의 기본권과 자유를 보장하는 실효성이라는 관점에서 볼 때 이 지침의 주요 조항을 명시하는 것이 더 정확할 것입니다. 부서별 조례가 아닌 연방법(CPC)에 있습니다.
러시아 연방 형사소송법은 형사소송을 개시하려면 법적 이유와 충분한 근거가 있어야 한다는 RSFSR 형사소송법 조항을 완전히 재현했습니다. 그러나 형사소송을 제기하기 위해서는 이유와 근거가 있는 것 외에 형사소송을 방해하는 사유가 없어야 합니다. 따라서 이 법률 조항을 다른 버전으로 표현하는 것이 더 성공적일 것입니다. 러시아 연방 형사소송법 제140조에 "형사사건 개시를 위한 전제조건(조건)"이라는 제목을 붙이고, 첫 번째 부분에 법적 사유가 있는 경우에만 형사사건을 제기할 수 있다는 일반 조항을 명시하는 것이 좋습니다. , 충분한 근거가 있고 형사 소송을 제외한 상황이 없을 경우 법적 절차. 2부와 3부에서는 소송을 제기하는 이유와 근거가 무엇인지 그에 따라 공개해야 합니다. Gazetdinov N.I. 형사 소송에서 무죄 추정 원칙 이행 // 러시아 수사관. 2012. 6호. P.19. .
기존 형사소송법에 규정된 절차를 배제하는 상황의 설계는 내부적 불일치를 특징으로 하며 형사사건 개시 거부를 규제하는 입법 조항과 일치하지 않습니다. 러시아 연방 형사소송법은 형사 사건에서 입증 대상을 규정하는 조항에서만 "행위의 범죄성과 처벌 가능성을 배제하는 상황"이라는 개념을 사용합니다(러시아 연방 형사소송법 제73조). 형사 사건의 개시를 다루는 4장에서는 형사 사건 개시를 거부하는 근거만 언급합니다(러시아 연방 형사소송법 제24조). 동시에, 형사 사건의 시작과 이에 대한 추가 절차가 용납될 수 없게 되는 특정 상황이 이 기사에서 제외되었습니다. 동일한 혐의에 대한 법원의 사건 종결 결정, 예비 당국 조사의 번복되지 않은 결정 또는 검사가 동일한 혐의에 대해 사건을 기각하거나 형사 소송 개시를 거부하는 경우. 이러한 상황은 단락에서만 제공됩니다. 4, 5 큰술. 형사 기소 종료의 근거로 러시아 연방 형사 소송법 27. 그러나 형사 사건이 시작되는 단계에서 설립되면 조사관, 수사관 및 수사 기관의 장이 해당 사건에 대한 소송 절차를 시작하기로 결정해야한다고 가정하는 것이 논리적입니다. 그 사람에 대한 기소를 종료할 권리를 받습니다. 그러한 상황의 불일치는 분명합니다.
또한 Art 조항의 비교. 미술. 러시아 연방 형사 소송법 24 및 140에 따르면 형사 사건 개시 거부 사유는 다음과 같은 이유에도 불구하고 형사 소송 관계의 출현과 발전을 방해하는 독립적인 상황 그룹을 형성해야 한다는 결론을 내릴 수 있습니다. 형사 소송을 제기할 근거가 존재합니다. 즉, 이러한 상황은 사건을 개시하기 위한 "이유" 및 "근거"의 범주와 함께 독립적인 절차적 범주로 작용합니다. 이 경우 Art 제1항 및 제2항에 규정된 근거가 적용됩니다. 러시아 연방 형사 소송법 24조는 형사 사건 개시를 거부하는 독립적인 근거로 간주될 수 없습니다. 범죄 또는 범죄 행위가 없다는 것은 형사 사건을 개시할 근거가 없다는 것과 다름 없습니다. 그러나 동시에 Art. 형사 사건 개시 거부를 규제하는 러시아 연방 형사 소송법 148조는 그러한 결정이 사건 개시 근거가 없을 때 내려진다고 명시하고 있으며 이는 결국 Art와 모순됩니다. 러시아 연방 형사 소송법 24. 후자의 내용에는 해당 사건의 절차 시작을 거부하는 지침 및 기타 근거가 포함되어 있기 때문입니다.
형사소송법의 또 다른 중요한 단점은 범죄의 진술이나 신고를 확인하는 절차에 대한 규정이 없다는 점이다. 이러한 상황은 소송 개시 단계에서 절차적, 법적 규제에 상당한 격차가 있음을 보여줍니다. 그리고 무엇보다도 이는 내무 기관 직원과 예비 조사 대상자의 학대 근거를 만들기 때문입니다. 최근 몇 년간의 관행을 통해 Art에서 제공된 검증 방법의 사용 한계를 합리화할 필요가 있음이 나타났습니다. RSFSR의 형사 소송법 109. 특히 필요한 자료를 요청하는 등 특정 국제법적 메커니즘을 이용한 국제적 인권 보호 / 일반론에 대해 이야기하고 있습니다. 에드. K.A. Moskalenko. M., 2001. P. 73. . 조사 기관은 종종 이 법률 조항을 언급하면서 형사 사건을 시작하기 전에 상당히 오랜 기간 동안 주요 회계 문서를 압수(및 계속 압수)했습니다. 동시에, 이해관계자인 사업체의 기존 권리는 보장되지 않았으며, 문서가 압수된 기업 및 조직에는 압류의 타당성에 이의를 제기할 수 있는 행위의 사본조차 제공되지 않는 경우가 많았습니다. , 압수된 수량과 구체적인 이름을 문서로 제공하세요.
유사한 문서
형사절차상 강제조치의 일반적인 특징. 형사절차상 강제조치의 분류. 절차상 강제의 수단으로 피의자를 구속합니다. 형사절차적 구속조치
코스 작업, 2006년 9월 8일에 추가됨
형사 절차상 강압 조치의 개념, 러시아 법률에서의 본질 및 중요성. 형사절차상 강제에 대한 법적 조치의 정의 및 목적, 적용 및 효율성의 필요성, 해결책과 관련된 문제의 범위.
코스 작업, 2014년 6월 16일에 추가됨
형사소송의 목적. 형사소송법의 출처. 공간, 시간, 사람들 사이에서 형사 소송법의 적용. 개념, 의미 및 원칙 시스템. 형사소송에서의 합법성의 원칙.
치트 시트, 2008년 11월 18일에 추가됨
형법관계의 개념과 기본요소. 형사법, 형사소송법, 형사행정법의 기본 규범. 형법 조치에 참여. 범죄의 공공 위험의 성격과 정도.
테스트, 2012년 12월 26일에 추가됨
형사소송법의 원천으로서 국제법적행위의 개념과 의의. 형사 소송 분야에서 법적 지원의 개념. 러시아의 형사소송법에서 국제법률행위의 규범을 이행합니다.
과정 작업, 2014년 6월 12일에 추가됨
절차적 강제조치의 의미와 본질, 그 분류와 특징. 절차적 강압조치의 주요 유형과 내용. 예방 조치, 적용 근거 및 절차에 대한 법적 규제의 특징 및 특이성.
논문, 2018년 2월 6일에 추가됨
형사소송법의 개념, 대상, 방법을 연구한다. 형사사건의 개시거부, 형사사건의 종결 및 형사소추의 사유를 검토합니다. 형사 소송에서의 증거. 절차적 강제 조치.
프레젠테이션, 2013년 6월 12일에 추가됨
형사소송에서 절차적 강제조치의 개념과 종류 및 의의. 피의자의 구속동기, 구속근거 및 명령 예방 조치의 특별한 근거 및 유형. 다른 절차적 강제 조치를 적용하는 대상 및 목적.
테스트, 2014년 3월 11일에 추가됨
러시아의 형사절차에서 절차적 강압의 수단으로 범죄를 저지른 혐의가 있는 사람을 구금합니다. 형사소송구류제도의 개념과 내용. 사람을 사무실 구내로 데려오는 절차 절차.
논문, 2014년 4월 28일에 추가됨
형사 절차상의 법적 관계 분야에서 증거 대상의 개념, 법적 지위 및 분류는 형사 소송에서 이론적 조항에 대한 체계적인 분석과 현대적인 증거 실무를 기반으로 공식화되었습니다.
러시아 연방 의회에 대한 러시아 연방 대통령 연설 D.A. 메드베데프는 다음과 같이 지적했습니다. “법 집행과 사법 시스템은 범죄로 피해를 입은 사람들을 효과적으로 보호해야 합니다.” “형사 처벌은 법의 수준과 법원의 적용 단계 모두에서 저지른 범죄에 적합해야 하며, 사회의 이익과 피해자의 이익을 더 잘 보호하십시오.”0 .
러시아 내무부 산하 전러시아연구소에 따르면 범죄 피해자의 약 60%가 경찰에 연락하는 대신 정의를 회복하기 위해 독립적인 조치를 취하는 것을 선호한다고 합니다. 러시아에서는 매년 200만 명이 넘는 희생자가 발생합니다. 피해자의 가까운 친족과 부양가족까지 포함하면 그 숫자는 600만 명이 넘을 것이다. 러시아 연방 내무부의 통계에 따르면 2009년에 2,200만 건이 넘는 신청과 사건 보고가 고려되었습니다. 그리고 그들 중 단지 10%만이 형사 사건을 개시하기로 결정을 내립니다. 잠재범죄까지 고려하면 약 700만 명이 신고되지 않은 범죄의 피해자가 된다. 공식적으로 피해자로 인정된 200만 명 이상의 권리는 비록 열악하기는 하지만 형식적으로는 어떻게든 존중받고 있으며, 실제로 미등록 범죄로 피해를 입은 수백만 명의 범죄 피해자들은 국가로부터 어떠한 법적 지원이나 보호도 받지 못하고 있다.
2004년 8월 20일자 연방법 N 119-FZ "형사 소송에서 피해자, 증인 및 기타 참가자의 주 보호에 관한" 주 프로그램 "피해자, 증인 및 기타 형사 소송 참가자의 안전 보장"을 시행하기 위해 2009 - 2013”은 2009년에 채택되었습니다. 그러나 현재로서는 국가 보호 조치가 거의 사용되지 않는 것으로 나타났습니다. 새로운 국가 프로그램은 운영 기간 5년 동안 형사 소송에 참여하는 10,000명에 대한 조치를 시행하도록 규정합니다. 그리고 이는 프로그램 자체에서 언급한 바와 같이 5년 동안 특히 심각한 범죄의 경우에만 약 5천만 명이 피해자 및 증인으로 활동하고 있으며 이들 중 5분의 1이 변경하거나 변경하기 위해 위협을 받는다는 사실에도 불구하고 그들의 증언을 거부하십시오. 저것들. 이 조치는 전체 피고인 수의 0.5%에게만 적용됩니다 0 .
따라서 피해자의 재산권을 보장하는 것은 오늘날 특히 중요합니다. 피해자의 재산권을 보장하기 위한 형사절차 규제 메커니즘의 개발이 필요하다.
러시아 법률 문헌에는 형사 절차 규제 메커니즘의 개념에 대한 공통된 이해가 없습니다.
L.B. Zus는 이를 실제 법적 현상으로 정의합니다. 이는 형사 절차적 법적 관계의 출현, 변경 및 종료를 위한 주요 전제 조건과 형사 절차적 관계 자체로 구성된 총체적인 법적 형성이며, 이는 함께 법적 규제를 제공합니다. 형사소송분야 0 .
O.V. Devyatova는 형사 절차 규제 메커니즘을 형사 절차법의 본질을 결정하고 현대 발전의 기능 특징과 추세를 식별하기 위해 형사 절차 분야의 사회적 관계에 대한 형사 절차법의 영향을 보장하는 법적 수단 시스템으로 간주합니다.
N.V. Batuev는 형사 절차 규제 메커니즘을 통해 형사 절차 분야의 사회적 관계에 대한 형사 절차법의 영향을 보장하는 법적 수단 시스템을 이해합니다. 0
I.V. Kutyukhin은 형사 절차 규제 메커니즘이 실제로 존재하는 법적 현상을 반영하는 과학적 추상이라는 입장을 표명합니다. 형사 절차 규제의 메커니즘에는 형사 절차 규제의 모든 수단이 포함되며, 그 중 주요 수단은 형사 절차법의 규범, 형사 절차상의 법인격, 형사 절차상의 법적 사실, 형사 절차상의 법적 관계, 개별 규제 행위, 형사 절차상의 강압입니다. , 법적 의식 . 0
Yu.V. Fransiforov는 다음과 같은 정의를 공식화합니다. 형사 절차 규제 메커니즘은 형사 절차 관계를 합리화하고 보호하며 개선하기 위해 형사 절차 관계에 효과적인 절차적 영향을 제공하는 형사 절차 수단의 통합 시스템입니다.
형사 절차 규제 메커니즘에 대한 정의를 공식화하려면 해당 구성 개념의 어휘적 해석을 이해하는 것이 필요하다고 생각합니다. 메커니즘은 적용된 힘의 영향을 받아 지정된 동작 0을 수행하는 이동 가능하게 연결된 부품 세트입니다. 규제 (규제) – 1. 특정 명령, 규칙을 준수합니다. 마련하다. 2. 메커니즘과 그 부품의 작동에 영향을 주어 원하는 프로세스 발생을 달성합니다. 0
이 두 개념은 모두 모든 부분에서 수행되는 작업과 영향을 기반으로 합니다.
위의 해석을 "형사 절차적"이라는 개념과 결합하여 형사 절차적 영향을 미치는 일련의 수단이 형성됩니다.
형사 절차적 영향력의 수단은 형사 절차법에 의해 규정되는 공무원의 행동입니다.
따라서 형사 절차 규제의 메커니즘은 법적 절차의 목표를 달성하기 위해 형사 절차법에 의해 규정된 권한 있는 사람의 행위입니다.
피해자의 재산권을 보장하기 위한 활동에 대한 형사절차적 규제 메커니즘의 정의를 공식화하기 위해서는 이 개념의 구성 요소를 이해하는 것이 필요하다고 생각합니다.
피해자의 재산권을 보장하기 위한 형사소송수단 중 하나는 민사소송과 함께 재산압류이다. 따라서 피해자의 재산권을 보장하기 위한 형사절차규제의 메커니즘을 고려할 때, 다른 절차적 강압수단의 생산단계, 즉 상호작용을 목표로 하는 다양한 공무원의 행위에 기초할 필요가 있다. 피해자의 재산권을 보장합니다.
외국 법률은 범죄 피해자와 그 가족에게 포괄적인 지원을 제공하고 범죄 피해자에게 발생한 피해에 대해 국가가 전액 보상하기 위한 특별 서비스를 마련했습니다 0 .
국제법 규범이 러시아 연방 법률의 필수적인 부분을 구성한다는 점을 고려하면 실제로 이행되어야 합니다. 형사 절차 규제 메커니즘의 주체는 정부 기관, 형사 소송을 수행하고 공무 수행 중에 이에 따라 행동하는 공무원, 기소 및 변호 형사 절차에 참여하는 기타 참가자 및 증인입니다. 전문가 및 기타 개인, 의식-의지 및 조직 방향 모두에서 활동과 목적성으로 구별되는 주관적 활동 0 .
우리는 피해자의 재산권 보장과 관련된 정부 기관을 식별하기 위해 러시아 법률을 검토할 것입니다.
러시아 연방에서 피해자의 재산권을 보장하기 위한 활동은 러시아 연방 수사위원회, 러시아 연방 검찰청, 연방 보안국, 경찰, 법원 및 기타 여러 법 집행 기관에서 수행됩니다. 다른 것들의.
형사 소송을 포함하지 않는 권한을 가진 다른 정부 기관이 이에 참여할 필요가 있는지 생각해 봅시다.
