금융 페어플레이란 무엇인가요?

공정한 취급

재정적 페어플레이 규칙은 이제 많은 사람들에 의해 결정됩니다. 축구 솔루션. 그리고 유나이티드 챔피언십과 같은 글로벌 아이디어는 2011년 UEFA가 이 표준을 도입하면서 생겨났습니다. 그러나 현재로서는 소위 전환 기간이 지속되어 2015년까지 도입된 모든 규칙이 완화됩니다. 그러나 그들의 본질이 실제로 무엇인지 아는 사람은 거의 없습니다. 적어도 일반적인 용어로 알아 내려고 노력합시다.

이 아이디어는 클럽 비용의 지속적인 증가로 인해 UEFA 지도자들 사이에서 탄생했습니다. 따라서 2009년에는 133억 유로에 달했고 2010년에는 이미 144억 유로에 이르렀습니다. 동시에 경제 위기 상황에서도 소득도 증가했지만(12.8 대 12) 분명히 지출을 따라잡지 못했습니다.

재정적 페어플레이는 별도의 시스템이 된 것이 아니라, 유럽컵에 참가하는 클럽의 라이선스 시스템에 추가 요건으로 포함됐다. 즉, 위반에 대한 주요 처벌은 구세계의 주요 클럽 토너먼트에서 파문되는 것입니다.

새로운 규칙의 주요 요구 사항은 클럽의 손익분기점과 "축구" 손익분기점이며, 이는 관련(축구) 수입에서 소위 관련(즉, 축구) 비용을 빼서 계산됩니다. 팀은 지난 세 시즌의 결과를 바탕으로 긍정적인 차이를 보여야 합니다.

재정적 공정한 플레이는 Torres에서 Chelsea로 £50M, Eto'O에서 Anzhi로 £20M, Hulk와 Witsel에서 Zenit로 €100m, 2015년 이후에는 소수의 이적료로 거대 이적의 시대가 끝날 것 같습니다. 상업 활동을 통해 초과 이익을 얻는 클럽은 그러한 구매를 감당할 수 있을 것입니다.

UEFA 라이선스 매뉴얼 58조에 따르면 관련 소득에는 다음 거래에서 발생한 소득이 포함됩니다.

티켓판매;

상업 활동;

선수 이적을 통한 이익

고정자산(예: 기지, 경기장) 처분(매각)으로 인한 이익

금융 소득.

관련 소득에는 비현금 항목이나 축구 외 활동으로 인한 소득은 포함되지 않습니다.

관련 비용은 다음과 같이 정의됩니다.

생산 단가;

인건비

축구선수 영입 또는 계약 연장 비용

배당금.

관련 비용에는 다음이 포함되지 않습니다.

고정자산 감가상각

유소년 축구 발전 비용

사회 프로그램 비용

비화폐성 항목

세금 납부에 드는 비용 또는 특정 유형축구와 관련되지 않은 활동에 대한 비용.

클럽의 독립적 수입이 0이 되는 경향이 있는 러시아에서 이 주제에 대한 논의 및 예산 자금 지원 프로 스포츠- 흔히 발생하는 일로, 종종 금융법을 우회하는 방법을 찾는 일이 발생합니다. 그러나 UEFA도 이러한 모든 가능성을 예의주시하고 제공하려고 노력하고 있습니다. 특히, “라이센스 규정”에는 “관련 당사자”라는 개념이 포함되어 있습니다.

다음과 같은 경우 개인이 클럽에 가입할 수 있습니다.

이에 대한 통제 또는 공동 통제를 행사합니다.

클럽에 중대한 영향을 미칩니다.

클럽이나 모회사의 주요 경영진의 일원입니다.

다음과 같은 경우 법인은 클럽과 연계된 것으로 간주됩니다.

조직과 클럽은 동일한 그룹의 소유입니다.

실체 중 하나가 다른 실체의 관계기업 또는 합작투자회사입니다.

두 법인 모두 동일한 제3자의 합작 투자 또는 관계사입니다.

이 조직은 클럽 직원들의 이익을 위해 만들어진 연금 기금입니다.

해당 단체가 클럽과 관련된 개인에 의해 통제되거나 공동 통제 하에 있는 경우, 또는 개인클럽에 대한 통제권을 행사하는 것은 해당 조직에 상당한 영향을 미칩니다.

또한 UEFA 문서에 따르면 다음과 같이 당사자들이 관련되어 있는지 여부를 결정할 때 법적 형식뿐만 아니라 사건의 장점에 중점을 둘 것입니다. 즉, 클럽과 개인의 관계가 위에 나열된 연결성의 예에 맞지 않더라도 전문가들은 이를 본질적으로 여전히 그렇다고 인식할 수 있습니다.

특수관계자 간의 다음 거래는 특별 관리 대상이 됩니다.

클럽의 후원권 판매,

기업접대비 관련 티켓 판매 또는 VIP 박스 제공

또한, 라이센싱 규정에는 거래가 “공정한 가치”로 완료되지 않을 경우, 수령하는 수익 금액을 전문가가 시장 가치에 맞게 조정하고, 위에서 수령한 모든 자금은 해당 수익에 포함되지 않는다는 조항도 있습니다.

다음의 경우를 예로 들 수 있다. 2011년 7월, 셰이크 만수르 빈 하예드 알 나흐얀(Sheikh Mansour bin Hayed al-Nahyan)이 이끄는 UAE 지주가 소유한 맨체스터 시티는 에티하드 항공(지주 일부이며 그에 따라 클럽과 연관됨)과 후원 계약을 체결했습니다. 10년 동안 클럽은 약 4억 파운드를 받게 됩니다. 이전에는 기업이 광고비로 이렇게 많은 금액을 지불한 적이 없었습니다. UEFA의 예비 의견에 따르면 이번 계약은 정당한 가격으로 체결되지 않았으며 재정적 페어플레이 도입을 예상하고 클럽에 '축구' 자금을 제공하는 것이 목적이었습니다. 노조위원회가 공식적으로 이러한 결론을 내리면 시의 관련 소득에 고려되는 계약의 수익 부분이 줄어들게 됩니다.

또한, 관련 소득에는 클럽이 무상 기부로 받거나 팀의 의무를 이행하는 데 사용된 관련 당사자로부터 받은 금전은 포함되지 않습니다.

요약하자면, 확립된 엄격한 제한을 우회하는 것은 페어플레이 시스템을 비판하는 사람들이 생각하는 것보다 훨씬 더 어려울 것이라는 결론을 내릴 수 있습니다. 그리고 이제 많은 사람들이 자신의 미래에 대해 생각해야 합니다.

새로운 UEFA 프로젝트의 복잡성을 이해하려고 노력하는 ESPN 칼럼니스트 Gabriele Marcotti의 자료를 읽어보시기 바랍니다.

지난 주 저는 미셸 플라티니(Michel Platini)와 다른 UEFA 고위 감독들과 함께 모나코에서 시간을 보낼 기회를 가졌습니다. FFP(Financial Fair Play)는 주요 대화 주제 중 하나였으며 이는 놀라운 일이 아닙니다. 분명히 FFP는 UEFA 회장으로서 Platini의 가장 중요한 혁신 중 하나입니다. 프로젝트의 성공 여부는 프랑스인이 FIFA를 이끌 기회를 갖게 될지, 아니면 임기가 만료되면 현장에서 사라질지 여부를 크게 결정합니다.

FFP의 주요 임무는 클럽의 손실을 줄이는 것입니다. 법률 문헌을 읽는 지식인이라면 공식 UEFA 웹사이트에서 새로운 시스템의 복잡성을 이해하려고 노력할 수 있습니다. FFP를 준수하지 않을 경우 챔피언스리그, 유로파리그 참가 시 팀 구성 제한, 벌금, 기권 등이 발생할 수 있습니다. 상금그리고 결국 자격 박탈.

FFP의 핵심 사항은 여전히 ​​많은 질문을 제기합니다. 일부는 파악하기 매우 쉽고, 다른 일부는 가정과 추론이 필요합니다. 여기에 문제를 조금 정리하려는 시도가 있습니다.

질문 . 부유한 소유주가 이익을 부풀리기 위해 자신의 회사와 클럽 사이에 가짜 거래를 하는 것을 어떻게 막을 수 있을까요? 예를 들어, 구단주가 자신의 회사와 클럽 간에 2억 달러의 후원 계약을 체결하고 이적을 위해 많은 금액을 받을 수 있습니다.

답변 . 많은 사람들이 맨시티가 클럽처럼 셰이크 만수르가 소유한 항공사인 에티하드와 체결한 매우 수익성 있는 후원 계약에 대해 이야기하고 있습니다. UEFA는 그러한 합의를 면밀히 모니터링합니다. 규칙에는 그러한 거래가 다른 클럽의 계약을 고려하여 적용된다고 명시되어 있습니다. 예를 들어 바르셀로나가 5천만 유로의 후원을 받는다면 카탈로니아인보다 수입이 훨씬 적은 클럽은 2억 유로의 거래를 기대할 수 있으며 대부분 UEFA는 모든 사람에게 적용할 수 있는 필요한 비율을 계산할 것입니다.

UEFA 대표는 FFP를 우회할 수 있는 허점이 없음을 분명히 밝혔습니다. 클럽과 "제3자" 회사 간의 거래는 없습니다. 다시 맨시티를 예로 들면, 클럽은 조건부 핸들을 다른 만수르 회사나 자신에게 수억 달러에 팔 수 없습니다. 가능하다면 FFP 규칙에 따라 계산되는 가격에 대해서만 가능합니다.

질문 . 정말로 UEFA가 이러한 규칙을 시행할 수 있다고 생각하시나요? 소송으로 이어지나요?

답변 . UEFA는 FFP가 작동할 것이라고 확신합니다. 규칙에는 어떤 행위가 법을 준수하는지, 어떤 행위는 그렇지 않은지 명확하게 명시되어 있습니다. 만족하지 못한 클럽은 다음 주소로 청원서를 제출할 수 있습니다. 중재 법원스포츠 문제에 대해서는 그 이상은 아닙니다. 항소가 없습니다.

저는 변호사는 아니지만 FFP의 특정 측면에 대한 것이 아니라 FFP의 합법성에 대한 소송을 하나만 상상할 수 있습니다. 나는 무엇이든 가능하다고 생각하지만, 클럽과 유럽연합 집행위원회 모두 FFP를 지지한다는 점을 고려하면 UEFA는 그 노력에 자신감을 갖고 있습니다. 그러나 법정에 서더라도 사건은 몇 년 동안 고려될 것입니다.

질문 . FFP 도입이 임박하고 클럽 소유주들이 심각한 금전적 손실을 감당할 수 없다는 사실을 고려할 때 Chelsea, Man City, PSG, 그리고 예를 들어 헐크와 헐크를 위해 1억 유로를 쏟아부은 Zenit의 지출을 설명하는 방법은 무엇입니까? 악셀 비첼?

답변 . 설명하기가 꽤 어렵습니다. 분명히 이들 클럽의 경영진은 수입이 급격히 증가할 계획을 가지고 있습니다. 많은 사람들이 이 점을 놓치고 있습니다. 부록 XI에서 공식 규칙 FFP는 손익분기점 수준을 달성하기 위한 명확한 프로젝트가 있는 클럽에는 문제가 없을 것이라고 가정합니다. 또한 모든 이적은 UEFA의 승인을 받아 이루어집니다.

질문 . UEFA를 후원하는 Gazprom이 Zenit을 지원한다는 사실에 관심이 있는 사람이 있나요? 그리고 플라티니의 고향인 프랑스의 PSG는 따라서 대통령으로부터 양보를 받게 될 것입니다...

답변 . 솔직히 저는 이러한 주장을 이해하지 못합니다. Platini는 FFP 규칙이 다른 모든 클럽과 동일한 방식으로 PSG에 적용된다고 여러 번 말했습니다. 미셸의 권위와 그의 말의 신뢰성에는 의심의 여지가 없습니다. 특히 그의 야망이 UEFA 회장직을 훨씬 넘어서는 것임을 잊지 마십시오. 가즈프롬은 많은 프로젝트를 후원하는 대기업이다. 하지만 UEFA를 소유하고 있지도 않고, 러시아 후원도 결정적인 역할을 하지 않는 것 같습니다. 예를 들어, Unicredit는 실제로 Roma 주식의 절반을 소유하고 있는 UEFA와 동일한 계약을 체결했습니다. 그러나 어떤 이유에서인지 로마 클럽은 어떤 의심도 일으키지 않습니다.

질문 . 하지만 플라티니는 맨시티, 첼시, PSG와 같이 탄탄한 팬층을 보유한 클럽을 챔피언스리그에서 제외할 용기가 없을 것입니다. 경기 중계권을 위해 많은 돈을 지불하는 스폰서와 TV 회사는 실제 스캔들을 만들 것입니다.

답변 . FFP 규칙이 유럽 클럽 협회의 지원으로 논의되고 승인되었다는 사실을 모두가 잊은 것 같습니다. 이 조직의 주요 활동가들은 규모가 크다. 수익성 있는 클럽-예를 들어 바이에른과 맨체스터 유나이티드. 물론 그들은 FFP를 지원하는 나름의 이유가 있습니다. 그들은 위험에 처해 있지 않지만 경쟁자들은 문제가 있을 수 있습니다.

하지만 플라티니가 어떻게든 양보한다면 재정이 괜찮은 영향력 있는 클럽들은 당연히 반대할 것이다. 바이에른과 맨체스터 유나이티드 대표들의 입에서 챔피언스 리그를 무시하겠다는 위협을 상상해 보십시오! 이는 토너먼트에 조건부 PSG와 Man City가 없는 것보다 TV 회사와 스폰서의 이익에 훨씬 더 큰 타격을 줄 것입니다.

게다가 챔피언스리그 출전 제외는 최후이자 가장 엄중한 제재다. 이는 클럽의 명성이 하락할 뿐만 아니라 예산에도 큰 타격을 줍니다. 아마도 극단적인 상황에서만 이런 일이 일어날 것입니다. UEFA는 클럽들에게 더 나은 기회를 제공할 것입니다. 솔직히 누군가가 해마다 계속해서 돈을 낭비한다면, 그들을 막을 수 있는 다른 방법이 있을 것이라고 생각합니다.

질문 . 그리고 뭐?

답변 . 벌금. 아마도 그들은 이 방향으로 행동할 것입니다. NBA나 MLB에 존재하는 '사치세' 같은 것. 클럽의 손실이 5천만 유로이고 FFP가 20유로만 손실을 허용한다고 가정해 보겠습니다. 이러한 상황에서는 예를 들어 "한도 초과" 1달러당 1달러를 지불하는 것이 논리적입니다. UEFA에 "사치세"로 ​​3천만 달러를 기부했습니다. 이 돈은 자선 활동에 사용되어 다른 클럽을 돕고, 상금토너먼트.

따라서 셰이크 만수르나 로만 아브라모비치 같은 부유한 클럽 소유주들은 계속해서 원하는 만큼 지출할 수 있지만 훨씬 더 조심할 것입니다.

물론 이는 가능한 시나리오 중 하나일 뿐입니다. UEFA 대표들은 매우 회피적이며 FFP 도입에 문제가 없을 것이라고만 주장합니다. 즉, 규칙을 이해하려고 그렇게 자세히 노력하는 것은 의미가 없습니다. 그러나 그들의 말을 받아들이지 마십시오. 하지만 우리는 상황이 어떻게 변할지 알고 싶습니다. 축구계앞으로 몇 년 안에.

자료 제공: Gabriele Marcotti, Soccernet.espn.go.com

질문과 답변: 금융 페어플레이에 대한 설명

1) 금융페어플레이의 본질을 한 문장으로 어떻게 설명할 수 있나요?

재정적 페어플레이(Financial Fair Play)는 유럽 클럽 축구의 전반적인 재정적 안정성을 향상시키는 것을 목표로 합니다.

2) 금융페어플레이는 언제부터 시작되었나요?

금융페어플레이는 2010년 승인돼 2011년부터 시행됐다. 그 이후로 UEFA 대회 출전 자격을 얻은 클럽은 현재 시즌 동안 다른 클럽, 선수 및 사회/세무 당국에 연체된 재정적 의무가 없음을 입증해야 합니다. 즉, 모든 청구서가 지불되었는지 확인해야 합니다.

2013년부터 클럽은 손익분기점, 즉 수입보다 지출을 더 많이 하지 않는다는 사실을 입증해야 합니다. 이를 평가하기 위해 UEFA는 지난 3년간 유럽 대회에 참가한 모든 참가자의 성과를 매년 확인하는 클럽 재정 관리 기관(CFCI)을 만들었습니다. 손익분기점 요건을 충족하지 못한 클럽에 대한 첫 번째 제재 조치는 2014년 5월 1차 재무실적 평가 이후 적용됐다. 손익 분기점 기준을 준수하지 않아 발생하는 첫 번째 제재 조치는 2014/15 시즌부터 시행되었습니다.

2015년 6월 금융페어플레이 규정이 개정되었습니다. 주요 목표는 과도한 지출을 통제하면서 클럽에 대한 보다 안정적인 자금 조달을 보장하는 것입니다. FFP 규칙의 새 버전은 클럽이 최근 구조 조정이나 인수를 겪은 상황은 물론 경제적 혼란이나 지역 시장의 곤경으로 인해 클럽이 처할 수 있는 불리한 상황을 고려합니다. 이 순간부터 처음으로 IFKK는 유러피언 컵 참가자뿐만 아니라 앞으로 유러피언 컵 토너먼트에 출전할 클럽들의 주목을 받게 되었습니다.

3) 클럽은 더 이상 손실을 볼 수 없나요?

클럽은 청구 기간(3년) 동안 수입보다 500만 유로를 더 지출할 수 있습니다. 모든 비용이 클럽 소유자(또는 소유자) 또는 관련 회사의 투자/지불로 직접 충당되는 한 어느 정도는 이 한도보다 더 많은 비용을 지출할 수 있습니다. 이는 클럽이 통제할 수 없는 부채 증가를 방지하는 데 도움이 됩니다.

현재 다음과 같은 제한이 있습니다.
2013/14, 2014/15 시즌에는 4,500만 유로
2015/16, 2016/17, 2017/18 시즌에는 3천만 유로

경기장, 훈련 시설, 청소년 개발 등에 대한 투자를 촉진하기 위해 2015년부터 여자 축구손익분기점을 계산할 때 이러한 영역의 비용은 고려되지 않습니다.

4) 재정적인 페어플레이 기준을 충족하지 못하면 클럽이 자동으로 제외되나요?

클럽이 기준을 충족하지 못하는 경우 UEFA 클럽 재정 통제 당국이 제재 결정을 내립니다.

기준을 위반한다고 해서 클럽이 자동으로 제외되는 것은 아니지만 모든 사람에게 제재가 적용됩니다. 비용과 수입의 균등화에 대한 긍정적인 추세를 포함한 다양한 요인에 따라 위반자에게는 구체적인 징계 조치가 적용됩니다. 가능한 제재 목록은 다음과 같습니다.
경고
b) 질책
다) 괜찮아
d) 포인트 차감
e) UEFA 토너먼트에서 상금 박탈
f) UEFA 대회에 신규 선수 등록 금지
g) 명단 A의 선수에 대한 총 지출 제한을 포함하여 UEFA 토너먼트 선수 명단의 선수 수를 제한합니다.
h) 현재 및/또는 향후 토너먼트에서 제외
i) 획득한 트로피 및 상금 박탈

동시에 IFKK가 구체적인 제재를 적용하지 않고 위반자와 합의 계약을 체결하여 재정적 기부 및 제한 조건을 규정하여 향후 클럽이 손익 분기점을 달성하는 데 도움이 되는 경우가 많이 있습니다.

5) 소유자는 자신의 재량에 따라 또는 후원 계약을 통해 클럽에 투자할 수 있습니까?

구단주가 회사와 스폰서십 계약을 통해 투자를 하는 경우, UEFA 관할 당국은 감사를 실시하고 필요한 경우 계약에 따른 비용 수익 비율을 시장 가격과 비교할 것입니다.

개정안에 따르면, 동일한 소유자 또는 동일한 정부 기관과 관련된 법인 또는 여러 법인이 전체 수익의 30% 이상을 클럽에 제공하는 경우 해당 법인은 자동으로 이해관계자 범주에 속합니다.

6) 클럽이 UEFA 토너먼트에 참가할 수 있도록 라이선스를 발급하는 사람은 누구입니까?

UEFA 챔피언스 리그 또는 UEFA 유로파 리그에 참가하는 모든 클럽은 해당 국가 협회(또는 경우에 따라 리그)에서 발급한 라이센스가 필요합니다. 이 절차는 UEFA 클럽 라이센스 및 재정적 페어플레이 규칙에 의해 확립되었습니다. 그런 다음 UEFA는 특정 UEFA 대회에 등록된 모든 클럽의 문서와 성과를 확인합니다.

7) 일부 클럽은 막대한 빚을 지고 있거나 빚을 갚지 않습니다. 그럼에도 불구하고 그러한 클럽이 재정적 페어플레이 원칙을 준수할 수 있습니까?

어떤 사업에서든 빚을 지는 것은 일반적인 관행입니다. 그러나 부채 증가는 손익분기점 규칙에 의해 통제되며, 이는 투자자들이 손실을 재자본화하고 상환하도록 요구합니다. 또한, IFCC와 계약을 체결한 클럽은 계획된 부채를 사후가 아닌 사전에 상환하기 위한 자금을 모색해야 합니다. 또한 IFKK는 특정 채무 의무(예: 선수 및 직원의 급여, 사회 및 세금 의무)를 정기적으로 모니터링합니다.

8) 재정적 페어플레이 원칙을 준수하지 않아 클럽이 UEFA 토너먼트 참가를 거부당한 사례가 이미 있었습니까?

클럽 라이센스 시스템은 2003/04 시즌에 도입되었습니다. 이후 57개 에피소드 53개 클럽이 UEFA 챔피언스리그나 UEFA 유로파리그 티켓을 받았다. 스포츠 원칙, 라이선스 기준을 충족하지 않는다는 이유로 참가가 거부되었습니다. 금융페어플레이는 2011년에 라이센스 기준으로 도입 및 추가되었습니다. 그 이후로 6개 클럽은 선수나 다른 클럽의 이적료를 지불하지 않아 UEFA 대회 출전이 금지되었습니다. 한 클럽은 손익 분기점 기준을 충족하지 못해 유럽 대회에서 제외되었습니다.

9) 재정적 공정한 플레이가 유럽 법률의 적용을 받나요?

UEFA는 재정적 페어플레이에 관해 유럽연합 집행위원회와 지속적인 대화를 유지하고 있으며 이 문제에 대한 지속적인 지원을 받고 있습니다. UEFA 회장과 EU 경쟁 위원은 재정적 페어플레이의 규칙과 목표와 유럽연합 집행위원회의 국가 지원 정책 간의 일관성을 강조하는 공동 성명을 발표했습니다.

10) 재정적 공정한 플레이로 인해 소규모 클럽이 대규모 클럽과 재정적으로 경쟁할 수 없게 될까요?

복지차이가 너무 크네요 다양한 클럽그리고 상태. 이러한 상황은 이전에 발생했으며 재정적 페어플레이에 의존하지 않습니다. 그 목적은 클럽의 규모와 부를 균등화하는 것이 아니라 지속적으로 "빠른 해결책"을 찾는 대신 성공을 달성하기 위해 체계적으로 발전하도록 장려하는 것입니다. . 축구 클럽은 장기 투자 프로젝트의 수익에 대해 더 큰 확신을 갖고 미래에 대한 투자가 더 많은 성과를 낼 수 있는 환경이 필요합니다.

손익분기점 평가 시스템은 청소년 축구 및 인프라 개발에 대한 투자를 장려하고 허용 가능한 예산 적자 금액을 설정하므로 중소 규모 클럽에 대한 제한이 적은 방식으로 구성됩니다. 절대적으로상대적인 기준(%)이 아닌 (백만 유로)입니다. 시간이 지남에 따라 더중소 규모 클럽은 성장 잠재력을 갖고 있습니다.

11) IFKK가 클럽들과 우호적인 합의에 동의한 이유는 무엇입니까?

IFCC 조사실은 클럽들에게 합의안을 제안할 수 있습니다. 이는 금융 규제 당국이 일반적으로 인정하는 도구로서 타협안 달성을 촉진합니다. UEFA 클럽 재정 통제 기구 절차 규칙 제15조에는 화해 계약에 가능한 징계 조치 및 (필요한 경우) 특별 임시 조치를 포함하여 피고가 준수해야 할 명령이 명시될 수 있다고 명시되어 있습니다. 에스전자 제한 사항. IFCC의 수석 조사관은 합의된 시간 내에 화해 합의가 적절하게 이행되는지 확인합니다. 피고가 합의 조건을 준수하지 않는 경우 IFCC 수석 조사관은 해당 사건을 중재실에 회부해야 합니다.

12) 벌금을 부과하고 그 가치를 결정하는 메커니즘을 설명할 수 있습니까?

벌금은 다음에서 징수됩니다. 개별적으로검토 중인 기간 내에 유럽 대회 참가에 대한 보너스 금액에 따라 달라집니다.

13) 축구 선수 등록 제한도 도입된 이유와 어떻게 결정되었는지 설명해주실 수 있나요?

IFCC에 따르면 재정적 페어플레이 기준을 준수하지 않는 클럽은 재정적으로뿐만 아니라 스포츠적으로도 처벌을 받아야 합니다. 그 결과 List A에 새로운 선수를 등록하는 것이 제한되었으며, 이는 위반 클럽에 대한 과도한 이적의 긍정적인 효과를 감소시켰습니다. 이는 클럽이 제한 규모에 영향을 미치거나 제한을 완전히 없앨 수 있기 때문에 재정 환경을 개선하도록 장려합니다. 화해 합의 조건을 이행하는 데 동의하는 것은 클럽이 손익 분기점을 달성하는 데 도움이 됩니다.

14) 클럽은 어떻게 결정에 이의를 제기할 수 있나요?

화해 합의에 서명하거나 징계 처벌을 부과하기로 한 IFCC 수석 조사관의 결정은 해당 결정이 공개된 후 10일 이내에 이해 당사자 중 한 사람의 요청에 따라 중재재판부에서 검토될 수 있습니다.

15) 재정적 페어플레이 규칙을 위반한 클럽은 어떻게 손익분기점에 도달하게 됩니까?

클럽은 재정적 페어플레이 규칙에 따라 성과를 내야 합니다. 최대한 빨리. 그렇지 않은 경우 해당 사건은 자동으로 중재재판부로 이관됩니다.

반대로, 클럽이 화해 합의의 요구 사항을 충족하는 경우 선수가 다음 유러피언컵 참가를 신청하면 금지가 해제될 수 있습니다. 구단이 정산 합의서에 명시된 요율대로 손익분기점을 넘길 경우 새 시즌부터 금전적 제재를 제외한 모든 제재가 해제된다.

16) 위반클럽으로부터 징수된 벌금은 어디로 가나요?

UEFA는 모든 돈을 연대 지불금으로 사용합니다. 유럽 ​​클럽허용된 메커니즘에 따라. 구체적인 재분배 공식은 지정된 기간 내에 UEFA 집행위원회에서 승인됩니다.

17) 금융 페어플레이 규칙은 대출에 어떻게 적용되나요?

장기개발사업(경기장, 학원, 인프라 건설 등)에 대한 관리대출은 유효부분재무 계획을 수립하고 대부분의 산업 분야에서 표준 관행을 유지합니다. 그러나 미래 소득에 대한 대출은 유지하기 위해 사용됩니다. 일일 활동, 임금 및 이체금액 지급, 단기 채무 상환 등이 문제가 될 수 있으며 세심한 관리가 필요할 수 있습니다.

재정적인 페어플레이 규칙과 손익분기점에 도달하려는 욕구는 증가하는 부채와 감당할 수 없는 대출로부터 클럽을 보호합니다.

UEFA 클럽 라이센스 및 금융 페어 플레이 규정과 같은 문서가 있습니다. 90페이지가 넘는 분량이고, 최근에언론에서 점점 언급되고 있어요. 소스로 돌아가서 무엇이 무엇인지 알아봅시다.

지난 주, 이 블로그는 맨체스터 시티에 관한 The Swiss Ramble 블로그의 자료, 더 정확하게는 타이틀 스폰서인 Etihad Airways와의 4억 파운드 후원 계약에 관한 자료의 번역본을 게시했습니다.

우선, 원본 소스에 대해 몇 마디 말씀드리겠습니다. Swiss Ramble 블로그 자체는 "보통 축구 사업에 대해 글을 씁니다."라고 겸손하게 자신에 대해보고합니다. 부끄럽게도 이 블로그를 만들 당시에는 그런 자료가 있는지도 몰랐고, 왠지 이름조차 떠올랐습니다. 이제 나는 적어도 노력해야 할 것이 있습니다. 정보의 바다, 모든 것이 정리되고 접근 가능하며 시각적이며 시사적입니다. 한마디로 관심있는 분들에게 추천합니다!

이제 재정 규칙으로 돌아가 보겠습니다.

본질적으로 이는 서구 은행과의 계약과 유사합니다. 축구 클럽에 많은 의무가 부과되어 유럽 대회에 참가할 권리가 박탈됩니다. 이 문서의 주요 목표는 "개선"으로 선언되었지만 재정 상태, 자급자족 및 현명한 지출 장려, 지속 가능성 지원 등” 많은 팀의 경우 모든 요구 사항을 충족하는 것이 문제가 될 것입니다.

우선, 축구 클럽은 다음을 갖추어야 합니다:

• 청소년 축구 발전 프로그램. 메인팀 외에 15~21세 2팀, 10~14세 2팀, 10세 미만 1팀이 필요합니다. 또한, 모든 선수는 UEFA에 등록되어 있어야 하며, 주요 선수는 매년 특별 건강 검진을 받아야 하며, 메인 팀의 주장과 메인 코치(또는 그 대리인)은 UEFA "전문성 개발" 활동에 참여해야 합니다.
• 인종차별 반대 정책.
• 공인된 경기장 및 훈련 시설. 예를 들어 Vladikavkaz의 Spartak 경기장은 3차 대회 개최 허가를 받았습니다. 예선 라운드 Alania와 Aktobe 간의 유로파 리그는 세 번째입니다.
• 관리 자원, 즉 자격을 갖춘 백오피스, 최고 경영자, 재무 이사, 홍보 관리자, 의사, 보안 담당자, 청지기, UEFA와의 상호 작용을 위한 별도의 서비스 - 이러한 각 역량에 대해 별도의 단락이 제공됩니다.

재무기준을 자세히 살펴보겠습니다.

첫째, 각 축구 클럽은 모든 자회사 및 계열사를 포함하여 개요 형태의 상세한 법적 구조를 UEFA에 제공해야 합니다. 법인명 외에도 자본금, 자산, 수익 금액을 표시해야 합니다. 선수 급여 및 이적과 관련된 모든 현금 흐름은 계획에 포함된 회사 중 하나의 계정에 반영되어야 한다고 구체적으로 규정되어 있습니다. 여기에서의 동기는 간단합니다. UEFA는 전체 그림을 보고 싶어하며, 무엇보다도 이는 모든 클럽의 주요 비용 구성 요소인 선수의 비용과 급여에 관한 것입니다.

둘째, 대차대조표, 손익계산서, 현금 흐름표, 설명서 및 경영진의 일반 재무 개요로 구성된 감사 명세서가 필요합니다. 동시에 어떤 클럽도 더 이상 연체된 이적 부채를 감당할 수 없습니다. 임금그리고 세금.

또한 과거 기간뿐만 아니라 미래 기간에 대해서도 보고해야 합니다. UEFA는 두 가지 기준에 관심이 있습니다. 즉, 클럽이 계속 존재할 것이라는 확인, 그리고 이전 보고 기간과 비교하여 순부채(자산을 초과하는 부채)의 악화입니다.

마지막으로 가장 중요한 조건– 손익분기점 요건 – 또는 문자 그대로 – 회수 요건. 두 가지 유형의 클럽에는 적용되지 않는다는 점을 즉시 예약하겠습니다.

• 스포츠적 장점을 바탕으로 UEFA로부터 특별 허가를 받아 토너먼트에 참가하는 클럽입니다. FIFA 존엄 훈장을 받은 두 클럽은 레알 마드리드와 셰필드(1857년 창설된 세계에서 가장 오래된 클럽)입니다. 레알 마드리드는 현재 수익성을 유지하고 있지만, 미셸 플라티니 UEFA 회장은 이미 클럽의 과도한 이적이 재정적 공정한 플레이라는 개념에 심각한 도전을 제기하고 있다고 밝혔습니다. 셰필드의 경우, 그들은 잉글랜드 8부 리그에서 뛰고 있으며 아마도 여전히 약간 다른 문제로 바쁜 것 같습니다.
• 수입과 지출이 500만 유로 미만인 클럽.

이제 금융 페어플레이의 본질을 살펴보겠습니다. 이 규칙의 일반적인 의미는 손실 금액을 제한하고 모든 클럽을 자급자족하도록 전환하는 것입니다. UEFA 요구 사항을 준수하지 않는 팀은 유럽 대회에 참가할 수 없습니다. 새로운 규정은 2013/2014시즌부터 처음 적용된다. 이 경우 처음으로 1년이 아닌 2012년과 2013년의 재무 결과가 고려됩니다. 앞으로는 세 기간에 대한 결과를 요약할 필요가 있습니다. 예를 들어 2015/2016 시즌에는 2013년, 2014년, 2015년의 결과가 반영되어야 합니다. 규칙의 내용에는 계산 기간과 관련된 몇 가지 예외가 더 포함되어 있지만 주로 전환 기간과 관련이 있습니다. 일반적인 원칙은 다음과 같습니다: 토너먼트가 시작된 해와 이전 2년 동안 클럽의 총 손실은 500만 유로를 초과해서는 안 됩니다.

또 다른 매우 중요한 뉘앙스팀 소유자가 자금 조달 금액에 부과하는 제한에 관한 것입니다. 클럽의 주주 및 관련 당사자는 손실을 충당하고 클럽 자본에 기여할 권리가 있습니다.

• 2013/2014 및 2014/2015 시즌에는 €45M 이하;
• 2015/2016, 2016/2017, 2017/2018 시즌에는 €30M 이하;
• 추가 감축도 계획되어 있지만 구체적인 감축 규모는 아직 결정되지 않았습니다.

UEFA는 전체적으로 다음 계약을 준수할 것을 요구합니다.

• 클럽 활동의 연속성에 대한 감사인의 확인(계속 관심).
• 부정적인 자산 지표의 악화는 없습니다.
• 손익분기점 결과 요건.
• 연체된 미지급금이 없습니다.

이러한 규칙을 위반하는 클럽은 유럽 대회에 참가할 기회를 박탈당합니다. 또한, 클럽은 다음 사항을 요구할 수 있습니다. 추가 정보다음과 같은 경우 후속 제재가 적용됩니다.

• 직원 복리후생이 총 수익의 70%를 초과합니다.
• 순부채가 총수익의 100%를 초과합니다.

새로운 규칙의 시행이 코앞으로 다가왔고, 재정적 페어플레이 요구 사항을 준수할 수 없는 첫 번째 클럽 중에는 맨체스터 시티와 첼시가 있습니다.

전자는 타이틀 스폰서인 에티하드항공과의 현재 계약을 연장할 계획이라고 말했습니다. 계약 금액은 아직 공개되지 않았으며 1억~4억 파운드 사이다. 그리고 심지어 결론– 이미 세계 축구 기록입니다.

실제로 UEFA가 반대하는 것은 바로 그러한 거래입니다. 클럽에 대한 주요 불만 사항은 다음과 같습니다. "계약은 축구와 관련이 없으며 에티하드에 유익하지 않으며 금액이 어떤 식으로든 정당화되지 않습니다. 주요 목표– 예산의 구멍을 막으세요.”

계약금액 자체뿐 아니라 정확히 누가 돈을 제공할 것인지도 중요하다. 맨체스터 시티의 경우 아부다비 정부가 소유하고 구단주 셰이크 만수르 빈 자이드 알 나흐얀의 이복형인 셰이크 칼리파 빈 자이드 알 나흐얀이 관리하는 에티하드항공이다.

UEFA 규정은 소속 기준을 매우 명확하게 규정하고 있습니다. 가까운 가족 구성원 중 한 명이 클럽에 중대한 영향력을 행사하는 경우 계열사로 간주됩니다.

별도의 주제는 거래의 공정 가치입니다. 아부다비 정부에게 4억 파운드는 공정한가요? 이 질문에 대답할 준비가 되어 있는 사람은 누구입니까? 마지막으로, 기여 한도는 여전히 4,500만 개로 제한되어 있으므로 공정성에 대한 질문이 이를 넘어서는 안 됩니다.

어쨌든, 지금 새로운 규정이 발효된다면 맨체스터 시티는 UEFA 조사를 거의 통과하지 못할 것으로 밝혀졌습니다.

러시아 클럽을 보는 것은 매우 흥미 롭습니다. 모든 사람이 시험에 합격할 수는 없다는 말이 있습니다. 지금까지 그들로부터 아무런 의견도 없었습니다. 기다리겠습니다.

러시아와 우크라이나 연합 연맹이 창설된 이유 중 하나는 새로운 재정 규칙이었습니다. 공정한 취급 UEFA. 그들은 현재 챔피언십 형식의 러시아 클럽이 이러한 규칙을 준수할 수 없다고 말합니다. 기억을 되살리기 위해 SOVSPORT .RU는 Sovetskysport 신문 아카이브에서 "재정적 공정한 플레이"가 어떻게 작동하고 얼마나 쉽게 우회할 수 있는지에 대한 텍스트를 꺼냅니다. 2012년 9월 26일자 이 텍스트를 읽고 나면 UEFA 규칙이 알려진 것만큼 무섭지 않다는 것을 확신하게 될 것입니다.

UEFA는 지난해부터 재정적 페어플레이 규정을 도입했다. 미셸 플라티니 UEFA 회장은 가혹한 제재를 가해 클럽들을 위협했다. 유럽 ​​대회에서 최대 제외. 하지만 " 소련의 스포츠“유럽 축구 금융 시장의 사건을 연구하면서 저는 악마가 그려진 것만큼 끔찍하지 않다는 것을 깨달았습니다. 그리고 그는 유럽 관리들의 분노를 일으키지 않고 계속해서 과시하는 방법에 대한 러시아 클럽용 가이드를 편집했습니다.

FFP 규칙은 무엇입니까?

1) 클럽 소유주가 부유한 경우, 그는 자신의 손실을 4,500만 달러 이하로 충당할 수 있습니다. 자신의 자금. 그러나 이 옵션은 첫해에만 사용할 수 있습니다. 또한 소유자가 부담하는 금액은 3천만 달러로 감소됩니다. 10년이 지나면 이러한 클럽은 자급자족할 수 있게 될 것입니다.

2) UEFA는 인프라 비용을 고려하지 않습니다. 즉, 예를 들어 러시아 클럽이 경기장 건설이나 아카데미 투자로 인해 마이너스 잔액을 기록하는 경우 UEFA는 제재를 적용하지 않습니다.

3) 모든 클럽이 다음과 같은 것은 아닙니다. 마이너스 잔고챔피언스리그에서 즉시 제외됩니다. 클럽이 연간 ​​보고에서 긍정적인 역동성을 보여 손실이 줄어들면 UEFA는 해당 클럽을 그렇게 가혹하게 처벌하지 않을 것입니다. 하지만 경고나 벌금만 부과될 뿐입니다.

유럽 ​​축구의 이벤트는 클럽이 지출을 덜 지출하지 않는다는 것을 보여줍니다. 축구선수들의 연봉은 계속 오르고 있다. 전송은 거의 동일한 수준으로 유지됩니다. 그리고 이 점에서 러시아 클럽은 유럽보다 뒤처지지 않습니다. 새로운 UEFA 규정을 어떻게 준수할 수 있나요? 그는 이것에 대해 우리에게 말할 것입니다 유럽의 경험.

방법 1: PSG와 시티를 좋아하세요

친구-스폰서 유치

프랑스 PSG를 소유하고 있는 카타르 셰이크는 티아고 실바 구입을 위해 4200만 유로를 지불했고, 즐라탄 이브라히모비치에게는 연간 1500만 유로를 지불했지만 여전히 FFP를 준수할 계획입니다. 그들은 이것을 어떻게 할 것인가?

당신에게 필요한 것은 좋은 연결뿐입니다. 최근 인터넷에는 파리 클럽이 카타르 국립은행의 후원을 받을 것이라는 정보가 있었습니다. PSG 티셔츠에 회사 로고를 넣는 데 드는 거래 비용은 연간 1억 유로입니다! 3년에 걸쳐 PSG의 예산은 이적 비용을 감당할 수 있는 막대한 금액을 받게 될 것이다.

물론 계약금액은 명백히 과대평가됐다. 그리고 스폰서와 클럽 소유자 사이의 연결을 확실히 찾을 수 있습니다(결국 그들은 같은 나라 출신입니다!). 그러나 공식적으로는 모든 것이 규칙 내에 있습니다!

작년 맨체스터 시티에서도 비슷한 트릭이 수행되었습니다. UAE 항공사는 클럽 경기장의 이름을 변경하기 위해 연간 4억 파운드를 지불했습니다. 누구도 그러한 서비스에 대해 그러한 가격을 지불한 적이 없습니다.

UEFA는 그러한 합의를 어떻게 바라볼 것인가? 유럽 ​​관리들은 맨체스터 시티를 꾸짖었다. 그들은 에티하드 거래가 '검토' 대상이 될 것이라고 말했습니다. 그리고 클럽 소유주와 스폰서 사이에 연관성이 있는 경우 재무제표에서 해당 계약을 고려하지 않습니다. 하지만 UEFA는 이 거래가 불공정하다는 것을 어떻게 증명할 것인가? 답변되지 않은 질문입니다.

아르센 벵거 감독은 시티 계약을 'UEFA 조롱'이라고 불렀지만, 지금까지 FFP를 준수하는 이런 방식은 매우 효과적인 것으로 보인다. 영국에서는 이미 Gazprom이 Chelsea가 FPP 규칙을 준수하도록 돕고 있다고 말하기 시작했습니다(이번 여름 가스 대기업은 "귀족"의 후원자가 되었습니다).

그렇다면 왜 우호적인 구조가 서로를 돕지 말아야 할까요? 러시아 클럽의 소유자는 친구들에게 약간의 부담을 주면됩니다. 그리고 UEFA가 그러한 합의의 부정직함을 입증하는 데 대해 걱정하도록 하십시오.

두 번째 방법: 실제와 TRABZONSPOR처럼 행동하세요

축구 이외의 프로젝트에 투자하세요

첫 번째 경로를 선택하여 위험을 감수하고 싶지 않다면 좀 더 창의적인 경로를 선택할 수 있습니다. 축구로 돈을 버는 것이 어렵다면(결국 이 방법을 아는 클럽은 소수에 불과합니다), 다른 사업을 시작하는 것은 어떨까요? 클럽은 어디에서 수익을 보장받을 수 있나요?

이에 대해 특별한 것은 없습니다. 예를 들어 아스날은 에미레이트 스타디움 건설에 지출된 자금을 회수하기 위해 그것이 위치한 광장에 주거 단지를 건설했습니다. 오래된 경기장"하이버리."

레알 마드리드도 비슷한 길을 따랐다. 올해 마드리드 클럽은 UAE에서 엔터테인먼트 및 레크리에이션 단지 건설 시작을 발표했습니다. 물론 요트 클럽, 5성급 호텔, 10,000석 규모의 경기장을 포함하는 레알의 홀리데이 아일랜드를 건설하려면 클럽에 약 10억 달러에 달하는 상당한 비용이 소요될 것입니다. 그러나 투자자는 이미 발견되었습니다. 그리고 플로렌티노 페레즈의 계획에 따르면 중동에서 온 3억 명의 레알 마드리드 팬들이 반드시 이 섬을 방문하여 클럽의 재정적인 안녕을 보장할 것입니다. 오랜 세월앞으로.

예를 들어 Zenit이 클럽 박물관과 함께 상트 페테르부르크에 일종의 워터 파크를 건설하면 안되는 이유는 무엇입니까?

글쎄, Trabzonspor는 가장 창의적인 솔루션을 생각해 냈습니다. 터키 클럽진정한 혁신가가 되었습니다. 그는 흑해 연안에 거대한 수력 발전소를 건설할 것입니다. 사실 경제학자들에 따르면 터키에서는 전기 수요가 급격히 증가하고 있습니다. 그리고 이 산업에 투자하는 것은 매우 유망한 움직임입니다.

– FFP 규정이 도입되면서 우리 클럽은 지속적인 수입이 필요합니다. 네, 우리는 발전소를 건설하는 데 5천만 달러를 지출할 것입니다. 그러나 매년 클럽 예산으로 천만 달러를 가져올 수 있을 것입니다.”라고 Trabzonspor의 소유주인 Sadri Sener가 말했습니다. 세네르가 건설업계의 주요 사업가인 것은 놀라운 일이 아니다.
아마도 러시아 클럽에도 비슷한 아이디어가 필요할 것입니다.

세 번째 방법: 첼시를 좋아하세요

할부로 플레이어에게 비용 지불

FFP 규칙의 도입으로 큰 중요성획득하다 중요한 특징 축구 이적. 즉시 지불하는 것이 아니라 할부로 지불할 수 있습니다. 이 결제 방법은 이전에도 인기가 있었습니다. 하지만 지금은 거의 메인이 되어가고 있습니다.

페르난도 토레스의 이적을 위해 리버풀에 5천만 파운드를 지불한 첼시가 즉시 금고에 큰 구멍을 뚫었다고 믿는 것은 실수입니다. 사실 첼시는 이 이적료를 분할해서 지불하고 있다. 5.5년 동안 지속되는 전체 계약 기간 동안 균등하게 지불됩니다. 즉, 첼시는 매년 리버풀에게 "고작" 900만 파운드만 지불합니다. 이 금액은 재무제표에 반영됩니다. 이 수치는 5천만 파운드보다 훨씬 감당하기 쉽습니다!

제니트도 이런 경험을 받아들인 것 같습니다. Maxim Mitrofanov 총감독은 이미 상트페테르부르크 팀이 Hulk와 Witsel의 이적 비용을 분할하여 지불할 것이라고 밝혔습니다. 지불은 3년에 걸쳐 분할됩니다.

네 번째 방법: 맨체스터 시티처럼 행동하세요

지금 쓰고 나중에 절약하세요

FFP 규칙에는 중요한 주의 사항이 있습니다. 클럽이 손실을 입더라도 체계적으로 해마다 손실을 줄이는 경우 UEFA의 제재는 그리 심각하지 않을 수 있습니다. 예를 들어, 일단 자신을 정정했다면 잘 했으니 계속 유지하세요!

이와 관련하여 클럽이 다음 시즌이 아닌 지금 스타를 구매하는 것이 합리적이므로 보고 첫 해에는 "실패"가 발생하지만 다음 해– 손실의 신속한 감소.

참고: 예전에 이적에 수천만, 심지어 수억 파운드를 지출했던 맨체스터 시티는 이번 시즌에는 더 이상 시장에서 활발하지 않습니다. 더욱이 영국 언론에 따르면 로베르토 만치니 감독은 이제 클럽이 선수를 먼저 팔고 나서야 선수를 살 것이라는 말을 들었다. UEFA에 보고한 첫 해에는 시티의 재정 상황이 그다지 좋아 보이지 않을 것입니다. 그러나 그러면 그들은 우리 눈앞에서 나아지기 시작할 것입니다. 개선 사항은 분명할 것입니다. UEFA는 이를 확실히 주목하게 될 것입니다. 그리고 이 모든 것은 클럽이 액셀을 밟을 때와 브레이크를 밟을 때를 알고 있다는 사실 덕분입니다.

대체 경로: 밀라노처럼 하지 마세요

비용을 줄이다

물론, 위의 방법들이 도움이 되지 않는다면 비용을 절감해야 할 것입니다. 예를 들어 밀란이 그랬습니다. 이탈리아인들은 한 여름에 급여 기금을 6천만 유로나 삭감했습니다. 이를 위해 그들은 두 명의 최고 연봉 선수(이브라히모비치와 티아고 실바)를 PSG에 매각하고 수많은 베테랑 선수(네스타, 세도르프, 인자기, 반 봄멜 등)를 제거했습니다. 그러나 러시아에서는 그러한 조치가 취해질 가능성이 거의 없습니다. 우리는 클럽 소유자의 독창성을 믿습니다!

결론

위의 예를 통해 부유한 클럽이 다수 있는 경우 재정적 페어플레이 규칙을 준수하는 것이 그리 어렵지 않다는 것이 분명해졌습니다. 욕망이 있었을 것입니다. 그런데 슈퍼클럽이 계속해서 이적에 엄청난 돈을 지출한다면 이러한 규칙이 필요한 이유는 무엇입니까?

유럽에서는 이제 FFP 규칙이 가장 강력한 클럽을 위한 것이 아니라는 의견이 널리 퍼져 있습니다. 그들은 인기를 얻으려고 은행에서 막대한 대출을 빌립니다. 그리고 이는 시간이 지남에 따라 부채 함정으로 이어집니다. 나쁜 점이 있는 클럽이다 신용 기록, 분명히 유럽 컵에 대한 접근이 폐쇄됩니다.