Alexander Bubnov: "Zenit"은 저를 놀라게 했습니다. 지금까지 모든 것이 챔피언십을 향해 가고 있습니다. Alexander Bubnov : Zenit과 Spartak이 챔피언십의 주요 경쟁자입니다

Alexander Bubnov는 러시아 챔피언십 6라운드에서 제니트와 스파르타크의 경기에 대한 소감을 공유했습니다.

많은 사람들이 이번 경기가 생산적일 것이라고 기대했고, 그럴 수도 있었습니다. 기회는 많지 않았지만 거의 모두 득점 찬스였다. 실행이 우리를 실망시켰지만, 만약 우리가 적어도 한 번 득점에 성공했다면 게임은 아마도 다른 시나리오에 따라 열리고 진행되었을 것입니다.

축구의 질을 말하자면, 러시아 챔피언십나쁘지 않았어요. 팀들은 1회부터 빠른 속도를 유지했다. 마지막 순간, 적극적으로 압력을 가하고 많은 양의 기술 작업을 수행했습니다. 빠진 유일한 것은 득점이었습니다.

스파르타크와의 경기를 이틀 앞둔 노르웨이 여행이 제니트에 영향을 미쳤던 것 같다. Mölde와의 경기와 비행이 영향을 받은 것이 분명했습니다. 기능 상태팀. 이로 인해 호스트가 속도를 따라갈 수 없었다고 말할 수는 없지만, 그 부담 없이 스파르타크에게 더 많은 압박을 가할 수 있었고 공격에서 더 나은 플레이를 할 수 있었습니다.

레드와 화이트에 대해 이야기하면 시즌 리더와의 만남을 위해 매우 잘 준비되었습니다. Massimo Carrera가 Muscovites에게 요구되는 공격성과 압력에 대해 말한 것은 우연이 아닙니다. 물론, 손님들은 상대가 노르웨이에서 많은 노력을 기울였다는 점을 고려하고 이를 자신들에게 유리하게 활용하려고 노력했습니다. 젊은 선수들조차도 높은 템포와 압박감을 느낄 준비가 되어 있었지만 오늘날 Lomovitsky가 이 수준에서 지속적으로 플레이할 수 있는 능력이 얼마나 되는지 말하기는 어렵습니다. 또한 Spartak은 수비에서 매우 신중하게 행동했지만 Zobnin의 실수로 인해 거의 득점이 발생했습니다.

물론 Promes의 부재가 느껴졌습니다. 홍백인들은 이를 보상하려고 노력하고 있다 집단 게임, 하지만 재구축하는 데는 시간이 걸릴 것입니다. 더치맨은 역습과 세트피스에 유용한 매우 강력한 개인 선수입니다. 그는 드리블하고, 달리고, 패스하고, 득점할 수 있습니다. Lomovitsky는 Zenit과 잘 어울렸지만 Promes와 동등한 대체자라고 할 수는 없습니다. 게다가, 더치맨은 그의 공격 파트너들과 잘 어울렸고, 그 없이는 더 이상 다양하지 않았습니다.

Gigot과 Driussi 중 누구의 손실이 더 심합니까? 내 생각에는 중앙 수비수의 부상은 언제나 더 불쾌하다. 그리고 오늘날의 프랑스인은 최고의 선수"스파르타크". Driussi는 위치와 전술적 구조 조정을 통해 교체될 수 있습니다. Zenit은 Dzyuba와 Zabolotny와 함께 두 명의 스트라이커를 플레이할 수 있습니다.

나는 팀이 기회 측면에서 거의 동일했기 때문에 무승부를 논리적 결과라고 생각합니다. 경기 전부터 그는 모두가 테이블에서 자신의 자리에 머물 것이기 때문에 이 결과가 두 팀 모두에게 적합할 것이라고 말했습니다. 물론 Zenit은 홈에서 이기고 싶었지만 패배했을 수도 있습니다. Jikia는 호스트를 용서했습니다. 경쟁에서 벗어날 수 있는 좋은 기회를 놓친 세막의 불만은 이해하지만.

아마도 Zenit과 Spartak이 타이틀의 주요 경쟁자라고 할 수 있습니다. 이 순간. 플레이 품질과 안정성 측면에서 아직 동등하지 않으며 나머지 경쟁자들은 이미 처음에 많은 점수를 잃었습니다. 동시에 적백 달력이 더 어려웠지만 팀이 경쟁을 시작할 때 최종 결론을 내릴 수 있다는 점에 유의해야 합니다. 그룹 스테이지유럽컵.

Sportbox.ru 정규 전문가 Alexander Bubnov가 평가합니다. 본선 경기 4번째 RFPL 투어, Zenit이 Spartak을 물리 쳤습니다.

스파르타크의 게임을 한 단어로 표현한다면 실패다. 제니트가 이동 속도, 상호 작용 수준에서 상대를 능가했다는 사실로 인해 형성되었는데 이는 매우 이상합니다. 그들은 여러 경기를 함께 했지만 더 나은 팀워크를 보여주었습니다. 특히 Zenit이 Spartak을 완전히 압도하는 필드 중앙에서. 이 논문은 적어도 Kuzyaev와 Erokhin이 중앙에서 득점했다는 사실로 확인됩니다. Muscovites는 St. Peterers를 절대 따라갈 수 없었습니다.

Mancini의 팀은 더 나은 압박을 가했고 실수도 줄었으며 공격 잠재력을 깨달았습니다. Driussi와 Kokorin은 좋은 경기를 펼친 빠른 선수들입니다. 그들이 조직적으로 후퇴하는 것도 중요하다. 예상했던 대로 만치니는 밀도에 의존해 부분적으로 폐쇄됐다. 선발 후 Shatov, Smolnikov 및 Criscito는 중앙 미드 필더 및 포워드와 함께 적극적으로 사용했습니다. 자유지역스파르타크를 방어합니다. 속도와 조직력 덕분에 그들은 공격에 매우 뛰어났습니다. 솔직히 말해서 게임을 개발할 시간이 거의 없었기 때문에 놀랐습니다.

카레라는 제니트의 게임 플랜을 계산해야 했다. Mancini의 팀은 수비적으로 타이트하게 플레이할 것이 분명했습니다. 빠른 전환공격. 사실 그래서 이탈리아인이 이 모델에 맞지 않는 주바를 제거한 것입니다. Carrera가 왜 이 모든 것을 고려하지 않았는지 말하기는 어렵습니다. 반면 전반전 실수만 아니었다면 경기는 거의 대등했다고 할 수 있다. Spartak은 순간과 접근 방식을 가졌습니다. Criscito의 구출을 기억할 수 있습니다.

후반에는 제니트가 상대를 압도했다. 이는 스파르타크가 후반에 패하는 추세가 되고 있다. 그들은 Dynamo에게 무승부를 내줬고 Krasnodar를 상대로 리드를 늘리지 못했고 Ufa를 상대로 득점하지 못했습니다... 반대로 Zenit은 덧붙입니다. 이는 팀이 안전과 품격의 여유를 갖고 있음을 의미합니다. "스파르타크"는 힘이 부족해서 찢어졌습니다. 상트페테르부르크 사람들은 더 신선했습니다. 이런 의미에서 Kuzyaev의 목표는 암시적입니다.

Mancini는 Carrera를 완전히 능가했습니다. 흥미로운 점은 그가 신인 맘마나 역을 처음부터 두려워하지 않았다는 점이다. Ivanovich는 레벨에서 플레이했습니다. 루체스쿠 밑에서 세르비아인은 형편없었지만 이제 그는 그의 클래스를 보여줍니다. 중앙 수비, 공격, 전반적으로 모든 라인에서 제니트가 괜찮았습니다. 첫 순간부터 마지막 ​​순간까지 눈에 띄는 팀의 기백도 주목할 필요가 있다. 필드가 유지되었으며 이는 또한 중요합니다. 어느 정도 Krestovsky의 젖은 잔디밭은 Zenit에 의존하는 데 도움이되었습니다. 빠른 축구.

제니트가 계속해서 이런 플레이를 하고 더 잘할 수 있다면 이는 우승을 향한 진지한 시도입니다. 지금까지 모든 것이 이것을 향해 가고 있습니다. 제니트의 개막전 결과와 일요일 경기 결과에 놀랐습니다. '스파르타크'는 1년 내내 이 라인업으로 뛰었고, '제니트'는 꽤 많이 뛰었지만 그런 팀워크를 보여줬다.

5골 중 3골이 러시아인이 득점한 것은 좋은 일이다. 분명히 Mancini는 우리 팀원들을 계속해서 발전시킬 것입니다. 이는 팀에게 매우 좋은 일입니다. 이탈리아 사람은 Cherchesov-Shatov, Kuzyaev, Erokhin의 중간 라인을 준비 할 수 있습니다. 공격에는 Kokorin이 있고 Dzyuba는 더 추가할 수 있습니다. 훌륭한 블록. 결국 Zhirkov, Smolnikov 및 Lunev도 있습니다. 우리는 얻는다 큰 그룹축구선수를 했습니다. 제니트는 러시아 대표팀의 베이스 클럽이 될 수 있다.

"러시아 챔피언십 6차전에서.

많은 사람들이 이번 경기가 생산적일 것이라고 기대했고, 그럴 수도 있었습니다. 기회는 많지 않았지만 거의 모두 득점 찬스였다. 실행이 우리를 실망시켰지만, 만약 우리가 적어도 한 번 득점에 성공했다면 게임은 아마도 다른 시나리오에 따라 열리고 진행되었을 것입니다.

축구의 질에 관해서는 러시아 챔피언십에서는 나쁘지 않았습니다. 팀들은 처음부터 마지막 ​​순간까지 높은 템포를 유지했고, 적극적으로 압박을 가했으며, 대량의 기술 운용을 펼쳤다. 빠진 유일한 것은 득점이었습니다.

스파르타크와의 경기를 이틀 앞둔 노르웨이 여행이 제니트에 영향을 미쳤던 것 같다. Melde와의 경기와 비행이 팀의 기능적 상태에 영향을 미쳤다는 것은 분명했습니다. 이로 인해 호스트가 속도를 따라갈 수 없었다고 말할 수는 없지만, 그 부담 없이 스파르타크에게 더 많은 압박을 가할 수 있었고 공격에서 더 나은 플레이를 할 수 있었습니다.

레드와 화이트에 대해 이야기하면 시즌 리더와의 만남을 위해 매우 잘 준비되었습니다. 그가 Muscovites에게 요구되는 공격성과 압력에 대해 말한 것은 우연이 아닙니다. 물론, 손님들은 상대가 노르웨이에서 많은 노력을 기울였다는 점을 고려하고 이를 자신들에게 유리하게 활용하려고 노력했습니다. 젊은 선수들조차도 높은 템포와 압박감을 느낄 준비가 되어 있었지만 오늘날 Lomovitsky가 이 수준에서 지속적으로 플레이할 수 있는 능력이 얼마나 되는지 말하기는 어렵습니다. 또한 Spartak은 수비에서 매우 신중하게 행동했지만 Zobnin의 실수로 인해 거의 득점이 발생했습니다.

물론 부재가 느껴졌다. 홍백팀은 이를 집단 플레이로 보완하려고 노력하고 있지만 구조 조정에는 시간이 걸릴 것입니다. 더치맨은 역습과 세트피스에 유용한 매우 강력한 개인 선수입니다. 그는 드리블하고, 달리고, 패스하고, 득점할 수 있습니다. Lomovitsky는 Zenit과 잘 어울렸지만 Promes와 동등한 대체자라고 할 수는 없습니다. 게다가, 더치맨은 그의 공격 파트너들과 잘 어울렸고, 그 없이는 더 이상 다양하지 않았습니다.

누구의 손실이 더 심합니까? 내 생각에는 중앙 수비수의 부상은 항상 더 불쾌하며, 이 프랑스인은 단연 스파르타크 최고의 선수입니다. Driussi는 위치와 전술적 구조 조정을 통해 교체될 수 있습니다. Zenit은 Dzyuba와 Zabolotny와 함께 두 명의 스트라이커를 플레이할 수 있습니다.

나는 팀이 기회 측면에서 거의 동일했기 때문에 무승부를 논리적 결과라고 생각합니다. 경기 전부터 그는 모두가 테이블에서 자신의 자리에 머물 것이기 때문에 이 결과가 두 팀 모두에게 적합할 것이라고 말했습니다. 물론 제니트는 홈에서 이기고 싶었지만 호스트에게 패하고 용서할 수도 있었습니다. 경쟁에서 벗어날 수 있는 좋은 기회를 놓친 팀에 대한 불만은 이해합니다.

아마도 Zenit과 Spartak이 현재 타이틀의 주요 경쟁자라고 할 수 있습니다. 플레이 품질과 안정성 측면에서 아직 동등하지 않으며 나머지 경쟁자들은 이미 처음에 많은 점수를 잃었습니다. 동시에 적백 달력이 더 어려웠지만 팀이 유럽 컵 조별 예선에서 경기를 시작할 때 최종 결론을 내릴 수 있다는 점에 유의해야 합니다.