"ვარსკვლავური ავადმყოფობა" მოედანზე გამარჯვებებს აპატიეს. ფეხბურთისთვის დაბადებული

ტორპედოს მწვრთნელმა მასლოვმა შენიშნა სტრელცოვი (სურათზე) ფრეიზერის ქარხნის გუნდში, როდესაც ედუარდი 15 წლის იყო.

ექსპერტები დღესაც თვლიან, რომ შვედეთის 58-ე მსოფლიო ჩემპიონატზე სსრკ-ბრაზილიის მატჩის მთავარი წერტილი შეიძლება იყოს მსოფლიო ფეხბურთის ორი ამომავალი ვარსკვლავის - 17 წლის ბრაზილიელი პელესა და 20 წლის ედუარდ სტრელცოვის დუელი. მაგრამ 17 ივნისს, როცა ჩვენი გუნდი ბრაზილიელებთან ანგარიშით 0:2 აგებდა, ბუტირკაში მყოფი ედუარდ სტრელცოვი. Კიდევ ერთხელდაკითხეს თანმიმდევრული გამომძიებლები. რაში დაადანაშაულეს?

26 მაისს მოსკოვის ოლქის მითიშჩის რაიონის პროკურორმა ორი ჩვენება მიიღო. პირველი არის პუშკინოში მცხოვრები მოქალაქე მარინა ლ.-სგან: „1958 წლის 25 მაისს სოფელ პრავდაში, სკოლის მოპირდაპირე მხარეს მდებარე აგარაკზე, ედუარდ სტრელცოვმა გააუპატიურა. მეორე განცხადებას ხელს აწერდა თამარა თ.-მ, რომელმაც განაცხადა, რომ იგი გააუპატიურა მიხაილ ოგონკოვმა.

მეორე დღეს, დაახლოებით 15:00 საათზე ტარასოვკაში, სადაც სსრკ ეროვნული ნაკრები მსოფლიო ჩემპიონატისთვის ემზადებოდა სპარტაკის ბაზაზე, პოლიციის გაძლიერებულმა რაზმმა დააკავა სტრელცოვი, ტატუშინი და ოგონკოვი და სამი სპეციალური მანქანით წაიყვანა ბუტირკაში.

სსრკ პროკურატურამ სწრაფად გაარკვია გაუპატიურების ბრალდებებიდან რომელი ჩაითვალა "არასწორად"

ბორის ტატუშინი, რომელიც, როგორც დადგინდა, არ დარჩენილა ღამე იმ დაჩაში, სადაც ეს მოვლენები მოხდა, მალე გაათავისუფლეს. გარკვეული პერიოდის შემდეგ მიხეილ ოგონკოვიც გაათავისუფლეს პატიმრობიდან. მის წინააღმდეგ სისხლის სამართლის საქმე შეწყდა. საფუძვლად დაედო თამარა თ.-ს პროკურატურაში 27 მაისის განცხადება: „გთხოვთ, არასწორად მიიჩნიოთ 1958 წლის 26 მაისს თქვენ მიერ მოწოდებული ჩემი განცხადება გრაფ ოგონიკოვის მიერ ჩემს გაუპატიურების შესახებ, რეალურად გაუპატიურება არ ყოფილა. , და განცხადება შევიტანე ისე, რომ არ დავფიქრებულვარ, რატომ ვითხოვ ბოდიშს“.

სტრელცოვის ბიოგრაფიის ზოგიერთი მკვლევარი, მათ წყაროებზე დაყრდნობით, ამტკიცებს, რომ თამარა ტ.-მ დაწერა ეს განცხადება დაუყოვნებლივ მას შემდეგ, რაც მან პროკურატურაში მიხაილ ოგონკოვის წინააღმდეგ ჩვენება მისცა, როგორც დაზარალებული. მაგრამ გამოძიებამ დაკარგა ინტერესი სპარტაკის მოთამაშის მიმართ და ყურადღება გაამახვილა სტრელცოვის "განვითარებაზე".

ეს ყველაფერი კარტის ხრიკს მოგაგონებდათ: ილუზიონისტის მიერ ყურადღების გადატანის რამდენიმე გადაცემის შემდეგ, მაყურებლის მიერ მხედველობაში მიღებული ბარათი საბოლოოდ აიღეს გემბანიდან. მაგრამ ვინ მოიქცა ჯადოქარი გამოჩენილი ფეხბურთელის შემთხვევაში? ამ კითხვაზე პასუხის გაცემა რჩება...

სპორტულმა კომიტეტმა ტორპედოსტს წითელი ბარათი "უვადო" აჩვენა

27 მაისს სსრკ სპორტის კომიტეტმა, მიუხედავად იმისა, რომ ოგონკოვი და ტატუშინი გაათავისუფლეს სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობისგან, დააჩქარა მათი დისკვალიფიკაცია სამი წლით. ტატუშინი და ოგონკოვი ფეხბურთს 1961 წელს დაუბრუნდნენ. მაგრამ საყვარელი თამაშისგან განცალკევებამ გავლენა მოახდინა მათ კლასზე და მათ ვეღარ შეძლეს მომთხოვნი გულშემატკივრების კეთილგანწყობის აღდგენა.

ამავე გადაწყვეტილებით, სპორტის კომიტეტმა სტრელცოვი სამუდამო დისკვალიფიკაცია მოახდინა. თუმცა, ის იყო, ვინც შემდეგ ხანგრძლივი წლების განმავლობაშიხე-ტყის ადგილზე გაატარა, ის ტრიუმფალურად დაბრუნდა მშობლიურ კლუბში და სსრკ-ს ეროვნულ გუნდში. არის თუ არა ლეგენდები, რომლის გაგრძელების საშუალებაც სტრელცოვს ზონაში ჰქონდა ინტენსიური ტრენინგიდა შეინარჩუნე ფორმა, იყო რაიმე საფუძველი? მაგრამ უფრო ამის შესახებ მოგვიანებით.

დაზარალებულმა „აპატია“ სტრელცოვი, მაგრამ ამას იურიდიული ძალა აღარ ჰქონდა

იყო მომენტი, როდესაც სტრელცოვის ნათესავებმა და მეგობრებმა შვებით ამოისუნთქეს. 30 მაისს პროკურატურამ მიიღო კიდევ ერთი განცხადება, ამჯერად თამარა ლ.-სგან: „გთხოვთ, შეწყვიტოთ სისხლის სამართლის საქმე ედუარდ ანატოლიევიჩ სტრელცოვის წინააღმდეგ, რადგან ვაპატიებ მას“. მაგრამ გაუპატიურების სისხლის სამართლის საქმე არ შეიძლება შეწყდეს მხარეთა შერიგების შემდეგ. თამარა ლ.-ს უბრუნდება მოუხერხებლად დაწერილი განცხადება (გახსოვდეთ, ყოველ შემთხვევაში თამარა თ.-ს განცხადების შინაარსი - „სინამდვილეში არ ყოფილა გაუპატიურება“). და სტრელცოვი დარჩა ბუტირკაში.

ნიკიტა ხრუშჩოვი: "ნაძირალა ციხეში ჩასვით! და კიდევ დიდხანს..."

ქვეყანაში პოპულარული და ევროპაში უკვე ცნობილი ახალგაზრდა ფეხბურთელის ედუარდ სტრელცოვის საქმეზე გამოძიება სსრკ პროკურატურის საგამოძიებო განყოფილებამ აწარმოა და მას გენერალური პროკურორის რ.ა. რუდენკო.

და ყველაზე მაღლა, "ზედამხედველობა" ახორციელებდა CPSU ცენტრალური კომიტეტის პირველმა მდივანმა, ნიკიტა სერგეევიჩ ხრუშჩოვმა, რომელმაც მომხდარის შესახებ მოხსენების შემდეგ უბრძანა თავის პროტეჟს რუდენკოს: "ნაძირალა ციხეში დიდი ხნით ჩაეყენებინა". .” სტრელცოვის მდგომარეობა სერიოზულად გართულდა კამპანიით, რომელიც დაკავშირებულია სსრკ უმაღლესი საბჭოს პრეზიდიუმის ბრძანებულების შესრულებასთან "გაუპატიურებისთვის სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობის გაძლიერების შესახებ".

რა კარგად დაიწყო ყველაფერი ტიშკოვის წყალსაცავის ნაპირებზე...

სტრელცოვი, ტატუშინი და ოგონიოვი იმ საბედისწერო დღეს შეხვდნენ სტუდიაში, რათა სცადონ საზეიმო კოსტიუმები მსოფლიო ჩემპიონატზე შვედეთში მოგზაურობისთვის. ტატუშინთან ერთად იყო მისი ბავშვობის მეგობარი ედუარდ კარახანოვი, სამხედრო მფრინავი, რომელიც შვებულებაში ჩამოვიდა. Შორეული აღმოსავლეთიდა ორი გოგონა - ირინა პ., კარახანოვის ნაცნობი და ტატუშინის მეგობარი ინა ე. სოფელ პრავდასკენ მიმავალ გზაზე, სადაც კარახანოვის დაჩა იყო, კომპანიას შეუერთდა ინას კიდევ ორი ​​მეგობარი - მარინა ლ. და თამარა ტ.

კარახანოვების აგარაკზე აიღეს კერძები, ხალიჩა და საჭმელები (არაყი, კონიაკი და ღვინო იყიდეს დაჩისკენ მიმავალ გზაზე) და სამი მანქანით გაემართნენ ტიშკოვსკის წყალსაცავის სანაპიროსკენ. ედუარდ კარახანოვის მამა და დედინაცვალი ფეხბურთელებთან და მათ შეყვარებულებთან ერთად წავიდნენ. დაქორწინებული წყვილიმეზობლები ქვეყანაში, კიდევ ერთი დაქორწინებული წყვილი სამი შვილით. მეორე დღეს ყველა მათგანი უნდა გამხდარიყო ან მსხვერპლი, ან ბრალდებული, ან (მათ შორის ბავშვები, რომლებიც ასევე დაკითხეს) - მოწმე.

რეზერვუარში დიდი რაოდენობით სასმელის დღესასწაული შუადღის ორ საათზე დაიწყო და საღამოს ცხრა საათის შემდეგ ყარახანოვების აგარაკზე გაგრძელდა. ბევრმა მონაწილემ „თითო ლიტრზე მეტი დალია იმ დღეს“, ამიტომ გასაკვირი არ არის, რომ ჩვენებაში სერიოზული წინააღმდეგობები იყო. თუმცა, ამან გამოძიებას ხელი არ შეუშალა, გამოძიების და სასამართლო პროცესის განმავლობაში არსებული წინააღმდეგობები მოუგვარებელი რჩებოდა.

გავიგებთ ოდესმე სიმართლეს სოფელ პრავდაში აგარაკზე მომხდარის შესახებ?

მაგალითად, ირინა პ.-ს ჩვენებას შეეძლო გამოძიება სულ სხვა მიმართულებით გაეგზავნა. გოგონამ, პირველ რიგში, განაცხადა, რომ არ გაუგია ყვირილი იმ ოთახიდან, სადაც სტრელცოვი და მარინა იზოლირებულნი იყვნენ. „როდესაც ოთახში შევედი, კარახანოვს ვუთხარი, რომ ვიღაც სტრელცოვთან ერთად იწვა საწოლზე... ჩვენ ვიწექით იმავე ოთახში იატაკზე, შემდეგ დავინახე, რომ სტრელცოვი და ლ. : ეს მეორედ იყო და პირველად ტერასაზე ყოფნისას შევამჩნიე, მერე გამოვედი... მანქანაში თამარა და ოგონკოვი იყვნენ, რაც ვნახე, ვუთხარი და ოგონკოვმა თქვა, რომ იყო. ჩვენი საქმე არაა... მარინასგან წინააღმდეგობა ვერ შევამჩნიე, ალბათ ვერც დამინახავს... გავიგე, როგორ ეუბნებოდა მარინა სტრელცოვს, რომ არაკომფორტულად გრძნობდა თავს და ნეკნები მტკიოდა“.

ამრიგად, სასამართლოს დასკვნები, რომ ედუარდ სტრელცოვის ბრალეულობა მოწმეების ჩვენებით დადასტურდა, არ დასტურდება სასამართლო გამოძიების მასალებით.

როგორც გვახსოვს, ირინა პ.-მ აჩვენა, რომ მან დატოვა ოთახი, სადაც უკვე იმყოფებოდნენ სტრელცოვი და ლ, მაგრამ ედუარდ კარახანოვი დარჩა ღამის გასათევად იატაკზე დაყრილ ლეიბზე. ანუ მოწმიდან ეჭვმიტანილი ხდება. ამასთან დაკავშირებით სტრელცოვსა და კარახანოვს გამოსაკვლევად აიღეს ბიომასალა (სისხლი, ნერწყვი და სპერმა).

და სწორედ აქ იწყება გართობა. სასამართლო-სამედიცინო ექსპერტიზის დასკვნამ მოწმობს, რომ „ბრალდებული სტრელცოვის სისხლი მიეკუთვნება 0 აბ (1) ჯგუფს, ტიპი MN და აქვს P ფაქტორი. ეჭვმიტანილი კარახანოვის სისხლი ასევე ეკუთვნის 0 აბ (1) ჯგუფს, ტიპის MN და. აქვს P ფაქტორი."

გამოძიებას ასევე ჰქონდა სხვა ფაქტები, რომლებიც მიუთითებდა იმაზე, რომ ძალადობა შეიძლებოდა ჩადენილიყო დაჩის მესაკუთრის ვაჟის მიერ. მაგრამ, ზოგიერთი ავტორის აზრით, სწორედ ამ მომენტში ჩაერია ხრუშჩოვი ამ საქმეში „მოძალადე სტრელცოვის“ დასჯის მოთხოვნით. კარახანოვი არასოდეს ყოფილა აღებული განვითარებაში. ის თავის ქვედანაყოფში გაიწვიეს და შეიარაღებული ძალებიდან დაითხოვეს.

მას ურთულეს სამუშაოებში გამოსაყენებლად „დაისაჯეს“.

1958 წლის 24 ივლისს მოსკოვის საოლქო სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეების სასამართლო კოლეგიამ, ა. გუსევის თავმჯდომარეობით, განიხილა ედუარდ სტრელცოვის საქმე დახურულ სასამართლო სხდომაზე, მიუსაჯა მას პრეზიდიუმის ბრძანებულების 1 ნაწილით. უმაღლესი საბჭო „გაუპატიურებისთვის სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობის გაძლიერების შესახებ“ 12 წლით თავისუფლების აღკვეთით. ისინი ამბობენ, რომ პატიმარ სტრელცოვის თანდართულ დოკუმენტებში იყო აღმასრულებელი ორგანოების შენიშვნა: ”გამოიყენეთ ექსკლუზიურად მძიმე სამუშაოსთვის”.

არსებობს ხალხური ლეგენდები, რომ ზონაში ავტორიტეტული პატიმრები ცნობილ თავდამსხმელს სტრელცოვს პატივით მიესალმნენ. ეს არ შეესაბამება სიმართლეს და „ბანაკის კანონებს“. უკვე 1958 წლის შემოდგომაზე სასტიკად სცემეს ქურდების უფროსებმა. საავადმყოფოში ოთხთვიანი მკურნალობის შემდეგ სტრელცოვი სხვა ბანაკში გადაიყვანეს. უფრო მეტიც, არ არსებობს დადასტურება, რომ ბანაკის ადმინისტრაციამ მისცა ყოფილ ტორპედო ბომბდამშენს ექსკლუზიურად ფეხბურთში ჩართვის შესაძლებლობა.

ჩართულია თუ არა კგბ სტრელცოვის დევნაში?

ედუარდ სტრელცოვის ნასამართლობის ირგვლივ უამრავი ვერსია არსებობს, რომლებშიც მცდელობებია ნათელი მოეფინოს იმას, თუ რატომ წავიდა ერთ-ერთი საუკეთესო საბჭოთა ფორვარდი მსოფლიო ჩემპიონატის ნაცვლად ხეზე.

შეთანხმდნენ, რომ მსოფლიო ჩემპიონატის წინა დღეს დასავლურმა სპეცსამსახურებმა სსრკ ნაკრების სამი წამყვანი ფეხბურთელი... მეძავები დაავალეს. იცოდნენ საბჭოთა „ზნეობის ფორმა“, ისინი იმედოვნებდნენ, რომ ტყავის ბურთის ოსტატებს სკანდალის შემდეგ შვედეთში შესვლას აუკრძალავდნენ.

მაგრამ თავი დავანებოთ საგარეო დაზვერვის სამსახურებს. და მოდით განვიხილოთ "ხელნაკეთი" ვერსია, რომ სსრკ სახელმწიფო უშიშროების კომიტეტმა "თავის ადგილზე დააყენა თავხედური ვარსკვლავი".

58 წლის მსოფლიო ჩემპიონატამდე სულ რაღაც ორი წლით ადრე გამოჩენილი ფეხბურთელიუნგრეთის სახალხო რესპუბლიკიდან ფერენც პუშკაში თავისი გუნდის გასვლით მატჩში დასავლეთში დარჩა და მალევე გაიბრწყინა ესპანეთის ჩემპიონატში. გეგმავდა თუ არა სტრელცოვი დასავლეთში გაქცევას?

18 წლის ასაკში საუკეთესო ბომბარდირისსრკ ჩემპიონატზე, პირველად ითამაშა ეროვნულ ნაკრებში. და მან მაშინვე გაიტანა შვედების წინააღმდეგ. უცხოელმა ექსპერტებმა დაიწყეს საუბარი აღმოსავლეთში ამომავალ ვარსკვლავზე. 1957 წელს 20 წლის სტრელცოვმა მეშვიდე ადგილი დაიკავა პრესტიჟული საერთაშორისო ოქროს ბურთის პრემიაზე ფრანგული ყოველკვირეული France Football-ის პრეტენდენტებს შორის. ფეხბურთის მენეჯერები თვლიდნენ, რომ სტრელცოვს შეეძლო ნებისმიერი ევროპული საფეხბურთო კლუბის გაფორმება.

ასე რომ, კგბ-ს ვერსია არ ჩანს ფანტასტიკური, მაგრამ არ არსებობს მკაფიო მტკიცებულება ძლიერი სადაზვერვო სააგენტოს ჩარევის შესახებ კარახანოვების დაჩის სიტუაციაში.

შეგიძლია თავისუფლებით გადაიხადო დინამოში თამაშზე უარის თქმა

მეორე ვერსია: შინაგან საქმეთა სამინისტრომ, ისარგებლა შესაძლებლობით, დაამარცხა პოლიციის "დინამოს" ორი მოსკოვის მეტოქე - "ტორპედო" და "სპარტაკი". რავი?

მოდით შევხედოთ მხოლოდ ერთ მაგალითს. 1942 წელს მოსკოვის სპარტაკის საუკეთესო ფეხბურთელები, ძმები სტაროსტინები - ალექსანდრე, ანდრეი, ნიკოლაი და პეტრე - დააპატიმრეს ბერიას პირადი ბრძანებით დინამოში გადასვლაზე უარის თქმის გამო. ოთხივეს მიუსაჯეს 15 წელი ბანაკებში "ანტისაბჭოთა პროპაგანდის გამო". 1945 წელს ალექსანდრემ, ანდრეიმ და ნიკოლაიმ მიიღეს NKVD-ს პირობები და გახდნენ დინამოს გუნდების მწვრთნელები ნორილსკში, კოსტრომასა და მოლოტოვში. პეტრემ უარი თქვა და 1954 წლამდე იხდიდა სასჯელს.

სხვათა შორის, ედუარდ სტრელცოვს შესთავაზეს დინამოში გადასვლა, ცსკა - მან უარი თქვა (სხვათა შორის, თინეიჯერული წლებიედუარდი ოცნებობდა სპარტაკში თამაშზე, მაგრამ არასოდეს უღალატია მანქანის მწარმოებლებს). ასე რომ, ეს ვერსია საკმაოდ რეალურია. მისი მხარდამჭერი იყო, მაგალითად, ლეგენდარული რადიო კომენტატორი ვადიმ სინიავსკი. მაგრამ ის ასევე ვერ პოულობს დოკუმენტურ მტკიცებულებებს.

როგორ დარჩა ოლიმპიური ტურნირის ბომბარდირი ოქროს მედლის გარეშე

ასევე არის ძალიან საეჭვო ვერსია: ზოგიერთმა ძლევამოსილმა ადამიანმა არ "მოაგვარა" სიტუაცია სტრელცოვთან, ტატუშინთან და ოგონკოვთან, რათა ნაკრებში ადგილი დაეტოვებინა მათ "პროტეჟეებს". მაგრამ ამაზე საუბრის საფუძველი ჯერ კიდევ არსებობს.

1956 წელს ქ ოლიმპიური ტურნირიმელბურნში სტრელცოვმა თავისი გოლებით, რომელთაგან ერთ-ერთი ტურნირის საუკეთესოდ აღიარეს, გუნდი ფაქტობრივად ფინალში მიიყვანა. მაგრამ ფინალური თამაშიარ იყო დაინსტალირებული. მატჩზე წასვლამდე ოლიმპიური ოქროის ნიკიტა სიმონიანმა შეცვალა. ეს ჩანაცვლება, სავარაუდოდ, პარტიის ცენტრალური კომიტეტის წევრის, ანასტას მიკოიანის დაჟინებული თხოვნით მოხდა.

სტრელცოვი მედლის გარეშე დარჩა, თუმცა სიმონიანმა რაინდულად შესთავაზა მისი გადაცემა თავის ახალგაზრდა თანაგუნდელს. სტრელცოვმა, თავის მხრივ, მადლიერებით თქვა უარი და თქვა, რომ მას ექნება შესაძლებლობა მიეღო ეს ჯილდო არაერთხელ.

მოსკოვში სტრელცოვმა მედლის დაკარგვისთვის "ანაზღაურება" მიიღო. ის გახდა ყველაზე ახალგაზრდა ქვეყანაში, სსრკ სპორტის დამსახურებული ოსტატი, ღირსების სამკერდე ნიშნის ორდენის მფლობელი, ოროთახიანი ბინის და პობედას მანქანის მფლობელი.

ქარხნის ბიჭმა ვერ გაუძლო დიდების გამოცდას?

ამასთან დაკავშირებით, მიზანშეწონილია დავსვათ კითხვა: ჩააბარა თუ არა გუშინდელმა მომწესრიგებელმა მოსკოვის მახლობლად მდებარე სტრელცოვის ქარხანაში დიდების გამოცდა? და იმ ადამიანებს შორისაც კი, ვისაც ედვარდი უყვარდა, პასუხი ნათელი იყო: მდიდრულმა ცხოვრებამ - ძვირადღირებულმა რესტორნებმა, მშვენიერმა თაყვანისმცემლებმა და ცნობილმა თაყვანისმცემლებმა მიიყვანა იგი და საბოლოოდ ციხეში მიიყვანა. საფეხბურთო სამყაროში მაშინ ხუმრობდნენ: "პელე იმდენ ყავას რომ დალევდა, რამდენიც სტრელცოვს არაყი ჰქონდა, მოკვდებოდა..."

თუმცა, ის მარტო არ იყო ამაში - ბევრი გამოირჩეოდა სპურებით ცნობილი ფეხბურთელებიამ დროს. ეს გვახსენებს ჩვენს დროში რუსეთის საფეხბურთო ნაკრებში სპორტული რეჟიმის დარღვევის ისტორიას. მაგრამ ეს არ არის ამ მასალის თემა...

განიხილება თუ არა სტრელცოვის საქმე?

სტრელცოვის ნამდვილმა მეგობრებმა და მისი უნიკალური ნიჭის თაყვანისმცემლებმა არ მიატოვეს იგი უბედურებაში. ZIL-ში ისინი დაჟინებით ცდილობდნენ მისი საქმის განხილვას. მაგრამ ეს დღემდე ვერ მოხერხდა, მიუხედავად არკადი ვოლსკის, ჭადრაკში მსოფლიო ჩემპიონის ანატოლი კარპოვისა და მრავალი სხვა ძალისხმევისა. ცნობილი ხალხი.

1963 წლის 4 თებერვალს სტრელცოვი გაათავისუფლეს პირობით ვადაზე ადრე თითქმის ექვსწლიანი პატიმრობის შემდეგ. არკადი ვოლსკის დახმარებით, რომელიც მაშინ ZIL წვეულების ორგანიზატორი იყო, ედუარდ სტრელცოვი დაბრუნდა დიდი ფეხბურთიხოლო 1967-1968 წლებში აღიარებული იყო სსრკ-ს საუკეთესო ფეხბურთელად. ტორპედოს შემადგენლობაში 1965 წელს გახდა სსრკ ჩემპიონი და 1968 წელს სსრკ თასის მფლობელი. კვლავ გამოიძახეს ეროვნული ნაკრების დროშაზე. შედეგები საფეხბურთო კარიერა, შეწყდა აფრენისას და გაგრძელდა მძიმე ცხოვრებისეული უბედურების შემდეგ - 40 მატჩი ეროვნული ნაკრებისთვის და 29 გატანილი გოლი, 222 მატჩი სსრკ ჩემპიონატებში და 100 გატანილი გოლი.

1970 წელს მან დატოვა საფეხბურთო მოედანი და დაამთავრა კოლეჯი ფიზიკური კულტურადა ტრენერების სკოლა და მუშაობდა ბაგა-ბაღში საფეხბურთო სკოლა"ტორპედო". 1990 წლის 22 ივლისს ედუარდ სტრელცოვი გარდაიცვალა.

მე-20 საუკუნის 50-60-იან წლებში ედუარდ სტრელცოვის სახელი მთელი ქვეყნის მასშტაბით ჭექა. ის იყო ერთ-ერთი ყველაზე ნათელი ვარსკვლავი საბჭოთა ფეხბურთიდა მოსკოვის ტორპედოს ყველაზე ფერადი ბომბარდირი. ახლა მოსკოვის სტადიონი სტრელცოვის სახელს ატარებს. მას ეძღვნება პრესტიჟული მშვილდოსანი ჯილდო.

ნიჭიერი სპორტსმენის ვარსკვლავი მოულოდნელად ანათებდა; ისევე მოულოდნელად შემოვიდა. 20 წლის ასაკში ის გაუპატიურებისთვის დააკავეს, რასაც 7 წლით თავისუფლების აღკვეთა მოჰყვა. ფეხბურთელმა სასჯელის ნაწილი მოიხადა ვიატკას იძულებითი შრომის ბანაკში, რომელიც ეკუთვნოდა GUAG სისტემას და პირდაპირ ექვემდებარებოდა სსრკ-ს NKVD-ს.

სტრელცოვს 12 წლიანი მკაცრი რეჟიმი მიუსაჯეს. კარგი ქცევისთვის სასჯელი 7 წლამდე შეუმცირდა. მაგრამ ეს წლები ასევე საშინელი სიურპრიზი გახდა მოვლენების გმირისთვის. გარდაცვალებამდე ედუარდ ანატოლიევიჩმა შვილს აღიარა, რომ ჯერ კიდევ არ იცოდა, რატომ მოიხადა ეს სასჯელი.

"ვარსკვლავური ციებ-ცხელება" მოედანზე გამარჯვებებს აპატიეს

ედუარდ სტრელცოვი დაიბადა პეროვოში, რომელიც მაშინ ჯერ კიდევ მოსკოვის რეგიონში იყო. ოჯახი ძალიან ღარიბი იყო. მშობლები დამატებითი ახსნა-განმარტების გარეშე დაშორდნენ, როგორც კი გაირკვა, რომ ედვარდის მამას სხვა ქალი ჰყავდა ფრონტზე. Დედა მომავალი ვარსკვლავიფეხბურთელი იხსენებს, რომ ზოგჯერ შვილს პურის ნაჭერს ვერ აძლევდა, როცა ის ქუჩის ვარჯიშის შემდეგ სახლში სირბილით მოდიოდა.

ედიკის მოულოდნელად აღმოჩენილმა ნიჭმა გააღო კარი არა მხოლოდ აყვავებული მომავლისკენ. მან დაიწყო დედაქალაქის ბოჰემიის გაცნობა: ცნობილი მხატვრები, სპორტსმენები, გამოჩენილი პოლიტიკური მოღვაწეები. ამ ყველაფერს არ შეეძლო ახალგაზრდა ბიჭს თავი "ქვემოდან" არ დაებრუნებინა.

ბევრმა ისაუბრა სტრელცოვის ვარსკვლავურ ციებ-ცხელებაზე. ხშირად არღვევდა სპორტული რეჟიმი, პოლიციამ რამდენჯერმე დააკავა ნასვამი ჩხუბის შემდეგ. მაგრამ ყველაფერი აპატიეს სტრელცოვს მისი უზარმაზარი ნიჭისთვის. ბიჭი პელეს დიდებისთვის იყო განკუთვნილი, მაგრამ ბოროტმა ბედმა საკუთარი ცვლილებები შეიტანა ფეხბურთელის კარიერაში.

ქეიფი მეგობრის აგარაკზე

1958 წლის 26 მაისს ფეხბურთელი დააპატიმრეს. წინა დღეს ის და ორი მეგობარი - ფეხბურთელები მ. ოგონკოვი და ბ. ტატუშინი - წავიდნენ დასასვენებლად ტატუშინის მეგობრის, პილოტ ე. ტარხანოვის აგარაკზე. კომპანიაში ახალგაზრდების გარდა გოგონებიც იყვნენ. ერთ-ერთი მათგანი, მომავალი მსხვერპლი მარინა ლებედევა, ყველა დანარჩენთან ერთად მხიარულობდა, თამაშობდა ჩოგბურთს და სვამდა.

როცა დაბნელდა, ახალგაზრდები წყვილებად გაიყვნენ. მარინა "მივიდა" ედუარდ სტრელცოვთან. ამის შემდეგ ყველაფერი მოხდა. მაგრამ საქმეს ისიც ართულებს, რომ მოვლენების ორი ვერსია არსებობს. ერთ-ერთი ოფიციალური პირის თქმით, სტრელცოვი და ლებედევა აქამდე არ იცნობდნენ ერთმანეთს. მან სცემა და გააუპატიურა.

მეორის თანახმად, რომელიც მოგვიანებით გამოქვეყნდა გაზეთ Sovershenno Sekretno-ში, ისინი კარგად იცნობდნენ და ახლობლებიც კი იყვნენ. სიტყვასიტყვით "ჭამა ერთი ჩანგალიდან". ამ პირობებში გაუპატიურება საკმაოდ უცნაურად გამოიყურება. ეს ვერსია ადვოკატმა, რომელმაც საქმის მასალებზე წვდომა მოიპოვა, ა. სუხომლინოვმა გაასაჯაროვა.

მსხვერპლის მოგონებები

სასამართლო პროცესზე მარინა ლებედევამ საკმაოდ ურთიერთგამომრიცხავი ჩვენება მისცა. თავდაპირველად მან განაცხადა, რომ ფეხბურთელი მას უხეშად მოექცა, სცემა და გააუპატიურა. შემდეგ მან განმარტა, რომ მას ყველაფერი ახსოვს მხოლოდ იმ მომენტამდე, როდესაც სტრელცოვმა იგი საწოლზე აიყვანა. ის ზედმეტად მთვრალი იყო, რომ სრულად გაეგო რა მოხდა.

მოგვიანებით სხვა მოწმეებიც გამოჩნდნენ - დაჩის მფლობელი და მისი შეყვარებული ირინა. ყოველივე მომხდარის თვითმხილველები აღმოჩნდნენ და სავარაუდო მსხვერპლის წინააღმდეგობა ვერ შეამჩნიეს. და მაინც, მეორე დილით, მარინა ლებედევა, დედის დაჟინებული თხოვნით, პოლიციაში წავიდა და გაუპატიურების შესახებ განცხადება დაწერა.

მკაცრ საბჭოთა პერიოდში, გოგოს ასეთი "არაკომსომოლის" საქციელი დაგმობილი იყო. მას შეიძლებოდა სამარცხვინოდ დაერქვა, ამიტომ მარინა იძულებული გახდა სტრელცოვი დაებრალებინა. ბევრმა გაიგო ეს. მოგვიანებით მან უკან წაიღო განცხადება, მაგრამ საქმე უკვე წინ წავიდა. მიუხედავად მტკიცებულებების ნაკლებობისა და მომხდარის ბუნდოვანი სურათისა, ამომავალმა ფეხბურთის ვარსკვლავმა მაქსიმალური სასჯელი მიიღო.

ვის "სძულდა" სტრელცოვის მიმართ?

ამ საქმეში ჩართული ყველა პირი ეჭვობდა, რომ ედუარდ სტრელცოვი სამაგალითო ანგარიშსწორების მსხვერპლი იყო თავხედური ფეხბურთის ვარსკვლავების წინააღმდეგ. სპორტსმენები, რომელთაგან ბევრი უღარიბესი ოჯახებიდან იყო, სახელმწიფოსგან იღებდნენ ბინებს, მანქანებს და კარგ ხელფასს. მთელი ქვეყანა ამაყობდა მათით. სპორტის განვითარება ყოველმხრივ წახალისებული იყო.

სანაცვლოდ, იგივე გმირული საქციელი იყო მოსალოდნელი სპორტული გმირებისგან, მაგრამ ბევრი მათგანი დაზარალდა ცნობილი "ვარსკვლავური ცხელებით". სტრელცოვის სასჯელი იყო ერთ-ერთი ამ თავხედური ახალგაზრდის „საჯარო ცემა“. მოძალადის სასტიკი დასჯის ბრძანება თავად ნ.ხრუშჩოვმა მიიღო.

არსებობდა ვარაუდი, რომ მოსკოვის საქალაქო საბჭოს მაშინდელმა პირველმა მდივანმა ე.ა. სტრელცოვს ერთ დროს ჰქონდა გამბედაობა, უარი ეთქვა ქალიშვილის ქორწინებაზე. თავად ფურცევამ აღიარა, რომ ერთ დროს მართლა გაბრაზებული იყო ედუარდზე, მაგრამ როცა დაინახა, როგორ განვითარდა მოვლენები, აპატია და შუამავლობაც კი სცადა.

NKVD-ს "გრძელი იარაღი".

არსებობდა კიდევ ერთი ვარაუდი, რატომ დაისაჯა სტრელცოვი ასე მკაცრად. უბრალო ოჯახის ბიჭი ყოველთვის ფრთხილად არ იქცეოდა ძალაუფლების მქონე პირებთან და თავს აძლევდა ზედმეტად გაბედულ განცხადებებს, რაც ბევრს არ მოსწონდა. ასეთ ვითარებაში მას ეროვნულმა დიდებაც კი ვერ გადაარჩინა.

ედვარდის ერთ-ერთი შეცდომა იყო მისი განცხადება შვედეთის მსოფლიო ჩემპიონატის შემდეგ. შემდეგ მას საზღვარგარეთ დარჩენა შესთავაზეს, მაგრამ სტრელცოვმა უარი თქვა. ეს ფაქტი სახელმწიფო უშიშროების კომიტეტისთვის გახდა ცნობილი. იმ დროს პოტენციურ „დეფექტორებს“ ძალიან ფხიზლად აკონტროლებდნენ. სასამართლო პროცესზე სტრელცოვმა დაუფიქრებლად თქვა, რომ „მაშინ საფრანგეთის ნაკრებში უნდა დარჩენილიყო“.

მშვილდოსანს არაერთხელ შესთავაზეს გადასვლა სხვა გუნდებში (დინამო, ცსკა), რომლებიც უშუალოდ იყვნენ დაკავშირებული სსრკ-ს ძალოვან სტრუქტურებთან. ის ყოველ ჯერზე უარს ამბობდა, რაც არ მოსწონდათ მწვრთნელებს, რომლებსაც სურდათ მთავარი ვარსკვლავის მოპოვება. ასეთმა მოთხოვნამ როლი ითამაშა როგორც სსრკ-ში, ისე მის ფარგლებს გარეთ სასტიკი ხუმრობაედვარდთან ერთად. ეს როლი ითამაშა ყველამ, ვისზეც ოდესღაც უკმაყოფილო იყო და ვისაც შეეძლო მის ბედში ბოროტი როლი ეთამაშა.

„თავხედური ფეხბურთის ვარსკვლავის“ წინააღმდეგ დემონსტრაციული რეპრესიები მაქსიმალურად განხორციელდა, რათა სხვები არ შეწუხდნენ. საბჭოთა ჩინოვნიკებს არ მოსწონდათ ფეხბურთელის ზედმეტად თავისუფალი საქციელი, რომელიც ნებისმიერ მომენტში შეიძლებოდა უცხოურ გუნდში დასრულებულიყო და მშობლიურ გუნდს ეღალატა. გაკვეთილი, რომელიც სტრელცოვმა მიიღო, ძალიან მკაცრი აღმოჩნდა. 9 წლის შემდეგ ის დაბრუნდა მშობლიურ ტორპედოში, მაგრამ ყოფილი დიდებაც და ყველაზე ხმამაღალი გამარჯვებებიც წარსულში დარჩა.

ს. ბუნტმანი:მსოფლიო ჩემპიონატის წინ...

ა. კუზნეცოვი:ჩვენი გუნდის შვედეთის მსოფლიო ჩემპიონატზე გამგზავრებამდე ორი-სამი დღით ადრე მოსკოვის ოლქის მითიშჩის ოლქის პროკურატურამ მიიღო ორი განცხადება (პირველი ახალგაზრდა ქალისგან მარინა ლებედევასგან, მეორე - მისი მეგობრისგან თამარასგან). 25 მაისის ღამეს, 26 მაისს, მოსკოვის ოლქში (სოფელი პუშკინო) დაჩაზე, ზემოხსენებული ქალბატონები გააუპატიურეს საბჭოთა ნაკრების ორმა ფეხბურთელმა - ედუარდ სტრელცოვმა და მიხაილ ოგონკოვმა.

მეორე დღეს თამარამ გაიყვანა განცხადება ოგონკოვის წინააღმდეგ და წერდა: „გთხოვთ, არასწორად მიიჩნიოთ 26 მაისს წარმოდგენილი ჩემი განცხადება მოქალაქე ოგონკოვის მიერ ჩემს გაუპატიურებასთან დაკავშირებით. რეალურად გაუპატიურება არ ყოფილა და დაუფიქრებლად გავაკეთე განცხადება, რისთვისაც ბოდიშს ვიხდი“.

შეგახსენებთ, რომ ეს ძალიან მნიშვნელოვანი შეთქმულებაა, რადგან ლებედევას განცხადებას, რომელიც რამდენიმე კვირის შემდეგ მიიღეს, იქნება სრულიად განსხვავებული ფორმულირება: „გთხოვთ, შეწყვიტოთ საქმე, რადგან ვაპატიე სტრელცოვი“. და ეს, როგორც მოგეხსენებათ, ფუნდამენტურად განსხვავებული რამ არის კანონმდებლობაში.

ს. ბუნტმანი:Რა თქმა უნდა. არასოდეს იცი ვინ აპატია ვინმეს!

ა. კუზნეცოვი:ამაშიც არ არის საქმე. არის ე.წ. კერძო დევნის საქმეები, რომლებიც მხარეთა შერიგებით წყდება. თუმცა გაუპატიურება არ არის ერთ-ერთი მათგანი. ეს მძიმე დანაშაულია. არც ერთ ნორმალურ გამომძიებელს, არც ერთ ნორმალურ მოსამართლეს არ მოსწონს გაუპატიურების საქმეები, რადგან უმეტეს შემთხვევაში მთელი ბრალდება ეფუძნება მსხვერპლის ჩვენებას.

ს. ბუნტმანი:დიახ, ყველაფერი ზღვარზეა.

ა. კუზნეცოვი:რა თქმა უნდა, არის სიტუაციები, როდესაც არის მოწმეები, ძალადობის კვალი და ა.შ. მაშინ ყველაფერი გასაგებია. და აქ ჩნდება კითხვები: იყო თუ არა მართლა ძალადობა? ანუ ყველაფერი თანხმობით მოხდა და მერე ქალს რაღაც მოუვიდა? წყენა, მაგალითად?.. ზოგადად, მოტივები შეიძლება განსხვავებული იყოს.

კარახანოვის აგარაკზე დასვენება სტრელცოვს 1958 წლის მსოფლიო ჩემპიონატზე შვედეთში დაუჯდა.

დაუყოვნებლივ აღვნიშნოთ, რომ ოგონკოვისთვის და სპარტაკის კიდევ ერთი ფეხბურთელისთვის ბორის ტატუშინისთვის მთელი ეს ამბავი ძალიან სევდიანად დასრულდა. ამ უკანასკნელის, ტატუშინის წინააღმდეგ სისხლის სამართლის საქმეც კი არ აღძრულია, რადგან საღამოს დატოვა სახლი. ის უბრალოდ იქ არ იყო. თუმცა, სპორტსმენები ფაქტობრივად გააძევეს ფეხბურთიდან და მათი კარიერა დასრულდა.

რაც შეეხება სტრელცოვს, ამბავი ასეთია: ჯერ დაკითხავენ, მერე ათავისუფლებენ. ტარასოვკაში ეროვნული ნაკრების ბაზაზე მიდის. და იქიდან მეორე დღეს ოპერატიულებმა წაიყვანეს. როგორც ჩანს, ამ დროს სადღაც განიხილება და მიიღება ფუნდამენტური გადაწყვეტილება, თუ რა უნდა გააკეთოს ამ შემთხვევაში. ამბობენ, როცა ხრუშჩოვს ეს ამბავი შეატყობინეს, მან თქვა, რომ ნაძირალა უხეშად უნდა დაისაჯოს. როგორც ჩანს, სწორედ ამან განაპირობა მოვლენების შემდგომი განვითარება. მიუხედავად იმისა, რომ არსებობს მრავალი ვერსია, ამის შესახებ მოგვიანებით.

ედუარდ სტრელცოვი, 1957 წ. ფოტო: ანატოლი ბოჩინინი

მიმდინარეობს შემდგომი გამოძიება. კიდევ ერთი პუნქტი გულდასმით განიხილება (თუმცა არც ისე სერიოზულად, როგორც სტრელცოვის ვერსია). ფაქტია, რომ 25 მაისს ზემოხსენებული ფეხბურთელები სტუდიაში წავიდნენ კოსტიუმების მოსასინჯად. მორგების შემდეგ მათ მიუახლოვდა ტატუშინის ნაცნობი, ოფიცერი, მფრინავი, უფროსი ლეიტენანტი კარახანოვი, რომლის მამა მუშაობდა არბატზე ბოსტნეულის მაღაზიის დირექტორად. ყარახანოვს ჰქონდა აგარაკი მოსკოვის რეგიონში, სადაც მისი მეგობრები წავიდნენ დასასვენებლად. ბევრმა იცის, როგორ დაისვენა საბჭოთა საფეხბურთო ელიტა...

სტრელცოვს შეეძლო თავისუფლებით გადაეხადა დინამოში თამაშზე უარის თქმა.

მაგრამ საქმეზე... თავდაპირველად, ბიჭებთან ერთად მოსკოვიდან ორი გოგონა, ტატუშინისა და კარახანოვის მეგობრები მიემგზავრებიან. გარდა ამისა, პუშკინოში, სადაც მეგობრები ჩერდებიან არაყის, ღვინის, კონიაკის საყიდლად, მათ კიდევ ორი ​​ახალგაზრდა ქალბატონი უერთდება, რომელთა შორის იყო მარინა ლებედევა.

მერე ეს ყველაფერი მხიარული კომპანიამიდის რეზერვუარის ნაპირზე, სადაც სვამს საკმაო რაოდენობას, მიირთმევს... ისე, და შემდეგ „დანარჩენი“ გადადის აგარაკზე, სადაც ღამით ხდება გარკვეული მოვლენები, რასაც თითოეული მოწმე აღწერს. საკუთარი გზა. მაგრამ აღსანიშნავია, რომ არცერთმა თვითმხილველმა ნათლად არ აჩვენა, რომ გაუპატიურება მოხდა კარახანოვის სახლში: არ ყოფილა ყვირილი, მსხვერპლის მხრიდან გაქცევის მცდელობა და ა.შ. იქმნება შთაბეჭდილება, რომ გოგონა თავიდან არ აპროტესტებდა, შემდეგ კი რატომღაც, ვიღაცის გავლენით ან საკუთარი კონკრეტული აზრებისა და გრძნობების გავლენით, გადაიფიქრა და დაწერა განცხადება.

ედუარდ სტრელცოვი (მარცხნივ) მოსკოვის დინამოსთან მატჩში. ფოტო: იგორ უტკინი/TASS

ეს ჩვენება სასამართლოში მოისმინეს და ადვოკატ მილოვსკის ძალიან დეტალურ საკასაციო საჩივარში ახსენა.

ს. ბუნტმანი:თურმე მარინა ლებედევა ჯერ კიდევ მანქანაში ყოფნისას, ანუ ბანკეტის დაწყებამდე სტრელცოვს კალთაზე დაჯდა, ჩაეხუტა... საერთოდ, თავისი სიმპათია ყველანაირად გამოხატა.

ა. კუზნეცოვი:დიახ. მაგრამ სტრელცოვმა ან არ ესმოდა მისი, ან გადაწყვიტა, რომ გოგონა ყველაფერზე დათანხმდა (და ეს ასე არ იყო), ან სხვა რამ ...
ზოგი დარწმუნებულია, რომ თავიდანვე ეს ყველაფერი სრული წყობა იყო, სადაც ლებედევამ უბრალოდ თავისი როლი შეასრულა.

ს. ბუნტმანი:ვისი დაყენება?

ა. კუზნეცოვი:აქ ბევრი ვერსიაა. პირველი, რაც ამ საკითხზე განიხილება, ჩნდება შურისძიება სტრელცოვზე კლუბებისგან. უპირველეს ყოვლისა, მას "დინამო" ჰქვია, რადგან, რა თქმა უნდა, ამ საქმეს პოლიციის თანამშრომლები გამოიძიებენ.

ს. ბუნტმანი:Რა თქმა უნდა.

ა. კუზნეცოვი:რადგან სტრელცოვმა უარი თქვა ტორპედოზე და ცსკა-ში ან დინამოში გადასვლაზე, თუმცა მას შესთავაზეს. ეს ცნობილია.

ს. ბუნტმანი:სახიფათო. მაგრამ ყოფილა ასეთი შემთხვევები. Რამდენი? რვა წლით ადრე?

ა. კუზნეცოვი:დიახ.

სტრელცოვის საქმეზე ხრუშჩოვმა მოძალადის "დიდი ხნით პატიმრობა" მოითხოვა.

ს. ბუნტმანი:ასევე, ალბათ, მსოფლიო ჩემპიონატი?

ა. კუზნეცოვი:უცნაური ვერსიაა ჩემი აზრით.

ს. ბუნტმანი:რატომ?

ა. კუზნეცოვი:იმის გამო, რომ თუნდაც ვინმემ დაიწყო ასეთი აბსოლუტურად ბოროტი რამ, ამ ადამიანმა წარმოუდგენელი რისკი წაიღო, რადგან მან ფაქტობრივად განიარაღება ქვეყნის ნაკრები მსოფლიო ჩემპიონატის წინ.

ს. ბუნტმანი:ფსიქოლოგიურადაც. მიუხედავად იმისა, რომ ბევრი მოგონებაა, რომ სსრკ-ს ნაკრებმა 1958 წელს შეასრულა როგორც შეეძლო.

ა. კუზნეცოვი:და მაინც, საშინელი სამწუხაროა, რომ დამწყები, ჯერ კიდევ ძალიან ახალგაზრდა ბრაზილიელი პელე და ჩვენი ედუარდ სტრელცოვი ერთმანეთს არ შეხვდნენ მოედანზე, მატჩში...

არის კიდევ ერთი ვერსია, თუმცა ძალიან მარგინალური, - განაწყენებული ქალების შურისძიება. კერძოდ, ფურცევას ეძახიან. სავარაუდოდ, სტრელცოვმა ქალიშვილს სათანადო ყურადღება არ მიაქცია...

ს. ბუნტმანი:ეკატერინა ალექსეევნა, რა თქმა უნდა, შურისმაძიებელი ადამიანი იყო, მაგრამ მაინც ღრმად პარტიზანული. ნაკრებში ჩავარდნა?..

ედუარდ სტრელცოვი "ახალგაზრდა ტორპედო კაცის" სპორტულ ბანაკში, 1987 წ. ფოტო: იგორ უტკინი/TASS

ა. კუზნეცოვი:სტრელცოვის საქმეზე გამოძიება ორ თვეზე ნაკლებ ხანს გაგრძელდა. დაინიშნა ექსპერტიზა, რომლის დროსაც შეირჩა შესაბამისი ბიოლოგიური მასალა. გაირკვა, რომ სტრელცოვსა და კარახანოვს, რომლებმაც ასევე ღამე გაატარეს აგარაკში შეყვარებულთან ერთად, აბსოლუტურად იდენტური სისხლის რაოდენობა ჰქონდათ. რა თქმა უნდა, ჭეშმარიტად დამოუკიდებელი სასამართლოსთვის ეს არ იქნება კონკრეტული საფუძველი ბრალდებულის სასარგებლოდ ეჭვის პრინციპის გამოყენებისთვის, მაგრამ ყოველ შემთხვევაში ძალიან სერიოზულად დაფიქრებისა და ამ თემის შესწავლის საფუძველი. ბოლოს და ბოლოს, ორივემ, რომლებიც ერთმანეთისგან რამდენიმე მეტრში იყვნენ, აცხადებდნენ, რომ სასიკვდილოდ ნასვამები იყვნენ, პრაქტიკულად არაფერი ახსოვდათ, მთელი ღამე ეძინათ, გაიღვიძეს და შემდეგ ეს მოხდა.

ს. ბუნტმანი:და ეს, სავარაუდოდ, მართალია.

ა. კუზნეცოვი:ამ ვითარებაში განცხადება ბუნებრივად თამაშობს როლს, მაგრამ არ უნდა დავივიწყოთ ექსპერტიზის შედეგები...
სტრელცოვის საქმეზე გამოძიება ჩატარდა. უფრო მეტიც, საინტერესოა, ამისთვის მოკლე ვადაშეიცვალა ხუთი გამომძიებელი.

ს. ბუნტმანი:Ბევრი.

ა. კუზნეცოვი: 1958 წლის 24 ივლისს მოსკოვის საოლქო სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეების სასამართლო კოლეგიამ, განიხილა სტრელცოვის საქმე დახურულ სასამართლო სხდომაზე, მიუსაჯა მას უმაღლესი საბჭოს პრეზიდიუმის ბრძანებულების 1 ნაწილის თანახმად, „გაუპატიურებისთვის სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობის გაძლიერების შესახებ“. ”თორმეტ წლამდე თავისუფლების აღკვეთა. ამას პლუს (ასევე საინტერესო წერტილი) რატომღაც მან წამოიწყო კიდევ ერთი პატარა ბიზნესი სპორტსმენის წინა, ვთქვათ, ექსპლუატაციიდან.

ამ ინციდენტამდე რამდენიმე თვით ადრე მოხდა კიდევ ერთი ბუნდოვანი, თუმცა გაცილებით მცირე ამბავი. ძალიან დაღლილმა სტრელცოვმა ბინაში შეჭრა დაიწყო. პოლიცია მივიდა. საბჭოთა ფეხბურთის ვარსკვლავს სამართალდამცავებთან შელაპარაკება მოუვიდა, რისთვისაც პოლიციის განყოფილებაში გადაიყვანეს. იქაც ბრალი წაუყენა ვიღაცას რიგებიდან... აღსრულების დროს თანამშრომლების შეურაცხყოფისთვის ბევრად უფრო სერიოზული სანქცია დაწესდა, ვიდრე ხულიგნობისთვის, მაგრამ საქმე გაუშვა.

თავად სტრელცოვმა მოგვიანებით თქვა, რომ ის მხოლოდ ვიღაცას მისდევდა, რომელიც მას თავს დაესხა, შემდეგ კი გაიქცა. მას დაედევნა.
ასეა თუ ისე, ეს კონკრეტული შემთხვევა გაუპატიურების საქმედ გადაიქცა. ეს იმაზე მეტყველებს, რომ მათ სურდათ სტრელცოვის დაკრძალვა სასამართლო პროცესამდეც კი. ეს ასე მარტივია, ყოველი შემთხვევისთვის.

ს. ბუნტმანი:ამიტომ მიიღეს გადაწყვეტილება სრულად დასჯაზე?

ა. კუზნეცოვი:დიახ.

გამომძიებელი მირონოვა: "სტრელცოვმა დამსახურებულად განიცადა სასჯელი!"

ს. ბუნტმანი:რატომ არ დააპატიმრეს ტატუშინი და ოგონკოვი?

ა. კუზნეცოვი:როგორც ჩანს, როცა გაირკვა, რომ ამ საკითხში ისინი, როგორც ამბობენ, ლოკომოტივი იყვნენ, გადაწყვიტეს მათთვის მხოლოდ დისციპლინური პასუხისმგებლობის ზომების გამოყენება. სპორტის კომიტეტმა მათ ჯერ სამუდამო დისკვალიფიკაცია გაუკეთა, შემდეგ კი ვადა სამ წლამდე შეუმცირდა.

ს. ბუნტმანი:მას სპორტული ტიტულები ჩამოერთვა.

ა. კუზნეცოვი:დიახ. ტატუშას ტიტული მოგვიანებით აღუდგინეს.

ს. ბუნტმანი:მათი თქმით, სტრელცოვმა მოგვიანებით დანაშაული აღიარა. Ეს მართალია?

ა. კუზნეცოვი:აქვე უნდა მოვიყვანოთ ერთ-ერთი გამომძიებელი, ერთადერთი ქალი, მირონოვა, რომელიც ხელმძღვანელობდა სტრელცოვის საქმეს. მთელი ამ ამბიდან მრავალი, მრავალი წლის შემდეგ ის იტყვის: ”სტრელცოვმა აღიარა დანაშაული. როცა ვესაუბრებოდი, თვალებში ვერ მიყურებდა და თავი მუდამ დაბლა ედო: მრცხვენოდა. მან განაჩენი არ გაასაჩივრა. იმის გამო, რომ მან მოინანია და ციხიდან სხვა ადამიანი გამოვიდა, დიდება და პატივი მას. მაგრამ მან დამსახურებულად განიცადა სასჯელი!”

დარწმუნებული ვარ, რომ სტრელცოვის საქმეში აუცილებელია სიმართლის აღდგენა. გულშემატკივართა ფავორიტს ბრალი დასდეს დანაშაულში, რომელიც შესაძლოა არ ჩაუდენია. და იყო თუ არა დანაშაული? იქნებ იყო სასიყვარულო ურთიერთობა, რომელიც წავიდა... ჩვეულებრივზე უფრო შორს, უყურადღებო ქმედებები, რამაც გამოიწვია ქმედებები, რომლებიც შემდეგ არასწორი კვალიფიკაცია იყო?

ორმოც წელზე მეტი ხნის განმავლობაში, განსაკუთრებით სტრელცოვის გარდაცვალების შემდეგ, ბევრი მწერალი და ჟურნალისტი, იურისტი და რეჟისორი ცდილობს ამ კითხვებზე პასუხის გაცემას. მათ აღმოაჩინეს თითქმის ყველაფერი სტრელცოვის ცხოვრებაში და მხოლოდ 1958 წლის 25 მაისიდან 24 ივლისამდე პერიოდი - ეს ის პერიოდია, რომელშიც შეკუმშული იყო თავად მოვლენა, მისი გამოძიება და სასამართლო პროცესი - დარჩა ცარიელი ადგილი. სტრელცოვის მეგობარმა და ბიოგრაფმა, ალექსანდრე ნილინმაც კი, სამწუხაროდ, გამიზიარა, რომ არ უნახავს გამოძიების და სასამართლო პროცესის მასალები. წარმატების იმედის გარეშე გაისმა მისი სიტყვები: "სად მივიღოთ ეს სისხლის სამართლის საქმე და ვინ მოგვცემს?"

იქამდე მივიდა, რომ ახლაც ჩემი მეგობრები - გენერალური პროკურატურის და უზენაესი სასამართლოს თანამშრომლებმა, რომ გაიგეს, რომ ამ თემაზე ვმუშაობ, დარეკავენ და მკითხავენ: „მისმინეთ, გვითხარით რა გააკეთა სტრელცოვმა თავის თანამზრახველ ოგონკოვთან ერთად. და ტატუშინი? ამ კითხვებს ვუპასუხე: „ცოტა მოითმინე, ყველაფერს გაიგებ. ორმოც წელზე მეტს გაუძლეს!“

სისხლის სამართლის საქმის ძიებაში ჩართვის პირობა დავდე საკუთარ თავს, რომ შევეცდები წარმოვადგინო ამის შესახებ ოფიციალურად დაფიქსირებული ფაქტები, დავინახო და ობიექტურად აღვწერო გამოძიების და სასამართლო პროცესის მიმდინარეობა. და ეს ყველაფერი იმისთვის, რომ დავეხმაროთ მკითხველს გაარკვიოს, თუმცა წლების შემდეგ, სიმართლე სტრელცოვის შესახებ.

ე.სტრელცოვის სისხლის სამართლის საქმის მოძიება არც ისე ადვილი აღმოჩნდა. ნებისმიერ შემთხვევაში, რუსეთის ფედერაციის შინაგან საქმეთა სამინისტროს მთავარმა საინფორმაციო ცენტრმა და ეს სამსახური ყოველთვის გამოირჩეოდა ობიექტურობითა და ინფორმირებულობით, 1997 წლის 14 აგვისტოს ჩვენს მოთხოვნაზე ძალიან ორიგინალური პასუხი გააგზავნა: „მონაცემები ნასამართლობის შესახებ. სტრელცოვის ე.ა. რუსეთის ფედერაციის შინაგან საქმეთა სამინისტროს სახელმწიფო საინფორმაციო ცენტრს არ გააჩნია“.

Ამგვარად! 40 წელზე მეტია ეს მონაცემები მთელ ქვეყანას აქვს, თუმცა მიკერძოებული და სრული არ არის, მაგრამ შსს-ს საერთოდ არ აქვს!

და რაც მთავარია, იქ და სხვა ორგანოებში არ არსებობდა ადამიანი, რომელიც ამით იყო დამძიმებული, რომელიც ცდილობდა გაერკვია და უამრავ კითხვას უპასუხა, მათ შორის ამ კითხვაზეც: „იყო მილიონობით თაყვანისმცემლის კერპი კრიმინალი? ან იქნებ ის მართლმსაჯულების ხარვეზის, დაუდევრობის ან პრიმიტიული შანტაჟის მსხვერპლია? ვინმეს დაჭრილი ამბიციები?”

რატომ იყო სირთულეები სისხლის სამართლის საქმის მოძიებაში, რატომ აღმოჩნდა ეს მართლაც უკიდურესად რთული?

პირველ რიგში, მიხედვით არსებული წესებისისხლის სამართლის საქმეების საცავი, ის ჯერ კიდევ 1973 წელს უნდა განადგურებულიყო, მაგრამ სასამართლოს არქივისტების გადაწყვეტილებით, ეს საქმე შენარჩუნდა, რისთვისაც მათ დიდ მადლობას ვუხდით.

მეორეც, იმ პერიოდის რსფსრ სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის თანახმად, საქმე უნდა განხილულიყო და შემდეგ შენახულიყო რაიონულ სასამართლოში დანაშაულის ჩადენის ადგილას, ანუ პუშკინსკის რაიონულ სახალხო სასამართლოში. მაგრამ 1958 წელს ტერიტორია იყო მიტიშჩის რაიონის ნაწილი. თუმცა ეს საქმე მითიშჩის რაიონულ სახალხო სასამართლოში არ განიხილებოდა. ფეხბურთელების ენაზე რომ ვთქვათ, მომიწია „ფეხებით მუშაობა“, ანუ ხელისუფლების ირგვლივ სირბილი. არც მოსკოვის საქალაქო სასამართლოში და არც რუსეთის უზენაეს სასამართლოში არ ყოფილა საქმე. ის სპეციალურ არქივში აღმოჩნდა და დარეგისტრირდა მოსკოვის საოლქო სასამართლოში, რომელმაც ეს საქმე რატომღაც პირველ ინსტანციაში 1958 წელს განიხილა.

ასე რომ, დადგენილია სისხლის სამართლის საქმის ადგილი. ახლა საჭირო იყო მისი შესწავლა და თუ საფუძველი არსებობდა, უზენაეს სასამართლოს მიეწერა საპროტესტო განცხადება ზედამხედველობის ბრძანებით ან, როგორც ამბობენ, საზედამხედველო საჩივარი ე.სტრელცოვის რეაბილიტაციაზე, ანუ მისი გამოცხადება. უდანაშაულო და უკანონოდ მსჯავრდებული.

ხალხის ჭორები მთელი ამ წლების განმავლობაში ამბობდნენ, რომ ის თავის დროს ემსახურებოდა "იმ ბიჭს".

გამოძიებაში ირიბად დაეხმარა გაზეთი „საბჭოთა რუსეთი“. 1997 წლის 29 ივლისს მან გამოაქვეყნა სსრკ პროკურატურის საგამოძიებო განყოფილების ყოფილი პროკურორის ე.ა. მირონოვა. ნება მომეცით მოგცეთ ამონარიდი ამ მასალიდან, ასევე რამდენჯერმე მივმართავ მას.

”სტრელცოვის საქმის გამოძიება,” წერს ე.ა. მირონოვი, - პირველივე დღიდან, სსრკ გენერალური პროკურორის სახელით, ეს პირადად მე განხორციელდა. გამოძიებამ დაადგინა და იმ შორეულ დროს ბევრმა ფეხბურთელმა გაიგო და დაინახა სასამართლოში, რომ სტრელცოვმა, „ღრმად მთვრალი“, მიუხედავად არასრულწლოვან მარინა ლ.-ს სასოწარკვეთილი წინააღმდეგობისა, გამოსცრა კბილები, გატეხა ცხვირი, დახია ტანსაცმელი. და გააუპატიურა იგი. მარინა ტიროდა, დახმარებას ითხოვდა, სასოწარკვეთილი წინააღმდეგობა გაუწია, მაგრამ ძალები არათანაბარი იყო - თავდამსხმელი სტრელცოვი და მყიფე თინეიჯერი გოგონა! იგი შემთხვევით აღმოჩნდა ამ კომპანიაში, სცადა მისი დატოვება, მაგრამ მოატყუეს დაჩის ერთ-ერთ ოთახში და ჩაკეტეს სტრელცოვთან ერთად. გარდა ამისა, ინციდენტამდე ერთი წლით ადრე სტრელცოვმა გაბედული ხულიგნობა ჩაიდინა მოსკოვის პროლეტარსკის რაიონში. აღიძრა სისხლის სამართლის საქმე, მაგრამ კეთილსინდისიერებმა ფეხბურთის ავტორიტეტებისა და ZIL-ის აღმასრულებლების პირით ყველაფერი გააკეთეს იმისათვის, რომ სტრელცოვი საერთოდ არ დაისაჯოს. სწორედ მაშინ გადაწყვიტა, რომ მისთვის ყველაფერი ნებადართული იყო. სტრელცოვის ბრალდება სასამართლო სხდომაზე დადასტურდა. სტრელცოვმა განაჩენი არ გაასაჩივრა“.

ეს ამბავი რომ წავიკითხე თავიდან გული დამწყდა. თუ ყველაფერი მართლაც ისეა, როგორც წერს იუსტიციის უფროსი მრჩეველი, რსფსრ დამსახურებული იურისტი და გამოცდილი გამომძიებელი (მან მოითხოვა უშუალოდ გენერალური პროკურატურიდან), მაშინ თქვენ უნდა ასწიოთ ხელები ზემოთ, თავზე მაღლა და სამუდამოდ გაჩუმდი ამ საქმეს.

თუმცა, პროკურატურაში მუშაობის წლების განმავლობაში, არაერთხელ მაიძულებდა ჩემი კოლეგების ისტორიები დამეკითხა. Იცი რატომ? თუ გამომძიებელი იწყებს თავისი სიტყვის – ზეპირი თუ წერილობითი – ყველანაირი ზეპირი ეპითეტებით ინტენსიურად მორთვას, მაშინ თამამად გამოიტანეთ დასკვნა და არ ცდებით: ის, რბილად რომ ვთქვათ, მთლად მართალი არ არის. ეს არის, როგორც ახალგაზრდები ამბობენ, "100 პროცენტი".

საგაზეთო გამოსვლაში ე.ა. მირონოვას "ხმამაღლა" სიტყვები სტრელცოვის საქმეზე საკმარისზე მეტია. ამიტომ გადავწყვიტე მუშაობა გამეგრძელებინა.

წინ რომ ვიხედები, აღვნიშნავ, რომ ყოფილი პროკურორის მცირე ჩანაწერში სტრელცოვის შესახებ ბევრი სიცრუე აღმოჩნდა, არც კბილები იყო ამოჭრილი, არც დახეული ტანსაცმელი, არც არავინ იყო ჩაკეტილი.

რუსეთის გენერალური პროკურატურის საზოგადოებასთან ურთიერთობის ცენტრის ზარმა ნდობა შემატა. ამ ცენტრის თანამშრომელმა, სადაც მირონოვასთან შეხვედრა ვთხოვე, თქვა, რომ ელვირა ალექსეევნას არ სურდა ვინმესთან შეხვედრა და საუბარი სტრელცოვის საქმეზე. ესეც, ვფიქრობ, არ იყო მის სასარგებლოდ.

მოსკოვის საოლქო სასამართლოს თავმჯდომარის მოადგილე კ.ა. ზოტინი არამეგობრულად მომესალმა, თუმცა ერთმანეთს ადრე ვიცნობდით: სამხედრო პროკურორად ვმსახურობდი მოსკოვის მახლობლად ნარო-ფომინსკში და იმ დროს ის იყო ოდინცოვოს მეზობელი რაიონული სახალხო სასამართლოს თავმჯდომარე.

კ.ა. ზოტინი დიდხანს კითხულობდა რუსეთის საფეხბურთო კავშირთან შეთანხმებას და ჩემს ბრძანებას სტრელცოვის საქმის ზედამხედველად წარმართვის შესახებ. შემდეგ კი ჩუმად თქვა: „საქმე უკვე შეისწავლეს უზენაეს სასამართლოში. ყველაფერი უცვლელი დარჩა. განაჩენი "ღირს". რამე აზრი აქვს ისევ ამის გაკეთებას? მაგრამ შემდეგ მან დათმო:

ხუთ დღეში დაბრუნდი. ჩვენ გამოვითხოვთ ფაილს თქვენთვის არქივიდან და გავცემთ შესასწავლად.

ეს იყო პატარა გამარჯვება. ხუთი დღის შემდეგ მომცეს ოფისი მოსკოვის რაიონულ სასამართლოში და მომცეს სტრელცოვის სისხლის სამართლის საქმე 423 გვერდზე.

ერთ თვეზე მეტი დამჭირდა საქმის საფუძვლიანად შესწავლა. ბევრი რამ ამიხსნა.

დავადგინე, კერძოდ, რომ 1958 წლის 3 ივნისიდან ჯგუფის შემადგენლობაში დაკითხვები დაიწყო სსრკ პროკურატურის საგამოძიებო განყოფილების პროკურორმა ე.ა. მირონოვი.

მისი დაკითხვები გამოირჩეოდა სიღრმით, რასაც ვერ ვიტყვით საგამოძიებო ჯგუფის სხვა წევრებზე. ისინი სისტემატურად არღვევდნენ კანონდარღვევებს, გამოძიების დოკუმენტებიდან ირკვევა, რომ მათი კვალიფიკაცია უკიდურესად დაბალი იყო. როგორც პროკურატურაში ამბობენ (კიდევ გავიმეორებთ) - საქმე აღძრული იყო. გამოძიება 1958 წლის 5 ივლისს დასრულდა.

ყოველთვის აუცილებელია საქმეების ოპერატიულად და სწრაფად გამოძიება, განსაკუთრებით განსაკუთრებით მგრძნობიარე. კანონის მიხედვით კი ორთვიანი ვადა დაწესდა. ასეთი შემთხვევებისთვის, როგორც პროკურატურას სურდა, შეიძლება მიეცეს ერთი თვე, ან თვენახევარი. მოდაში იყო ორთვიანი სასჯელი. ამ „საგამოძიებო რბოლების“ დასაბუთებით, მათ პრაქტიკული დასაბუთებაც კი გამოიტანეს, რომელიც ყველა ტრიბუნიდან ისმოდა საბჭოებზე და ოპერატიულ შეხვედრებზე: „საჭიროა სასამართლო რეაგირების აქტი მაქსიმალურად მიახლოებული იყოს ჩადენილი დანაშაულის ფაქტთან. .” შემდეგ კადრების ოფიცრებმა ბრძანებებში დაწერეს: „საქმე გამოიძიეს ორ თვეში განაჩენით. დამნაშავეს გრძელვადიანი თავისუფლების აღკვეთა მიესაჯა. გამომძიებელს და პროკურორს გადაეცემა საპატიო სიგელი“. ერთადერთი, რაც აკლია, არის "Hurray!"

1958 წლის 7 ივლისს სტრელცოვის საქმე, წაუკითხავი და არავის მიერ შესწავლილი, მოსკოვის ოლქის პროკურორმა პ. მარკვომ გაგზავნა მოსკოვის რაიონულ სასამართლოში იურისდიქციის წესების დარღვევით. რატომ არავის არ კითხულობს ან არ სწავლობს?

უბრალოდ იმიტომ, რომ ოპონენტებისთვის უფრო ადვილია შეთანხმდნენ, რომ საქმე არავის შეუსწავლია, ვიდრე ამ საქმეში ჩადენილი კანონის არსებული დარღვევებისა და დაუდევრობის ახსნა და უპასუხოდ დარჩენა ან „გამოუჩენელი“.

აქ არის რამდენიმე მათგანი. დავიწყებ პატარებით, რომლებიც არანაკლებ თვალშისაცემია.

ოგონკოვის დაკითხვის ოქმი ისეა შეტანილი, რომ მეოთხე ფურცლის შემდეგ მოდის მეექვსე, შემდეგ მეხუთე, ხოლო სტრელცოვის დაკითხვის ოქმში მეშვიდე ფურცელი შეტანილია არასწორ მხარეს.

ბრალდებული სტრელცოვის დამატებითი დაკითხვის ოქმი საქმეში მთავარის წინ არის შეტანილი. Რა არის ეს? საქმე წაიკითხე? საქმის მასალებში არის ფოტომასალა, რომლებზეც დაზარალებული და სტრელცოვი სხეულის დაზიანებების ნიშნებით არიან გამოსახული, მაგრამ ასეთი საგამოძიებო მოქმედება არავის ჩაუტარებია და ფოტოებზე ხელი არავის ჰქონდა.

ჩხრეკისა და ამოღების ოქმის ასლები არავის გადაეცა, ნივთიერი მტკიცებულებები არ იყო შეფუთული ან დალუქული მოწმეების თანდასწრებით მათი ამოღების დროს.

გაურკვეველია, როგორ გამოჩნდა სტრელცოვის სისხლისა და ნერწყვის ნიმუშები ბიოლოგიური გამოკვლევის დროს, არ არსებობს ოქმი შედარებითი კვლევისთვის ნიმუშების ამოღების შესახებ და ექსპერტიზის დასკვნაში ნათქვამია, რომ ისინი ჩანთით (!?) ჩამოიტანეს გამომძიებელმა მარკვომ ბუტირკიდან. ციხეში და როგორ მოიპოვეს და ინახებოდა იქ, მხოლოდ ამის გამოცნობა შეიძლება. ექსპერტები არ აფრთხილებენ სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობას შეგნებულად მცდარი დასკვნის მიცემის ან ექსპერტიზის დასკვნის მიცემაზე უარის თქმისთვის.

საგამოძიებო მოქმედებების არც ერთი ოქმი პრაქტიკულად არ მიუთითებს მათი ჩატარების დროზე. იქამდე მივიდა, რომ ჩვენება ფანქრით იყო ჩაწერილი ზოგიერთ არასტანდარტულ ფურცელზე და ჯართზე, თითქოს გამოძიება ჩატარდა არა მოსკოვში, არამედ ტაიშეთის ბანაკში ან ოციან წლებში, როდესაც იყო საკანცელარიო ნივთების „დაძაბვა“. .

მოწმის სახით მოიყვანეს დაინტერესებული პირები - მოწმეები და დაზარალებულები.

გამომძიებელ მარკვოს მიერ შედგენილი და მარკვოს ოლქის პროკურორის მიერ დამტკიცებული საბრალდებო დასკვნის აღწერითი ნაწილი არ შეესაბამება სტრელცოვის ბრალდებულად გამოყვანის შესახებ დადგენილების ტექსტს.

ეს ყველაფერი, რა თქმა უნდა, მიუღებელია და საგამოძიებო მასალებს იურიდიული თვალსაზრისით აბსოლუტურად დაუსაბუთებელს ხდის.

სტრელცოვის დაპატიმრება, ბრძანებულების თანახმად, მოხდა 1958 წლის 28 მაისს და ყველა სხვა დოკუმენტი, მათ შორის განაჩენი, მიუთითებს იმაზე, რომ იგი დააკავეს 1958 წლის 26 მაისს. როგორ უნდა ეღიარებინათ ისინი, განცხადების მიღებისას, რომ დაზარალებული არ იყო გაფრთხილებული სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობის შესახებ შეგნებულად ცრუ დენონსაციისთვის? სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მას და დედას ფიქრის საფუძველიც კი არ მისცეს: მსხვერპლის ქცევა და ქმედება არ გამოიყურებოდა პროვოკაციულად და რისკზე ხომ არ მიდიოდა სტრელცოვის ცილისწამებით? მთელი დღე, პირველი შეხვედრის დღეს, სხვების თვალწინ ეხუტებოდა და კოცნიდა ედვარდს. ნებაყოფლობით, მოწმეების ჩვენებით, იგი შევიდა ოთახში, წავიდა დასაძინებლად, ადრე გაშიშვლებული, დილამდე მის მკლავებში ეძინა. აქ საფიქრალი იყო, თუკი, ვიმეორებ, ამას განსაკუთრებული მნიშვნელობა მიენიჭა, გაფრთხილებული იქნებოდა შეგნებულად ცრუ დენონსაციისთვის სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობის შესახებ, რაც, სხვათა შორის, კანონით არის მოთხოვნილი დღემდე.

დაზარალებულის განცხადება გაუპატიურების შესახებ არსად დარეგისტრირებულა და პროკურორმა არ გაითვალისწინა. ყოველ შემთხვევაში, საქმეში ამის შესახებ არაფერია. ხულიგნობის დამატებული შემთხვევის გათვალისწინებით, რომელსაც მოგვიანებით დავუბრუნდები, მთლიანი ვადაგამოძიება 28 დღის განმავლობაში ირღვევა. გამოძიების ვადა არ გახანგრძლივდა.

1958 წლის 28 მაისს გაგზავნეს ოგონკოვის ბულგარში, შემდეგ გაათავისუფლეს; საქმეში მისი გათავისუფლების შესახებ გადაწყვეტილება არ არის და რამდენი ხანი ინახებოდა იქ უცნობია.

ერთი შეხედვით, ზოგიერთმა შეიძლება ეს ყველაფერი უმნიშვნელო დარღვევად მიიჩნიოს. როგორც ჩემმა ერთ-ერთმა ხელქვეითმა, საუკეთესო გამომძიებლისგან შორს, იმართლა თავი, „ისინი არ ახდენენ გავლენას საქმის არსზე“. ასე წერდა ჯარიმების მიღებამდე თავის განმარტებებში. სინამდვილეში, ასეთი ხარვეზები ყველაზე პირდაპირ გავლენას ახდენს ეჭვმიტანილის, ბრალდებულის და ბრალდებულის ბედზე. მათი გაგება შესაძლებელი იყო, ეს ხარვეზები, რა თქმა უნდა დათქმით, იმ პირობით, რომ საქმეს გამოიძიებდა დამწყები გამომძიებელი. მაგრამ სტრელცოვის საქმეზე გამოძიება საოლქო პროკურატურამ საკავშირო პროკურატურის წარმომადგენლის მონაწილეობით ჩაატარა.

Ეს რა არის? დაბალი კვალიფიკაცია, პროფესიული უნარების ნაკლებობა? Ვეჭვობ. ეს არის შემდეგი ინსტრუქციები ზემოდან: დაასრულეთ სამუშაო ძალიან სწრაფად. დაპროგრამებული შედეგით წარუდგინეთ სასამართლოს და მოახსენებთ ცენტრალურ კომიტეტს ბრძანების აღსრულების შესახებ. და ყველა ეს ხელმოწერა, თარიღი, ოქმი, კალმით კი არა, ფანქრით დაწერილი, არავის სჭირდებოდა. თავიდან ცხადი იყო: ამას არავინ მიაქცევდა ყურადღებას და მოითხოვდა საქმის სწორად, ხარვეზების გარეშე აღძვრას წინასწარი გამოძიების დროს, შემდეგ კი სასამართლოში კანონიერად განხილვას. დარწმუნებული ვარ, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ვინმემ გაასაჩივროს ჩემი განცხადება, რომ საქმე სასამართლოში გაგზავნამდე არავინ შეისწავლა სათანადოდ. არც ზემდგომ პროკურატურებში და არც სასამართლოებში, სადაც ვითომ უნდა, უფრო სწორად, არაერთხელ არ იყო ვალდებული ამ საქმეს შეეხო. ფაქტები ძალიან თვალშისაცემია!

ზოგადად, შემიძლია ვთქვა, რომ გამომძიებლებმა სასამართლოს წარუდგინეს არა საქმე, არამედ ერთგვარი ცუდად შეტანილი საბუთების გროვა. ამასთან დაკავშირებით, მახსოვს ვლადიმერ იაკოვლევიჩ ცარევი - ჩემი ცხოვრების პირველი პროკურორი, "მამა", როგორც ჩვენ მას საკუთარ თავს ვუწოდებდით, რომლის ხელმძღვანელობით დავიწყე მუშაობა ნოვოსიბირსკის პროკურატურაში. თითქმის ყოველდღე იგივეს იმეორებდა ჩვენ, ახალგაზრდა გამომძიებლებს: „გახსოვდეთ, სისხლის სამართლის საქმე თქვენი სახეა. ის უნდა იყოს სუფთა, ლამაზი და მოწესრიგებული. თუ თქვენს საქმეში ქაოსია, მაშინ ეს თქვენს თავშიც იგივეს ნიშნავს. Გესმის?

სტრელცოვის საქმეში მონაწილე ადვოკატთა „პიროვნებები“, მათი კვალიფიკაცია, ცოდნა და უნარები აშკარად არ აკმაყოფილებდნენ მარეგულირებელ მოთხოვნებს, რომ აღარაფერი ვთქვათ ჩვენი „მამის“ მითითებებზე.

მაგრამ საქმეში არის უფრო სერიოზული კანონდარღვევებიც. ამრიგად, რსფსრ სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი იმ წლებში, ისევე როგორც ახლა, ბრალდებულს უფლებას აძლევდა გაეცნო ექსპერტიზის დასკვნა და გამოეთქვა აზრი მისი შინაარსის შესახებ. სტრელცოვს ეს ჩამოერთვა დაცვის უფლებების დარღვევით.

ამასობაში სტრელცოვისა და კარახანოვის სისხლის ჯგუფი და ტიპი სრულიად დაემთხვა. ეს ზოგჯერ ხდება პრაქტიკაში. და სტრელცოვს, ექსპერტიზის დასკვნის შესწავლის შემდეგ, შეეძლო სხვა ვერსია წამოეყენებინა, რის შემდეგაც მე პირადად არ შემშურდებოდა გამომძიებლები.

წარმოიდგინეთ, რომ სტრელცოვი იტყოდა: „დიახ, წყალსაცავთან ერთად ვიყავით, ერთად ვსვამდით, ერთად მივედით აგარაკზე, ერთად შევედით ოთახში, მე მისკენ მივიწიე, არ დანებდებოდა, ლოყაზე დამიკაკუნა. , დავარტყი, მერე კი... ამოვიოხრე და ჩამეძინა. და ის გააუპატიურა, როგორც ჩანს, კარახანოვმა, რომელიც იატაკიდან ადგა და ამიტომ მის ტანსაცმელზე მისი სისხლია“.

კარახანოვს ინტოქსიკაციის გამო არაფერი ახსოვს. დაზარალებული, როგორც თავად აცხადებს, უგონო მდგომარეობაში იყო, ანუ მასაც არაფერი ახსოვს. კარახანოვის სისხლის ჯგუფი და ჯგუფი ემთხვევა მსხვერპლის ტანსაცმელზე აღმოჩენილ სისხლს. ამ შემთხვევაში, სტრელცოვის ჩვენება საკმაოდ ლოგიკურია და მისი უარყოფა ძალიან რთული იქნება.

ხანდახან, უნდა ვაღიარო, რომ ბუნდოვანი ეჭვები მეუფლება: იქნებ ასე იყო? შემთხვევითი არ არის, რომ სიცოცხლის ბოლოს სტრელცოვმა კიდევ ერთხელ უთხრა დედა-შვილს იგორს, რომ ამ ყველაფრის გამო ციხეში არ უნდა ჩასულიყო.

საქმის გამარტივებისა და რბოლიდან გამომდინარე, გამოძიებას არ გააჩნდა შედარებითი კვლევის სხვა ნიმუშები, რომლებიც ასეთ შემთხვევებში აღებულია გაუპატიურების შემთხვევაში. რა მოხდებოდა მაშინ? მინიმუმ, შეწყვეტა მტკიცებულებების ნაკლებობის გამო.

ან ეს მაგალითი. გამომძიებელმა ა. მარკვომ დაზარალებული შემთხვევიდან ერთი კვირის შემდეგ გაგზავნა „ნაცხის გასაკეთებლად“. მაინტერესებს რის პოვნას აპირებდა იქ ერთ კვირაში? ბუნებრივია, ბიოლოგიურ ექსპერტებს ამ შემთხვევაში არაფერი ჰქონდათ ამოსაცნობი.

არ მინდა აქ, წიგნის გვერდებზე აღვწერო ამ კატეგორიის შემთხვევების გამოკვლევის დამკვიდრებული პრაქტიკის მეთოდოლოგია, ვისაუბრო ნაცხებზე, გამორეცხვაზე, საშოს ეპითელიუმზე, ბიოლოგების იდენტიფიკაციის კვლევებზე. უბრალოდ ამას ვიტყვი პროფესიული ბრწყინვალებაგამომძიებლებს ამ საქმეზე არანაირი მტკიცებულება არ უჩვენებიათ. მათ უბრალოდ გაუმართლათ, რომ სტრელცოვმა სრულად აღიარა თავისი დანაშაული თავიდან ბოლომდე. ყველაფერი აღიარა, სადაც საჭირო იყო და სადაც არ იყო საჭირო, ბიჭივით აიღო ყველაფერი თავის თავზე, თითქოს უნდოდა ეთქვა: „შენ გჭირდება, რომ ყველაფერი ვაღიარო? Დიახ დიახ დიახ…"

სხვათა შორის, ისტორიიდან და ლიტერატურიდან კარგად ვიცით არაერთი შემთხვევა, როცა ციხისა და გამოძიების შევიწროებულ ატმოსფეროში დათმეს თავიანთი პოზიციები, თვითკრიმინაცია და იძულებითი აღიარება, ადამიანები აღმოჩნდნენ გატეხილი, გაცილებით მეტი ცხოვრებისეული გამოცდილებით. და ინტელექტი ვიდრე სტრელცოვი, რომელიც უფრო დახელოვნებული იყო იურიდიულ საკითხებში, უფრო გამოცდილი ფსიქოლოგიურ ბრძოლებში.

მაშინ ედვარდმა არ იცოდა, რომ ციხის ჭკუამ დიდი ხნის წინ გამოიგონა გამონათქვამი: „დანაშაულის აღიარება არის უმოკლესი გზაციხეში“. მას, რა თქმა უნდა, უთხრეს, რომ მონანიება შემამსუბუქებელი გარემოება იქნებოდა. თუმცა, ეს, რა თქმა უნდა, შემამსუბუქებელ გარემოებად არ შედიოდა საბრალდებო დასკვნაში და შემდეგ სასჯელში.

საუბრისას იმაზე, რომ სტრელცოვი მორჩილად ეთანხმებოდა ყველაფერს, რაშიც მას ადანაშაულებდნენ, კიდევ ერთხელ მინდა ხაზგასმით აღვნიშნო: გამომძიებლებმა აითვისეს ეს და არ ეცალათ მისი დანაშაულის ფაქტებით დამტკიცება. იმავდროულად, ეს განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია გაუპატიურების შემთხვევაში. ნება მომეცით მკითხველს ავუხსნა რატომ.

ნებისმიერ დროს გაუპატიურება აღიარებული იყო, როგორც სექსუალური აქტი ფიზიკური ძალადობის, მუქარის ან მსხვერპლის უმწეო მდგომარეობის გამოყენებით.

ამას მოიცავდა სამართლებრივი ნორმის პირველი ნაწილი, რომელიც ითვალისწინებდა სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობას ამ ქმედებებისთვის. პირველი ნაწილი ყოველთვის ითვალისწინებდა მოქმედებებს მინიმალური საზოგადოებრივი საფრთხის შემცველობით. პრაქტიკაში ამას "მარტივი" გაუპატიურება ეწოდება. ამ კატეგორიის სისხლის სამართლის საქმეები აღიძრა და აღიძრა მხოლოდ დაზარალებულის საჩივრით.

ზოგიერთ შემთხვევაში, რაზეც არ შევჩერდებით, შესაძლებელია სისხლის სამართლის საქმის აღძვრა დაზარალებულის საჩივრის გარეშე.

ადრეც არსებობდა და ახლაც არსებობს ამ დანაშაულის უფრო საშიში ელემენტები: გაუპატიურება, რომელიც დაკავშირებულია მკვლელობის მუქარასთან, მძიმე სხეულის დაზიანების მიყენებასთან, ან ჩადენილი პირის მიერ, რომელმაც ადრე ჩაიდინა გაუპატიურება, ან ჩაიდინა ადამიანთა ჯგუფის მიერ, განსაკუთრებით. საშიში განმეორებითი დამნაშავე, ან გაუპატიურება არასრულწლოვანთა ან არასრულწლოვანთა.

მხოლოდ ის, რაც თავიდანვე იყო ნათქვამი, ეხება სტრელცოვის საქმეს. ეს ქმედებები 1958 წელს კვალიფიცირებული იყო სსრკ უმაღლესი საბჭოს პრეზიდიუმის 1949 წლის 4 იანვრის ბრძანებულების I ნაწილის მიხედვით, „გაუპატიურებისთვის სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობის გაძლიერების შესახებ“. სასჯელი: 10-დან 15 წლამდე თავისუფლების აღკვეთა.

და ასევე - პრობლემის თეორიიდან, კითხვებიდან, რომლებიც ყველასთვის სასარგებლოა.

გაუპატიურება არის სქესობრივი კავშირი მსხვერპლის ნების საწინააღმდეგოდ ან მის წინააღმდეგ, მასზე ფიზიკური ძალადობის გამოყენებით ან მისი უმწეო მდგომარეობის გამოყენებით. ამრიგად, გაუპატიურებას ორი დამოუკიდებელი ქმედება ახასიათებს: ძალადობა, რომელიც მიზნად ისახავს მსხვერპლის წინააღმდეგობის ჩახშობას და მასთან სქესობრივი კავშირი მისი ნების საწინააღმდეგოდ.

გაუპატიურების მსხვერპლი ქალია.

გაუპატიურების ობიექტური მხარეა მამაკაცის სქესობრივი კავშირი ქალთან ამ უკანასკნელის ნების საწინააღმდეგოდ. ფიზიკური ძალადობა ხასიათდება მსხვერპლის სხეულზე ზემოქმედებით, მათ შორის სხვადასხვა სიმძიმის სხეულის დაზიანების მიყენებით.

განვიხილოთ რა გარემოებები იყო ჩადენილი ქმედებები, რამაც გამოიწვია სტრელცოვის მსჯავრდებული.

ჰქონდა თუ არა სქესობრივი კავშირი? დიახ, თუ დაზარალებულის და თავად სტრელცოვის ჩვენებიდან გამოვიყვანთ, გინეკოლოგიური გამოკვლევის დასკვნაზე.

მოხდა თუ არა სქესობრივი აქტი მსხვერპლის სურვილის საწინააღმდეგოდ? შეგვიძლია ვთქვათ დიახ. ამას მოწმობს მსხვერპლის ქმედებები: მან მას გარკვეული წინააღმდეგობა გაუწია, სახეზე დაკაწრა, თითი უკბინა და ყვიროდა.

მაგრამ აქ უფრო დეტალურად უნდა ვისაუბროთ. შეეძლო თუ არა სტრელცოვს ამ სიტუაციაში სწორად შეეფასებინა მსხვერპლის ქმედებები და ეს ყველაფერი არ მიეღო კოკეტობისა და „გატეხვისთვის“? რა თქმა უნდა შეეძლო. გაიხსენეთ, როგორ და რამდენი დრო გაატარეს იმ დღეს ერთად, როგორ შევიდნენ ოთახში, სადაც დაჩის დიასახლისმა მათთვის საწოლი მოამზადა და სადაც თავად დაპატიჟა.

ცოტას გადავუხვევ და მოგახსენებთ სსრკ კრივში ჩემპიონის, მელბურნის ოლიმპიადის მონაწილე ე. ბორისოვის ისტორიას, ვფიქრობ, მკითხველი მიხვდება რატომაც:

„ჩემს სახელს, ედიკ სტრელცოვს კარგად ვიცნობდი. იმ წლებში ვთამაშობდი სპარტაკის საზოგადოებაში, რამდენჯერმე მოვიგე სპარტაკის ცენტრალური საბჭოს ჩემპიონატი და ჩვენთვის საწვრთნელი ბანაკები ხშირად იმართებოდა სპარტაკში. სპორტული ბაზატარასოვკაში. სასწავლო ბანაკები დიდი ხნის განმავლობაში მიმდინარეობდა. ბევრს ვვარჯიშობდით, მაგრამ თავისუფალი დროროგორც წესი, არაფერს აკეთებდნენ. ასე რომ, სპარტაკის ხელმძღვანელობამ გადაწყვიტა სპორტსმენებისთვის საცეკვაო მოედანი გაეხსნა ბაზაზე, ჭიშკრის მახლობლად. გოგონები ამ ცეკვებზე მრავლად მიდიოდნენ. ბილეთები იყიდეს და ჩვენთან ერთად იცეკვეს. ფეხბურთელები განსაკუთრებით წარმატებულები იყვნენ, როდესაც სსრკ-ს ნაკრებმა იქ საწვრთნელი ბანაკი გამართა. ედიკ სტრელცოვისთვის რიგი იდგა, რომ მასთან ერთად ეცეკვა. ის ძალიან პოპულარული იყო მოსკოვის მახლობლად მდებარე გოგონებში და შემდეგ გოგონები ჩვენთან მოდიოდნენ მთელი რეგიონიდან და მოსკოვიდანაც კი. როდესაც მელბურნის ოლიმპიური თამაშებიდან დავბრუნდით და რვა დღე ვიმოგზაურეთ მატარებლით ვლადივოსტოკი-მოსკოვი, ყველა დიდ სადგურზე გვხვდებოდნენ, მკურნალობდნენ და მადლობას გვიხდიდნენ. ედიკ სტრელცოვი აქაც ყველაზე პოპულარული იყო“.

კიდევ ერთხელ შეგახსენებთ კითხვას, შეეძლო თუ არა სტრელცოვს სწორად შეაფასოს მსხვერპლის ქმედებები?

Შემდეგი შეკითხვა. გამოიყენა თუ არა სტრელცოვმა მსხვერპლის მიმართ ფიზიკური ძალადობა? Დიახ, გავაკეთე. მას სახეში ხელი დაარტყა და მსუბუქი დაზიანებები მიაყენა. მაგრამ რისთვის?

ამ ქმედებების გაუპატიურების ან გაუპატიურების მცდელობის კვალიფიკაციისთვის აუცილებელია, რომ ძალადობა მიზნად ისახავდეს მსხვერპლის წინააღმდეგობის ჩახშობას. ასე იყო სტრელცოვის შემთხვევაში? როგორც გამოძიების დროს, ასევე სასამართლოში მან თანმიმდევრულად განმარტა, რომ დაზარალებულზე გაბრაზებულმა დაარტყა მას მხოლოდ იმიტომ, რომ თითი დაუკბინა და სახეზე გაუკაწრა. და მხოლოდ ამისთვის. მაგრამ არა მისი წინააღმდეგობის დასაძლევად.

არადამაჯერებელი? Შესაძლოა. მაგრამ არა სტრელცოვმა უნდა დაამტკიცოს საპირისპირო, არამედ გამოძიებამ და სასამართლომ - სტრელცოვს, თუ ისინი ხელმძღვანელობდნენ უდანაშაულობის პრეზუმფციის პრინციპით. ეს არის ყველა კანონის მიხედვით, ძველიც და ახალიც. თუმცა, არავის არაფერი დაუმტკიცებია; სტრელცოვის ჩვენების შეფასება სასამართლოს გადაწყვეტილებებში არ იყო მოცემული, მაგრამ უბრალოდ ჩაიწერა: "ამის შემდეგ მან გააუპატიურა". "ამის" შემდეგ - რა? თუ „ეს“ სულ სხვა რამეზეა მიმართული და საპირისპირო არათუ სასამართლოს მიერ არ არის დადასტურებული, არამედ არც მხედველობაში მიიღება და არც აფასებს.

სსრკ უზენაესი სასამართლოს პლენუმის დადგენილებამ „გაუპატიურების საქმეებში სასამართლო პრაქტიკის შესახებ“ ყურადღება გაამახვილა იმ ფაქტზე, რომ ამ კატეგორიის საქმეების განხილვისას სასამართლოებმა აუცილებლად უნდა დაადგინონ, იყო თუ არა ძალადობის გამოყენება მიზნის მისაღწევად. მსხვერპლის წინააღმდეგობის დაძლევის შესახებ. მხოლოდ ამ გარემოების არსებობისას შეიძლება ჩაითვალოს მოძალადის ქმედება გაუპატიურებად. ამასთან დაკავშირებით, სასამართლოებს ურჩევენ განასხვავონ მსხვერპლზე ფიზიკური ზეწოლა გაუპატიურების ან გაუპატიურების მცდელობის დროს სხვა დანაშაულებრივი თავდასხმებისგან, რომლებიც გავლენას ახდენენ, მაგალითად, მსხვერპლის ღირსებასა და ღირსებაზე, მისი პიროვნების ხელშეუხებლობაზე, შეურაცხყოფაზე და ა.შ.

ახლა ისევ გავიხსენოთ სიტუაცია. თორმეტი საათი ვიყავით ერთად, ერთმანეთის მიმართ თანაგრძნობას გამოვხატავდით, არაფერი უწინასწარმეტყველებდა რაიმე კონფლიქტს. მსხვერპლის და მის გარშემო ყველას საქციელმა შეცდომაში შეიყვანა სტრელცოვი მის მიმართ დამოკიდებულების შესახებ. სტრელცოვი მსხვერპლის ქმედებებს კოკეტად, ბუნებრივ მოკრძალებულად თვლიდა და მის წინააღმდეგობას წარმოსახვითად. გარდა ამისა, უტყუარი სუბიექტური მოსაზრება მსხვერპლის სახეზე დარტყმის მიზეზისა და მიზნის შესახებ.

ნუ დავივიწყებთ დაჩაზე უამრავი ხალხის ყოფნას, რომელთა ყურადღება არ მიიპყრო იმ ოთახმა, სადაც სტრელცოვი და მარიანა იმყოფებოდნენ. ასე რომ, გამოდის, რომ ფსიქოლოგიური სიტუაციის გათვალისწინებით, ღონისძიების მონაწილეთა ქცევა, სტრელცოვის კეთილსინდისიერი ბოდვა იმის შესახებ, რაც ხდებოდა, გაუპატიურება არ დადასტურდა. ეს არის მინიმუმი. ეს ჩემი მყარი აზრია. და მე შორს ვარ ამაში მარტოობისგან. ბევრი ჩემი კოლეგა სრულად იზიარებს მას. ისინი, რომლებზეც სტრელცოვის ბედი იყო დამოკიდებული, აშკარად მიიღეს მითითებები "ზემოდან", არ დაიტვირთეს საქმეში მტკიცებულებების მოპოვების მძიმე პროცესით, არ განიცადეს ერთადერთი ძებნა. სწორი გადაწყვეტილება. მათ ნაჩქარევად ამოიღეს განაჩენის რამდენიმე გვერდი და გაუშვეს ბიჭი თორმეტი წლით „არც ისე შორეულ ადგილებში“.

ახლა მსხვერპლზე. ნეტავ შემეძლოს ფეხბურთის ფანებიწარმოიდგინე ის ყველაზე ცუდი მხრიდან!

20 წლის გოგონა, მოსკოვის მახლობლად მდებარე კვლევით ინსტიტუტში მხატვარი, უბრალო მუშათა კლასის ოჯახიდან. მას გააცნეს კერპი, და არა მხოლოდ კერპი, არამედ 1 ნომერ კერპი სპორტის ნომერ 1-ში. ეს ჰგავს კინოვარსკვლავის ან ხალხური გმირის გვერდით ყოფნას. გოგონას, რა თქმა უნდა, თავბრუ დაეხვა. ბედნიერებისგან, ჩემს მომავალზე ფიქრებიდან, შესაძლოა მასთან, სტრელცოვთან.

და აი, ისინი იმავე ოთახში არიან. როგორ მოვიქცეთ ასეთ სიტუაციაში? ვინ ურჩევს? მისი ხიბლით მიზიდული, ის მამაკაცურ წინსვლას აღწევს. წინააღმდეგობას უწევს, თითს იკბინება და გაკვირვებისა და ტკივილისგან სახეში ურტყამს. სქესობრივი კავშირი ხდება. ის აღშფოთებულია, მაგრამ არ აკეთებს სკანდალს, არ ადანაშაულებს მას, არ ტოვებს, თუმცა თუ ეს მისი ნების საწინააღმდეგოდ მოხდა, მისი წასვლა ბუნებრივი იქნებოდა. ერთად რჩებიან დილამდე, ერთ საწოლში. ერთმანეთის მკლავებში, ყველაფრის შემდეგ, რაც მოხდა, ისინი კვლავ „სიყვარულს ემორჩილებიან“. ამჯერად ეს ნებაყოფლობითი იყო მისი მხრიდან. გოგონას ფსიქოლოგია აუხსნელია, მომხდარის გარემოებები რთული. მეტიც, საქმე კანონით უნდა გადაეწყვიტა და არა ოპორტუნიზმის მიხედვით, გულში სიკეთით და ცხოვრების ბრძნული ცოდნით. და, რა თქმა უნდა, ყველაფრის გათვალისწინებით, რაც ჩვეულებრივ გათვალისწინებულია.

გაუთავებლად მეკითხებიან: სად არის ახლა მსხვერპლი? რა მასთან? შევხვდი მას?

Მე ვპასუხობ. მისი მისამართი მაქვს და ვიცი სად ცხოვრობს. მაგრამ მე არ წავედი მასთან და არ შევხვედრივარ. მე მაშინვე ვპასუხობ კითხვას: რატომ? რატომ შეხვდით მას? რას მისცემს? კარგი, ვთქვათ, ორმოცი წლის შემდეგ იტყვის, რომ ყველაფერი სხვაგვარად იყო, თანხმობით.

მაშ, რას იძლევა ასეთი აღიარება? არაფერს არ იძლევა. მან თქვა ყველაფერი, რისი თქმაც საჭირო იყო მაშინ, 1958 წელს, გამოძიების დროს, სასამართლო პროცესის დროს და მისი ჩვენების საფუძველზე, შეესაბამება სხვა ჩვენებებს, მტკიცებულებებს და ბრალდებულის აღიარებას, როგორც განაჩენს, ასევე საკასაციო განჩინება გამოიცა. ასე რომ, თქვენ გჭირდებათ მხოლოდ 1958 წელს შედგენილი სისხლის სამართლის საქმის დოკუმენტებთან მუშაობა.

რაც შეეხება დაზარალებულის დამოკიდებულებას სტრელცოვის მიმართ, მან აპატია მას 1958 წლის 30 მაისს. მართალია, ეს პატიება, გამომძიებლის სიტყვებით, მართლაც რომ მიცვალებულთა ნაყენი აღმოჩნდა.

მე განვიხილავ და ვგრძნობ ჩემი ოპონენტების გაბრაზებულ და უკმაყოფილო თავდასხმებს ჩემს წინააღმდეგ:

შენ სტრელცოვს დაუდექი. შენ იზრუნე მასზე. რა მოხდება, თუ შენმა ქალიშვილმა ეს გააკეთა?

პასუხი მზად მაქვს:

რა მოხდება, თუ შენმა შვილმა გააკეთა ეს? თორმეტი წლის განმავლობაში, ორი ახალგაზრდის უნებლიე შეცდომის გამო?

ბევრი სხვა რამ, რაც ჩვეულებრივ გათვალისწინებულია, არ იყო გათვალისწინებული. ასე რომ, განსახილველ მოვლენებამდე ორი თვით ადრე, სტრელცოვებს შეეძინათ ქალიშვილი.

მისი დედა ინვალიდი იყო.

ის იყო ღირსების სამკერდე ნიშნის ორდენის მფლობელი.

Ის იყო ოლიმპიური ჩემპიონი, იყო სსრკ სპორტის დამსახურებული ოსტატი.

მაგრამ, მიუხედავად ამ ყველაფრისა, არც გამოძიებამ და არც სასამართლომ სტრელცოვის პიროვნებაში შემამსუბუქებელი გარემოებები არ აღმოაჩინა.

სხვათა შორის, პიროვნების შესახებ. ჩემი საგამოძიებო და საპროკურორო ცხოვრების განმავლობაში, სისხლის სამართლის საქმეებში მინახავს საკმარისი რაოდენობის მახასიათებლები: კარგი, ცუდი, წინააღმდეგობრივი, შესაფერისი სათაურისთვის „განზრახ არ შეგიძლია ამის გამოგონება“. მაგრამ მე არასოდეს მინახავს ისეთი პიროვნების შესწავლა, როგორც სტრელცოვის საქმეში: საგამოძიებო საქმეში საერთოდ არ არის სტრელცოვის მახასიათებლები. არცერთი.

დავფიქრდეთ და აღვადგინოთ სტრელცოვის ბიოგრაფიის ეტაპები. მეშვიდე კლასის შემდეგ - მუშა. ადრეული ახალგაზრდობიდან ფეხბურთელი იყო. ქარხნის გუნდში, ტორპედოში, ეროვნულ ნაკრებში. მრავალი ოსტატურად გატანილი გოლის ავტორი, რომლებიც ხშირად წყვეტდნენ მატჩების შედეგს. გულშემატკივრების კერპი და გუნდის ფავორიტი. და არც ერთი სტრიქონი არ არის ამის შესახებ სისხლის სამართლის საქმეში. არც ერთი მახასიათებელი!

საქმე იქამდე მივიდა, რომ მოსამართლე ა. გუსევმა წინასასამართლო მომზადების დროს დაურეკა სტრელცოვის დედას და სთხოვა, სასამართლოსთვის მაინც მიეტანა მითითება. არ ვიცი, დედამისი რატომ არ წავიდა ZIL-ში ან ტორპედოში, როგორც ჩანს, მან ჩათვალა, რომ ეს უშედეგო იდეა იყო. იგი წავიდა მეზობლებთან, სადაც ისინი ადრე ცხოვრობდნენ, პეროვოში, და მათ ხელი მოაწერეს კოლექტიური ცნობას სტრელცოვისთვის და დაადასტურეს იგი შენობის მენეჯერთან. აი, ამ მახასიათებლის შინაარსი: „მიჩნეულია გრ. ედუარდ სტრელცოვს ქუჩაში #2 სახლის მცხოვრებთაგან. 1 მაისი მთ. პეროვო. ჩვენს სახლში ცხოვრება დაარსებიდან ახალ საცხოვრებელ ადგილას გამგზავრებამდე, ჩვენ, მაცხოვრებლები, ძალიან ახლოს ვიცნობდით ედუარდ სტრელცოვს. მოკრძალებული, ზრდილობიანი ახალგაზრდა იყო და სახლის მცხოვრებთაგან კომენტარი არასდროს ყოფილა. ის ძალიან თავაზიანი იყო უფროსების მიმართ“. ამას მოსდევს ოცი ხელმოწერა და სახლის მენეჯერის ბეჭედი.

ეს ნიშნავს, რომ თქვენ აღარ შეგიძლიათ თქვათ: "არც ერთი მახასიათებელი!" ჯერ კიდევ არის ერთი მოქმედებაში. გამოძიების დროს კი ბრალდებულის პიროვნების შესწავლა და ამას კანონი მოითხოვს, გამომძიებლები და პროკურორები თავისუფლდებიან მახასიათებლებით. მათ პიროვნების შესწავლის ამოცანას ძალიან ორიგინალურად გაართვეს თავი. დართულია სტრელცოვისთვის ბოლო წლებში დაკისრებული ჯარიმების მოწმობა, საიდანაც ირკვევა, რომ სტრელცოვს მოედანზე ფეხბურთის უხეში თამაშის გამო სამი ჯარიმა და სპორტული რეჟიმის დარღვევისთვის ორი ჯარიმა - სიმთვრალე დაეკისრა.

საქმეში შევიდა სამი ჩანაწერი გაზეთ „მოსკოვის ავტოზავოდეციდან“, 1958 წლის 2 თებერვლით დათარიღებული ფელეტონი „კომსომოლსკაია პრავდადან“ (ავტორი ს. ნარიგანი) „ვარსკვლავური დაავადება“, სადაც სტრელცოვს აკრიტიკებენ ყოველდღიურ ცხოვრებაში ცუდი ქცევისთვის. და კიდევ ერთი სტატია "კომსომოლსკაია პრავდადან" - "კიდევ ერთხელ ვარსკვლავური ცხელების შესახებ", ავტორები ნ. ფომიჩევი და ი. შატუნოვსკი.

IN ბოლო სტატია 1958 წლის 22 ივნისის ავტორები, ჯერ კიდევ სასამართლოს გადაწყვეტილებამდე, სტრელცოვს უწოდებენ "კრიმინალურ კრიმინალს", "სოციალურად საშიშ ელემენტს" და "ადამიანს, რომელიც არ ექვემდებარება საბჭოთა კანონებს". ეს არის სსრკ კონსტიტუციის პირდაპირი დარღვევა. თუნდაც ძველი, "სტალინური".

მათ არ დაავიწყდათ სერთიფიკატის წარდგენა ხელფასები, რათა სასამართლომ დაინახოს, რომ სტრელცოვი, მარტივად რომ ვთქვათ, "ზედმეტად ხარბი გახდა". მათ დაკითხეს რამდენიმე ადამიანი მენეჯმენტიდან, რომლებიც თავიანთი რეპუტაციის შიშით, ოფიციალურად, ოქმებში პირადი ხელმოწერებით, თითოეულში ხუთ-რვა ფურცელზე საუბრობდნენ სტრელცოვის პიროვნებაზე.

განსაკუთრებით „მოშურნეები“ იყვნენ ქარხნის პარტიული კომიტეტის მდივანი ა. ფატეევი, მცენარეთა პროფკავშირის კომიტეტის თავმჯდომარის მოადგილე ნ. პლატოვი, გაზეთ „მოსკოვის საავტომობილო ქარხნის“ ჟურნალისტები ა. ნოვიჩკოვი და ვ. უსტინოვი, ექიმი ს. ეგოროვი. გუნდის ლიდერი ვ.იასტრებოვი, მწვრთნელი ვ.გოროხოვი, ქარხნული სპორტის ხელმძღვანელები ს.კულაგინი და ვ.სოკოლოვი.

დაკითხვებს პირადად ე. მირონოვა ატარებდა. მან ყველაფერი გაარკვია - ოჯახში უთანხმოების მიზეზებიდან დაწყებული მსუბუქ ვენერიულ დაავადებამდე. და კიდევ - არც ერთი კარგი სიტყვა.

და სწორედ ამ დროს ქვეყნის მუშათა კლასი აგროვებდა ხელმოწერებს და ათასობით უგზავნიდა მოსკოვში ნ.ხრუშჩოვსა და რ.რუდენკოს.

არკადი ივანოვიჩ ვოლსკიმ, რომელიც იმ დროს მუშაობდა ZIL სამსხმელოში, თქვა, რომ ქარხანაში ეს წერილები იწერებოდა სახელოსნოებში. სოციალისტური შრომის ორმა გმირმა და სსრკ უმაღლესი საბჭოს სამმა დეპუტატმა, რომლებიც მაშინ ZIL-ში მუშაობდნენ, წერილები გაუგზავნეს რ. რუდენკოს.

სამხედრო ნაწილებშიც კი, ჯარისკაცებმა და ოფიცრებმა წერილები მისწერეს ზევით თხოვნით: თუ საქმის შეჩერება შეუძლებელია, მაშინ მაინც უნდა იქნას გათვალისწინებული სტრელცოვის დამსახურება. კანონით მას ერთვის სისხლის სამართლის საქმესთან დაკავშირებული ყველა წერილი. ეს წერილები სტრელცოვის საქმეში არ არის. ჩნდება კითხვა: სად არიან ისინი? და რატომ არ არიან ჩართულნი საქმეში? პასუხი მარტივია: ეს წერილები უნდა ჩაითვალოს პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელ დოკუმენტებად. კერძოდ, ამ საკითხში ასეთი ხალხი არ არის საჭირო. ყოველივე ამის შემდეგ, დასახულია ამოცანა: დარგვა და დიდი ხნის განმავლობაში! ყოველ შემთხვევაში, ფორმალობისთვის დაურთოს საქმეს ორდერის ასლი, ქალიშვილის დაბადების მოწმობა, დედის ინვალიდობის მოწმობა, სსრკ სპორტის დამსახურებული ოსტატის მოწმობის ასლი. ჩემპიონობის სერთიფიკატი ოლიმპიური თამაშები. და მიუხედავად იმისა, რომ კანონი მოითხოვდა გარემოებების შეგროვებას, არა მხოლოდ დამამძიმებელ, არამედ შემამსუბუქებელსაც, არაფერი გაკეთებულა.

ამასთან დაკავშირებით, კიდევ ერთი საკითხი მახსენდება. ერთ დროს დავწერე სამეცნიერო მუშაობაკრიმინოლოგიაში (მეცნიერება დანაშაულის შესახებ), რომელსაც ეწოდა "კრიმინალის ფსიქოლოგიური პორტრეტი". კვლევისთვის გადავწყვიტე მეპოვა დამნაშავე, რომელიც ერთდროულად ჩაიდენდა ორ დანაშაულს, ერთს განზრახ და მეორეს გაუფრთხილებლობით.

და ვიპოვე ასეთი დამნაშავე. ის ცნობილი არმიის ჰოკეისტი, სპორტის დამსახურებული ოსტატი, მსოფლიოს, ევროპისა და ოლიმპიური თამაშების ჩემპიონი აღმოჩნდა (გვარს არ დავასახელებ, მით უმეტეს, რომ უკვე გარდაიცვალა). ასე რომ, ამ ჰოკეის მოთამაშემ 1961 წელს, ლენინგრადის კინოთეატრის მიდამოში, მოსკოვის CSKA-ს პანსიონატის მახლობლად, მამის მანქანაში, პობედაში, ნასვამ მდგომარეობაში დაარღვია წესები. მოძრაობა. მან მამაკაცს დაარტყა, რის შედეგადაც მას მძიმე დაზიანებები მიაყენა, შემდეგ კი შემთხვევის ადგილიდან მიიმალა. ჩადენილია ორი დანაშაული: რსფსრ სისხლის სამართლის კოდექსის 211-ე მუხლი (ავტოავარია) და რსფსრ სისხლის სამართლის კოდექსის 127-ე მუხლი (ხიფათში დატოვება).

საქმეს მოსკოვის გარნიზონის სამხედრო პროკურატურის გამომძიებელი იძიებდა. ახალგაზრდა ლეიტენანტი. მათ არ მისცეს მას რაიმე ღირებული მითითებები, არ უვლიდნენ მას და არ იწუხებდნენ დახმარებას. მთავარმა სამხედრო პროკურორმა ა.გორნიმ მხოლოდ ერთი რეკომენდაცია მისცა - ყველაფერი ობიექტურად გამოიძიოს.

საქმეზე საფუძვლიანად იქნა გამოკვლეული და დადასტურებული მძღოლის ინტოქსიკაციის ფაქტი, ჩატარდა ავტომობილის ტექნიკური ექსპერტიზა, რომლითაც დადგინდა საგზაო მოძრაობის წესების დარღვევა და შეგროვდა ჰოკეის მოთამაშის სხვა არაკეთილსინდისიერი ქმედებების დამადასტურებელი დოკუმენტები. მაგრამ რაღაც სხვა გაკეთდა. მოპასუხის პიროვნების დამახასიათებელი დოკუმენტები შედიოდა: ჯილდოები, დიპლომები, ჩემპიონატის ლენტები და მედლები, მისი შვილის დაბადების მოწმობა (ის იმ დროს ექვსი თვის იყო), დაკითხეს არა მხოლოდ მწვრთნელი ანატოლი ვლადიმროვიჩ ტარასოვი, არამედ ჰოკეის მოთამაშეები ა. რაგულინი, კ.ლოკტევი, ა.ფირსოვი, ა.ალმეტოვი. დაზარალებულს კომპენსაციის ანაზღაურების შესაძლებლობა მიეცა მატერიალური ზიანი. ოფიციალურად მას, დაზარალებულს, ფინანსური დახმარება გაუწიეს. სახალხო დამცველს სამხედრო სასამართლო სხდომაზე დასწრების უფლება მიეცა.

ამ ჰოკეის მოთამაშემ პირობითი სასჯელი მიიღო. შემდგომში ის მოიქცა უნაკლოდ. ის კიდევ რამდენჯერმე გახდა მსოფლიო და ოლიმპიური ჩემპიონი. აქტიური სპორტის დამთავრების შემდეგ, იგი დიდი ხნის განმავლობაში მუშაობდა CSKA-ს ბავშვთა მწვრთნელად, ავიდა პოდპოლკოვნიკის წოდებამდე.

მე, რა თქმა უნდა, მესმის, რომ სტრელცოვს ბრალი ედებოდა უფრო სერიოზულ დანაშაულში, ვიდრე ამ ჰოკეის მოთამაშის ავტოსაგზაო შემთხვევა. თუმცა, იმისდა მიხედვით, თუ როგორ შეხედავთ ამას, მსხვერპლმა კინაღამ დაკარგა სიცოცხლე და შეიძლებოდა ინვალიდი დარჩენილიყო. მაგრამ მინდა ხაზგასმით აღვნიშნო იგივე: სისხლის სამართლის საქმეები უნდა გამოიძიონ ობიექტურად, ყოველგვარი მიკერძოების გარეშე ბრალდებისა და გამამართლების მიმართ.

მაგრამ პირდაპირ სტრელცოვის საქმეს დავუბრუნდეთ.

იმ პერიოდის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსით, ადვოკატები მხოლოდ სასამართლო განხილვის ეტაპზე იღებდნენ. ასე რომ, სტრელცოვი, თავისი განათლების შვიდი კლასით, მარტო ებრძოდა საგამოძიებო ჯგუფს.

წარმოგიდგენიათ სტრელცოვი საქმის გაცნობას გამოძიების ბოლოს, როცა ექსპერტიზის დასკვნაში კითხულობს: „აგლუტინოგენების „A“ და „B“ გამოვლენა განხორციელდა აგლუტინინების შთანთქმის რეაქციის გამოყენებით რაოდენობრივი მოდიფიკაციით. isosera "a" სერია No55 და "b" სერია No50, განქორწინებული ფიზიოლოგიური ხსნარინატრიუმის ქლორიდი ტიტრზე 1:32?

არ ვიცი, როგორ არ არის ადვილი სტრელცოვისთვის, ჩემთვის, ადვოკატის დიდი პროკურატურის გამოცდილების მქონე. სხვათა შორის, სსრკ ჯანდაცვის სამინისტროს სასამართლო მედიცინის კვლევით ინსტიტუტში პროფესორ მ.ბრონნიკოვას ხელმძღვანელობით ჩატარებული სასამართლო ბიოლოგიური ექსპერტიზა უამრავ ჩივილს იწვევს.

ასე რომ, გამოძიებამ, როგორც ჩანს, დაამტკიცა სტრელცოვის დანაშაული გაუპატიურებაში. თვითონაც ყველაფერს აღიარებს. დაზარალებულისა და მოწმეების ჩვენებები გარკვეულწილად შეესაბამება ერთმანეთს. ექსპერტიზა ადასტურებს გამოძიების დასკვნას. ეს ყველაფერი, თუმცა, კანონის დარღვევით იქნა მოპოვებული, მაგრამ რა კანონიერებაზე შეიძლება ვისაუბროთ, თუ ამ შემთხვევაში მის დაცვაზე, ამ კანონიერებაზეც კი არავინ საუბრობს?

სტრელცოვის ქმედებები კვალიფიცირებულია სსრკ უმაღლესი საბჭოს პრეზიდიუმის 1949 წლის 4 იანვრის ბრძანებულების 1 ნაწილით "გაუპატიურებისთვის სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობის გაძლიერების შესახებ". მუხლის სანქცია 10-დან 15 წლამდე ვადით თავისუფლების აღკვეთას ითვალისწინებს. გგონიათ ეს საკმარისია? ჩემი აზრით, ამაზე მეტი. მაგრამ ეს მხოლოდ ჩემი აზრით ან ჩვენი აზრით. მაგრამ საქმეს ხელმძღვანელობდნენ „ამხანაგები“, რომ ეს საკმარისი არ იყო.

დაიმახსოვრე " საბჭოთა რუსეთი» ე.ა. მირონოვა იუწყება, რომ სტრელცოვმა ამ ინციდენტამდე ერთი წლით ადრე მოსკოვის პროლეტარსკის რაიონში ჩაიდინა არასათანადო საქციელი, მაგრამ მის წინააღმდეგ საქმე შეწყდა? სწორედ ამან მისცა მას მიმღებლობის განცდა.

ასე რომ, ეს, როგორც ვისოცკიმ მღეროდა, მხოლოდ გამონათქვამია, წინ ზღაპარია.

მოსკოვის პროლეტარსკის ოლქის პროკურატურიდან მოითხოვენ სისხლის სამართლის საქმეს ხულიგნობისთვის, რომელიც დაიხურა ექვსი თვის წინ - 1957 წლის 21 დეკემბერს, გაუქმებულია დადგენილება მისი შეწყვეტის შესახებ და ეს ეპიზოდი ახლა, როგორც დამატება. გაუპატიურება, იღებს ცალკე დანაშაულს და ცალკე კვალიფიკაციას: რსფსრ სისხლის სამართლის კოდექსის 74-ე მუხლის მე-2 ნაწილი - მავნე ხულიგნობა. სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობა - ხუთ წლამდე თავისუფლების აღკვეთა. და ისე, რომ ზედმეტი კითხვები არ გაჩნდეს, ე.ა. მირონოვმა 1958 წლის 21 ივნისს დაამტკიცა მისი დადგენილება სსრკ გენერალური პროკურორის მოადგილე ა.კამოჩკინთან.

ეს აღარ არის მხოლოდ დარტყმა ქამრის ქვემოთ, არამედ უფრო დაბალიც.

სტრელცოვი განმარტავს, რომ ამ „ხულიგნობაში“ 1957 წლის 9 ნოემბერს ის იყო მსხვერპლი, რომ მას სახეში მოხვდა და სხეულის დაზიანება მიაყენა. ის ხულიგანს დაედევნა დასაკავებლად. ის არავის აწუხებდა, მხოლოდ სადარბაზოსა და ბინაში მცხოვრებთა ხმაურს არღვევდა, სადაც დამნაშავეს ეძებდა. ეს ასევე დაადასტურა მოწმე გ.ჩუპალენკოვამ და სხვა პირებმა. მაგრამ სად არის? მართლა მოუსმენენ მათ ახლა, როცა გაჩნდა შესაძლებლობა, დრო დაუმატონ სტრელცოვს? მისი ყველა მოთხოვნა ეპიზოდის წაშლის შესახებ უარყოფილი იქნა.

გამომძიებელს ა. მარკვოს მოეწონა ხულიგნობის საქმის დაკავშირების იდეა და ის უკვე პოლიციის განყოფილებიდან ითხოვს და ანიჭებს სხვა მასალებს, „ქერქებთან“ და ინვენტართან ერთად, ასევე პოლიციის ყველა ნაკაწრთან ერთად. საქმეს. ეს არის სტრელცოვის ხულიგნობის კიდევ ერთი შემთხვევა, ახლა წვრილმანი, მეტროსადგურ დინამოს მახლობლად, 1958 წლის 26 იანვარს, რისთვისაც იგი ადმინისტრაციულ პასუხისმგებლობაზე იქნა მიყვანილი. დადგენილებაში, რომელმაც დაავიწყდა თარიღის მითითება, გამომძიებელმა მარკვომ დაწერა: „ამ საქმეში წვრილმანი ხულიგნობის შესახებ მასალის დამატება ბრალდებული სტრელცოვის დასახასიათებლად“. ეს მასალა იმაზე მეტყველებდა, რომ მთვრალი სტრელცოვი მეტროში არ შეუშვეს და იქ მოქალაქეებისა და პოლიციელების მიმართ უხეშობა იყო. ამის გამო მას სამდღიანი ადმინისტრაციული პატიმრობა მიესაჯა. იმ საღამოს დინამოში სლავა მეტრეველთან ერთად "სპორტული რეჟიმი" დაარღვიეს. ის დარჩა თავის თანამემამულეებთან დასასვენებლად, ედიკი კი სახლში წავიდა.

ამრიგად, სტრელცოვის საქმე კრიტიკულ პროპორციებს აღწევს. მას უკვე წაუყენეს ბრალი ორი მუხლით - რსფსრ სისხლის სამართლის კოდექსის 74-ე მუხლის მე-2 ნაწილით (ბოროტი ხულიგნობა) და 1949 წლის დადგენილების 1-ლი ნაწილით (გაუპატიურება). მაგრამ ეს საკმარისი არ არის. ყოველივე ამის შემდეგ, დადგინდა, რომ გაუპატიურების დროს სტრელცოვმა სცემა მსხვერპლი და მცირე დაზიანებები მიაყენა.

სისხლის სამართლის თეორიის მიხედვით, გაუპატიურების დროს მიყენებული მსუბუქი სხეულის დაზიანება არ საჭიროებს ცალკე კლასიფიკაციას. ეს ყველაფერი შედის გაუპატიურების დანაშაულში. ეს ყველა იურიდიულმა სტუდენტმა იცის. მაგრამ არა და აქ შესაძლებელია სისხლის სამართლის კოდექსის მუხლების რაოდენობის დამატება.

რაც მეტია, მით უკეთესი გამოძიებისთვის, მით უფრო ხმამაღლა შეძლებთ შეატყობინოთ უფროსებს შესრულებული დავალების შესახებ. ამრიგად, სტრელცოვის ბრალდებაში ჩნდება კიდევ ერთი მუხლი: რსფსრ სისხლის სამართლის კოდექსის 143 ნაწილი 1 - მსუბუქი სხეულის დაზიანების მიყენება. კვალიფიკაცია არასწორია. თუმცა ზედამხედველი პროკურორებისგან პასუხი არ არის. Მიზეზები? არ მინდა მკითხველი მოვიწყინო. Ერთი და იგივე.

გამოძიების დასასრულს, მითიშჩის რაიონის პროკურატურამ, გამომძიებელმა მურეტოვმა (გახსოვთ, მან დაიწყო ეს საქმე?) მიიღო წერილი მოსკოვის მახლობლად მდებარე მამონტოვკასგან, რომელშიც მთავარი მასწავლებელი. ბავშვთა სახლიე. ნოვოსპასკაია იწვევს გამომძიებელს ბავშვთა სახლის წლისთავზე. წერილი, როგორც წერილი, არსებითად პირადია. მაგრამ წერილის ტექსტში ავტორი ამბობს, რომ იგი აღშფოთებულია სტრელცოვის დანაშაულით და შემდეგ წერს, რომ მისი, ნოვოსპასკაიას მოსაზრება: ”სტრელცოვი არის ამპარტავანი, კარგად ნაკვები სადისტი, დარწმუნებულია, რომ ის პოზიცია დაიკავა სპორტში. სამყარო გადაარჩენს მას ან შეუმსუბუქებს სასჯელს"

და ის ასკვნის: ”სტრელცოვი სხვა არაფერია, თუ არა სექსუალური დეგენერატი”.

ნებისმიერმა, ვინც ოდესმე ყოფილა რომელიმე მეტ-ნაკლებად პოპულარული გაზეთის წერილების განყოფილებაში ან უბრალოდ ნორმალურ ორგანიზაციაში, იცის როგორ გაუმკლავდეს ამ სახის ანონიმურ წერილებს. Მაგრამ არა. გამომძიებელმა მურეტოვმა სასწრაფოდ გაგზავნა წერილი „ხალხის აზრით“ საოლქო პროკურატურას. და იქ ეს აღმოჩენა ადეკვატურად დაფასდა - დაემატა საქმის მასალებში (საქმის ფურცელი 251). და ეს, რა თქმა უნდა, არ არის კანონის დარღვევა. მაგრამ დაუსვით საკუთარ თავს შეკითხვა: რატომ დარჩა ხალხის ასობით სხვა წერილი ამ მასწავლებელზე არანაკლებ პატივცემული საქმის ფარგლებს გარეთ? უბრალოდ, ისინი არ იყვნენ საინტერესო გამოძიებისთვის და გაართულებდნენ დავალებას, რადგან მათ მისცეს ჩვენება სტრელცოვისთვის, მის დასაცავად. Ნორმალური ხალხიგააჩნდა გასაგები სურვილი, შეემსუბუქებინა თავისი კერპის ბედი. მაგრამ გამოძიება და სასამართლო მათი აზრი და სურვილი არ დაკმაყოფილდა.

სტრელცოვი პატიმრობაში იმყოფებოდა ბუტირკაში. სსრკ ნაკრები მსოფლიო ჩემპიონატიდან შვედეთიდან დაბრუნდა. ბუნებრივია, მან წარუმატებლად ითამაშა. მეტწილად სამი წამყვანი მოთამაშის არყოფნის გამო. ისე, სტრელცოვთან ეს გასაგებია. მაგრამ რატომ არ ითამაშეს ტატუშინი და ოგონიკოვი? ისინი ხომ საქმეზე მხოლოდ მოწმეები იყვნენ. 1958 წლის 27 მაისს ისინი ნაკრებიდან ჩამოაცილეს და დისკვალიფიკაცია მოახდინეს და ამის შემდეგ აღარ გამოჯანმრთელდნენ. დან დიდი სპორტიისინი განკვეთეს. ტატუშინმა დაკარგა სიჩქარის თვისებები. ოგონკოვის თირკმლის დაავადება გაუარესდა. ნაკრებში აღარ თამაშობდნენ, წვრთნიდნენ. ორივე ადრე გარდაიცვალა.

არცერთი ფეხბურთელი არ დაუბარებიათ დაკითხვაზე, ისინი მხოლოდ ხელმძღვანელობით შემოიფარგლნენ, რომლებმაც გამოძიებისთვის საჭირო ჩვენება მისცეს.

1958 წლის 5 ივლისს გამომძიებელმა ა. მარკვომ ხელი მოაწერა საბრალდებო დასკვნას. 1958 წლის 7 ივლისს საოლქო პროკურორმა პ. მარკვომ იგი სასამართლოში გაგზავნა.

აქ მსურს მივმართო სსრკ-ში საპროკურორო ზედამხედველობის შესახებ დებულების მე-17 მუხლს (1955), რომლის მეორე პუნქტში ნათქვამია, რომ „პროკურორი ვალდებულია მკაცრად უზრუნველყოს, რომ არც ერთი მოქალაქე არ დაექვემდებაროს უკანონო და გაუმართლებელ დევნას ან სხვა შეზღუდვებს. უფლებები“. სტრელცოვის საქმეში ეს ეხება მასში ჩართულ ყველა პროკურორს, სწორედ მათი თანხმობით გამოიძიეს საქმე ამ გზით.

მე არ დამიყენებია ე.სტრელცოვის რეტროაქტიულად დაცვა ან გათეთრება. თუ დამნაშავე იყო, უნდა ეპასუხა. მაგრამ თუ დამნაშავეა! და კანონის და სამართლიანობის მიხედვით პასუხის გაცემა და არა ის პაიკი, რომლის გაღებაც ხელისუფლებამ გადაწყვიტა სხვების აღზრდისთვის. და იმ პროკურორების სამსახურებრივი მოვალეობა, მათი ფორმის პატივი უნდა გამხდარიყო საქმის ობიექტურად გამოძიების გარანტი. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსში ნათქვამია, რომ საბჭოთა სისხლის სამართლის პროცესის მიზანია დანაშაულის სწრაფი და სრული გამოვლენა, დამნაშავეთა გამოვლენა და უზრუნველყოფა. სწორი განაცხადიკანონი, რათა ყველა, ვინც დანაშაულს ჩაიდენს, დაისაჯოს სამართლიანი სასჯელი და არც ერთი უდანაშაულო პირი არ იყოს სისხლისსამართლებრივი დევნა და გასამართლება. ეს არის ზუსტად ის მიდგომა, რაც გამომძიებლებს, პროკურორებსა და მოსამართლეებს სურდათ ამ საქმეზე მუშაობისას. მაგრამ, სამწუხაროდ...

ახლა რაც შეეხება სასამართლო პროცესს. გაიხსენეთ როგორ აღწერა ე.ა. მირონოვი “საბჭოთა რუსეთში”: “...იმ დროს სასამართლო პროცესს ბევრი ფეხბურთელი ესწრებოდა და საკუთარი ყურით მოისმინა და ნახა...” ფაქტია, რომ სასამართლოში ფეხბურთელები არ იყვნენ და არ გაუგიათ. ან იქ ნახე რამე. სასამართლო პროცესი დახურულ კარს მიღმა გაიმართა.

კანონის მიხედვით, საქმე რაიონულ სახალხო სასამართლოში უნდა გაეგზავნა. პროკურორმა პ. მარკვომ ის გაგზავნა რაიონულში და დატოვა პირველ ინსტანციაში განხილვაზე. ყველაფერი კარგად იქნებოდა, ეს დაშვებული იყო როგორც გამონაკლისი, მაგრამ, იმ პერიოდის რსფსრ სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის თანახმად, სასამართლო პროცესი რეგიონულ სასამართლოებში გარკვეულწილად განსხვავებული იყო, ვიდრე რაიონულ სასამართლოებში და ამავდროულად მნიშვნელოვნად გაუარესდა. ბრალდებულის მდგომარეობა.

კერძოდ, რაიონულ სასამართლოში შესაძლებელი იყო დოკუმენტების, საექსპერტო დასკვნის, შემოწმებისა და ექსპერიმენტის ანგარიშების არ განხილვა, მაგრამ დაშვებული იყო მათი მითითება განაჩენში.

თუ ბრალდებული ბრალს აღიარებდა და სათანადო ჩვენებას მისცემდა, რაიონული სასამართლო შემდგომ სასამართლო გამოძიებას საერთოდ ვერ ჩაატარებდა. უფრო მეტიც, მას შეეძლო უარი ეთქვა მხარეთა სამართლებრივი არგუმენტების მოსმენაზე. წარმოგიდგენიათ რაიონულ სასამართლოში ბრალდებული მიიყვანეს, მან ყველაფერი გულახდილად უთხრა და სასამართლო მაშინვე წავიდა განაჩენის გამოსატანად? ალბათ სწორედ ამ დროს დაიბადა გამონათქვამი: „სასამართლოსთვის ყველაფერი ნათელია“.

სსრკ-ს, გაერთიანებისა და ავტონომიური რესპუბლიკების სასამართლო სისტემის შესახებ კანონის 32-ე მუხლით (1938 წ.) დადგენილია, რომ რაიონულ სასამართლოს აქვს იურისდიქცია შემდეგ საქმეებზე:

1. კონტრრევოლუციური დანაშაულების შესახებ.

2. საჯარო მმართველობის სფეროში განსაკუთრებით საშიში დანაშაულების შესახებ.

3. სოციალისტური ქონების ქურდობის შესახებ.

4. განსაკუთრებით მნიშვნელოვანი სამსახურებრივი და ეკონომიკური დანაშაულების შესახებ.

ეს არის კომპანია, რომელშიც აღმოჩნდა ჩვენი მშვილდოსანი. ხალხის მტრებს (!), რომელთათვისაც სასჯელი ჯდება ორ-სამ გვერდზე და ვისთვისაც ეს სპეციალური სამართლებრივი პროცედურა დაწესდა რეგიონულ სასამართლოებში - სასამართლო გამოძიების გარეშე, დოკუმენტებისა და სხვა მტკიცებულებების და თუნდაც სასამართლო არგუმენტების მონაცემთა ბაზების გარეშე. .

თუმცა, სტრელცოვის საქმეში იყო „მხოლოდ“ დოკუმენტების, ექსპერტთა დასკვნის, საგამოძიებო ექსპერიმენტებისა და ინსპექტირების ოქმების გამჟღავნება. სასამართლო გამოძიება შემოკლებული ვერსიით და დებატები გაიმართა. სტრელცოვმა კვლავ სრულად აღიარა დანაშაული გაუპატიურებაში, მაგრამ არა ხულიგნობაში. რსფსრ სისხლის სამართლის კოდექსის 143-ე მუხლის 1-ლი ნაწილი (მსუბუქი სხეულის დაზიანების მიყენება), ბუნებრივია, ჰაერში „ჩამოიხრჩო“.

გულშემატკივრებს შორის მუდმივი ჭორები იყო, რომ სტრელცოვი ცუდად მოიქცა სასამართლოში, კამათობდა მოსამართლეებთან და თქვა, რომ უკეთესი იქნებოდა მისთვის საფრანგეთში დარჩენა, სადაც მიიწვიეს. და ამის გამო მას, სავარაუდოდ, "საჩივრეს".

Ეს არ არის სიმართლე. სტრელცოვმა მოსამართლეების გაღიზიანების საფუძველი არ მისცა. ის სასამართლოში ნორმალურად იქცეოდა, დაზარალებულს ბოდიში მოუხადა, არავისთან არ კამათი და საზღვარგარეთ დარჩენის შესაძლებლობაზე არაფერი უთქვამს.

მოსკოვის საქალაქო კოლეგიის ადვოკატმა მილოვსკიმ ხულიგნობისთვის გამართლება მოითხოვა. გაუპატიურებისთვის კი - არაუმეტეს ხუთი წლით თავისუფლების აღკვეთა. არ არის მართალი, რომ ადვოკატმა უცნაური პოზიცია დაიკავა და, ბუნებრივია, მისი გავლენით სტრელცოვი? ისინი ფაქტობრივად დაეთანხმნენ გაუპატიურების ბრალდებას და მხოლოდ ამ დანაშაულის სასჯელზე ედავებოდნენ. ვფიქრობ, რომ მილოვსკის სასამართლოს უნდა მოეთხოვა სტრელცოვის გაუპატიურების ბრალდებითაც. შეიძლება მხოლოდ ვივარაუდოთ, რომ გამოცდილ ადვოკატს ესმოდა ბრალდებულისთვის გამამართლებელი ბრძოლის უაზრობა და საფრთხეც კი. როგორც უკვე ვიცით, სასამართლომ თორმეტი წლით თავისუფლების აღკვეთა მიუსაჯა. რსფსრ უზენაესმა სასამართლომ დაუკმაყოფილებლად დატოვა სტრელცოვის საკასაციო საჩივრები და მისი ადვოკატის ორი საჩივარი.

ორი წლის შემდეგ - 1960 წელს - შეწყალების გზით, რსფსრ უმაღლესი საბჭოს პრეზიდიუმმა სტრელცოვს სასჯელი შვიდ წლამდე შეუმცირა. დაუყოვნებლივ ხუთი წლის განმავლობაში. იქნებ სტრელცოვის არასწორი სასამართლო პროცესის გამო ხალხის აღშფოთებამ მიაღწია ხელისუფლებას, ან იქნებ მეგობრების, გულშემატკივრების და ნათესავების შუამდგომლობები მუშაობდა? ახლა ძნელი სათქმელია.

თითქმის ხუთი წელი გაატარა კიროვის, მოსკოვისა და ტულას რაიონებში სხვადასხვა კოლონიებში და მიიღო ფილტვის სილიკოზი ელექტროსტალში და ნოვომოსკოვსკის ქიმიური ქარხნის მიდამოებში საშიში წარმოებით, ე. სტრელცოვი 1963 წლის 4 თებერვალს გაათავისუფლეს ტულას რეგიონის დონის რეგიონის იძულებითი შრომის კოლონია (45-ე კვარცის მაღარო).

რაც ითქვა, შეგვიძლია დავამატოთ, რომ 1998 წლის ივლისში, წიგნზე მუშაობის დასრულებისას, მოულოდნელად შევხვდი ელვირა ალექსეევნა მირონოვას. ჩვენ შევხვდით ერთ-ერთ ORT სატელევიზიო სტუდიაში, სადაც გადაცემა "როგორ იყო" ამზადებდა გადაცემას E.A.-ს ბედზე. სტრელცოვა.

ელვირა ალექსეევნა პენსიაზე გავიდა. ის არის RSFSR-ის დამსახურებული იურისტი, იუსტიციის უფროსი მრჩეველი და დაახლოებით ორმოცდაათი წლის განმავლობაში მუშაობდა გამომძიებლად.

სატელევიზიო გადაცემაში მან ისაუბრა გამოძიების მიმდინარეობაზე, მის სირთულეებზე და დათანხმდა, რომ სტრელცოვი ძალიან მკაცრად გაასამართლეს.

მან გააზიარა თავისი მოგონებები იმის შესახებ, თუ როგორ შეწყდა სისხლის სამართლის საქმე ოგონკოვის წინააღმდეგ. უნდა ვაღიაროთ, რომ მიშა ოგონკოვმა ე.სტრელცოვის ბედს აიცილა სწორედ ელვირა ალექსეევნას წყალობით. მან კვლავ დაკითხა ის და „მსხვერპლი“, კვლავ მოაწყო დაპირისპირება, მიიღო „მსხვერპლის“ ახალი განცხადება და გამოსცა დადგენილება მიხეილის წინააღმდეგ საქმის შეწყვეტის შესახებ.

მაგრამ როდესაც ამას ახლა აღვნიშნავთ, ჩნდება კითხვა: რატომ არ გამოიჩინეს მას იგივე ადამიანობა სტრელცოვთან მიმართებაში?

არანაირი დიდი საყვედური და შეურაცხყოფა სტრელცოვის საქმეში ჩემს პოზიციასთან დაკავშირებით, მე ვარ ე.ა. მირონოვას არ გამიგია. როდესაც ჩანაწერის შემდეგ მანქანისკენ მივედით, მითხრა, რომ სამწუხაროდ, ზუსტად აღარ ახსოვდა სტრელცოვის საქმის დეტალები. ალბათ სადმე არის შეცდომა. 40 წელი გავიდა. წლების განმავლობაში მასზე ასობით, თუ არა ათასობით, სისხლის სამართლის საქმე გაიარა, მათ შორის ჩიკატილოს საქმე და ადმირალ ხოლოსტიაკოვის მკვლელობის საქმე. ასე რომ, სტრელცოვის საქმის ზოგიერთი დეტალი დავიწყებას მიეცა.

მისი მოსმენისას ვიფიქრე, რომ ახლა, ამდენი წლის შემდეგ, ძნელად მიზანშეწონილი იყო მის წინააღმდეგ რაიმე პრეტენზია გამომეთქვა. იყო სხვა ეპოქა, განსხვავებული მიდგომები, განსხვავებული შეხედულებები. და მიუხედავად იმისა, რომ ის თავად უარყოფს რაიმე ზეწოლის შესაძლებლობას "ზემოდან", ის, რა თქმა უნდა, იყო და ამის საკმარისზე მეტი პირდაპირი და არაპირდაპირი მტკიცებულება არსებობს.

ეს არის მწარე სიმართლე ედუარდ ანატოლიევიჩ სტრელცოვის სისხლის სამართლის საქმეში.

დღემდე, თითქმის ყველას, ვისაც ჰკითხავთ, რატომ დააპატიმრეს სტრელცოვი, უპასუხებს „გაუპატიურებისთვის“, კითხვაზე „მოხდა?“, როგორც წესი, ცალსახა „დიახ“ ისმის. ფოსტა 89 ამ პოსტში შეეცდება გაარკვიოს, მართლა გააუპატიურა სტრელცოვმა ქალი, თუ ნიჭიერი ფეხბურთელი ბანაკებში ცრუ ბრალდებების გამო აღმოჩნდა?

ედუარდ სტრელცოვი. ალბათ ჩვენი მეორე უდიდესი ფეხბურთელი თავად ლევ იაშინის შემდეგ. ის რომ წასულიყო იმავე 1958 წლის მსოფლიო ჩემპიონატზე, ალბათ მიიღებდა მსოფლიო აღიარებას, რასაც ასე იმსახურებდა. და ალბათ, ჩვენი გუნდი, რომელიც ტურნირის დაწყებამდე ფავორიტად ითვლებოდა, შეეძლო უფრო დამაჯერებლად გამოსულიყო იმავე 1958 წლის მსოფლიო ჩემპიონატზე, რომელიც ჩვენი ნაკრებისთვის მეოთხედფინალში შვედეთის ნაკრებთან 2-0 მარცხით დასრულდა. მარცხი გუნდისგან, რომელიც სულ ახლახან სტრელცოვთან ერთად ჩვენმა გუნდმა 6-0 დაამარცხა.

ვინ არის ეს 21 წლის სტრელცოვი? ედუარდ სტრელცოვი 1958 წელი ჩვენი ფეხბურთის იმედია! ედუარდ სტრელცოვი ფიზიკურად ძლიერი, სწრაფი, ძალიან ტექნიკური და ჭკვიანი თავდამსხმელია. ის გოლებს აკეთებს, პასს აკეთებს. ამ თავდამსხმელს შეუძლია ითამაშოს როგორც ნახევარდაცვაში, ასევე ფლანგზე. მას შეეძლო გოლის გატანა სხეულის ნებისმიერი ნაწილით! განსაკუთრებით ცნობილი იყო მისი უკანა გოლები, რომლებსაც არც მეკარეები ელოდნენ და არც მცველები.

სულ რაღაც 17 წლის ასაკში ამ ბიჭმა სიაში მე-7 ადგილი დაიკავა საუკეთესო ფეხბურთელებიევროპა. სულ რაღაც 18 წლის ასაკში ეს ბიჭი გახდა სსრკ ჩემპიონატის საუკეთესო ბომბარდირი, 22 მატჩში 15 გოლი გაიტანა და ასევე დიდი რიცხვიასისტები (სამწუხაროა, რომ მაშინ ისინი არ ითვლიდნენ. მაგრამ დარწმუნებული ვარ, რომ რიცხვი შთამბეჭდავი იქნებოდა). 1956 წელს კაჩალინის ხელმძღვანელობით სსრკ-ს ნაკრებმა ოლიმპიური ოქრო მოიპოვა. 1958 წელს სსრკ-ს ნაკრებმა ჩააბარა მსოფლიო ჩემპიონატზე საკვალიფიკაციო ეტაპი. ჩვენი გუნდი ამ მსოფლიო ჩემპიონატის ფავორიტია.

მერე რა მოხდა?

1958 წლის 25 მაისს ედუარდ სტრელცოვმა დატოვა გუნდის ბაზა ტარასოვკაზე და გაემგზავრა წვეულებაზე სამხედრო ოფიცრის, ედუარდ კარახანოვის აგარაკზე. დღეს დილით ის მარინა ლებედევას გაუპატიურების ბრალდებით დააკავეს. სტრელცოვმა დანაშაული აღიარა და ბანაკში გაგზავნეს. წინასწარ მინდა აღვნიშნო! გაუპატიურება იყო. ამაში ეჭვი არ არის. მარინა ლებედევა ამ ამბავში მსხვერპლია და ვინც ცდილობს მის წარმოჩენას მთელი ამ ამბის დამნაშავედ, უბრალოდ ნაძირალაა. საკითხავია, გააუპატიურა თუ არა სტრელცოვმა იმ ბნელ ოთახში იმ დაჩის?

ან იქნებ მართლა სტრელცოვი იყო ის, ვინც მაშინ გააუპატიურა ეს ქალი აგარაკზე და სტრელცოვი დამსახურებულად დააპატიმრეს? Და რა? ვარსკვლავი, როგორც ამბობენ. მე მეგონა, რომ მას ყველაფერი შეეძლო! ისტორიაში ბევრი მსგავსი მაგალითია. პრინციპში, ეს ყველაზე მარტივი დასაჯერებელია. რატომ აფუჭებთ ტვინს სხვადასხვა თეორიებით? ფაქტები? არ არის საკმარისი საკუთარი პრობლემები? ვისაც ეს უფრო კომფორტულია, უკვე შეუძლია სტატია დასრულებულად ჩათვალოს. რაზეა სტატია? Starweed-ის საშიშროების შესახებ. Ამგვარად!

მაგრამ არ მჯერა, რომ სტრელცოვმა გააუპატიურა ეს ქალი. არ მჯერა, იმიტომ კი არა, რომ მიჭირს იმის აღიარება, რომ ასეთი ნიჭი, ასეთი დიდი ფეხბურთელი შეიძლება იყოს ასეთი ნაძირალა. მაგრამ იმიტომ, რომ ძალიან ბევრი საეჭვო რამ იყო როგორც სასამართლო პროცესზე, ასევე იმ სასამართლო დარბაზის კედლებს გარეთ. შეიძლება ითქვას, რომ ყველაფერს, რასაც ახლა ვიტყვი, არის თეორიები და ჭორები. Შესაძლოა. მაგრამ ის, რისთვისაც სტრელცოვი დააპატიმრეს, ასევე სხვა არაფერი იყო, თუ არა "თეორიები" და "ჭორები" და, მიუხედავად ამისა, მათ საკმარისად სერიოზულად აღიქვამდნენ, რომ ადამიანი მათ გამო ბანაკში გაგზავნეს.

რატომ აღიარა სტრელცოვმა, თუ ის დამნაშავე არ იყო?

ყველაზე პოპულარული ვერსია და თითქმის ყველა, ვინც სტრელცოვს დამნაშავედ თვლის, ეთანხმება, არის ის, რომ სტრელცოვს უთხრეს, თუ დანაშაულს არ აღიარებდა, მსოფლიო ჩემპიონატზე არ წავა. ლოგიკური? ლოგიკური. ბიჭი ახალგაზრდაა, სანდოა. ფორმაში ჩაცმული ბიძა მას მშვიდი ხმით და შესაძლოა ღიმილითაც ეუბნება: "აბა, აღიარე და საქმეს დავხურავთ! შენ წახვალ ამ მსოფლიო ჩემპიონატზე და ირბენ ბალახზე" მას სჯერა! ეს იყო მისი ოცნება მსოფლიო ჩემპიონატზე გასვლა და თუ მხოლოდ „აღიარება“ არის ყველაფერი, რაც თქვენ გჭირდებათ რომ გააკეთოთ, შეგიძლიათ აღიაროთ!

მაგრამ აქ კითხვა არ შეიძლება არ გაჩნდეს! რატომ ჯანდაბა უნდა ჩასვას ვინმემ სტრელცოვი ციხეში? აქ რამდენიმე ვერსიაა.

ერთი ვერსია არის მისი უარი წასვლაზე მოსკოვის დინამოან CDKA-ში. მე პირადად ბევრი კითხვა მაქვს ამ ვერსიასთან დაკავშირებით. ფაქტია, რომ ამ ვერსიას დავიჯერებდი, ეს ყველაფერი იმ დროს რომ მომხდარიყო, როცა მთავარი ხალხი საშინაო სპორტიიქ იყვნენ ვასილი სტალინი და ბერია და ერთისგან დამალვის ერთადერთი გზა მეორის გუნდში შეერთება იყო. მაგრამ ეს ყველაფერი მას შემდეგ ხდება, რაც მათ დატოვეს ჩვენი სპორტი! უახლოეს წლებში ამ ორი კლუბის ჰეგემონია დასრულდება და ნელ-ნელა CDKA-სა და მოსკოვის დინამოს დაპირისპირება "ხმაურის და მტვრის გარეშე" ჩაანაცვლებს ახალი დაპირისპირებით, კიევის დინამო და მოსკოვის სპარტაკი.

მაგრამ მეორე ვერსია უფრო სერიოზულია! სვეტლანა ფურცევა, ნიკიტა ხრუშჩოვის ახლო მეგობრის 16 წლის ქალიშვილი. ფურცევამ სტრელცოვი 1957 წელს კრემლში გამართულ მიღებაზე გაიცნო და შეუყვარდა. იმავე წელს, ახალგაზრდა სვეტლანას დედამ მოითხოვა, რომ სტრელცოვი ქალიშვილზე დაქორწინებულიყო, მაგრამ სტრელცოვმა უარი თქვა (მას უკვე ჰყავდა საცოლე, რომელთანაც ცოტა მოგვიანებით დაქორწინდა). სტრელცოვის მწვრთნელმა ეროვნულ ნაკრებში გავრიილ კაჩალინი ფეხბურთის ისტორიკოს ა.ვატანიანთან ინტერვიუში თქვა, რომ ცდილობდა მიემართა კომუნისტური პარტიის რაიონული კომიტეტის ხელმძღვანელობისთვის სტრელცოვის გათავისუფლების მოთხოვნით, მაგრამ როცა უთხრეს, რომ სჭირდებოდა. უმაღლეს ხელისუფლებასთან დასაკავშირებლად მან გააცნობიერა, რომ ამ საქმის უკან ხრუშჩოვი იდგა.

2006 წელს ჯონათან უილსონმა (The Guardian) გამოაქვეყნა სტატია, სადაც ისაუბრა სტრელცოვის საქმის გამოძიებაზე. ის საბჭოთა თავდამსხმელ სიმონიანს შეხვდა. სიმონიანმა თქვა, რომ დედამისისადმი მიწერილ წერილში სტრელცოვმა დაწერა, რომ ის სხვის დანაშაულს იღებდა. ვის? ამაზე პასუხი უცნობია. შეიძლება ეს დაჩის მეპატრონეა, შესაძლოა დაჩის სხვა მაღალჩინოსანი იყო. Უცნობი! შემდეგ სიმონიანმა ამოიღო ოთხი ფოტო და გადასცა უილსონს. მათგან ორი იყო ლებედევა, ორი კი მშვილდოსანი. ლებედევას ფოტოებზე ის საავადმყოფოს საწოლში იწვა, თვალები ჩალურჯებული ჰქონდა. სტრელცოვის პროფილის ფოტოებზე მის სახეზე 3 ნაწიბური ჩანდა.

ახლა ვნახოთ რა მოხდა თავად სასამართლო დარბაზში!

სასამართლოს ოქმიდან ირკვევა, რომ არაფერია ნათელი! მოსამართლემ იგნორირება გაუკეთა 12 ადამიანის ჩვენებას, რომლებმაც თქვეს, რომ სტრელცოვი არც იმ ადგილთან იყო, სადაც ყველაფერი მოხდა. მე არ ვიცი თქვენი, მაგრამ მას შემდეგ რაც გავიგე ეს ფაქტი (ეს თეორია არ არის, ბატონებო. ეს ფაქტია), სტრელცოვის უდანაშაულობის შესახებ ყველა ეჭვი გაქრა. ხოლო სტრელცოვის თანაგუნდელებმა ეროვნულ ნაკრებში, ტატუშინი და ოგონიოვი, რომლებსაც სტრელცოვზე ადანაშაულებდნენ, გაცილებით ნაკლები სასჯელი მიიღეს, ვიდრე სტრელცოვის 12 წელი, ფეხბურთიდან განდევნა 3 წელი.

სტრელცოვი გაათავისუფლეს ვადაზე ადრე, 1965 წელს. ის დაბრუნდა მშობლიურ ტოპრედოში, დაეხმარა გუნდს 1965 წლის სსრკ ჩემპიონატის მოგებაში და ორჯერ გახდა სსრკ წლის საუკეთესო ფეხბურთელი (1967 და 1968 წლებში). თუმცა ნაკრებში აღარ გამოიძახეს. გაქრა ტექნიკა, სიჩქარე, ყველაფერი, რაც სტრელცოვს ასე გამოირჩეოდა.

ედუარდ სტრელცოვი გარდაიცვალა 1990 წლის 22 ივლისს სიმსივნით, რომელიც, სავარაუდოდ, ბანაკებში შეიძინა. გარდაცვალებამდე სტრელცოვმა მეუღლეს უთხრა, რომ დამნაშავე არ იყო.

1997 წელს მარინა ლებედევა ნახეს სასაფლაოზე, სადაც სტრელცოვია დაკრძალული, მის საფლავზე ყვავილები დადო.