Чертежи и схемы постановки ставных неводов. Ставные невода - орудия облова пруда
УДК 639.2.081.117
А.А. Грачев, Д.А. Грачев
Астраханский государственный технический университет, 414025, г. Астрахань, ул. Татищева, 16
НОВЫЙ СПОСОБ УСТАНОВКИ КРЫЛА СТАВНОГО НЕВОДА
Предложен способ установки крыльев ставных неводов по ломаной линии, имеющий существенные преимущества по сравнению с традиционным способом установки крыла по прямой линии. Разработана математическая модель процесса направления рыбы секционным крылом больших ловушек, устанавливаемых по ломаной линии. Приведены результаты расчетов углов для различных вариантов установки крыльев, включая криволинейную форму.
Ключевые слова: ставной невод, крыло, математическая модель, оптимизация.
A.A. Grachev, D.A. Grachev NEW WAY OF INSTALLATION OF MAIN LEADER NET
A method of the stationary net leaders" installation by a broken line has the significant advantages over the traditional way of installation by a straight line. A mathematical model of the areas of the large fish sectional leader traps set by a broken line shows the calculation results of optimization setting angles for different installation options of the leaders, significantly increases the efficiency by optimizing the gear setting angles sectional leaders set by a broken line.
Keywords: stationary uncovered pound net (set-net), main leader net, mathematical model, optimization
Введение
Ф.И. Баранов заложил основы теории лова ловушками, рассмотрев принцип действия ловушек, теорию крыла, основы теории входных отверстий, дал качественное обоснование некоторых показателей элементов этих орудий лова и т.д.
В настоящее время для анализа и обоснования показателей лова ловушками часто используют математические модели для оценки производительности лова через обловленный объем и вероятности ухода рыбы из зоны облова различными путями .
Цель и задачи исследования
Наиболее важным с точки зрения эффективности лова является первый этап процесса задержания (захвата) рыб крылом и направления их к входу в ловушку.
В настоящее время в отечественной практике крылья больших ловушек устанавливают строго прямолинейно, преимущественно под прямым углом к направлению береговой линии, чтобы обеспечить наибольшую облавливаемую площадь.
Современные исследования поведения рыб с помощью сонаров и подводные наблюдения показывают, что значительная доля рыб (до 50 %) перемещается в противоположную сторону от ловушки и уходит из зоны облова, снижая его эффективность.
Соотношение между количеством рыбы, которая направляется в сторону ловушки и в противоположном направлении, зависит в основном от направления установки крыла по отношению к направлению хода рыбы - «рыбному маршруту».
В этой связи целесообразно определять оптимальные углы установки крыльев в зависимости от различных показателей лова, включающих характеристики внешней среды, вид рыб и характер их поведения и распределения и др.
Математическое моделирование процесса направления рыб прямым крылом
М.И. Гуревич предложил гипотезу об аналогии движения косяка рыбы с движением набегающей на косую стенку струи жидкости, в соответствии с которой вероятность направления рыбы крылом в сторону ловушки представляется зависимостью вида
Р (a) =---> (1)
_ „. . 1 - cosa а в обратную сторону: p (a) =---, (2)
где a - угол установки крыла к «рыбному маршруту», град.
Учитывая работоспособность данной гипотезы в отношении некоторых видов рыб и условий лова, исследованных в работах , можно решать задачи оптимизации угла установки крыла ловушек с целью повышения эффективности лова.
Представляет интерес оптимизация выбора угла установки крыла с одной ловушкой на конце к «рыбному маршруту» на удалении от берегов в акватории с равными глубинами. Для простоты расчетов вероятностью ухода рыбы через сетное полотно и от крыла можно пренебречь. В этом случае, как нами показано в , относительная доля рыб Q(a, L), направляемых крылом к входу в ловушку от угла его установки к направлению «рыбного маршрута» и длины крыла L, равна
к[(1 + cosa) (-кгТ\ ■ Q(a, L) = -"- х (е ктТ)х sin a. (3)
На рис. 1 приведены результаты расчетов зависимости относительной доли рыб, задерживаемых и направляемых крылом к входу в ловушку, от угла его установки а к направлению «рыбного маршрута» и длины крыла по формуле (3) с использованием программы МаШсаё.
/У" /■/ // v\
r tí ■/ / \ 4 \
ft É 1 í ! í / ? ч- Л \ X
/1 / 1" / ■■" }//. ■ ■" 4 > \
Рис. 1. Зависимость относительной доли рыб Q, задерживаемых и направляемых крылом к входу в ловушку от угла его установки а к направлению «рыбного маршрута» и от длины крыла L, при L = 5-1500 м; kL = 0,001; к" != 1 Fig. 1. Dependence of a relative share of fishes Q detained and directed by a wing to an
entrance to a playground from a corner of its installation а to the direction of "a fish route" and from wing length L: L = 5-1500 м; kL = 0,001; к 1= 1
Показано, что наибольшая доля рыб, направляемых крылом в ловушку, соответствует углу ~ 60° по отношению к «рыбному маршруту» и уменьшается при увеличении длины крыла.
В Волго-Каспийском бассейне малые ловушки (секрета, вентеря) традиционно устанавливают крылом «на ход» рыбы, т.е. под углом 50-70°. Большие ловушки для лова лососевых рыб в береговой зоне Дальнего Востока и Камчатки, у побережья Дагестана, Азербайджана и Ирана на Каспии преимущественно устанавливают под углом 900.
Математическое моделирование процесса направления рыб криволинейным крылом
Учитывая результаты ранее выполненных исследований и опыт практического применения схем установки малых ловушек «на ход», представляется целесообразным для повышения эффективности лова осуществлять установку крыльев больших ловушек не по прямой, а в виде ломаной линии с уменьшением (либо увеличением) угла установки секции к «рыбному маршруту» от береговой к стрежневой. При этом количество секций крыла может быть более двух, а угол установки начальной (береговой) секции и угол между соседними секциями можно менять и оптимизировать в зависимости от условий лова.
В пользу данного предложения свидетельствуют экспериментальные данные , показавшие, что эффективность криволинейного крыла выше прямого, при этом доля рыб, попавших в ловушку, составила 46 %, а для прямолинейного крыла - намного ниже (23 %) .
Пусть Ь - длина крыла, к - коэффициент, учитывающий долю рыб, идущих вдоль крыла, которая дойдет до входа в ловушку, а - начальный угол установки крыла (береговой секции), п - количество секций крыла, г - номер секции, г - закон распределения плотности рыбы, Ь - угол между соседними секциями, Ь0 - оптимальный угол между смежными секциями.
Определим относительную долю рыб Q(Ь), направляемых секционным крылом к входу в ловушку, учитывая, что каждая секция устанавливается под различным углом к «рыбному маршруту» и направляет рыб в ловушку с различной вероятностью как сумму вероятностей:
е ~кЬг (/>т
В качестве примера зададим начальные параметры в виде следующих значений: а = 90°, п = 3, при равномерном распределении плотности рыбы г(х) = 1. Для простоты расчета принимаем длину крыла Ь =1 и коэффициент к = 0,1. Решение уравнения (4) позволяет оптимизировать угол между секциями величиной Ь0 = 17,745°; при этом относительная доля рыб, направляемых тремя секциями крыла в ловушку, максимальна и равна Q(b) = 0,532, или 53,2 % . Аналогичное крыло, установленное по прямой линии под углом 90°, дает значение величины Q(b) = 45,2 %.
На рис. 2 показан пример оптимизации угла установки трехсекционного крыла по формуле (4) с использованием программы Mathcad.
Существенным образом до 0,581, или еще на 9 %, увеличивается доля рыб, направляемых трехсекционным крылом, при уменьшении начального угла установки береговой секции до 70° по сравнению с традиционной схемой. В этом случае необходимо устанавливать вторую и третью секции под углами соответственно 64 и 58°, при смежном угле между секциями 6°. При этом повышение эффективности лова составляет 28,5 % по сравнению с традиционной схемой. Расчеты по формуле (4) показывают, что для
двухсекционного крыла, если начальная секция устанавливается под традиционным углом 90°, то вторую секцию необходимо устанавливать под углом 60°. В этом случае доля направляемых рыб в ловушку увеличится на 15 %. Выбор варианта установки зависит от особенностей акватории и характера распределения и поведения рыб в зоне действия крыла. Предложенный метод расчета позволяет в значительной степени учитывать данные особенности и оптимизировать схему установки крыла для конкретных условий лова.
На рис. 3 приведены возможные схемы установки крыльев ставных неводов с расчетными показателями относительной доли рыб, направляемых крыльями к входу в ловушку. При увеличении количества секций установка крыла производится практически по кривой (штриховая линия). Криволинейная установка при начальном угле установки 90° увеличивает эффективность работы крыла на 20,6 % в сравнении с традиционной. При начальном угле установки а менее 60° (верхняя схема) последующие секции устанавливаются под большим углом к направлению «рыбного маршрута», так как Ь0 принимает отрицательные значения.
Рис. 2. Зависимость относительной доли рыб Q(b), направляемых трехсекционным крылом к входу в ловушку, от угла между секциями Ь0 Fig. 2. Dependence of a relative share of fishes of Q(b), a directed three section main leader net to an entrance to a playground, from a corner between the sections Ь0
Рис. 3. Значения относительных долей рыб, направляемых крыльями к входу в ловушку, для различных схем установки Fig. 3. Values of relative shares of the fishes directed by wings to an entrance to a trap for various schemes of installation
Предлагаемые схемы установки позволят повысить штормоустойчивость неводов, так как стрежневые секции крыла испытывают меньшее гидродинамическое сопротивление при штормовых течениях. С другой стороны, вихревые шлейфы (вихревой звук), создаваемые течением при обтекании элементов крыла ставного невода по мере уменьшения угла, будут изменяться в сторону снижения интенсивности звука и
повышения частот, способствуя уменьшению расстояния реагирования рыбы на крыло. При этом конструкцию двора необходимо будет изменить с учетом угла установки последней секции крыла. Кроме того, постепенное уменьшение угла установки крыла придаст перемещению рыб вдоль него более устойчивый характер и повлияет на снижение вероятности ухода рыбы от крыла в зависимости от длины крыла.
Предложенный способ расчета можно использовать как при подходе рыбы с одной стороны крыла, так и с другой, а общая доля рыб определяется суммированием с учетом соотношения долей рыб, подходящих с каждой из сторон.
Криволинейная форма установки может применяться не только для крыльев, но и для дворовых открылок и других элементов ставных неводов, что будет способствовать увеличению вероятности входа рыбы в ловушки и затруднять ее выход.
Целесообразно провести комплекс экспериментальных исследований в промысловых условиях для уточнения настроечных коэффициентов, входящих в предложенную зависимость оценки относительной доли рыб, направляемых крылом в сторону ловушки, для различных способов установки крыльев ставных неводов, а также провести испытание ловушки с криволинейными элементами.
Предложен способ установки крыльев ставных неводов по ломаной линии, имеющий существенные преимущества по сравнению с традиционным - прямолинейным.
Разработана математическая модель процесса направления рыбы секционным крылом, устанавливаемым по ломаной линии к входу в ловушку, приведены варианты расчетов оптимизации углов установки.
Показано существенное увеличение эффективности лова за счет оптимизации углов установки секционных крыльев по ломаной линии, в том числе по кривой.
Список литературы
1. Баранов Ф.И. Избранные труды. Т. 1. Техника промышленного рыболовства. - М.: Пищ. пром-сть, 1969. - 719 с.
2. Мельников В.Н. Биотехническое обоснование показателей орудий и способов промышленного рыболовства. - М.: Пищ. пром-сть, 1979. - 375 с.
3. Мельников В.Н., Ханипур А.А. Математическая модель лова ставными неводами // Тр. Междунар. конф., посвященной памяти проф. В.Н. Войниканис-Мирского. -Астрахань: АГТУ, 2000. - С. 63-64.
4. Грачев А.А., Мельников В.Н. Разработка и применение математических моделей для повышения эффективности лова рыбы: обзор. информ. ВНИЭРХа. Сер. Промышленное рыболовство. - 2002. - Вып. 1. - 50 с.
5. Грачев А.А., Мельников В.Н. Промыслово-экологические проблемы повышения эффективности использования запасов промысловых рыб. - Астрахань: Изд. дом «Астраханский университет», 2006. - 207 с.
6. Мельников В.Н. Общие математические модели производительности лова ставными неводами и мелкими ловушками // Вестн. АГТУ. Сер. Рыб. хоз-во. - 2010. - № 2. - С. 25-33.
7. Мельников А.В., Грачев А.А. Обоснование показателей сетного полотна ставных неводов // Вестн. АГТУ. Сер. Рыб. хоз-во. - 2010. - № 2. - С. 34-45.
8. Грачев А.А. Оценка уловистости ловушки с учетом времени застоя // Вестн. АГТУ. Сер. Рыб. хоз-во. - 2012. - № 1. - С. 36-43.
9. Грачев А.А. Оценка показателей вероятности задержания и направления рыб крылом ловушки // Вестн. АГТУ. Сер. Рыб. хоз-во. - 2012. - № 1. - С. 30-35.
10. Inoue Y and, Arimoto T. Scanning sonar surveyon the capturing process of trap nets. Proc. World Sump. Fish. Gear and Fish. Vessel Design. - 1989. - P. 417.421. St. John"s, Newfoundland: Marine Institute
11. Гуревич М.И. О косом набегании рыбы на сетную перегородку // Рыб. хоз-во. -1963. - № 9. - С. 47.
12. Suzuki M. A fundamental study on fish movement in response to set nets and the function of the fishing gear. J/ Tokyo Univ. Fish. - 1971. - 57 (2-2). - P. 95-171.
13. Inoue Y. Effect of Blocking and Leading Fish School by Set-net Leader // Bull. Japan. Soc. Sci. Fish. - 1987. - 53(7). - Р. 1135-1140.
14. Inoue Y. Fish Behavior in the Capturing Process of the One-trapped and the Two trapped Set-net // Bull. Japan. Soc. Sci. Fish. - 1986. - 53(10). - Р. 1739-1744.
Грачев Дмитрий Александрович, e-mail: [email protected].
Ставные невода устанавливают как в прибрежной зоне, так и вдали от
берега на промысловых банках и мелководьях. В первом случае установка
называется прибрежной, во втором - морской или рейдовой. Наиболее
распространенная прибрежная установка применяется почти повсеместно за
границей и у нас на Дальнем Востоке, Балтике, в Черном и других морях.
Рейдовая установка применяется главным образом на Каспийском море и во
внутренних водоемах.
При прибрежной установке крыло невода идет от берега в море, и на
конце его устанавливают ловушку. Такая установка называется простой
прибрежной. Рыба, двигаясь вдоль берега, встречает на своем пути крыло
и, пытаясь обойти его, проходит в ловушку.
Длина крыла зависит от ширины фронта хода рыбы, гидрологических
условий, стоимости установки и других условий. Установлено, что
увеличение длины крыла че всегда приводит к увеличению улова, так как
рыба, долгое время двигаясь вдоль стенки, иногда отходит от нее и
обходит невод стороной. Простая установка применяется для неводов с
большими безко1ловыми или двухкотловыми ловушками.
Однокотловые невода чаще устанавливают в виде системы из нескольких
неводов, вытянутых в линию один за другим. Такая установка называется
лавой. Количество ловушек в лаве колеблется от двух до четырех и
зависит от численности бригады и возможности обеспечить их переборку,
а также от гидрологических и биологических условий промысла.
Длина крыла между ловушками в лаве обычно невелика и составляет
100-200 м, тогда как в простой установке она колеблется от 100- 200 м.
до 1000-1500 м
Разновидностью лавы является лава оборотная, в которой одни ловушки
входом обращены в сторону берега, а другие- в сторону моря, для того
чтобы обеспечить заход рыбы со всех сторон. Однако улов ловушек,
направленных входом в море, намного меньше, поэтому лава оборотная
применяется сравнительно редко.
Другой разновидностью лавы является ступенчатая лава. Это местная
разновидность, применяемая при лове семги на Севере, но рыбаки считают
ее наиболее правильным способом установки в местных условиях. При
установке.невода этим способом устраивают дополнительную систему
внешних открылков, препятствующих выходу рыбы из зоны ловушки.
Из рейдовых видов установки наибольшее применение имеет фронтальная.
Крыло устанавливают поперек хода рыбы, а по концам его устраивают две
ловушки. Длина крыла также зависит от гидрологических и биологических
условий и колеблется в пределах 600-1000 м. Фронтальная установка
применяется при лове двухкотловыми неводами. Разновидностью ее
является установка с поперечным дополнительным крылом длиной 100-160
м. На конце этого крыла ставят третью двухкотловую или однокотловую
ловушку. Этот способ применяется редко, так как существенного
увеличения уловов не наблюдается, а усложняется установка и
увеличивается объем работы рыбаков.
Однокотловые невода в рейдовых установках ставят так же, как и
двухкотловые, или по способу М. Ф Хабарова. При ходе рыбы лишь с одной
стороны этот способ является наилучшим.
В озерах, где рыба перемещается в разных направлениях, иногда
применяют крестовую установку: крылья располагают крестообразно, и на
их концах устанавливают ловушки
Кроме указанных, применяются и другие виды установок, но они имеют
местный характер и являются производными от описанных выше.
Ставные невода устанавливают тремя основными способами: на жестком
каркасе, на мягком каркасе и комбинированно, когда часть невода,
например ловушку, устанавливают на жестком, а крыло на мягком
каркасе.
В качестве жесткого каркаса применяют обычно систему свай забиваемых в
дно водоема вдоль крыла и по контуру ловушек Концы свай (головки)
возвышаются над поверхностью воды на 0,5-0,6 м, а на побережье
открытых морей на 1 м и -выше. Между собой они соединяются туго
натянутым канатом или проволокой Проволока, обходящая головки- сваи,
забитых по контуру ловушки, называется рамой или алаверой, а идущая по
сваям вдоль крыла-центральной. Для устойчивости сваи растягивают в
стороны с помощью оттяжек, один конец которых прикрепляют к головкам
свай, а другой - к якорям или вбитым в дно водоема кольям
(чипчики).
Оттяжки туго набивают, и вся каркасная система приобретает необходимую
жесткость. Особенно тщательно крепят концы центральной. Так, на Каспии
центральную крепят на головных сваях (рис. 1), от которых оттяжки идут
к дополнительным наклонным сваям, в свою очередь укрепляемым оттяжками
к кольям или якорям.
Сваи забивают в грунт на 80-100 см. Для укрепления крыла от продольных
перемещений в середине центральной делают дополнительное
крестообразное крепление, называемое пауком. Оно состоит из четырех
наклонных свай с накрест идущими оттяжками (см. рис. 1).
В качестве оттяжек используют канаты или проволоку, но тогда концы, за
которые набивают и подвязывают оттяжки, делают из растительного
каната.
К растянутому и укрепленному каркасу подвязывают ловушку и крыло.
Верхнюю часть их крепят к проволоке и сваям так, чтобы они несколько
возвышались над водой и были видны рыбакам. Низы ловушки и крыла
крепят к комлям свай. Благодаря этому невод хорошо растягивается и
приобретает правильную форму.
Для того чтобы котлы можно было перебирать, их низы притягивают к
комлям свай канатом, пропущенным через кольцо или петлю у комля и
завязанным у головки сваи. Потравив канат, можно ослабить низы котлов,
произвести переборку и затем снова набить их.
Открылки или усынки набивают с помощью оттяжек вдоль их линии или
вразнос.
Толщину и количество свай, расстояние между ними, толщину оттяжек и
другие элементы определяют расчетным путем. Применение способа
крепления неводов на сваях ограничено глубинами и характером грунта.
На глубинах более 3 м установка становится громоздкой, трудоемкой и
ненадежной в отношении штормоустойчивости.
На жестких каменистых грунтах забить сваи невозможно, поэтому их
заменяют сваями (гундеры), концы которых свободно стоят на дне. Для
этого к комлям подвязывают груз, а головки растягивают оттяжками к
якорям. Такая система каркаса называется гундерной. Она менее жестка,
но на мелких местах недостаточно штормоустойчива. Волнение быстро
разбивает каркас и деформирует невод. Поэтому такую установку
применяют главным образом в защищенных от штормов бухтах и заливах с
каменистым дном.
Большее распространение имеет установка ставных неводов на мягком
каркасе (рис. 2), основой которого является прочный трос (растительный
или Геркулес), называемый центральным или становым тросом. Его туго
растягивают по линии установки невода на поверхности воды между
берегом и центральным наплавом и поддерживают на плаву с помощью
поплавков и наплавов. Мощный центральный наплав укрепляют с помощью
оттяжек, идущих к якорям.
На центральном тросе, укрепляемом с боков боковыми оттяжками, крепят
крыло, низы которого оснащены грузом. На морском конце троса
растягивают раму-канат, охватывающий ловушку. Рама снабжена плавом и
держится на поверхности воды. Углы рамы оттянуты к угловым наплавам с
оттяжками, набитыми от угловых якорей. Внутрь пространства,
охваченного рамой, помещают ловушку, верх которой, снабженный плавом,
растягивают к канату рамы. Низы ловушки свободно свисают и ложатся на
дно. Иногда их оснащают некоторым количеством грузил.
Установка на мягком каркасе, или на плаву, применяется на любых
глубинах, достаточно штормоустойчива, удобна в установке и
эксплуатации. Она широко применяется как за границей, так и в РФ,
особенно на Дальнем Востоке, Севере, Балтике и частично на Каспийском
море.
К недостаткам ее нужно отнести выдувание и деформацию ловушки,
особенно на мелководье, где течение действует почти по всей толще
воды. В результате уловистость неводов снижается. Поэтому ставить
невода на плаву в местах с глубиной менее 2,5-3 м не
рекомендуется.
Небольшие ловушки можно ставить без рамы, так как роль ее может
выполнить верхняя подбора.
Оригинален каркас в виде полуобводки, заменяющий раму, в неводах типа
Керченской экспериментальной базы.
Полуобводка доходит лишь до котла, называемого срезочным садком,
поддерживается на плаву буями и растянута оттяжками к кольям или
якорям. Рамы у ловушки нет, и растягивается она с помощью продольного
троса и угловых оттяжек. Такая система креплений объясняется
особенностями процесса постановки невода.
Эти невода устанавливают в Керченском проливе, где они подвержены
действию донных течений. В связи с этим низы неводов должны быть
закреплены с помощью донных затяжек. Простейшая донная затяжка
представляет собой канат, прикрепленный к нижнему углу ловушки,
пропущенный через петлю или кольцо на чипчике (коле) и поданный к
соответствующему верхнему углу ловушки. Таким образом, сверху можно и
затянуть, и ослабить низы невода для переборки.
Чтобы при набивке низов верхняя часть не затонула, применяют
специальные устройства, погашающие усилия затяжки на самом чипчике. На
рис. 3 изображена система донной затяжки. Как видно, конец, идущий от
низов невода, будет зажиматься в устройстве, прикрепленном к чипчику.
Усилие передается на чипчик, а верхний конец затяжки будет свободно
свисать. При отдаче зажима затяжка потравливается и освобождает
низы.
Третий способ - это комбинированное крепление: ловушку устанавливают
на сваях, а крыло-на плаву. Благодаря этому ловушка сохраняет
правильную форму, а крыло лучше отыгрывается на волне. Этим способом
ставят многие невода на Северном Каспии. При этом крыло часто
устанавливают на донном креплении (рис. 4). Оно заключается в том, что
центральный трос проводят не по поверхности, а по дну, что возможно
лишь на неглубоких местах. Центральный трос растягивают между
центральными якорями или сваями, а с боков укрепляют длинными
оттяжками, идущими к якорям или чипчикам.
Слабина центрального троса позволяет поднять его к поверхности без
отдачи якорей и навязать и даже набить боковые оттяжки, а затем
опустить снова на дно. Затем к нему подвязывают низы крыла, для чего
трос снова поднимают и, постепенно перебираясь по нему, вяжут крыловые
тоньки или бензеля. Верхняя подбора крыла снабжена плавом. Такая
система установки дает возможность отклониться крылу и уйти от шторма
или пропустить плавающую водную растительность (например, на
Каспийском море).
Ставной невод, как пишут в книжках, относится к «пассивным орудиям лова», т.е., после того, как его установят – рыбу он «ловит сам». Принцип действия основан на использовании свойства лососей возвращаться после морского нагула в родную реку. В начале лета рассредоточенный в местах морского жора лосось начинает сбиваться в косяки, и дуром прет к своим рекам. До сих пор толком неизвестно – каким, таким GPSом пользуются рыбы, но реки, где, кто родился, лососи находят за тыщи километров.
При подходе к родным берегам и в поисках своей реки, стада лосося прижимаются к береговой линии — тут-то их и встречают ставными неводами. Вдоль берегов Камчатки, если не изменяет память, «нарезано» около 400 участков для установки морских неводов. Но, как и в любой рыбалке – участки участкам, большая рознь… Естественно, самые «вкусные» места возле устей рек – там рыба никогда мимо не продет. Однако ближе 2-х км до устья ставить невод запрещено, и между неводами расстояние должно быть не менее 2-х км.
Сам невод конструктивно из себя представляет «крыло» (стенку из сети, уходящую перпендикулярно от берега в море где-то на 1 км) и «ловушек» на морском окончании крыла (системы типа «ниппель» — лабиринта с узкими входами и стенками и дном из сплошной сети с ячеей около 30 мм).
Принцип работы до тошноты прост – лосось, идущий вдоль берега натыкается на препятствие (крыло), начинает его обходить… утыкается в ловушки и все… Остается только «перебрать» невод, согнать рыбу в один конец и «перелить» ее в «прорезь» (баржу без дна, затянутю сетью, чтоб рыба там жила подольше) или «садок» (глухая загородка из такой же сети, примыкающая к ловушке). В прорезях на буксире рыбу сдают на переработку – на свой завод на берегу, или «в море» на рыбоперерабатывающие суда. Пароход, опять же, бывают свои (хозяйские), или левые, куда рыбу сдают по договору. В зависимости от «урожайности», цена вопроса колеблется от 60/40 (60% выручки от рыбы «добытчикам» и 40% «приемщикам»), до наоборот – 40/60 (это, когда рыбы, как грязи, и девать ее некуда). Считается по-справедливости, если 50/50%.
Ниже, несколько гаденьких фото с такой рыбалки в предыдущем году:
Вид на невод с прорези со стороны садка. Железная лодка справа, это «сабунка» — используется для смотрения за обстановкой (зашла ли рыба) и мелкой починки сетей. На дальнем плане «переборочник» на котором бригада рыбаков перебирает невод (сгоняет рыбу в глухой конец).
Переборка невода на стадии завершения.
Переборка завершена и подготовка к «заливке» прорези.
Заливка прорези.
Прорезь залита.
Босс руководит процессом.
Транспортировка прорези к приемо-перерабатывающему судну (плавбаза «Содружество»)
Вид на катер и прорезь с палубы плавбазы.
Вид на палубу с носовой надстройки.
Простота «теории» такой рыбалки совсем не гарантирует то же самое на «практике»… Только установка ставного невода требует 2-3 недели (при условии хорошей погоды и спокойного моря). Помимо доставки и «приведения в рабочее состояние» самого шмурдюка (сетей, тросов, концов, буев и т.п.), требуется накопать и заготовить в районе промысла около 2000 (двух тысяч!!!) мешков с песком для огрузки оттяжек, которыми закрепляется вся конструкция невода… Вывезти с берега в море и «утопить» эти самые мешки, «пучками» по не более 50 шт. за раз, потому, как если побольше, то может перевернуться судно. И такие случаи, к сожалению, были…
Сам невод нужно не только установить, но еще и настроить, почти как рояль – отрегулировать габариты, высоту и размеры «проходов» и все такое. Как и любое «тонкое дело», настройка невода требует не дюжего мастерства, если не таланта… Поэтому хорошие бригадиры, ответственные за установку невода и рыбалку, ну оччченеь высоко ценятся и хорошо оплачиваются.
Однако, поймать много рыбы, это хоть и условие необходимое, но еще не достаточное для успешной рыбалки – всю рыбу нужно хорошо пристроить (переработать на своем заводе или сдать на приемщик на выгодных условиях).
Только, чтобы «отбить» затраты на постановку невода и хоть что-то заплатить рыбакам, нужно поймать не менее 200 т лосося. А в целом, «производительность» такого невода, при хороших условиях (подходы рыбы, спокойная погода и т.п.), позволяет взять за путину 1000 и даже больше тонн.
И, вот… Подошла на Колпакова бригада, с которой я должен был работать по научной квоте. С первого взгляду рыбаки, как рыбаки – все на словах матерые (круче, только яйца). Бригадир, правда, смутил маленько – молодоват… и с харизмой как-то слабовато… Зато мужики прибыли на оч ловком МРС-80 (малый рыболовный сейнер). На нем же и жили (7 чел в кубрике и 6 в приспособленном для жизни трюме), им же и обслуживали невод.
Удобства с кормы, столовая на крышке трюма.
Базировались в лимане реки. Частенько на «огонек» и беляши из ливера нерпы заглядывал Михаил Николаевич (на фото ниже)
Наш участок под невод самый «шоколадный» — первый от устья р. Колпакова на север. Центральник и раму под невод мужики поставили загодя – осталось только повесить «тряпки» (сети), что без проблем и сделали за несколько дней. Погода шептала – море, как зеркало.
Как только выставили невод, сразу пошла и рыба. Завала еще не было, но за пару дней тонн 30 в садок согнали. А вот со сдачей улова возник напряг… Судно, с которым был заранее заключен договор о совместной работе, в район промысла еще не подошло…
Живая рыба в неводе может нормально «пожить» дня 2-3, и если ее не «подчищать», то дохнет и ложится на дно, намертво приваливая невод своими трупами. Если такое произойдет, то проще порезать ловушки и сшить заново, чем вручную пытаться выбросить ее наружу.
«Тянуть» со сдачей рыбы дальше уже было некуда, и представитель компании принял решение тащить прорезь в Соболево, вернее в устье р. Воровской (у фирмы в Соболево свой рыбоперерабатывающий завод). А пути по морю только от устья р. Колпакова до Воровской около 60 км… Как правило, такие прорези далее 3-5 км не таскают… В море ж волна… рыбу пошоркает, вымоет… Опять же скорость – с прорезью на привязи, ход не более 3-4-х узлов.
Поскольку деваться было некуда – пошли в Соболево. Тронулись с утра и часам к 7-ми вечера подошли к устью Воровской… а заходить нельзя – отлив. Еще часа три поболтались напротив устья, и когда «подошла» вода, тронулись заходить. К этому времени уже сгустились сумерки, но в принципе, более-менее видимость была.
Преодолевая упругое встречное течение фарватера, наш МРС с прорезью на привязи медленно втягивался в реку. И когда уже показалось, что все – устья прошли, дрожащее от напруги всех лошадиных сил суденышко, потряс крепкий боковой удар (аж чуть не повалились с ног)…!!!?
Пока в недоумении пытались выяснить причину подводного «хука справа», из трюма начали выскакивать мужики и выбрасывать оттуда на палубу свои матрасы и пожитки. Оказалось, что от удара образовалась пробоина (размером с сапог), с которой со страшной силой хлестала забортная вода!!!
Трюм на глазах заполнялся водой, в которой вперемешку плавали дрова, носки, одежда… Не прошло и несколько минут, как мужики в трюме уже суетились в воде по пояс … и она прибывала…!!!
Попытки затолкать пробоину матрасами и тряпьем результатов не дали, поскольку из-за нар и внутренней обшивки туда не подобраться…
Благо пробоина на 10 см «не достала» смежного машинного отделения и судно оставалось на ходу. Вовремя успели позвать по радио на помощь. С ближнего пирса подскочил МРС-150 и отстегнул нашу прорезь с рыбой. Налегке и максимальных оборотах, ломанулись в берег. И когда до воды с палубы уже можно было коснуться рукой – Слава Богу, уткнулись в мель.
Пронесло…
PS. Прошу прощения за качество фото — камеру «утопил» по дороге…
© И. Шатило
В ряду множества орудий лова, появившихся у рыбаков в XIX в., признанное первое место занимают ставные невода. По данным Т.М. Борисова, ставные лососевые невода берут свое начало в Японии. В 1805 г. японец Токатея Кахей сконструировал ставной невод “тате-ами” (“ставная сеть”) и применил его для лова кеты и горбуши в реках о. Хоккайдо. С 1871 г. этот невод был запрещен в виду его слишком большой уловистости. С 1881 г. промысел “тате - ами” был снова разрешен, но не в реках, а в море. Со временем это орудие было вытеснено более совершенным по своей конструкции неводами (рис. 3.1):
- “како-ами” - “сетной ящик”, самый простой по устройству, применяется для лова сельди;
- “накануки-ами” - “сеть, которую перебирают изнутри”, невод с внутренними открылками, применяется для лова лососей;
- “кайрио-ами” - “современный невод” или “последнее слово техники”, представляющий собой сложный лабиринт из двора, подъемных дорог и садков.
Невод “како - ами” состоит из следующих частей: крыло, невод, садок. Крыло шили из сетематериалов. В реках роль крыла выполняла загородка из кольев и прутьев (в Америке использовали проволочные сети). Крыло имело длину 150-2500 м, невод - 40-250 м, при ширине 16-40 м.
Отличительной чертой этого невода являлась занавеска из фигурного полотна. После захода косяка в невод занавеска вручную устанавливалась на входе, после чего выполнялась переборка невода. Такие невода до сих пор находят применение в отечественном рыболовстве в основном на промысле сельди.
Рисунок 3.1 - Различные конструкции японских неводов: А - “татэ-ами”, В - “како-ами”, С - “накануке-ами”, D - “кайрио-ами”: 1 - крыло, 2 - открылок, 3 - двор, 4 - дорога, 5 - садок, 6 - занавеска
Различают несколько видов невода “накануки - ами”: обыкновенный - с ровной береговой стенкой и изогнутой морской, с вырезом в днище и открылками; удлиненный - обе стенки выгнуты наружу, также с вырезом и открылками; смешанный - с открылками и занавесью как у “како - ами”; с накладной сетью - то есть подъемной дорогой; комбинированный - схож по конструкции c неводом “кайрио - ами”; несимметричный - имеет укороченный двор с одной стороны и обычную конструкцию с другой; односторонний - когда крыло устанавливается не по центру входа, а возле левого или правого открылка.
В процессе эксплуатации шло усовершенствование конструкции лососевого невода. Первоначально было замечено, что кета, попав в невод типа “накануки-ами”, пытается найти выход. Долгое время, блуждая по неводу, она его находит и стоит даже одной рыбе выйти из ловушки, как следом устремляются остальные. Постоянное пребывание на неводе рыбаков затруднительно, поэтому желание удерживать рыбу в неводе более длительное время заставило внести в конструкцию дополнительные открылки, в начале, по одной, затем по две пары, которые трансформировались в подъёмные дороги (рис. 3.1 D).
Следует заметить, что невода типа “накануки-ами” и “кайрио-ами” применяются достаточно широко в отечественном рыболовстве, об этом свидетельствуют альбомы орудий лова последних лет. Особенно удачна конструкция “кайрио-ами”, являющаяся основной для всех последующих модификаций.
В 1987 г. автор находился на промысле лосося на западной Камчатке (р. Облуковина), где применялся невод типа “накануки-ами” с занавеской. Использование этого невода потребовало большого числа рабочих (в выборке участвовало 14 человек) и много времени, так как весь невод требовал переборки.
Для лова лососей, главным образом кеты и горбуши, в последние годы японские рыбаки применяют донные ставные невода (рис 3.2), разработанные фирмой «Хакодате Саймосэнгу Кайсиа». Они пришли на смену хорошо известных крупных ставных неводов “како-ами”, “накануки-ами” и “кайрио-ами” (см. рис. 3.1). В отличие от них донные устанавливаются на глубинах 30-45 м. Из 664 неводов, установленных в 1977 г. у о. Хоккайдо, большинство было новой конструкции. В 1986 г. общее количество донных неводов применяемых в Японии составило 909 ед. или 55 % от общего количества больших неводов (всего - 1666), ими было поймано 68 % рыбы от общего вылова ставными неводами
Рисунок 3.2 - Донный ставной невод: А - вид сверху; Б - вид сбоку:
1 - двор, 2 - дорога, 3 - садок, 4 - усынок
горбуша невод ставной прочность
Донные невода имеют важное преимущество перед традиционными - выдерживают скорость течения более 1,5 м/с и сохраняют рабочее положение при скорости течения 0,6 м/с, что в целом повышает штормоустойчивость невода.
Кроме того, донный невод отличается тем, что двор и садки ловушки сверху закрыты делью, а сетная ловушка к раме прикрепляется растяжками, пропущенными через блоки на углах рамы и по бокам. Такая конструкция необходима при выливке улова из садков. Во время переборки невода судно становится над садком, на борт подымают буи переборочных тросов и выбирают переборочные тросы шпилями. После выборки переборочного троса с одного борта выбирают вертикальные якорные оттяжки, с другого - оттяжки подъема нижних подбор садка и двора. Вслед за подъемом сетной части невода к поверхности воды выбирают стяжной трос, сгоняя улов в сливную часть. Затем открывают сливную стенку ловушки с помощью распускающего шва и выливают улов на борт судна. После чего невод устанавливают в рабочее положение.
В отечественном рыболовстве донные невода не применяются в виду сложности конструкции и большой стоимости.
Конструкции “русских” неводов описаны В.С. Калиновским, который представил типы ставных неводов, получивших распространение на дальневосточном бассейне в начале 50-х гг. XX века (рис. 3.3): сельдяной, лососевый обычного типа, шормоустойчивый, с внешней подъемной дорогой, комбинированный, конструкции ТИНРО.
В 1951 году конструкция сельдяного невода была изменена и теперь от невода “како-ами” она отличается наличием внешних открылков (рис. 3.3, А). Подобные изменения с 1949 г. претерпел лососевый невод - аналог невода “накануки-ми” (рис. 3.3, В) - и комбинированный невод - аналог невода “кайрио-ми” (рис. 3.3, D).
Рисунок 3.3 - Конструкции русских неводов: А - сельдяной, В - лососевый штормоустойчивый, С - с внешней подъемной дорогой, D - комбинированный, Е - конструкции ТИНРО
Конструкция ставного невода с внешней подъемной дорогой впервые была предложена азово-черноморским рыбаком Буряком в 1931 г. и в том же году опробована на промысле дальневосточной сардины (иваси) на юге Приморья. С 1932 г. этот невод распространился по всему Приморью, а после усовершенствования с 1949 г. - по всему Дальнему Востоку (рис. 3.3, C).
С 1951 г. невод конструкции ТИНРО (рис. 3.3, Е) был опробован на юго-западе Сахалина, а с 1952 г. принят сахалинскими рыбаками как типовой, взамен гигантских комбинированных неводов. Так же, как у невода (на рис. 3.3, C), внешняя подъемная дорога позволяла уменьшить высоту ловушки и устанавливать невод на глубинах 30-45 м. За счет компактности конструкции достигалась более высокая штормоустойчивость, которая позволяла уменьшить потери на промысле.
Многолетний опыт эксплуатации ставных неводов показал, что внешние открылки и больше всего внешние подъемные дороги значительно увеличивают расходы на изготовление и усложняют постановку неводов, а также при сильном течении перекрывают вход в ловушку невода и препятствуют заходу в нее рыб, идущих непосредственно вдоль невода.
Немаловажным доводом в пользу поверхностных конструкций является следующий факт. Лососи, в первую очередь горбуша, которая составляет три четверти общего вылова России, придерживаются самого верхнего слоя воды, толщина которого в летнее время не превышает нескольких десятков метров. Поэтому Ф.И. Баранов считает, что высоту ловушки и крыла нет необходимости делать более 14 м, а исследования В.А. Маркина показывают, что для промысла горбуши можно ограничиться поверхностным слоем воды глубиной до 6 м. Следовательно, на глубоководных участках предпочтительнее устанавливать подвесные невода имеющие высоту невода и крыла не более 8-10 м.
Исходя из описания конструкций ставных неводов, представленного В.Н. Мельниковым, для большей наглядности можно построить граф (дерево) ставных неводов (рис. 3.4). Проанализируем его.
Рисунок 3.4 - Дерево ставных неводов. Выделенные элементы характерны в подавляющем большинстве для отечественных неводов
Наибольшее применение при промысле лосося нашли симметричные ловушки. Несимметричные чаще используются в тех районах, где превалирует движение рыбы одного направления или действует постоянное течение. Так, в Приморье горбуша идет с юга и действует северное течение, следовательно, садок располагают с севера или слева со стороны крыла. Несимметричные невода имеют меньшую стоимость (на 30-50 %), что определяет выбор такой конструкции при небольших уловах.
Невода с одним входом имеют простейшую конструкцию, в которой совмещены двор и садок, имеют более низкую стоимость, небольшие размеры, проще в эксплуатации и в установке, но в 2 раза менее уловисты, чем комбинированные, поэтому последние нашли наибольшее распространение. Комбинированные невода имеют, как правило, три входа, японские донные - пять. Исследования японских учёных показали, что по мере усложнения конструкции возрастает удерживающая способность неводов.
В различных районах существуют, помимо гидрометеорологических, и другие условия (глубина, рельеф дна, объем вылова, традиции и т.д.), которые влияют на конструктивные особенности ставных неводов. На Камчатке, например, применяют невода трех типов: простые ловушки без садков, ловушки с щелевыми входами в садки и комбинированные. Характерной особенностью этих неводов является соответствие высоты ловушки глубине установки. Такая конструкция обусловлена ровным дном и песчаным грунтом в этом районе.
На Сахалине в районах с мелководным шельфом ставят неводные установки лавой с 3-5 неводами на одном центральном тросе.
На Курилах эксплуатируют невода, у которых двор изготавливают без днища, а в Курильском заливе большинство неводов из-за неровного дна устанавливают с нижним центральным тросом.
