একটি অনন্য মামলা: একজন মিন্সকারকে একটি নাইটক্লাবে প্রবেশের অনুমতি দেওয়া হয়নি, তবে তিনি একটি মামলা দায়ের করেছিলেন এবং "মুখ নিয়ন্ত্রণের বিরুদ্ধে" মামলা জিতেছিলেন। যার জন্য নাইটক্লাব দর্শকদের মুখ নিয়ন্ত্রণ দ্বারা প্রত্যাখ্যান করা হয় "যাদের একটি হীনমন্যতা কমপ্লেক্স আছে তারা রাগান্বিত হয়!"

মিনস্ক রেস্তোরাঁ, ক্যাফে, বোলিং অ্যালি, ক্লাব এবং ক্লাবগুলি ইউরোপীয় উপায়ে কাজ করতে চায়। সম্ভবত এই কারণেই তারা প্রায়শই ড্রেস কোড এবং ফেস কন্ট্রোলের মতো আধা-বিদেশী পদ দিয়ে কাজ করে। প্রতি মাসে, আমরা আমাদের পাঠকদের গল্প বলি যারা কেডস, জিন্স, ট্র্যাকসুট বা এমনকি কেবল ব্যাখ্যা ছাড়াই প্রতিষ্ঠানে প্রবেশের অনুমতি নেই: তারা বলে, মুখটি বেরিয়ে আসেনি। 99% ভোক্তা কখনই অধিকার ডাউনলোড করবে না, কিন্তু আমাদের নায়ক, ইউজিন চেষ্টা করেছে - এবং জিতেছে। আমরা দাবি করব না যে তিনি একটি নজির তৈরি করেছেন, কারণ বেলারুশে আপনি পাবলিক ডোমেনে আদালতের সিদ্ধান্তের একটি ডাটাবেস পাবেন না। তবুও, মিন্সকারের অভিজ্ঞতা বিভিন্ন উপায়ে অনন্য। দেখা যাচ্ছে যে আমাদের সহনশীল দেশে ন্যায়বিচারের জন্য লড়াই করা বেশ সম্ভব।

ওহ, "ভার্নিসেজ"

এই ঘটনাটি প্রায় এক বছর আগের। 15 ডিসেম্বর, 2013 এর সন্ধ্যায়, বন্ধুদের সাথে, ইউজিন নেক্রাসভ স্ট্রিটে ভার্নিসেজ নাইটক্লাবে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল, যা আর কাজ করছে না।

- আমরা আমার ভাই এবং বন্ধুর সাথে ক্লাবে জড়ো হয়েছিলাম (শিক্ষা দ্বারা সমস্ত আইনজীবী),- কথোপকথন বলেছেন. - তারা ধূমপান করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। ঠাণ্ডা ছিল এবং আমি একাই ভিতরে গেলাম। প্রবেশদ্বারে একটি টার্নস্টাইলের মতো কিছু ছিল - দুটি প্রসারিত শিকল, কাছাকাছি প্রহরী। স্বাভাবিক জিনিস: কাউকে অনুমতি দেওয়া হয়েছিল, কেউ ছিল না। আমাকে প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল। তিনি জিজ্ঞেস করলেন ব্যাপারটা কি। তারা উত্তর দিয়েছে: প্রতিষ্ঠানের অভ্যন্তরীণ নিয়মের ভিত্তিতে, তারা কারণ ব্যাখ্যা না করে অস্বীকার করতে পারে। এই শব্দটি মানানসই না, আমি আবার জিজ্ঞাসা করলাম। একজন প্রহরী ব্যাখ্যা করেছেন: তার ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে, আমি নেশাগ্রস্ত অবস্থায় আছি।

- আপনি মাতাল ছিলেন?

- না! আমরা শান্ত ছিলাম। একই সময়ে, আমাদের চোখের সামনে, তারা একটি ধূমপান বিরতির জন্য ক্লাব ছেড়েছিল এবং তারপরে বেশ "রেডিমেড" কমরেডরা ফিরে এসেছিল। আমি মন্তব্য এবং পরামর্শের একটি বই চেয়েছিলাম, সেখানে একটি উপযুক্ত এন্ট্রি করেছি: যে আমি প্রতিষ্ঠানের অননুমোদিত অগ্রহণযোগ্যতার কারণে ক্ষুব্ধ হয়েছিলাম। বইটি, যাইহোক, রাস্তায় নিয়ে যাওয়া হয়েছিল, তারা আমাকে ভিতরে যেতে দেয়নি - আমাকে লণ্ঠনের আবছা আলোর নীচে ঠান্ডায় লিখতে হয়েছিল। এর পরে, মেজাজ, অবশ্যই, বিগড়ে গিয়েছিল এবং আমরা বাড়িতে চলে গেলাম।

ইউজিন বর্তমানে তার বিশেষত্বে কাজ করছেন না। তার মতে, পরের দিন তিনি তার বন্ধু, আইনি উপদেষ্টা দিমিত্রির সাথে পরামর্শ করেছিলেন, যার কোন সন্দেহ ছিল না যে ক্লাব প্রশাসনের কাজগুলি বেআইনি ছিল। একজন আইনজীবী বন্ধু আমাকে মেসে চোখ না দেখার পরামর্শ দিয়েছিলেন।

- একবার আমাকে বোলিং করতে দেওয়া হয়নি কারণ আমি "ভুল জুতা" পরেছিলাম- ইউজিন বলেছেন। - এই সমস্ত অসংখ্য প্রেরণা আইনের বিপরীতে চলে, এবং আমরা এটি প্রমাণ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি।

আমলাদের সাথে জলাবদ্ধতা কাঁপানো

মন্তব্যের বইয়ে অভিযোগ বিবেচনার জন্য এক মাস সময় দেওয়া হয়েছে। এই সময়ের শেষে, আমাদের নায়ক ভার্নিসেজ থেকে একটি প্রতিক্রিয়া পেয়েছেন।

- নতুন কিছু লেখা হয়নি। তারা মনে করিয়ে দিয়েছিল যে, অভ্যন্তরীণ নিয়ম অনুসারে, তাদের মুখ নিয়ন্ত্রণ এবং ড্রেস কোড সিস্টেম রয়েছে যা ব্যাখ্যা ছাড়া তাদের অনুমতি দেওয়া যাবে না, এবং এর মতো। যদি না তারা "সৃষ্ট অসুবিধার জন্য, যদি থাকে।"

উত্তরটি আমাদের উপযুক্ত ছিল না এবং আমি সোভিয়েত জেলার প্রশাসনের কাছে একটি অভিযোগ পাঠিয়েছিলাম। সেখানে তারা একটি আনুষ্ঠানিক চেক পরিচালনা করে, একটি উত্তর পাঠিয়েছিল: "অভ্যন্তরীণ নিয়ম" সম্পর্কে, আমি যে অভিযোগে মাতাল ছিলাম সে সম্পর্কে এবং আরও অনেক কিছু। এটি উল্লেখ করা উচিত যে ক্লাবগুলির সমস্ত কার্যকলাপ ডিস্কোগুলির সংগঠন এবং সাংস্কৃতিক ও বিনোদন ক্লাবগুলির কাজ সংক্রান্ত প্রবিধান দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়, 05/14/2007-এর মন্ত্রী পরিষদের রেজোলিউশন নং 582 দ্বারা অনুমোদিত৷ নথিটি বলে যে প্রতিষ্ঠানটির সত্যিই ডিস্কো এবং অন্যান্য ইভেন্টগুলির জন্য নিজস্ব নিয়ম প্রতিষ্ঠা করার অধিকার রয়েছে। কিন্তু শুধুমাত্র (মনোযোগ!) যদি তারা প্রবিধানের বিরোধিতা না করে। এবং এই নথিতে এমন ব্যক্তিদের একটি স্পষ্ট তালিকা রয়েছে যাদের ভিতরে প্রবেশ করতে দেওয়া যাবে না। প্রথমত, 18 বছরের কম বয়সী নাগরিক। দ্বিতীয়ত, মাদকদ্রব্য এবং বিষাক্ত নেশার অবস্থায় থাকা ব্যক্তিরা। (অ্যালকোহল নয়! সর্বোপরি, এটি অযৌক্তিক: আপনি ক্লাবে এসেছিলেন, একটি ককটেল পান করেছিলেন - এবং কী, আপনি ফিরে যেতে পারবেন না?) তৃতীয়ত, ধারযুক্ত অস্ত্র এবং বিস্ফোরক সহ লোকেরা। এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ - যারা জনশৃঙ্খলা লঙ্ঘন করে। সমস্ত ! এবং এটাও বলা হয় যে প্রশাসন যেন দর্শনার্থীদের প্রতি বৈষম্য না করতে দেয়।

ইয়েভগেনি জেলা প্রশাসনের উত্তরের বিরুদ্ধে সিটি নির্বাহী কমিটিতে আপিল করেছেন।

- এখানে একটি আরো বিস্তারিত উত্তর ছিল. "ভার্নিসেজ"-এর প্রশাসনকে নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল যে তার অভ্যন্তরীণ নিয়মগুলি রেগুলেশনের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ করে আনতে - নেশাগ্রস্ত অবস্থায় ব্যক্তিদের ক্লাবে ভর্তির বিষয়ে। মনে হচ্ছে আমরা কিছু অর্জন করেছি। আমরা যেভাবেই হোক এগিয়ে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছি। আমরা বাণিজ্য মন্ত্রক, প্রসিকিউটর অফিসে এবং অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে একটি স্থানীয় ডেপুটিকে চিঠি লিখেছি। সর্বোপরি, ডেপুটি জনগণ দ্বারা নির্বাচিত হয়েছিল, সম্ভবত তিনি ভোটারদের সাহায্য করার সিদ্ধান্ত নেন, কিছু ধরণের রেজোলিউশন চাপিয়ে দেন, ডেপুটি অনুরোধ পাঠান। কিন্তু জবাব দেননি সংসদ সদস্য।

প্রসিকিউটর অফিস লঙ্ঘন খুঁজে পায়নি. কিন্তু বাণিজ্য মন্ত্রণালয় বিষয়টিকে গুরুত্ব সহকারে গ্রহণ করে এবং ভোক্তা সুরক্ষা আইনের লঙ্ঘন খুঁজে পায়। CJSC Vernissage-Lux-এর ব্যাপারে, প্রশাসনিক অপরাধের কোডের 12.17 ধারার অধীনে একটি প্রশাসনিক প্রক্রিয়া শুরু করা হয়েছিল।

বাণিজ্য মন্ত্রণালয়ের প্রতিক্রিয়া থেকে ড

উপরন্তু, বাণিজ্য মন্ত্রক উল্লেখ করেছে যে ভার্নিসেজে, দৃশ্যত, তারা একটি পোষাক কোডের ধারণার মধ্যে ভুল অর্থ রেখেছে। CJSC "Vernissage-Lux" পরিদর্শনের নিয়মগুলি একটি ড্রেস কোড নির্দেশ করে: নোংরা জিন্স, ছেঁড়া জামাকাপড়, কেডস এবং শর্টস ইত্যাদি অনুমোদিত নয়, তবে পোষাক কোড মানে প্রয়োজনীয় পোষাক কোড.

CJSC "Vernissage-Lux" এর বাণিজ্য মন্ত্রকের প্রতিক্রিয়া থেকে

কর্মকর্তারা ক্লাব পরিদর্শনের নিয়মে বিদেশী ভাষায় শব্দ ব্যবহার করার অগ্রহণযোগ্যতার দিকেও ইঙ্গিত করেছেন।

বাণিজ্য মন্ত্রকের প্রতিক্রিয়ার পরে, ইয়েভগেনি আদালতে মামলা করার সিদ্ধান্ত নেন। কর্তৃপক্ষের সঙ্গে চিঠিপত্র ছয় মাস স্থায়ী হয়. মোট, ছেলেরা 15 টি ভিন্ন আপিল পাঠিয়েছে। আমলাতান্ত্রিক জলাবদ্ধতা জাগ্রত এবং বিরক্ত ছিল।

আদালত, "সার্কাস" এবং নন-পেকুনিয়ারি ক্ষতির জন্য 50 মিলিয়ন

ইউজিন গল্পটি চালিয়ে যায়:

- দাবির একটি বিবৃতিতে, ভোক্তা সুরক্ষা আইনের ভিত্তিতে, তিনি নৈতিক ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণ দিতে বলেছেন। তিনি 50 মিলিয়নের পরিমাণ নির্দেশ করেছিলেন। সত্যি বলতে, আমি এটি গণনা করিনি, কারণ নৈতিক ক্ষতির অস্তিত্ব প্রমাণ করা এবং এর আকারকে ন্যায্য করা বেশ কঠিন। আমার জন্য প্রধান জিনিস এমনকি টাকা ছিল না, কিন্তু বিবাদী দ্বারা আইন লঙ্ঘনের সত্য প্রতিষ্ঠা, ভবিষ্যতে এই ধরনের একটি অনুশীলনের অগ্রহণযোগ্যতার উপর একটি ব্যক্তিগত রায়ের আদালত দ্বারা জারি করা।

আমি প্রথম বৈঠকে আসিনি: সমন দেরিতে পৌঁছেছে। দ্বিতীয়টিতে, আমি আদালতকে ব্যাখ্যা করেছিলাম যে বৈষম্যের ঘটনাটি আমার বিরুদ্ধে সংঘটিত হয়েছিল, যার কারণে আমাকে নৈতিক কষ্ট ভোগ করতে হয়েছিল, আমার স্বাস্থ্য খারাপ হয়েছিল এবং আমার রক্তচাপ বেড়ে গিয়েছিল।

ভার্নিসেজ একজন পরিচালক এবং একজন মানব সম্পদ বিশেষজ্ঞ দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন। তারা ইন্টারনেট থেকে বিচারকের ছবি দেখিয়েছে যাতে আমি হাসি। আমি একজন প্রতারক মোটেও কষ্ট পাই না। কয়েক মাস আগে যা ঘটেছিল তার সাথে এই ফটোগুলির কী সম্পর্ক? এবং সাধারণভাবে, যদি আপনার অধিকার লঙ্ঘিত হয়, এবং আপনি তাদের রক্ষা করতে চান, তাহলে এটি কি এখন প্রতারণা?

বিচারক সংসারে যাওয়ার প্রস্তাব দেন। আমরা করিডোরে গিয়েছিলাম, পরিচালক প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন যে তিনি ক্লাবে দুটি আমন্ত্রণ দেবেন এবং আমার বাড়িতে একটি ট্যাক্সির জন্য অর্থ প্রদান করবেন। যার জবাবে আমি বলেছিলাম যে আমি আর তাদের কাছে যাব না। বিশ্ব, সাধারণভাবে, কাজ করেনি, কারণ এটি ছিল আদালতের সিদ্ধান্ত যা আমার কাছে গুরুত্বপূর্ণ ছিল, আপস নয়।

একটি মিটিংয়ে, প্রহরী সাক্ষী আবার আমাকে মাতাল, জনশৃঙ্খলা লঙ্ঘন এবং অভদ্রতার জন্য অভিযুক্ত করেছিলেন। তদুপরি, আসামীর প্রতিনিধিরা ইতিমধ্যে তাদের সংস্করণ সংশোধন করেছেন। আমি, তাদের মতে, শুধু মাতাল ছিলাম না, কিন্তু এমন একটি চেহারা ছিল যা "মানব মর্যাদা এবং নৈতিকতাকে অপমান করেছে।" অ্যাডমিনিস্ট্রেটিভ অফেন্সেস কোডে, একই রকম অবস্থায় একটি পাবলিক প্লেসে থাকার জন্য প্রকৃতপক্ষে একটি দায়িত্ব রয়েছে। যখন আমি জিজ্ঞাসা করলাম কেন তারা পুলিশকে ডাকেনি, যা তারা একই নিয়ম অনুসারে অবিলম্বে করতে বাধ্য ছিল, পরিচালক ব্যাখ্যা করেছিলেন: আমি তাদের নিজেকে জিজ্ঞাসা করেছি। দেখা যাচ্ছে যে আমি নিজেই রক্ষীদের পুলিশকে না ডাকতে বলেছিলাম, এবং তারা আনুগত্য করে! এটি হাসি এবং হাসি ছাড়া আর কিছুই করে না। তাহলে মন্তব্য ও পরামর্শের বই দাবি করলেন কেন? পরবর্তীকালে, বিবাদীর প্রতিনিধিরা এমনকি বলেছিল যে কেউ আমাকে বিশেষভাবে ক্লাবে যেতে অস্বীকার করেনি এবং আমি নিজেও যেতে চাইনি। মন্তব্য এবং পরামর্শের বইতে আমার এন্ট্রিতে তারা যে উত্তর দিয়েছিল তা মনে রাখা যাক। এটি থেকে এটি অনুসরণ করে যে আমাকে ব্যাখ্যা ছাড়াই ক্লাবে প্রবেশের অনুমতি দেওয়া হয়নি। "ভার্নিসেজ" এর সংস্করণগুলি যুক্তির সাথে বন্ধু ছিল না ...

ক্লাবের কাছে কোনো প্রমাণ ছিল না। কোনোটিই নয়! প্রবেশপথে নিরাপত্তা ক্যামেরা রয়েছে। এমনকি বাণিজ্য বিভাগে আমার চিঠিতে, আমি ক্যামেরা রেকর্ডিং পুনরুদ্ধারের জন্য আবেদন করেছিলাম, সেইসাথে পরে আদালতে, কিন্তু রেকর্ডিং প্রদান করা হয়নি। যখন আমি জিজ্ঞাসা করলাম কেন, একটি ব্যাখ্যা দেওয়া হয়েছিল যে হার্ড ড্রাইভটি ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছিল, এটি প্রতিস্থাপন করা হয়েছিল, একটি চালান রয়েছে। আমি অনুমান করেছিলাম এটি উদ্দেশ্যমূলকভাবে করা হতে পারে। তবে সবচেয়ে মজার বিষয় হল যে ভার্নিসেজ-লাক্স সিজেএসসি-এর বাণিজ্য মন্ত্রকের কাছে সিসিটিভি ক্যামেরার রেকর্ড দাবি করার অনুরোধের প্রতিক্রিয়ায়, আরেকটি কারণ উল্লেখ করা হয়েছে, যথা "সংরক্ষণের মেয়াদ শেষ হয়ে যাওয়া, যেহেতু রেকর্ডগুলি সংরক্ষণ করা হয়। প্রায় 45 দিন।" আমি কেবল অনুমান করতে পারি যে আসামীর প্রতিনিধিরা ইতিমধ্যে কাকে এবং কী বলছেন তা নিয়ে বিভ্রান্ত ছিলেন।

"ভার্নিসেজ" এর পরিচালক মিটিংটিকে একটি সার্কাস বলেছেন এবং তাকে থামতে বলেছেন। এমন অসংবেদনশীলতায় আমি বেশ অবাক হয়েছিলাম। একই সাথে, আসামীর সাক্ষ্য ও যুক্তি, আমি আবারও বলছি, অযোগ্য ছিল।

আদালত অক্টোবরে একটি সিদ্ধান্ত নিয়েছিল - ইভজেনি অসফলভাবে ভার্নিসেজে যাওয়ার প্রায় এক বছর পরে।

- আদালত আমার পক্ষে 450,000 রুবেল অ-আর্থিক ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণ হিসাবে পুনরুদ্ধারের রায় দিয়েছে। কিন্তু সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল একটি ব্যক্তিগত সংজ্ঞা জারি করা হয়েছে। যে ভোক্তা সুরক্ষা আইন লঙ্ঘন করা হয়েছিল, সেই লঙ্ঘনগুলি এক মাসের মধ্যে নির্মূল করতে হবে। আমি নোট করতে চাই যে ভার্নিসেজ তার অভ্যন্তরীণ নিয়মগুলিকে আমূল সংশোধন করেছে।

আদালতের রায় থেকে

আসামি কি আদালতের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল করেছিলেন?

- না. কেন, যদি বাণিজ্য মন্ত্রণালয় আমার পক্ষ নেয়, এবং সবকিছু স্পষ্ট ছিল?

ইয়েভগেনির মতে, তিনি বাদ দেন না যে একটি বিচারিক নজির তৈরি করা হয়েছে।

- রাশিয়ায় আদালতের সিদ্ধান্তে উন্মুক্ত অ্যাক্সেস রয়েছে, আমরা তা করি না। রাশিয়ান ফেডারেশনে, মুখ নিয়ন্ত্রণে বিজয়ী মামলা ছিল, তবে আমি আমাদের অনুশীলন সম্পর্কে বলতে পারি না। যাই হোক না কেন, বিচারকদের এই ধরনের ডাটাবেসের অ্যাক্সেস আছে। আরেকবার, যদি একই ধরনের মামলা বিবেচনার জন্য উত্থাপন করা হয়, আমি মনে করি এটি পুরো তিন মাস ধরে টানা যাবে না। একটি জটিল ফৌজদারি মামলা তিন মাসের মধ্যে বিবেচনা করা যেতে পারে।

- আপনি কি মনে করেন অন্য কেউ তাদের অধিকার রক্ষার জন্য এক বছর ব্যয় করার সিদ্ধান্ত নেবে?

আমাদের জন্য এটা নীতিগত বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে। আপনি যদি আদালতে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নেন, তাহলে আপনার দাবি প্রমাণ করার জন্য আপনার প্রমাণের প্রয়োজন।

আমি লক্ষ্য করি যে বেলারুশে বেশ কয়েকটি বৈজ্ঞানিক নিবন্ধ প্রকাশিত হয়েছে যে এই সমস্ত পোষাক কোড এবং মুখ নিয়ন্ত্রণ একেবারে অবৈধ। আমরা যদি প্রবিধানে ফিরে যাই, তাহলে ক্লায়েন্টের ইউনিফর্ম সম্পর্কে একটি শব্দও বলা হয় না। আমি সম্পূর্ণরূপে নিশ্চিত যে এই ধরনের সমস্ত দাবি একেবারে অযোগ্য, এটি বৈষম্য। আমি উপরে যে কারণগুলি দিয়েছি সেই কারণে আপনাকে একটি ক্লাব, ক্যাফে, বোলিং, কারাওকেতে অনুমতি দেওয়া হতে পারে না। আমি তাদের সাথে আরও দুটি যোগ করব: আপনি যদি এতটাই মাতাল হন যে আপনার চেহারা মানুষের মর্যাদা এবং নৈতিকতাকে আঘাত করে (যা তারা আমাকে অভিযুক্ত করার চেষ্টা করেছিল), এবং যদি প্রতিষ্ঠানটি ভিড় করে থাকে - তবে এটি এখনও নিশ্চিত হওয়া দরকার। অন্যান্য ক্ষেত্রে, যখন তারা কারণটির নাম বলতে চায় না, আপনার অধিকার রক্ষা করতে দ্বিধা করবেন না। অনুমান করবেন না যে আমরা, গ্রাহকদের, কোন অধিকার নেই।

Onliner.by-এর টেক্সট এবং ফটো পুনর্মুদ্রণ সম্পাদকদের অনুমতি ছাড়া নিষিদ্ধ। [ইমেল সুরক্ষিত]

Tinkoff, হ্যালো!

রেস্তোরাঁ এবং বারগুলিতে মুখ নিয়ন্ত্রণের বৈধতা সম্পর্কে একটি প্রশ্ন রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, তারা আমাকে গ্যাস হোল্ডারে প্রবেশ করতে দেয়নি।

হ্যালো ভ্যালেরি!

ক্রিস্টিনা ফ্রোলোভা

এটা ভালো যে আপনি এই প্রশ্নটি করেছেন, কারণ সাধারণভাবে, মুখ নিয়ন্ত্রণ এবং ড্রেস কোড অবৈধ। কিন্তু সূক্ষ্মতা আছে. এর ক্রমানুযায়ী যান.

পাবলিক চুক্তি

যে সমস্ত প্রতিষ্ঠান সাংস্কৃতিক ও অবসর পরিষেবা প্রদান করে - নাইটক্লাব, সিনেমা, রেস্তোরাঁ এবং বার - সেইসাথে অন্যান্য বাণিজ্যিক সংস্থাগুলিকে অবশ্যই সিভিল কোডের নিয়ম এবং ভোক্তা অধিকার সংক্রান্ত আইন মেনে চলতে হবে। বিশেষ করে, একটি পাবলিক চুক্তি উপর বিধান.

একটি পাবলিক চুক্তি একটি বাণিজ্যিক সংস্থা এবং একটি ভোক্তার মধ্যে একটি চুক্তি। এটি পণ্য বিক্রয়, কাজ সম্পাদন এবং এই পরিষেবা, কাজ বা পণ্যগুলির জন্য আবেদনকারী যে কোনও গ্রাহককে পরিষেবা প্রদানের বাধ্যবাধকতা প্রতিষ্ঠা করে। উদাহরণস্বরূপ, হেয়ারড্রেসারদের অবশ্যই যেকোনো গ্রাহকের চুল কাটতে হবে, একটি দোকানকে অবশ্যই যেকোনো গ্রাহকের কাছে রুটি বিক্রি করতে হবে এবং একটি রেস্তোরাঁকে অবশ্যই কাউকে খাওয়াতে হবে।

সাংস্কৃতিক এবং অবসর সহ বাণিজ্যিক সংস্থাগুলি পরিদর্শনের জন্য কিছু শর্ত সেট করতে পারে: খোলার সময়, অ্যাপয়েন্টমেন্টের মাধ্যমে পরিষেবার বিধান, তালিকা অনুসারে প্রবেশ। তবে এই শর্তগুলি সমস্ত ভোক্তাদের জন্য একই হওয়া উচিত। কাউকে অগ্রাধিকার দেওয়া বেআইনি। অর্থাৎ, উদাহরণস্বরূপ, আপনি তৃতীয় কলের পরে কাউকে থিয়েটার হলে প্রবেশ করতে দিতে পারবেন না, কিন্তু কেউ তা নয়।

কিছু দর্শকদের অগ্রাধিকার দেওয়া বেআইনি

যদি প্রাসঙ্গিক পণ্য, পরিষেবা সরবরাহ করা বা কাজ সম্পাদন করা সম্ভব হয় তবে বাণিজ্যিক সংস্থার ভোক্তার সাথে একটি চুক্তি করতে অস্বীকার করার অধিকার নেই। অতএব, "ক্লাবটি একটি বেসরকারি প্রতিষ্ঠান এবং কারণ ছাড়াই উপস্থিত হতে অস্বীকার করার অধিকার আছে" এই ঘোষণা আইনের পরিপন্থী। প্রত্যাখ্যানের ক্ষেত্রে, আপনি চুক্তির উপসংহারে বাধ্য করতে এবং ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণ দিতে আদালতে আবেদন করতে পারেন।

এটি দেখা যাচ্ছে যে যদি একটি নাইটক্লাব বা রেস্তোরাঁ খোলা থাকে এবং শুধুমাত্র আমন্ত্রণ-ইভেন্টের আয়োজন না করে, তাহলে তাদের একটি পাবলিক চুক্তি শেষ করতে হবে এবং যে কাউকে ইচ্ছাকৃত পরিষেবা প্রদান করতে হবে। অর্থাৎ, আপনি যদি পরিদর্শনের জন্য সাধারণ শর্তগুলি মেনে চলেন, তবে আপনাকে অবশ্যই গ্যাজগোল্ডার বা সিমাচেভ-এ ভর্তি হতে হবে।

মুখ নিয়ন্ত্রণ

চেহারায় মুখ নিয়ন্ত্রণ, মুখের আকর্ষণীয়তা এবং ফ্যাশনেবল হেয়ারস্টাইল শিল্পের অনুচ্ছেদ 3 লঙ্ঘন করে। সিভিল কোডের 426 এবং আর্টের অনুচ্ছেদ 1। ভোক্তা সুরক্ষা আইনের 16. প্রতিষ্ঠানগুলি একটি পাবলিক চুক্তি সমাপ্তিতে কোনো দর্শনার্থীকে অগ্রাধিকার দেওয়ার অধিকারী নয়৷ ভোক্তা অধিকার লঙ্ঘনের জন্য যে নিয়মগুলি প্রদান করে তা অবৈধ হিসাবে স্বীকৃত। অতএব, "প্রশাসন ব্যাখ্যা ছাড়াই ক্লাবে প্রবেশ প্রত্যাখ্যান করতে পারে" নিয়মটি বেআইনি।

আপনি ব্যাখ্যা ছাড়া ক্লাব হতে দিতে পারেন না

আইন মেনে চলা একমাত্র মুখ নিয়ন্ত্রণ হল নিরাপত্তা মুখ নিয়ন্ত্রণ। আক্রমনাত্মক দর্শকদের একটি নাইটক্লাব বা রেস্তোরাঁয় প্রবেশের অনুমতি দেওয়া যাবে না। এটি অন্যান্য ক্লায়েন্টদের নিরাপত্তা নিশ্চিত করে। উদাহরণস্বরূপ, যদি ক্লাবের প্রবেশদ্বারে, যারা দ্রুত পাহারা দিতে চায় বা রক্ষীদের সাথে অভদ্রভাবে অভদ্র আচরণ করে, তারা বেশ যুক্তিসঙ্গতভাবে প্রবেশকে অস্বীকার করা যেতে পারে।

2017 সালে, Tver এর সেন্ট্রাল ডিস্ট্রিক্ট কোর্ট লাজুর্নি ক্লাব-রেস্তোরাঁয় প্রবেশের অনুমতি না দেওয়ার জন্য অ-আর্থিক ক্ষতির জন্য বাদী ক্ষতিপূরণ অস্বীকার করেছিল

তারা মদ্যপান বা মাদকের নেশাগ্রস্ত অবস্থায় লোকেদের নাও দিতে পারে। যদিও "অ্যালকোহল নেশা" এবং "মাদক নেশা" নির্ণয় শুধুমাত্র একজন নারকোলজিস্ট দ্বারা করা হয় বলে মনে করা হয়। অতএব, এই ধরনের ভিত্তিতে ক্লাবে প্রবেশাধিকার থেকে বঞ্চিত যে কেউ একজন বিশেষজ্ঞ দাবি করার অধিকার রাখে।

পরিধান রীতি - নীতি

যদি ড্রেস কোডটি অফারে উল্লেখ করা থাকে এবং ব্যতিক্রম ছাড়াই সমস্ত ক্লায়েন্টের জন্য প্রযোজ্য হয় তবে এটি বর্তমান আইনের সাথে সম্পূর্ণরূপে মেনে চলে। উদাহরণস্বরূপ, কিছু রেস্তোরাঁকে শর্টস এবং ফ্লিপ ফ্লপগুলিতে অনুমতি দেওয়া নাও হতে পারে এবং কিছু পার্টি কার্নিভালের পোশাক ছাড়া অনুমোদিত নাও হতে পারে৷ ব্যতিক্রম একটি পৃথক পোষাক কোড.

দাম, শালীনতা, ফ্যাশন বা স্ট্যাটাসের ভিত্তিতে দর্শনার্থীদের পোশাক মূল্যায়ন করার অধিকার প্রতিষ্ঠানের নেই। উদাহরণস্বরূপ, যদি ক্লাবের প্রবেশপথে কাউকে বলা হয় যে স্নিকার্স পরা অসম্ভব, কিন্তু অন্য একজনকে নতুন এয়ারম্যাক্সে যাওয়ার অনুমতি দেওয়া হয়, এটি অবৈধ।

ক্লাবে ঢুকতে না দিলে কী করবেন

যদি আপনাকে বিষয়গত কারণে একটি উন্মুক্ত পার্টির জন্য "গ্যাজগোল্ডার"-এ প্রবেশের অনুমতি না দেওয়া হয় - অপর্যাপ্ত ফ্যাশনেবল জামাকাপড় বা সহানুভূতিহীন মুখ - তাহলে আইন অনুসারে আপনার কাছে একটি পাবলিক চুক্তি শেষ করতে বাধ্য করার দাবি নিয়ে আদালতে যাওয়ার অধিকার রয়েছে - যা আপনাকে ক্লাবে যেতে দিন - এবং ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণ দিন।

বিচারিক অনুশীলনে এমন অনেক ঘটনা ঘটেছে যখন বার এবং ক্লাব থেকে নৈতিক ক্ষতি সংগ্রহ করা হয়েছিল - সাধারণত 5,000 রুবেল - কারণ ব্যাখ্যা না করে একটি প্রতিষ্ঠানে প্রবেশ করতে অস্বীকার করার জন্য। তাই জয়ের সম্ভাবনা রয়েছে।

আরেকটি বিষয় হল আদালত সময়। আদালতেরও প্রমাণ দরকার: আদর্শভাবে, সাক্ষীদের সাক্ষ্য, ভিডিও বা অডিও রেকর্ডিং যা নিশ্চিত করবে যে আপনাকে অবৈধভাবে প্রবেশ করতে দেওয়া হয়নি। আপনি প্রতিষ্ঠান সম্পর্কে Rospotrebnadzor এর কাছে অভিযোগ করতে পারেন, যাতে তিনি তাকে জবাবদিহি করতে পারেন।

সিদ্ধান্ত নেওয়া আপনার উপর নির্ভর করে: নীতিগত হন এবং শেষ পর্যন্ত যান বা অপ্রীতিকর ঘটনাটি ভুলে যান।

আপনার যদি ব্যক্তিগত অর্থ, ব্যয়বহুল কেনাকাটা বা পারিবারিক বাজেট সম্পর্কে কোনো প্রশ্ন থাকে, তাহলে এখানে লিখুন: [ইমেল সুরক্ষিত]আমরা ম্যাগাজিনে সবচেয়ে আকর্ষণীয় প্রশ্নের উত্তর দেব।

তারা আপনার সাথে শালীনভাবে পোশাক পরা বলে মনে হচ্ছে: জিন্স, একটি শার্ট ... তবে তাদের পার্টিতে অনুমতি দেওয়া হয় না। - একজন বন্ধু ঘাবড়ে গিয়েছিলেন যখন একজন নিরাপত্তা প্রহরী ক্লাবের প্রবেশপথের সামনে আমাদের পথ বন্ধ করে দিয়েছিল।

আমাদের কাছে "কেন?" একটি শক্তিশালী, দুই মিটারের লোকটি তার হাত দিয়ে আমাদের একপাশে ঠেলে দিল, হাই হিল পরা দুটি মেয়েকে এগিয়ে যেতে দিল।

আমরা জায়গায় হিমায়িত. দশ মিনিটের মধ্যে, মুখ নিয়ন্ত্রক আরও পাঁচটি "পরাজয়কারী" কে বের করে দিল।

অন্য একটি ক্লাবে, মাথা থেকে পা পর্যন্ত আমাদের পরীক্ষা করে, প্রহরী মুখ ফিরিয়ে নিয়ে বললেন: "আগামীকাল আসুন, আজ আপনি পার্টি ফর্ম্যাটে নেই।"

হতাশাগ্রস্ত, আমরা বোলিং করতে গিয়েছিলাম - সেখানে মুখ নিয়ন্ত্রণের এখনও প্রয়োজন নেই।

কম্পিউটারে বাড়ি ফিরে, বেলারুশিয়ান ইন্টারনেট ফোরামে দুর্ভাগ্যক্রমে আমার বন্ধুদের কাছ থেকে কয়েক ডজন প্রতিক্রিয়া পেয়েছি। "মুখ নিয়ন্ত্রণ কঠিন! মেয়েটিকে 18 বছর না হওয়া পর্যন্ত 20 মিনিটের জন্য বাইরে বসতে বাধ্য করা হয়েছিল! - মিনস্ক থেকে একজন লোক লিখেছেন। “নিরাপত্তা অপর্যাপ্ত। আমি প্রবেশ করেছি, তবে এটি অন্যদের জন্য লজ্জাজনক - একেবারে সবাই তাদের জায়গায় থাকতে পারে, ”অন্য একজন অভিযোগ করে। তাহলে কি পোশাক পরবেন এবং কীভাবে আচরণ করবেন যাতে প্রবেশদ্বারে কোনও সমস্যা না হয়? খুঁজে বের করার জন্য, "Komsomolskaya Pravda" দূষিত রক্ষীদের সাথে মুখ নিয়ন্ত্রণে দায়িত্ব পালন করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।

"ফেস কন্ট্রোল পাস করতে চান - কথা বলবেন না!"

প্রথম রাতের শুরু। ক্লাবের প্রবেশদ্বারে, মুখ নিয়ন্ত্রণ একজন সুদর্শন-সুদর্শন লোক দ্বারা পরিচালিত হয়।

"আপনার বয়স কত?" তিনি একটি ছোট, স্বর্ণকেশী, উচ্চ বিদ্যালয়ের ছাত্রকে জিজ্ঞাসা করেন।

একুশ, সে বিরক্ত হয়ে উত্তর দেয়।

সন্দেহ, তিনি তবুও তাকে পথ দেন।

কিন্তু দুই ছেলে মুখ নিয়ন্ত্রণ পাস না. "একজন অবশ্যই মাতাল, এবং দ্বিতীয়টি স্লোভেনলি পোশাক পরেছে," ভিক্টর, মুখ নিয়ন্ত্রক, আমাকে ব্যাখ্যা করেছিলেন।

আমি দিনে প্রায় 100 জনকে মিস করি না। আমি কিভাবে নির্বাচন করব? প্রথমত, আমি ব্যক্তির বয়সের দিকে তাকাই। এখানে আপনি, উদাহরণস্বরূপ, 20 বছর বয়সী, - তিনি সঠিকভাবে অনুমান করেন। - আমি জুতাও দেখি - তারা সমৃদ্ধির কথা বলে।

দুপুর দুইটা নাগাদ তিনজন যুবক উঠে আসে, তারা দেখতে আমার বয়সী।

আমি কি ক্লাবে যেতে পারি?

এটা অসম্ভব, ইতিমধ্যে অনেক দেরি হয়ে গেছে, ”ভিক্টর কেটে যায়। তিনি বিভিন্ন "দয়া করে" এবং "কিছুক্ষণের জন্য যেতে দিন" এর উত্তর দেন না। দেখা গেল যে ছেলেরা মুখের নিয়ন্ত্রণ পাস করেনি, কারণ তারা খুব কম বয়সী ছিল এবং একরকম অনিরাপদ আচরণ করেছিল।

এক মিনিট পরে, একটি লোক দুটি সুন্দর মেয়ের সাথে আসে। মুখ নিয়ন্ত্রক জিজ্ঞাসা করেন তিনি কার সাথে আছেন। একটি পরিচিত নাম শুনে, তিনি প্রশ্ন ছাড়াই কোম্পানি এড়িয়ে যান।

এই ধরনের সুন্দর মেয়েদের মিস না করা অসম্ভব, - ভিক্টর ব্যাখ্যা করেন। - আমি দর্শকদের সাথে কথা বলি। কমপক্ষে 30 সেকেন্ড। আমি সংলাপ শুরু করার চেষ্টা করছি। এটি একজন ব্যক্তির পর্যাপ্ততার জন্য একটি পরীক্ষা এবং সে মাতাল কিনা তা বুঝতে সাহায্য করে। আমি অসভ্য লোকদের মিস করি না। তাই পরামর্শ: আপনি যত শান্তভাবে প্রশ্নের উত্তর দেবেন এবং যত কম কথা বলবেন, ততই আপনার ভেতরে প্রবেশের সম্ভাবনা তত বেশি হবে।

"তারা রাগ করে যাদের মধ্যে জটিলতা আছে!"

লোকেরা ভিন্নভাবে প্রতিক্রিয়া দেখায় যখন তাদের বলা হয় যে তারা মুখ নিয়ন্ত্রণ পাস করেনি।

কেউ হেসে চলে যায়, আবার কেউ অভদ্র হতে শুরু করে। কখনও কখনও তারা এমনকি আমার দিকে তাদের মুষ্টি দিয়ে যায়। এমনকি মেয়েরাও মারামারি করে! - "Komsomolskaya Pravda" রাজধানীর নাইটক্লাব সের্গেই মুখ নিয়ন্ত্রক বলে. - বেশিরভাগ রাগান্বিত তারাই যাদের স্পষ্টতই আত্মসম্মানের সমস্যা রয়েছে। এটি সম্ভবত একটি হীনমন্যতা কমপ্লেক্সের সাথে কিছু করার আছে।

মুখ নিয়ন্ত্রণ পাস করতে আপনার কী দরকার?

ফেস কন্ট্রোলার হল ক্লাব পরিচালনার হাতিয়ার। এর প্রতিষ্ঠাতার ইচ্ছার উপর নির্ভর করে, আমরা একটি নির্দিষ্ট ধরণের তরুণদের বেছে নিই।

দিনের উপর নির্ভর করে, দর্শনার্থীর বয়স এবং চেহারার জন্য প্রয়োজনীয়তাও পরিবর্তিত হয়। আমাদের ক্লাবের উইকএন্ড পার্টিগুলি মধ্যবিত্ত এবং তার উপরে জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। মিনস্কে এত "সোনার" যুবক নেই। আজকাল আমরা সুসজ্জিত, সুন্দর পোশাক পরা মেয়েদের এবং সম্মানিত পুরুষদের উপর ফোকাস করি - 25 বছর বা তার বেশি বয়সী।

আপনি যদি ছোট হন?

আমরা সাধারণত 22 বছরের বেশি বয়সী ব্যক্তিদের স্বাগত জানাই, একটি নিয়ম হিসাবে, তারা ছাত্রদের চেয়ে ভাল। জিন্স এবং একটি প্রসারিত সোয়েটার উপর প্রসারিত হাঁটু সঙ্গে কাজ করার পরে আমাদের কাছে আসে যারা আছে. এটা ঠিক নয়। ক্লাবে আপনাকে আকস্মিকভাবে নয়, স্মার্টলি পোশাক পরতে হবে। আমি দর্শকদের ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করি না কেন তিনি মুখ নিয়ন্ত্রণ পাস করেননি। এই কৌশলহীন. সর্বোপরি, আমি কোনও লোককে বলতে পারি না: "বুড়ো, আমি এই জুতাগুলি প্রায় সাত বছর আগে পরেছিলাম," বা কোনও মেয়েকে: "এই স্কার্টটি আপনার দাদির সময় থেকে।" অনেক তরুণ এই ভেবে ভুল করেন যে তিনি স্যুট পরে ক্লাবে যাবেন। একটি নিয়ম হিসাবে, পরিচ্ছদ যারা পরতে জানেন না যারা দ্বারা ধৃত হয়। অনেক তরুণ এই পোশাক prom থেকে বাকি আছে.

এবং তরুণরা পার্টি পেতে কি কৌশল করতে যায়?

প্রায়শই, যে মেয়েরা সন্দেহ করে যে তাদের বিদেশী বা সম্মানিত পুরুষদের সাথে দেখা করার চেষ্টা করতে দেওয়া হবে। তারা তাদের বড় ভাইদের সাথে নিয়ে যায় এবং ছেলেরা একটি বড় কোম্পানির লেজের সাথে সংযুক্ত থাকে।

হাঁটুর চেয়ে লম্বা স্কার্ট স্বাগত নয়!

মুখের নিয়ন্ত্রকরা যেমন স্বীকার করেন, ক্লাবের আদর্শ দর্শকরা লম্বা, সরু, সুসজ্জিত মেয়েরা, যৌন পোশাক পরিহিত।

এমনকি সেইসব ক্লাবগুলিতেও যেখানে শুধুমাত্র অল্পবয়সীরা আড্ডা দেয় এবং ধনী মধ্যবয়সী ক্লায়েন্টরা খুব কমই আসে, তারা আপনাকে স্নিকার এবং সোয়েটপ্যান্ট পরতে দেবে না।

একটি মেয়ের জন্য আদর্শ পোষাক কোড হল শহিদুল বা একটি স্কার্ট যা হাঁটু, চর্মসার জিন্স বা ট্রাউজার্স যা চিত্রের উপর জোর দেয় তার চেয়ে বেশি নয়।

ফেস কন্ট্রোল টিপস

পার্টি জন্য সেক্সি পোষাক. - সুসজ্জিত জুতা পরে আসুন। - মুখ নিয়ন্ত্রণে গার্ডের সাথে অভদ্র হবেন না, যেতে দিতে বলবেন না।

ক্লাবটি অনুমোদিত নয়:

18 বছরের কম বয়সী মানুষ; - মাতাল; - অপরিচ্ছন্ন পোশাক পরা; - খেলাধুলার পোশাক এবং জুতাগুলিতে। অন্যান্য সমস্ত কারণ ("আপনি একটি পার্টি ফর্ম্যাটে নেই", "আপনি একটি দীর্ঘ স্কার্ট পরতে পারবেন না", "পোশাকটি খুব বন্ধ" ইত্যাদি) একটি ব্যাখ্যার জন্য প্রশাসনের প্রতিনিধিকে কল করার জন্য জিজ্ঞাসা করে চ্যালেঞ্জ করা যেতে পারে।

সাথে থাকুন!

পরিপাটি করে সাজিয়েছেন, কিন্তু ক্লাবে যাননি? একটি অভিযোগ লিখুন.

ক্লাবের দর্শকরা নির্দেশাবলী দেখতে পারেন বা, উদাহরণস্বরূপ, অন্য কিছু নথি যা বলে যে আপনি কাকে ক্লাবে প্রবেশ করতে দিয়েছেন এবং কাকে নয়? - ক্লাব পরিদর্শন করার পদ্ধতি সম্পর্কে একটি নথি আছে। যে কোন দর্শক এটি পড়তে পারেন। এতে বলা হয়েছে যে দর্শককে অবশ্যই 18 বছরের বেশি বয়সী হতে হবে, খেলাধুলার পোশাক পরা উচিত নয়। মুখ নিয়ন্ত্রণের জন্য, এটি একটি বিষয়গত ধারণা, - এক মেট্রোপলিটন ক্লাবের পরিচালক বলেছেন। - আপনি যদি আপনার পোশাক পরিপাটি হন তবে আপনাকে ক্লাবে প্রবেশ করতে দেওয়া উচিত। অন্যথায়, আপনি একটি অভিযোগ বইয়ের জন্য অনুরোধ করতে পারেন যেখানে আপনি আপনার প্রতিক্রিয়া জানাতে পারেন। প্রায় দুই সপ্তাহ পরে, আপনি একটি ব্যাখ্যামূলক চিঠি পাবেন কেন আপনাকে ক্লাবে প্রবেশের অনুমতি দেওয়া হয়নি।