Плетенка 0 18 на разрыв. "плетеная леска" и реальная прочность на разрыв

Для любителей рыбной ловли (не только фидерной), я думаю, несомненный интерес могут представлять данные по реальной разрывной нагрузке поводочных лесок различных диаметров.

Конечно, проведенные мной испытания несовершенны и не могут претендовать на стопроцентную точность (для этого нужно проводить измерения в лабораторных условиях при наличии соответствующей аппаратуры).

Но для любительской ловли данные, полученные мною, я думаю, более-менее реально отображают разрывную нагрузку поводочных лесок, что позволит рыболову ориентироваться при выборе диаметра поводковой лески для ловли того или иного веса рыбы.

Для удобства восприятия информации я разбил тестируемые лески на две группы диаметров:

  • 1 группа-лески диаметром от 0,11 мм до 0,141 мм .
  • 2 группа-лески диаметром от 0,16 мм до 0,18 мм .

Леску диаметром толще 0,18 мм, я считаю, рассматривать нецелесообразно ввиду того, что даже в любительской ловле ее используют редко, и она обладает достаточной крепостью для поимки крупной рыбы, да и не спортивно ставить толстые лески, рыбе тоже надо давать шанс на выживание.

Испытания проводились с помощью двухлитровой полиэтиленовой бутылки, в которую наливалась вода (вес воды контролировался с помощью электронных весов). К горлышку бутылки привязывалась толстая леска с крупным крючком на втором конце лески.

Во вторую петельку вставлялся карандаш, чтобы можно было поднимать бутылку с водой.

Если с определенным весом не происходило обрыва поводка, в бутылку доливалась вода в количестве 100 грамм (т.е. шаг испытаний составлял 100 г.) Пределом разрывной нагрузки поводочной лески считался показатель веса воды в бутылке, последний перед разрывом лески (т.е. последний вес, который выдержала леска).

Если леска при увеличении веса на 100 грамм рвалась, я возвращался к предыдущему весу (отливал 100 грамм воды), и три раза проверял леску на пределе ее разрывной нагрузки.

Иногда леска рвалась на этом показателе. Если она выдерживала два из трех замеров, я оставлял этот показатель в качестве предельной разрывной нагрузки.
Если леска рвалась два раза из трех замеров (были и такие случаи, но редко), я понижал вес воды еще на 100 грамм, и опять тестировал леску в течении трех раз.

Процесс трудоемкий, но такая методика позволяет добиться более точного результата и исключает вероятность ошибки при тестировании поводочных лесок.

Процент разрывной нагрузки, указанный в последнем столбце таблицы, это отношение максимального веса, который выдержала леска, к указанной на леске производителем разрывной нагрузки, умноженное на 100.

Этот показатель позволяет установить, на сколько производитель завышает разрывную нагрузку, указанную на леске.

Реальные диаметры лесок не измерялись, потому что я не вижу смысла в этих замерах. Во многих случаях производители занижают диаметр лески (реальный диаметр выше указанного на этикетке лески).

При замере диаметра лески микрометром и обнаружении превышения реального диаметра над указанным на этикетке лески мы можем только посетовать на недобросовестность производителя. Для слишком дотошных покупателей можно посоветовать в магазине при покупке лески брать с собой микрометр или визуально сравнить несколько лесок разных производителей с одинаковым диаметром.

При выборе поводочной лески в первую очередь нужно ориентироваться на «свежесть» лески. И опять же, мы не можем знать, сколько она пролежала на полке в магазине.

Первым показателем для меня является ее блеск. Если она тусклая, ее лучше не брать. При покупке лески я всегда проверяю ее на разрыв: с полметра лески наматываю на пальцы и резко дергаю ее (еще ни один продавец не возразил мне при использовании этого метода). Если она рвется очень легко, ее можно не брать. Это чисто субъективный метод, но он срабатывает.

Наверное, нужно уменьшать разрывную нагрузку, полученную в результате испытаний, процентов на десять, с учетом негативного влияния нахождения лески в воде.

Ниже приводится фото с диаметром лесок от 0,11 до 0,141 мм.

Разрывная нагрузка поводочных лесок диаметром 0,11-0,14 мм.

Наименование лески

Диаметр, мм

Trabucco Super Elite T1

50 м. Япония

0,11

37,04

KREPTON Milo

50 м

0,115

1,53

65,36

SMART SLR

50 м Япония

0,12

2,42

45,45

REFLO POWER

100 м Япония

0,13

2,136

60,86

Trabucco Evolution

100 м Япония

0,14

38,1

XXL POWER

50 м Япония

0,14

40,63

Tubertini Ethnic Feeder Match 50 м

0,14

3,51

42,74

Dragon HM 80 Competition

50 м Япония

0,141

2,89

51,9

Низкий показатель предельной разрывной нагрузки лески Trabucco Evolution и, особенно, SMART SLR объясняется тем, что я давно покупал эти лески (3-4 года назад).

По моему мнению, при ловле рыбы весом до 1 кг вполне возможно использование лесок диаметром 0,1-0,12 мм. (я вываживал лещей 1,2-1,6 кг на леску SMART SLR без использования фидергама).

Для ловли плотвы вполне подойдут лески диаметром 0,1 мм.

Можно использовать фидергам с лесками диаметром 0,1-0,12 мм.

Ниже приведены лески диаметром 0,16-0,18 мм.

Разрывная нагрузка поводочных лесок диаметром 0,16-0,18 мм.

Наименование лески

Диаметр, мм

Предельная нагрузка, которую выдерживает леска, кг

Отношение разрывной нагрузки по результатам тестирования к указанной разрывной нагрузке в %

Cenex Browning

50 м

0,16

62,07

XXL POWER

50 м Япония

0,16

3,85

57,14

Broad OWNER

100 м Япония

0,16

81,48

Tubertini Ethnic Feeder Match 50 м

0,16

5,62

39,15

Sunline Siglion Ice 50 м Япония

0,165

66,67

REFLO POWER

100 м Япония

0,17

3,088

64,77

Cenex Browning

50 м

0,18

67,74

По результатам тестирования лески диаметром 0,16-0,18 мм (предельная разрывная нагрузка находится в диапазоне 1,8-2,1 кг) можно сделать вывод, что при использовании поводков с такими диаметрами можно ловить практически любую белую рыбу крупных весов.

Можно сделать еще один вывод из результатов тестирования поводочных лесок: заявленные разрывные нагрузки, указанные производителем, практически во всех случаях ниже реальных на 40-50%.

Так что анализируйте, думайте, выбор за каждым рыболовом.

Удачи всем.

Владимир Бутенко. Киев.

Читайте полезные статьи:

Леска для фидера Dunaev General - японская леска от известного отечественного производителя

Несколько слов в защиту монолески - любой фидерист скажет, что для фидера основой должен быть шнур. Но всегда ли это так? Подробно о непростом выборе в этой статье.

Выбор основной лески, поводочной и крючков - советы по выбору от опытного рыболова

Плетенка или леска для фидера? - плюсы и недостатки простой и плетеной лески

Фидерная леска. Какая лучшая леска для фидера? - обзор фидерных лесок для основы

Помимо стандартных удочек производители предлагают рыбакам огромный выбор снастей для каждого типа рыбалки. В него входят и разнообразные варианты лески - для летней или зимней рыбалки, а также распространенные лески-шнуры.

Где купить плетеную леску-шнур для рыбалки

Этот вид рыболовной нити можно приобрести в интернет-магазине X-FISHING. Мы предлагаем большой ассортимент данного вида снастей высокого качества, которые станут неотъемлемым аксессуаром удачной рыбалки.

Особенности

Такой вид лески представляет собой тонкие плетеные шнуры, основными параметрами которых являются:

  1. Высокая разрывная нагрузка по сравнению со стандартной леской того же диаметра - обеспечивает прочность и надежность изделия;
  2. Отсутствие растяжимости;
  3. Диаметр, а точнее толщина шнура, так как он не является идеально круглым;
  4. Способ плетения. Нюансом здесь будет количество нитей и их толщина - обычно в мотке их от 3 до 8 штук.

Преимущество такой рыболовной нити - устойчивость к растяжению, это важно при резкой и сильной подсечке.

Ее можно использовать и для подледной рыбалки, так как плетенка сочетает в себе характеристики тонкости и максимальной прочности. Она будет полезна при охоте на осторожную и крупную рыбу. Но есть значительный минус - в большие морозы появляется возможность обмерзания нити.

Выбор плетеной лески-шнура

Подбор этой снасти лучше начать с обсуждения условий рыбалки, так как для дальних забросов, при их отсутствии, для легких или тяжелых приманок или заросших водоемов есть свои виды плетеных шнуров.

Например, такой вариант лески прекрасно подойдет для джига из-за нулевой растяжимости.

Стоит обратить внимание на количество нитей в обмотке - чем их больше и они тоньше, тем сложнее их плести, а соответственно, и цена будет выше. Но качество таких шнуров не всегда бывает на высшем уровне, поэтому иногда достаточно 5-6 нитей в качественной обвязке. Она должна быть плотной и крепкой, что позволит увеличить прочность шнура и дальность его заброса. Обращая внимание на окраску лески, стоит помнить, что ее стойкость и яркость снижают сохранение прочности при разрыве. А специальная пропитка шнура чуть добавляет диаметра, но делает его более плотным и близким к круглой форме. Правда, такие покрытия не всегда являются долговечными.

Производители

Рынок рыболовных снастей насчитывает немало брендов, которые предлагают подобные товары. Вот некоторые из них:

  • Zenag;
  • Berkley;
  • Gozen;
  • Kureha;
  • Power Eye;
  • Spider;
  • Black Hole;
  • JigMaster;
  • Daiwa;
  • Power Pro;
  • Sufix;
  • Stinger;
  • Toray;
  • Stren;
  • Pontoon 21;
  • Shimano.

Выбрав правильную леску-шнур, можно получить не только удачный улов, но и высокое качество снасти на протяжении долгого времени.

Диаметр плетенки указываемый производителем на шпуле — весьма приблизительная величина которая может и вовсе не соответствовать реальной. Ведь одна и та же леска, даже от премиум-брендов, имеет не равномерную толщину. Диаметр плетеного шнура — не постоянная величина по всей длине лески а указываемая на шпуле величина — усредненное значение диаметра лески.

Проблема заключается еще и в том, что точно измерить диаметр плетенки практически нельзя, и каждый из производителей шнура использует свой собственный метод его вычисления, основывающийся на отношении массы материала и других параметров многоволоконной лески.

Диаметр плетенки

Что означает вопрос: «какой диаметр плетенки выбрать», если не уточняется для чего?

Ровным счетом ничего не означает без уточнения параметров снасти и способа ловли. Более того, если говориться о плетенке для спиннинга например, то здесь диаметр плетенки тоже может колебаться в большом диапазоне. Для спиннинга ультралайт — это тонкие деликатные шнуры, для джиг-спиннинга — значительно прочнее, в зависимости от весового диапазона применяемых приманок. Какой диаметр плетенки выбрать в каждом конкретном случае? Давайте разберемся в этом более детально, но вначале, немного фактов о плетенке.

Факты о плетенке


Плетенка под микроскопом

Что нужно знать о плетеной леске:

  • плетенка почти не растягивается (нулевая растяжимость), что очень хорошо для управления приманкой и регистрации поклевки, и не очень — для вываживания рыбы;
  • плетеный шнур намного прочнее на разрыв любой монофильной лески (мононити);
  • в зависимости от типа плетения, многоволоконная нить бывает круглой и плоской в сечении (круглая плетенка меньше парусит и быстрее тонет);
  • плетеная леска, особенно без пропитки, впитывает в себя воду, поэтому ее нельзя использовать зимой (за исключением специальных шнуров и с пропиткой от замерзания);
  • плетенка очень быстро прорезает некачественные заводные кольца удилища;
  • не все узлы для обычной лески подойдут для плетенки (обладает большим скольжением);
  • плетеная леска стоит дороже обычной, но она того стоит.

Диаметр плетенки для спиннинга


Какой диаметр плетенки выбрать для спиннинга? Можно бесконечно долго разглагольствовать на эту тему говоря что здесь не все так однозначно и прочее «бла бла бла», но мы постараемся быть конкретнее.

Диаметр плетенки для спиннинга зависит от нижеследующих параметров:

  • тест вашего спиннинга и класс катушки;
  • вес используемых приманок.
  • размер предполагаемой рыбы, которую вы собираетесь ловить;

Когда речь идет о выборе плетеной лески для спиннинга, следует учитывать что она прочнее обычной в два или более раз. Поэтому если вы использовали мононить диаметром 0.3 мм, следует выбрать плетенку толщиной не более 0.15 мм. Вы будете удивлены тому, как далеко летит ваша приманка.

Плетенка для спиннинга на щуку


«Какую плетенку на щуку», — именно так часто спрашивают в магазинах.

Плетенка на щуку? Вы серьезно? Ну хорошо, давайте еще раз проведем аналогию с обычной леской. Если раньше вы ловили щук до 3-5 кг и вам хватало мононити диаметром 0.3 мм, то такой вес сможет держать плетенка толщиной 0.08 — 0.1 мм. Плетенка диаметром всего 0.1 мм определенно пойдет на щуку до 5 килограмм.

Более толстая плетенка сможет выдерживать больше, но с толщиной снижается дальность заброса и при зацепе ее очень трудно оборвать. Чрезмерным утоньшением тоже не стоит увлекаться, так как чем тоньше плетенка, тем быстрее она изнашивается и меньше служит. Здесь нужно найти компромисс.

Для ловли щуки до 5 кг подойдет плетенка диаметром в широком диапазоне — от 0.06 мм и толще. Для легких приманок и ультралайт спиннинга используем до 0.08 мм, для среднего весом джига подойдет плетенка до 0.14 мм, для тяжелого джиг-спиннинга следует выбрать от 0.14 до 0.18 мм. Вот мы и разобрались с тем, какая нужна плетенка для щуки.

Вывод: диаметр подходящей плетенки для спиннинга больше привязывается не к виду и размеру рыбы, а мощности удилища и веса применяемых приманок. Без разницы что вы будете ловить — окуня, щуку, судака или другую рыбу, важно чтобы плетеный шнур соответствовал мощности снасти в целом (спиннинг + катушка + приманка).

Плетеные лески разных производителей могут значительно отличаться по разрывной нагрузке для одного диаметра, поэтому это тоже нужно учитывать.

Плетеные лески для спиннинга — видео

Если вы совсем мало или ничего не знаете о плетеных лесках и хотите узнать больше, рекомендуем посмотреть фильм братьев Щербаковых посвященный выбору плетеной лески для спиннинга и о плетёнке вообще:

Диаметр плетенки для фидера


Все что мы говорили о плетенке для спиннинга, в общем справедливо и в выборе плетеной лески для фидерной снасти. Только вместо мощности спиннинговых удилищ следует учитывать мощность фидерной снасти и вес применяемых кормушек. Многие параметры плетеной лески имеющие значение в спиннинге, для фидера не принимаются во внимание.

Главное — это чтобы леска выдерживала критическую нагрузку возникающую при забросе кормушки.

Для заброса кормушки весом в 100 грамм на 50-60 метров, пиковая нагрузка для шнура составляет не более 5 кг, а для 150-ти граммового груза — не более 7 кг. Это приблизительные цифры на которые можно ориентироваться при выборе шнура по тестовой разрывной нагрузке.

  1. Для ловли без течения с кормушками до 30 грамм подойдет шнур диаметром 0.05 мм с шок-лидером.
  2. Для ловли на течении с кормушками до 150 грамм — плетенка диаметром 0.17 мм.

Как измерить диаметр плетенки


Измерить диаметр плетенки очень трудно

Измерить диаметр плетеной лески — не такая простая задача, как может показаться на первый взгляд, но почти решаемая.

Почему нельзя точно измерить диаметр плетеной лески? Все дело в том, что в отличие от мононити, плетеный шнур состоит из множества ультратонких нитей соединенных специальным плетением с пропиткой или без нее. Даже при незначительном сжатии шнура измерительным инструментом (микрометром), на выходе мы получаем неправильные измерения. Кроме этого, плетенка изначально может иметь не круглое а плоское сечение.

Казалось бы: если нам известно количество нитей в плетенке, что может быть проще, чем взять и «сложить» диаметры всех нитей и получить общий диаметр плетеного шнура? Теоретически, зная площадь сечения каждой нити в шнуре, определить общий диаметр шнура можно, но проблема в том, что диаметр каждой нити значительно отличается друг от друга и разный по всей длине. И более того: кто сказал что количество микро-нитей вообще известно и что это постоянная величина? Так что, этот метод измерения тоже очень неточен.

Так как, все же, измерить диаметр плетеной лески?

Мы можем использовать небольшую хитрость: если на плетеной леске завязать обычный одинарный узел и затянуть, его плотность позволит нам воспользоваться микрометром и узнать размер узла. Если на одной леске завязать несколько узлов, их размер будет отличаться друг от друга в пределах погрешности. Таким образом, мы можем взять толщину узла за условный размер толщины плетеной лески.

Если поделить толщину узла на два, мы получим диаметр плетеной нити приближенный к реальному.

Следует понимать что этот метод не дает нам абсолютно правильного результата, но позволяет сравнивать толщину разных плетёных лесок с достаточной точностью. Имея на руках «эталон» плетеной нити, предположим 0.15 мм в диаметре, и зная точный размер простого узла на ней, мы получаем возможность сравнивать.

Братья Щербаковы даже видео отсняли по этому поводу.

С продукцией Bobbing я уже знаком. (у меня есть несколько плетёнок разного диаметра) И я даже делал обзор на Поэтому когда на распродаже увидел скидку на эту плетенку, длиной 300 метров за 9 с небольшим долларов, купил не задумываясь.
Было это еще летом. Посылка с плетенкой пришла довольно быстро, но так и зависла у меня в рыбацком ящике без дела.
Но вот с приходом зимы, я ей применение нашел. И это применение мне понравилось. Но обо всем по порядку.
Плетенка пришла в довольно ушатанной коробке. Не знаю. Или уже магазин такую отправил, или по дороге пострадала:


Внутри катушка с плетенкой:




Точнее три катушки, соединенные вместе, с намотанной плетенкой по 100 метров на каждую:

Особенностью данной плетенки является её цвет. Меняющийся через каждый метр. В итоге в 300 метрах мы имеем красивую радугу:


Эта расцветка сделана не просто так. Она нужна для контроля длины плетенки. Удобно при троллинговой ловле и при забросе спиннинга.
Сама плетенка довольно тонкая. Мне нечем замерить ее толщину, поэтому не могу точно сказать, есть там 0.12мм или нету:




Качество мне понравилось. Плетенка не мохнатая, визуально имеет одинаковую толщину по всей длине.
На разрыв реально очень стойкая. Я не смог разорвать ее просто руками. Она начинает резать пальцы, но рваться не желает. Это дает надежду что с не сильно крупными экземплярами окуня и щуки (которые преобладают в наших краях) проблем не будет. Не перегрызут и не откусят.
Использовать плетенку в этот раз я решил в жерлицах. Первый зимний лед многие рыбаки очень любят. И я не исключение. В это время можно поймать довольно много пока еще активно кормящейся щуки.
Поэтому для пробы купил в оффлайне две жерлицы:


И снарядил их обозреваемой плетенкой:


Так как плетенка очень крепкая, резать ее приходится вот таким инструментом:


Все 300 метров наматывать не стал. Ограничился только 1 катушкой из трёх. Это примерно по 50 метров на каждую жерлицу:




Хотя на самом деле я наматывал не точно, и скорее всего получилось примерно 30 и 70 метров на двух катушках.



на рыбалку я ездил на прошлых выходных. И как вы знаете, чаще всего у рыбаков клёв бывает или вчера или завтра. А вот сегодня не клюёт. Вот и у меня тоже поездка была не очень удачной на улов. Поймал на балансир несколько окушков:


И совсем небольшую щучку, грамм на 600, которая клюнула именно на жерлицу с мононитью:

(при этом у меня было установлено 8 жерлиц) Но в защиту моего рыбацкого чувства говорит тот факт, что это была одна единственная щука среди десятка рыбаков, которые рыбачили поблизости.
Исходя из одной рыбалки, уже могу сделать один вывод в пользу плетенки: её намного лучше видно на белом льду, в отличии от лески. Это упрощает ее поиск и процесс сматывания. Однозначно теперь буду ставить на жерлицы плетенку. Благо у меня ее с запасом.
Но остальные 200 метров именно этой плетенки наверно пущу не на жерлицу, а на недавно пришедшую новую мультипликаторную катушку PisciFun Torrent.
На этом всё. Обзор заканчиваю. Выводов особо не будет. Плетёнка хорошая, цена сравнима с предложениями в оффлайне, но по крайней мере с фирмой Bobbing я уже сталкивался, и она меня устраивает. Рекомендовать наверно не буду. Не потому что плохая, а потому что тут много рыбаков (судя по коментам к предыдущим обзорам) и у каждого имеются свои предпочтения. Я лишь рассказал про свои. Поэтому всем ни хвоста не чешуи. И хороших уловов.

Планирую купить +7 Добавить в избранное Обзор понравился +32 +41

UPS

  • Город: Барнаул
  • Могу быть полезен: гипотетически...

Когда то давно, ещё в прошлой жизни, я проделывал подобное "исследование", но чисто для себя и на форуме упоминал об этом по касательной... Сегодня решил открыть профильную ветку, касающуюся вопроса вынесенного в заголовок. Поскольку практического опыта у меня мало, я не буду рассуждать о "полётных" качествах того или иного "шнура", их износостойкости, шумности и др. и пр... речь пойдёт только о разрывной нагрузке. Однако если у кого то есть что добавить (конструктивно, без флуда) - буду рад.

Итак, "шнур" Cormoran Corastrong PE 8-Braid
Диаметр: 0.14 мм.
Тест: 8.90 кг.
Длина: 135 м.

Цена (со скидкой) меньше 900 рублей.

Куплена на смену SALMO ELITE BRAID, которая служила мне верой и правдой больше двух сезонов и наконец то закончилась... Внутри коробки катушка:

Вот что пишут о ней манагеры: Cormoran Corastrong PE 8-Braid – обновленная серия шнуров Corastrong. Новое поколение заполучило сердцевину из материала Coramid позаимствованную из сомовьей программы Cormoran. Шнур получился еще более прочным по сравнению с предшественником и менее растяжимым. Плетенка обладает отличными бросковыми характеристиками, благодаря очень гладкому и скользкому покрытию. Шнур хорошо сопротивляется абразивным нагрузкам, воздействию ультрафиолета и не впитывает воду.

На ощупь, леска гладкая, думаю будет тише чем SALMO, и немного овальная (чисто субъективное ощущение), не такая жёсткая, как скажем Power Pro, но жёстче всё той же SALMO.

Поверенным инструментом я не обладаю и на истину в последней инстанции не претендую. Измерять нагрузку на разрыв, буду с помощью вот такой незатейливой приспособы:

Как не сложно догадаться, отрезок лески, длинной около 30 см. будет закреплён за крючок безмена с одной стороны и ось рукоятки с другой. При тестировании "безузлового" соединения, леска будет просто плотно (во избежании проскальзывания) намотана с двух сторон, при проверке прочности с тем или иным узлом на крючке безмена будет завязан узел *. Каждый тип соединения проверяется трижды, в результатах указано среднее значение.

Итак, результаты на данный момент:

1. Без узловое соединение: 5,45 кг.

2. Узел Palomar ** : 4,80 кг.

4,90 кг.

3. "Глухая" петля: 3,30 кг.

4. Узел "Клинч": Проскальзывает (!!) 5 оборотов обычный, уже при 400 грамм! 5 оборотов "улучшеный" - при 1,8 кг., 6 оборотов "улучшеный" - 2,2 кг. (дальше эксперементировать с этим узлом смысла не вижу)

5. Узел "Клинч" двойной: начал проскальзывать на 2,8 кг., но я оставил достаточно длинный второй конец, порвался на 3,40 кг., на узле.

* Повторно проверил на узле Palomar, наличие импровизированного "поводка" изготовленного правда их скрепки (лень заезжать за поводком было, будем считать, что это не поводок, а вертлюг скажем, его диаметр как раз как у скрепки)) к которому привязана леска, на результатах никак не отразился. Как только будет дарога на причал, проверю ещё раз, уже с настоящим поводком.

Ума не приложу, как производитель получил заявленное значение 8,9 кг...

Фактическая прочность на разрыв в % от заявленной (8,9 кг.), по каждому из протестированных узлов:

1. "Безузловой" монтаж - 61%
2. Узел Palomar - 54%

2.1. Узел Palomar с дойной петлёй - 55%
3. "Глухая" петля - 37%
4. Узел "Клинч усиленный" (6 оборотов) - не держит

5. Узел "Клинч" двойной (6 оборотов) - 38%

Очень не утешительный результат, обещаю в межсезонье провести повторное исследование, уже с учётом возможных ошибок (первый блин).

ЗЫ Вариант черновой, в процессе буду вносить корректировки, если не забуду, завтра возьму домой камеру и сделаю пару роликов - для наглядности

ЗЗЫ Вопросы ко всем форумчанам: Какие узлы, вы используете чаще всего? Именно их проверю. Ну и в целом, м.б. я чего не так делаю? Высказывайтесь плиз, потом попросим модераторов лишнее удалить...

ЗЗЫ Хотелось бы в одной ветке протестировать несколько разных "шнуров" (а м.б. несколько десятков))), в связи с чем обращаюсь ко всем рыболовным магазинам, если это интересно, пишите в личку, обсудим))


UPS

UPS

  • Город: Барнаул
  • Могу быть полезен: гипотетически...

Новые , продублирую здесь, потом при чистке попрошу что бы убрали:

2.1. Узел Palomar с дойной петлёй (т.е. сдвоеная плетня продевалась в петлю дважды, после чего вязался и фиксировался узел): 4,90 кг. (на самом деле результат в пределах погрешности и большого смысла, вязать двойную петлю, конкретно для этой "плетни" - не вижу)

* Повторно проверил на узле Palomar, наличие импровизированного "поводка" изготовленного правда их скрепки (лень заезжать за поводком было, будем считать, что это не поводок, а вертлюг скажем, его диаметр как раз как у скрепки)) к которому привязана леска, на результатах никак не отразилось. Как только будет дорога на причал, проверю ещё раз, уже с настоящим поводком.

** На узле Palomar был проведён эксперимент с куском "плетни" большей длинны, был взят кусок 1,8 м. и непосредственно перед проведением измерений (т.е. уже на "дыбе") смочен с помощью губки водой, расстояние между осью на которую наматывалась леска и "поводком" одетом на безмене - около 1,2 м., после замера кусок лески разворачивался и проводилось повторное измерение, третье проводилось на новом куске. Полученный результат по трём измерениям: 4,88; 4,92; 4,48 кг. Хотите верьте, хотите проверьте)) Таким образом, для себя по крайней мере, определился, что необходимость смачивать весь отрезок перед замерами, а также проводить измерения на леске большей длинны (метр там или больше) - отсутствует.

ЗЫ Скоро будут данные по Прошке...


Продам гараж на причале БМК, с вопросами в личку, телефон в профиле.

UPS

UPS

  • Город: Барнаул
  • Могу быть полезен: гипотетически...

Итак, мой следующий подопытный: Power Pro 0,19 мм. заявленная разрывная нагрузка 13 кг., цена так же, около 900 рублей.

По традиции предоставим слово манагерам: PowerPro - это оптимальное сочетание современных технологий и многолетнего опыта и знаний. При изготовлении шнуров PowerPro использовано высокопрочное плетеное волокно Spectra Fiber и применена новая технология Enhanced Body Technology, в результате чего получена оригинальная, эластичная, круглая в диаметре и обладающая высокой чувствительностью "плетенка". Тонкое волокно, плотное плетение и дополнительное покрытие обеспечивает высочайшую прочность "плетенок" PowerPro. Уникальное соединение материалов в сочетании с технологией EBT (Enhanced Body Technology) дают нам следующие преимущества:

более круглый диаметр;

высокая эластичность;

повышенная устойчивость к истиранию;

отсутствие растяжимости и "памяти";

высокая прочность на узлах;

соответствие указанным диаметрам.

Так или иначе, на ощупь "шнур" более жёсткий чем Cormoran Corastrong PE 8-Braid, более круглый в сечении, и не такой гладкий (отчётливо чувствуется плетение "косички", шуметь думаю будет больше), цвет - мой любимый)) :

Я не поленился сделать застёжку для "безузлового" монтажа, на этот раз, всё по честному...

1. "Безузловой" монтаж: 9,10 кг.

Обещал для наглядности видео, аалста:

В качестве бонуса: нашли подтверждение слова Последнего Праворульщика, на новой "плетне" 3 раза из 3х обрыв - чётко на застёжке . И вообще, "безузловка" впечатлила, однако нагну я себе застёжек))

2. Узел Palomar: порадовал (!) 8,35 кг. Palomar с двойной петлёй проверил 2 раза (а не три), результат очень близкий, после испытаний на двух лесках, даже не знаю, есть ли смысл его проверять в дальнейшем...

3. "Глухая" петля: 7,0 кг.

По совету SEIB после того как узел затянут, обрезал свободный конец "плетни" оставив около 5 мм. после чего, прижёг его зажигалкай, на конце получилась этакая "шишечка". Итак, около 5 кг. - узел начинает проскальзывать, после чего упирается в получившуюся "шишечку" и держит в среднем до 9,05 кг. (!) Практически как "безузловка" - отличный результат!

Прижигать зажигалкой не стал, проскальзывать узел пытается совсем чуть-чуть, так же около 5 кг. (скорее он просто затягивается до конца) , разрыв в среднем на 8,35 кг.

Краткое ИМХО: леска на фоне Cormoran Corastrong PE 8-Braid выглядит гораздо бодрее, дело не в большей прочности (оно и понятно, она и заявлена значительно большая), а в том, что разброс нагрузки которую выдерживает леска не так сильно зависит от типа узла.

Фактическая прочность на разрыв в % от заявленной (13 кг.), по каждому из протестированных узлов:

1. "Безузловой" монтаж - 70%

2. Узел Palomar - 64%
3. "Глухая" петля - 54%
4. Узел "Клинч усиленный" (6 оборотов с оплавленным свободным концом лески) - 70%
5. Узел "Клинч" двойной (6 оборотов) - 64%

ЗЫ Оставлю кусок Cormoran Corastrong PE 8-Braid, в глухозимье перемерю, есть у меня подозрение что я торопился в первый раз... эту леску, при нагрузке близкой к максимальной, нагружал гораздо медленнее... возможно результаты чуть поменяются...

ЗЗЫ Спасибо , за предоставленный образец.


Продам гараж на причале БМК, с вопросами в личку, телефон в профиле.

UPS

UPS

  • Город: Барнаул
  • Могу быть полезен: гипотетически...

Типа анонс: ТАДАААМ!!!

Причём "Прошка" 0,10 в двух вариантах: "на вес" (большая бобина) и настоящая "американка" на катушке. Славная будет битва

ЗЫ За предоставленные образцы, спасибо Андрею aka Rey и Степанычу.


Продам гараж на причале БМК, с вопросами в личку, телефон в профиле.

UPS

UPS

  • Город: Барнаул
  • Могу быть полезен: гипотетически...

Как говорят в городской поликлинике: "Следующий!" "Unitika" Eging Super PE 0.6 - 150 метров на катушке. В городе вроде такой "шнур" теперь не продают, да и цена не самая гуманная, но в своё время он был широко известен в узких кругах, и даже я, человек далёкий от передовых тенденций слышал об "Унитике"... К тому же это первая условно тонкая леска попавшая ко мне в руки...

Чего только не напишешь что бы продать)) : Самая лучшая, по признанию ведущих рыболовов России, и одна из самых тонких плетенок на рынке. Идеальное плотное плетение в сочетании с удивительной мягкостью и гладкостью делают этот шнур лучшим для ловли взаброс на легкие приманки. По сравнению со стандартными шнурами, приманка с ним летит примерно на 20% дальше, что делает эту плетенку незаменимой при ультралайтовой ловле.

Диаметр: 0,128 мм.
Размотка: 150 м.
Разрывная нагрузка: 4 кг.
Разрывная нагрузка: 8 lb
Здесь позволю вставить свою реплику*... не знаю кто тут Ленин, но у меня получается что 8 lb, это 3,6 кг... Поскольку замеры у меня в кг., на пачке написано - 4, так и буду считать.

Цвет: многоцветный (красивый))

Цена: ~ 2300 руб.

На ощупь "шнур" на самом деле мягкий (хотя сложно представить жёсткую леску такого диаметра), скользкий (хотя "плетение" чувствуется) и совершенно круглый в сечении. Микроскоп ребёнку я так и не доделал, попытка сделать фото потерпела фиаско (низкое качество пластиковой линзы тому виной, тем не менее опыты продолжаются), но судя по тому что я увидел - плетение очень плотное, а диаметр достаточно равномерный...

Методику проведения теста я описывал выше, видео тоже демонстрировал, поэтому сразу к результатам:

1. "Безузловой" монтаж: 3,55 (!) кг.

2. Узел Palomar: - проскальзывает (две попытки)

2.1. Узел Palomar с двойной петлёй - 3,00 кг.

3. "Глухая" петля: 1,75 кг.
(с прижжённым свободным концом). Около 0,7 кг. - узел начинает проскальзывать, после чего упирается в получившуюся "шишечку" и держит в среднем до 2,6 кг.

Прижигать зажигалкой не стал, проскальзывать узел практически не пытается, а вот разрыв в среднем - всего 1,95 кг. (?) с чем связан такой провал, мне не понятно...

Краткое ИМХО: На сколько великолепный результат на "безузловом" монтаже, настолько же провальный на "Клинче" и особенно на "двойном Клинче"... Есть мнение что эта леска достаточно нежная, чувствительная к травмам и не очень износоустойчивая... насколько это правда - судить не берусь, но если это так, возможно именно этим объясняется такой результат на узлах "сложных", имеющих множество перегибов... На истину не претендую.))

Фактическая прочность на разрыв в % от заявленной (4 кг.), по каждому из протестированных узлов (*в скобках указано значения из расчёта 8 lb = 3,6 кг.):

1. "Безузловой" монтаж - 89 (98)% (!!)
2. Узел Palomar - проскальзывает

2.1. Узел Palomar с двойной петлёй- 75 (83)%
3. "Глухая" петля - 44 (49)%
4. Узел "Клинч усиленный" (6 оборотов с оплавленным свободным концом лески) - 65 (72)%
5. Узел "Клинч" двойной (6 оборотов) - 49 (54)%

ЗЗЫ Спасибо Андрею aka , за предоставленный образец.


Продам гараж на причале БМК, с вопросами в личку, телефон в профиле.

Rey

Rey

  • Город: Барнаул
Есть мнение что эта леска достаточно нежная, чувствительная к травмам
Так и есть если по дровам шоркнуть,рвется на месте травмы избыточно легко
  • Nik(дядьКоля) и UPS это нравится

рыбу не люблю... поймаю утоплю!

UPS

UPS

  • Город: Барнаул
  • Могу быть полезен: гипотетически...

Американская мощь!

Мне очень хотелось сравнить две "Прошки" попавшие мне в руки... но этот "канат" не давал покоя... Cajun Line Cajun Braid от CAJUN GUARD... 300 YD (275 м.) на бобине, 0,279 мм . и 30 lb или 13,6 кг. (!) заявленной нагрузки на разрыв! Я понимаю что леска в наших краях редкая... но не смог себе отказать проверить сначала её...)

Ещё и розового цвета)))

У нас к сожалению эту леску не купить, но при большом желании, её можно заказать у буржуев, если я не напутал, цена её около 31$... Ни каких особых хвалебных од производителя я не нашёл... почему то основной акцент делается на её шикарный цвет (ну ещё бы) и на то что она не выгорает, не выцветает, в общем до самой старости выглядит молодцом....

На ощупь леска достаточно жёсткая с отличной "памятью", круглая, плетение чувствуется чётко, на забросе думаю будет достаточно шумная... Очень мощная))) прям убедительно так выглядит...

Теперь причина, по которой тест немного откладывается... Безузловка, дыба, оборот, два, три... 4 кг, 5.. 6.. .. .. 12... 13... 14 (!)... 15 (?)... 16... (!!!) - 16,3 ! БАЦ!!! Разрыв!

Самодельная застёжка из скрепки потеряла былую форму... По неволи вспомнил сомнения Андрея - "..выдержит ли дыба?.."))) Выдержала... а вот застёжку придётся переделывать... 16,3 (!) ребята... при заявленных 13,6! Я люблю Америку!)))

Итак, результаты:

1. "Безузловой" монтаж: - 15,2 (!) кг. Повторить вчерашний рекорд в 16,3 кг. не получилось (минимальное значение из 5 попыток - 14,2), тем не менее средний результат впечатляет.

2. Узел Palomar: - 14,2 (!) кг. Опять больше заявленного! (как там на Американской валюте написано? )

3. "Глухая" петля: проскальзывает, с прижжённым свободным концом, держит 12,6 кг.

4. Узел "Клинч усиленный" (6 оборотов): 14,05 кг. (ничего прижигать зажигалкой не стал и так держит отлично)

5. Узел "Клинч" двойной (6 оборотов): 10.9 кг . (крайне не стабильный результат, разброс по 5 замерам 2,4 (!) кг.)

Краткое ИМХО: Супер результат на "безузловом" монтаже, Паломаре и Клинче... Провал (ну как провал, более чем хороший результат на фоне прошлых подопытных) в двойном Клинче, на мой взгляд обусловлен сложностью узла, слишком много оборотов и изгибов, узел затягивается в процессе тестирования (руками до конца затянуть не получилось не разу), видимо в процессе проскальзывания "горит". В общем не нужен такой сложный узел этому "канату".)

Фактическая прочность на разрыв в % от заявленной (13,6 кг.), по каждому из протестированных узлов :

1. "Безузловой" монтаж - 112% (!)
2. Узел Palomar - 104%
3. "Глухая" петля - 93%
4. Узел "Клинч усиленный" - 103 %
5. Узел "Клинч" двойной (6 оборотов) - 80%

ЗЗЫ Спасибо Андрею aka Rey, за предоставленный образец.


Продам гараж на причале БМК, с вопросами в личку, телефон в профиле.

UPS

UPS

  • Город: Барнаул
  • Могу быть полезен: гипотетически...

Как оказалось сравнить две "Прошки" у меня не получится (((Всё дело в моей невнимательности, оказывается та что "на вес" - 0,10 мм., а та что на катушке - 10 lb ((такая фигня...

Но, не будем отчаиваться, и первой на дыбу отправится: Power Pro , 0,10 мм. с большой катушки (1370 м.), заявленная разрывная нагрузка 5 кг., цена - 5 рублей / метр.

Досталась она мне вот в таком виде:

Ну вы же не думали что Степаныч мне 130 метров отмотает? кразя

Не буду на этот раз переписывать описание из интернета, ибо не так давно "Прошка" уже была на тесте, тащемто дублировать смысла нет.

От себя: "шнур" достаточно жёсткий (в сравнении с Cormoran или Unitika),круглый, достаточно скользкий (хотя "плетение" чувствуется).

Тест этой лески к сожалению откладывается на неопределённое время... Дело в том что я смотал на ось весь кусок, решив что постепенно буду разматывать отрезая по 20 и вязать новый узел... Первой была "безузловка": первая попытка: 3,75 кг. - обрыв возле застёжки, вторая попытка: 4,15 и леска рвётся возле оси на которую она намотана, при этом врезается в намотку так, что вытащить её от туда не получается... т.е. даже найти конец не удалось... придётся тупо срезать её ножом... Такие дела. С чем связан обрыв не по застёжке - не понятно, первый раз такое... На всякий случай больше не буду сматывать всю леску сразу, а резать кусками, как делал раньше...

Удалять пост не буду, как только появится такая леска - продолжу...

ЗЫ Спасибо Степанычу, за предоставленный образец.

ЗЗЫ Ещё давай!)))


Продам гараж на причале БМК, с вопросами в личку, телефон в профиле.

UPS

UPS

  • Город: Барнаул
  • Могу быть полезен: гипотетически...

Следующий подопытный: BULLIT BRAID 0.16 мм. от Allvega - 135 метров на катушке.

Производитель: Allvega
Диаметр(мм): 0,16
Размотка(м): 135
Разрывная нагрузка(кг): 10,2
Цвет: тёмно зелёный

Цена: 620 руб. (без скидки) - очень бюджетно.

"Лещ" от "Фишпрофи")): При создании плетеной лески BULLIT BRAID использовались новейшие достижения науки и техники. Благодаря чему производитель смог достичь отличных характеристик. И добиться наилучшего соотношения "цена-качество" на сегодняшний день.

Основные характеристики:

Высокая разрывная нагрузка, в 2,5-3 раза выше мононити аналогичного диаметра.
- Данные о разрывной нагрузке и диаметре соответствуют действительности.
- Низкая растяжимость, высокая чувствительность.
- Благодаря гладкой поверхности снижается трение, парусность и увеличивается дальность заброса и срок службы лески.
- Высокая износостойкость. Равномерность износа, отсутствие эффекта "махровости"
- Не впитывает воду, возможно комфортное использование при минусовых температурах.
- Минимальная растяжимость, отсутствие памяти, отличная прочность на узлах.
- Великолепное сочетание цена-качество.

На фото леска рядом с поводком-струной от "Лидер" UL (если не ошибаюсь 0,2 мм. - поправьте?)

На ощупь "шнур" очень мягкий, плетение чётко выраженное (не самый тихий думаю) и не очень плотное, "памяти" практически нет, в сечении круглый, в общем очень похож на обычную нитку для шитья)), диаметр только на мой взгляд немного занижен (если "на глазок"). Мне понравился, если не огорчит в тесте, пожалуй рассмотрю его как вариант для покупки.

Ну и результаты:

1. "Безузловой" монтаж: - 6,70 кг.

2. Узел Palomar: - 5,3 кг.

3. "Глухая" петля: 4,6 кг. но проскальзывает нещадно... фиксируется за счёт достаточно длинного (~ 4 см.) свободного конца.

4. Узел "Клинч усиленный" (6 оборотов): - 4,80 кг. (прижигать ничего не стал, попытка "скользить" была одна из 4х, и то достаточно быстро закончилась)

5. Узел "Клинч" двойной (6 оборотов): - 5,45 кг.

Краткое ИМХО: Посредственный такой результат, кроме того что мягкая (но это то что нравится лично мне), похвастаться данный экземпляр ничем не может... результат близкий с , однако на треть дешевле...

Фактическая прочность на разрыв в % от заявленной (10,2 кг.), по каждому из протестированных узлов:

1. "Безузловой" монтаж - 66%
2. Узел Palomar - 52%
3. "Глухая" петля - 45%
4. Узел "Клинч усиленный" (6 оборотов) - 47%
5. Узел "Клинч" двойной (6 оборотов) - 53%

ЗЫ Спасибо магазину " " и Владимиру Степановичу лично, за предоставленный образец.


Продам гараж на причале БМК, с вопросами в личку, телефон в профиле.

UPS

UPS

  • Город: Барнаул
  • Могу быть полезен: гипотетически...

Ну что же... после небольшого технического перерыва продолжим пожалуй... Встречайте: Fire Line Exceed 0,12мм от Berkley - 110 метров на катушке.

Производитель: Berkley
Диаметр: 0,12 мм.
Размотка: 110 м.
Разрывная нагрузка: 6,8 кг.
Цвет: зелёный (или жёлтый... чёт у меня со цветовосприятием...)

Цена: 640 руб. (без скидки) - очень бюджетно.

Плетенные шнуры новых серий FireLine Tournament Exceed PE и Fireline Tournament Exceed Crystal производятся из усовершенствованных волокон Micro Dyneema, основанные на высокомодульном полиэтилене (PE), это позволило значительно увеличить их прочность и износоустойчивость. Также значительно улучшено качество цветового покрытия, благодаря чему шнуры дольше сохраняют свой цвет во время рыбалок. Этот современный плетенный шнур для спиннинга и фидера соответствует всем ультрасовременным стандартам, и отвечает всем требованиям которые выдвигают рыбаки -спортсмены. Диаметр плетенного шнура уменьшился, что улучшило дальность заброса, и обеспечивает еще большую чувствительность при проводке рыболовной снасти, будь то воблер, вертушка или колеблющаяся блесна. Спиннингисты использующие джиговые снасти оценят плетенный шнур FireLine Tournament Exceed , который в полной мере передает все неровности поверхности дна и малейшую поклевку.

Блаблаблабла....

На фото леска рядом с поводком-струной от "Лидер" UL (если не ошибаюсь 0,2 мм. - поправьте?)

На ощупь "шнур" очень жёсткий, с отличной "памятью", гладкий, скользкий, но круглым я не назову его точно, плетение не выражено, шуметь на забросе не должен. Мне не нравятся жёсткие "нитки", это личное, поэтому от субъективных оценок воздержусь, тем более всё ещё только начинается...

Вот что у меня получилось:

1. "Безузловой" монтаж: - 5,5 кг.
2. Узел Palomar: - 4,2 кг.
3. "Глухая" петля: 2,55 кг.
4. Узел "Клинч усиленный" (6 оборотов): - 3,25 кг. (прижигать ничего не стал, попытка "скользить" была одна из 4х, и то достаточно быстро закончилась)
5. Узел "Клинч" двойной (6 оборотов): - 2,45 кг. (причём около 2х начинает проскальзывать, где-то 5-10 мм. затем под чуть возврастающей нагрузкой - рвётся...)

Краткое ИМХО: Посредственный такой результат, очень не плохо на "безузловке", вполне терпимо на "Паламаре" и откровенно провальный результат на "двойном Клинче". С учётом того, что я не люблю жёсткую "плетню" - себе не куплю точно...)

Фактическая прочность на разрыв в % от заявленной (6,8 кг.), по каждому из протестированных узлов:

1. "Безузловой" монтаж - 81%
2. Узел Palomar - 62%
3. "Глухая" петля - 38%
4. Узел "Клинч усиленный" (6 оборотов) - 48%
5. Узел "Клинч" двойной (6 оборотов) - 36%

ЗЫ Спасибо магазину " " и Владимиру Степановичу лично, за предоставленный образец.


Продам гараж на причале БМК, с вопросами в личку, телефон в профиле.

UPS

UPS

  • Город: Барнаул
  • Могу быть полезен: гипотетически...

Вдогонку, два пожелания-предложения. Если у кого то есть новая "плетня" (ещё не надёванная, или остаток не влезший на катушку), не жалко 2-3 метра на "опыты" и любопытно узнать, что у меня с ней получится)) - пишите в личку. И второе, если есть пожелания проверить какую то конкретно леску и это будет интересно не одному, а скажем пяти - десяти форумчанам - пишите, попробуем такую найти... Ну и в целом, замечания, предложения, пожелания - пишите.


Продам гараж на причале БМК, с вопросами в личку, телефон в профиле.

UPS

UPS

  • Город: Барнаул
  • Могу быть полезен: гипотетически...

"...Если при прочих равных условиях забыть про указанные на упаковке цифры, взять один и тот же образец и провести «бутылочный» тест и правильный, по результатам тестов вы получите различные данные. Наверное именно в этом абзаце и есть суть всего вышенаписанного..."

Даже не пытаюсь с этим спорить, ибо абсолютно согласен, повторю ещё раз (наверное стоит сделать некое предисловие, что бы у читающих ветку не возникало желание каждый раз обЪяснять мне, что у меня не совсем корректные результаты))):

1. Я знаю что тест который я провожу имеет массу недостатков и его результаты не соответствует лабораторным испытаниям, именно по этому я не претендую на истину. Тем не менее, при проведении испытаний, стараюсь соблюдать ряд правил, которые на мой взгляд позволяют (насколько это возможно в домашних условиях) получить как можно более точные и стабильные результаты, а именно: узлы стараюсь вязать одинаково (на рыбалке так не стараюсь)), нагрузку на леску стараюсь увеличивать равномерно, контролируя одновременно скорость вращения ручки и увеличение значений на безмене (здесь канеш самое слабое место, ибо сделать это крайне сложно), кусок "плетни" каждый раз беру новый безусловно, скручивание лески исключено (в отличии от "бутылочного" теста, разнесённого в пух и прах в этой статье)).

2. Основная задача, которую я перед собой ставил - определить на сколько заявленные производителем данные о разрывной нагрузке отличаются в %, от результатов полученных мной для разных лесок и узлов. Поскольку условия испытаний для всех лесок одинаковые, я склонен думать, что соотношение останется неизменным, даже при проведении тестов в условиях приближенных к лабораторным, просто пороговое значение сместится ближе к заявленному производителем.

3. На определённом этапе, будет составлена таблица, в которую будут внесены полученные данные: Марка/модель лески и заявленная производителем разрывная нагрузка и значение полученное для каждого из тестируемых узлов. Полученные результаты позволят сделать несколько выводов: какую леску не стоит покупать совсем)), и какой из узлов лучше применять на той или иной леске (а какой вообще не стоит применять... я например заметил, что значительное количество начинающих рыбаков, дюже любят "глухую" петлю... вязать её просто, я и сам ей пользовался, кто рыбачит давно - не пользуется ей практически совсем, а вот почему - видно из тестов, практически всегда самый грустный результат на ней).

Кактотак))


Продам гараж на причале БМК, с вопросами в личку, телефон в профиле.

UPS

UPS

  • Город: Барнаул
  • Могу быть полезен: гипотетически...


mob_info