С древних времен, когда и слонов было больше, и ареал их обитания был шире, в военном деле нашли применение:

1. индийский (азиатский) слон из Индии и Юго-Восточной Азии (одно время обитал даже в Китае, но не настолько долго, чтобы тамошние народы сумели в полной мере освоить его боевые качества ),
2. подвид африканского слона, обитавший некогда в северной части Африки, доставшийся североафриканским державам вроде Карфагена, Нумидии и Египта, а также в значительной мере, эллинистическим.

В Малой и Средней Азии, где своих слонов даже в лучшие времена было очень мало, состав слоновьих корпусов порою был смешанным из «импортных» индийских и североафриканских.

При этом индийский слон ценился больше североафриканского, поскольку был больше и массивнее (и, соответственно, сильнее), обладал более воинственным характером и лучше обучался.

А современный нам и привычный всем вид из саванн южной части Африки, хоть и является самым большим сухопутным животным, в военных целях никогда не использовался, поскольку очень плохо поддаётся дрессировке.

Слоны боевыми — не рождаются

На воспитание боевого слона уходило несколько лет и было намного сложнее, чем, к примеру, воспитание боевого коня.

Разведением слонов специально для военных целей никто нигде не занимался: слоны в неволе плохо размножаются, растить боевого слона сызмала очень долго и дорого, а результат гарантировать не мог никто. Поэтому слона для войны было дешевле и проще поймать, а затем — приручить.

Сам по себе слон – животное мирное и рассудительное, не склонное к безрассудной атаке на вражеский строй. Но, впадая в панику, способен причинить немалый вред своим же. Поэтому для воспитания в нём боевых качеств приходилось прикладывать значительные усилия.

Тренировки проводились в условиях, приближенных к боевым. Перед слоном разыгрывались импровизированные баталии, к которым позднее подключили огнестрельное оружие, обучая не бояться выстрелов и запаха дыма.

Связанного слона секли мечами и саблями (избегая серьёзных ранений), приучая к боли, а чтобы приучить к виду крови на его глазах убивали других животных. Кроме того, тренировали необходимые навыки использования ног, хобота и бивней на макетах людей и животных.

Погонщик боевого слона

Важнейшей фигурой в процессе обучения и дальнейшего применения боевого слона являлся погонщик. Роль погонщика переоценить сложно: до сих пор отношения человека со слоном строятся не на основе власти-подчинения, а скорее, дружбы, и формируются постепенно.

Боевой слон не станет слушаться кого попало, а трофейный слон без погонщика был абсолютно бесполезен. Ну, по крайней мере, до тех пор, пока не «сработается» с новым.

Анкус – старинный индийский инструмент для управления слоном, заострённый по причине толстокожести последнего. Часто богато украшался. В несколько изменённой форме используется по сей день. В большинстве случаев, однако, погонщик обходился собственными ногами.

Зачастую случалось так, что, потеряв убитым своего погонщика, слон становился полностью невменяемым и начинал мстить всем людям без разбора, хотя было замечено, что на поле боя слоны умеют различать своих и чужих.

Кроме погонщика, слону также полагалось иметь около двух-трёх десятков человек свиты, состоящей из медиков, массажистов и т.п., которые для слона тоже были не чужие, а потому их обычно «выписывали» вместе со слоном.

И это было одной из причин, в силу которых содержание элефантерии, нанятой или полученной от соседей, обходилось фантастически дорого.

Продолжение следует.
Ищите его по ссылке

Похожие записи

Обсуждение: 7 комментариев

Спасибо за интересную статью. В детстве читал книгу » Я был с Ганнибалом.» Там как раз история вокруг боевого слона закручена.

Ответить

Шел с Ганнибалом, а не был.:)

Слон, как известно, животное мощное и выносливое. Изначально приручать слонов стали в Древней Индии, их использовали и в работе, и на охоте. Такое большое и сильное животное демонстрировало вполне покладистый нрав и слушалось своего погонщика.

В какой-то момент у людей возникла необходимость в мощной боевой единице - надо было тащить грузы в дальние походы, передвигаться с хорошей скоростью, подавлять противника напрором. И они подумали, почему бы не использовать для этой цели слонов? Ведь слоны обладали всем необходимым набором замечательных боевых качеств: мощью, массивностью, скоростью, поворотливостью, послушанием и даже умом.

В первой половине I тысячелетия до нашей эры "слоновий" род войск занял ведущее место в армиях государств Индостана. Слон был престижным животным, он олицетворял собой божественную силу, которая давалась в руки его властителям. Чем больше было в армии слонов, тем могущественнее считался ее предводитель.

Индийский слон может переносить на спине по ровной местности порядка пятисот килограммов. На буксире один-два слона могут спокойно волочь тяжелые грузы. То, как ловко рабочий слон переносит и перекладывает стволы деревьев, а бивнями разворачивает штабеля бревен, натолкнуло людей на мысль, что он может быть опасным орудием при штурме крепостей. Кроме того, слон полезен и при обороне - например, в качестве пожарного, ведь в хоботе у слона помещается чуть ли не ведро воды, и он способен с точностью и дальнобойностью поливать ею на огонь. Удар слоновьего бивня может убить на месте даже носорога, а удар ноги с легкостью раздавит человека.

Слон не только силен, но еще и достаточно вынослив. С нагруженной боевой башней, вьюками или орудием, он способен размеренным шагом ежедневно преодолевать 60-80 километров! А большинство лошадей на такие подвиги не способны! Войско кочевников может перекрыть это достижение за счет запасных коней (перемещаясь примерно на 100 километров в сутки), а у европейской кавалерии даже 50 километров в день считались отличным результатом.

Слоны не очень хорошо ходят по горам, зато великолепны на болотах, а это часто оказывается немаловажно в условиях войны. Слоны легко могут ходить по брюхо в воде, а при необходимости даже плывут с грузом. В древних индийских книгах по тактике сражений писали: «На равнине используй в битве колесницы и конницу, в лесах и кустарнике — луки, в холмах — мечи и щиты, в воде сражайся на лодках и слонах».

Войска имели от нескольких десятков до нескольких сотен слонов. Их использовали, в основном, против конницы, потому что лошади боялись слонов и бежали с поля боя. Слонов выстраивали в линию на расстоянии около 30 метров друг от друга, а за ними в промежутках ставили пехоту, так что строй выглядел подобно стене с башнями.

Защитного вооружения слонам в Индии не полагалось, зато их богато украшали металлическими побрякушками и цветными попонами.

Слоны в бою были довольно опасны, причём не только для врагов, но и для своих. При удачном стечении обстоятельств они наносили страшный урон противнику, но если удача была на стороне противника, то слоны могли прийти в замешательство и перетоптать своих войнов. Враги знали об этой особенности слонов и старались по-возможности воспользоваться этим. Они стреляли не в погонщиков, а в самих животных, старались ранить их, чтобы от боли слон разъярился и стал топтать всех вокруг, не разбирая, где свои, а где чужие.

Высоко в Индии ценилось искусство выучки и вождения слонов. Хороший погонщик мог управлять даже раненым слоном. Этому искусству непременно обучались все индийские царевичи.

Интересный факт: у индийских погонщиков для общения со слоном существует целый язык, который некоторые специалисты считают древнейшим на земле. Слон способен понимать около сотни команд, не только простых, но и сложных. При этом многие действия он в состоянии выполнить в отсутствие погонщика. Минимальное количество команд, которые запоминает слон - 25-30. Это больше, чем дрессированная собака!

Традиции других стран

Когда боевых слонов стали использовать и в других странах, то там старались нанимать погонщиков из Индии, потому что считалось, что только они могут управлять слоном лучше всех остальных народов.

Во всех армиях, использующих слонов, погонщикам отдавалось специальное распоряжение - в случае, если раненый слон вышел из под контроля, погонщик должен немедленно убить слона, чтобы тот не нанес вреда своим. Для этой цели у каждого погонщика имелось специальное оружие.

Воевали слоны не только в древние времена, но и весь период Средневековья. Для Запада это было, скорее, экзотикой, а для стран Востока - традицией.

Вместе с индийскими слонами и их вожаками Запад перенял у Востока так же тактические приемы построения и использования слонов в бою и даже пышные слоновьи уборы. В некоторых странах добавили к этой амуниции башенку со щитами для экипажа, вооруженного длинными копьями и луками и некоторые элементы защитного вооружения.

В Средние века боевые слоны нашли применение почти во всей Азии - от Ирана до Китая, от Индии до Аравии.

Тактика использования слонов постепенно менялась. В раннем Средневековье индийцы и персы бросали на врага целое стадо слонов, то позднее, слоны играли роль скорее передвижных крепостей, опорных пунктов. Их выстраивали заградительной линией и лишь изредка, в опасный момент, посылали в короткую контратаку. Чаще слоны стали выполнять транспортные функции, несли на себе стрелков или большие метательные машины.

Все военачальники старались сидеть на слоне, это было престижно и почётно. Монгольский хан, завоевывая в XIII веке Корею, восседал в башне, оборудованной сразу на двух слонах.

Слон для полководца был, конечно, очень удобен, так как с высоты можно было далеко обозревать поле битвы, и он сам тоже был виден издалека своим воинам. В XVI - XVII веках индийские мастера стали делать для слонов панцири из стальных пластинок, соединенных кольцами.

Кроме того, даже на бивни слона надевались специальные метеллические накладки, которые увеличивали пробивную способность бивней в боевой ситуации. В Юго-Восточной Азии для экипажа изобрели специальный помост, так что воины могли не только сидеть на спине слона, но и стоять. Воины из Средней Азии и Ирана тоже устраивали на спинах слонов помосты, старались дополнять их башенками с щитами или даже с навесом.

Слоны по всему миру

Александр Македонский охотно использовал слонов в своих походах. Известна легенда о том, как слон защищал своего раненого господина, индийского царя, и этим поступком так восхитил Александра, что он увел его с собой.

Известный карфагенский полководец Ганнибал пытался перевести африканских слонов в Италию. Для этого нужно было сначала переправить зверей через полноводную реку Рону.

А потом - через Альпы.

Через какое-то время слонов стали переправлять в Европу на кораблях.

Самый большой слон - саванный африканский, он своенравен и плохо поддается дрессировке. Карфагеняне использовали для своих целей лесного африканского слона, по размерам этот слон оказался немного меньше индийского, которого использовали на Востоке.

Индийский слон на этой картинке изображен на заднем плане, а на переднем - лесной африканский.

Считают, что первое появление индийского слона в Европе (на территории Франции) произошло в 811 году, когда какой-то восточный султан подарил слона-альбиноса Карлу 1 Французскому.

В современных музеях можно увидеть настоящие доспехи боевого слона.

Всем спасибо за внимание.

Боевые колесницы и боевых слонов не зря называют танками древности. В десятках, если не сотнях, битв они показали себя с самой наилучшей стороны и одним только своим видом наводили ужас на войска противника и вызывали панику и хаос в его рядах. Правда, следует отметить, что умелые и слаженные действия обученной пехоты значительно уменьшали эффективность «танков древности», но это нисколько не занижает их роль в .

Боевые слоны

Если верить древним индийским эпосам и ведам, то слонов стали использовать в военных целях еще в пятом тысячелетии до н.э. Впрочем, ученые других стран сильно сомневаются в этом, и по их мнению, боевые слоны появились лишь в начале первого тысячелетия до н.э. Однако, несмотря на такую значительную разницу в датах, в описании боев с их участием ученые полностью соглашаются с древними индийскими источниками.

В Древней Индии «танки древности» чаще всего применялись против конницы. Происходило это по одной простой причине – лошади, едва завидев гигантское и незнакомое им животное, становились неуправляемыми и уже не подчинялись приказам человека. На каждом из боевых слонов, как правило, размещалось три человека: наездник, стрелок с луком (или метатель отравленных дротиков) и копейщик. В то время, как стрелок раз за разом поражал врага выстрелами из лука, копейщик не давал пехотинцам подойти вплотную к брюху и ногам животного.

К слову, сам слон тоже принимал самое активное участие в бою. Помимо того, что одними своими размерами он подавлял моральный дух противника, он топтал пехотинцев ногами, душил хоботом и пронзал бивнями. Не редко на бивни надевались специальные железные наконечники, которые заметно их удлиняли и делали еще более острыми, а следовательно и более опасными.

Одним из самых ярких примеров использования боевых слонов на поле боя является битва между войском сирийского царя Антиоха и кельтским племенем галатов. Противник заметно превосходил армию Антиоха в численности, галаты были гораздо лучше вооружены, и сирийский царь уже собирался отступать, как один из советников предложил использовать против галатов индийских боевых слонов, имевшихся в наличии. Антиох согласился.

Едва увидев приближающихся слонов, конница галатов в панике разбежалась по полю боя. Пехотинцы, находясь в настоящем ступоре, естественно, не смогли ничего противопоставить «древним танкам» и были буквально растоптаны в считанные минуты. Те из галатов, которым все же удалось спастись от участи быть растоптанным, стали легкой целью для стрелков, находящихся на слонах. Сам Антиох, несмотря на такую триумфальную победу, предпочитал не вспоминать эту битву, говоря буквально следующее: "Можно ли гордиться победой, если в этом заслуга одних зверей".

Справедливости ради стоит упомянуть и о слабостях боевых слонов. Во-первых, для того, чтобы иметь большое количество этих животных, необходимо было позаботиться и об их питании, а его слонам, само собой, требовалось очень много. Не менее плохим их качеством можно считать и их чувствительность к громким звукам. Пусть это звучит несколько странно, но гигантские животные, с легкостью затаптывающие как пехоту, так и конницу, боялись звуков горна, барабанов и т.д. Именно этот их недостаток и использовал великий Цезарь во время своего похода в Африку в битве близ города Талс. Испуганные и оглушенные громкими звуками боевые слоны бросились в бегство в свой лагерь, куда вслед за ними и направились войска Цезаря.

Боевые колесницы

Не менее интересна история и еще одних «древних танков» - боевых колесниц. «Экипаж» каждой колесницы состоял из возницы и одного-двух воинов с луками. Предприимчивые персы значительно усовершенствовали колесницы, прикрепив к осям обоих колес острые как бритва серпы – это решение превратило их в настоящую грозу для конницы противника. Колесницы одновременно хорошо применялись как в качестве маневренной поддержки для пехоты, так были полезны и при фронтальных атаках на строй противника.

Именно боевые колесницы были главной ударной силой в армиях Древнего Египта и Хеттского государства, причем их наличие решало не только исход отдельно взятых боев, но и судьбу целых государств. Так, доподлинно известно, что в битве при Кадеше (1296 год до н.э.) в армиях Рамзеса II и хеттского царя Муваталлиса насчитывалось не менее чем по две тысячи боевых колесниц у каждой из сторон. Войска Рамзеса II уже в самом начале битвы оказались в окружении в тяжелейшей ситуации, и лишь наличие быстрых и маневренных колесниц позволило египтянам избежать поражения.

Однако, как и в случае с боевыми слонами, вскоре было найдено противоядие и от колесниц. Изобретенные македонцами сариссы (пяти-семиметровые копья) сделали бесполезными фронтальные атаки боевых колесниц. Как нельзя лучше это подтверждает победа македонцев над персами при Гавгамелах. Персы очень рассчитывали на свои «боевые машины», но вскоре убедились, что их время уже прошло.

Так что, как мы видим, несмотря на то, что изначально боевые колесницы и слоны были практически непобедимы, то вскоре против них была найдена нужная тактика, полностью исключающая целесообразность их применения. При этом, помня о славных временах, многие римские полководцы использовали колесницы во время различных торжеств, а в Индии и по сей день можно увидеть боевых слонов на военных парадах, идущих впереди танков и других современных видов бронетехники.

Опубликовано: Декабрь 28, 2010

Боевые слоны в действии (Задачи, достоинства и недостатки боевых слонов)

Перед слонами ставили пять основных задач:

Запугать противника - незнакомые со слонами некоторые армии просто бежали от одного их вида. Даже храбрые и опытные римские легионеры не сразу решились вступить со слонами в бой после первых кровавых столкновений с ними. Лошади, не знакомые с видом и запахом слонов, также часто пугаются и бегут.

Расстроить боевые порядки противника -если нарушить плотный строй пехоты, то это резко уменьшает боеспособность противника. Фаланга, нарушившая строй, вовсе становится беззащитной.

Причинить тяжелые потери -при столкновении со слонами противник несет тяжелые потери. Тексты античных авторов содержат упоминания о том, что пехота, сражающаяся со слонами, несет тяжелые потери.

Нести командующего -сидя на слоне, командующий возвышается над армией и может охватывать взором все ноле боя. Вид командующего вдохновляет солдат на бои. Однако, фигура командующего на слоне становится целью для противника, который предпринимает все попытки, чтобы убить его или взять в плен. Потеряв командира, армия обычно бежит. Иногда может случиться, что командующий остался в живых, но его слон сбежал с поля боя. Для армии этот вариант равнозначен гибели командующего.

Разрушить укрепления противника -эту задачу перед слонами ставили главным образом в Индии, для чего слонов дрессировали особым образом. Мегасфен писал, что индийские боевые слоны умеют хоботом выламывать зубцы на крепостных стенах. Каутилия говорит о том, что слоны брешировали степы, ворота и башни. Слонов часто и с успехом использовали в роли живых таранов. Почти все крепостные ворота в Индии оснащались длинными и острыми шипами, предназначенными для отпугивания слонов. Поэтому лоб слонов обычно защищали металлическим налобником.

Кроме перечисленных выше основных задач, слоны решали ряд второстепенных. В Азии слонов использовали для передачи команд во время боя. Ниже по течению во вторую колонну он построил лошадей. Люди стали переходить реку вброд между этими двумя колоннами. Но вскоре песок стал проседать под ногами слонов, подтянулись крокодилы. Линия животных рассыпалась, течение стадо сильнее, и людей понесло на ужин крокодилам. Всею при переправе погибло около 20(h) человек. Индийские командующие использовали похожий метод. Они строили слонов в две колонны, перевязывая их канатом. Люди и кони благополучно переправлялись под защитой этих двух колонн.

Главный недостаток слонов - это их способность впадать в бешенство. Бешенство у них провоцирует страх и множественные ранения. Гибель погонщика тоже часто делает слона неуправляемым. Потерявший управление слон способен причинить много проблем на поле боя, так как он без разбору топчет и своих и чужих.

Применение слонов на поле боя

Боевые слоны обычно строят перед фронтом своих войск. Используют одно из двух возможных построений. 1) Слоны и пехота за ними атаковали тяжелую пехоту противника. 2) Слоны при поддержке конницы действовали на флангах. Реже слонов оставляли в резерве, чтобы бросить в бой в критический момент. Селевк 1 поступил так в сражении при Ипсе. а Пирр в сражениях при Геракле и Аскутуме.

В любом случае слонов ставили с интервалом 15 - 30 м. Промежутки между слонами заполняли легкой пехотой: пращниками, лучниками, метателями дротиков. В задачу легкой пехоты входило причинение противнику дополнительною урона, а также защита слонов. По свидетельству Диодора для средиземноморских армий было обычным сочетание 50 пехотинцев на одного слона. Тяжелая пехота и конница всегда следовали за слонами, тогда как колесницы (если они использовались) ставили или перед, или чередуя со слонами. Перед боем слонов поили вином, чтобы полнять их боевой дух и сделать более шрессивными.

Особенно эффективны были слоны против слабой пехоты или конницы, не знакомой со слонами. Лошади и люди пугались вида и запаха слонов. Стойкая пехота, вроде македонских гоплитов или римских легионеров, часто могла успешно выдержать атаку слонов. Античные историки дают живое описание боя индийских слонов с македонскими гоплитами. Бой не походил на прежние сражения. Твари бросились на ряды пехоты и начали топтать македонскую фалангу, плотную, как всегда» (Арриап. «Анабазис», 5.17.3). «Звери всем внушали ужас, они издавали странные звуки, пугавшие не только лошадей, но и солдат, которые рассыпали строй... Особенно ужасно было видеть, когда слон хватал хоботом человека и передавал его себе за спину где сидели его погонщики» (Квинт Кур - ций Руф. 8.14.23 - 27). «Слоны атаковали, используя как массу своего тела, так и свою силу. Некоторые солдаты погибли под йогами слонов, будучи раздавленными вместе со своими доспехами. Других слоны подхватили хоботами и бросили с высоты на землю. Эти люди умерли ужасной смертью, многие еще дышали, вися на бивнях у слона» (Диодор. 17.88.1).

Контрмеры против стонов

Против слонов применялись контрмеры. Особенно активно их изобретали на Средиземном море, в первую очередь римляне. Вот систематизированный список известных контрмер:

1. Легкая пехота, обычно лучники, пращники и метатели дротиков действуют против слонов. Иногда одних их усилий достаточно, чтобы остановить слонов. Так произошло во время сражения при Фапеусе. Но хорошо выдрессированные слоны обычно выдерживают первую атаку.

2. Солдаты вооружаются тяжелым рубящим оружием, например, топорами, которыми подрубают сухожилия на ногах слонов или ранят хобот,

3. Применяются различные зграждения и ловушки, например, утыканные гвоздями доски, цепи с шипами, «чеснок» (tribuli) или деревянные колья, воткнутые в землю. У слонов очень чувствительные ноги, и подобные шипы причиняют животным сильную боль. В сражении при Газе в 312 г. до н.э. активно применяли подобного рода заграждения. Птолемей приказал наделать железных шипов, соединенных длинными цепями. Эти заграждения выложили перед фронтом и хорошо замаскировали. Слоны Демстрия напоролись на шипы и бежали, смяв собственную конницу.

4. Огонь в виде факелов, горящих стрел, гранат с нефтью и т.п. Может заставить слонов отвернуть.

5. Специальные стрелы против слонов. Стрела, не попавшая в жизненно важный орган, например глаз, всего лишь булавочный укол для слона. Один из слонов Акбара выдержал 55 попаданий стрел, другой остался жив после 82 попаданий. В античные времена в Индии против слонов предпочитали использовать цельнометаллические стрелы, известные как на - рака. Прочные нарака невозможно было сломать. Вонзившись в тело, железная стрела причиняла болезненную рапу. Более того, к нараке обычно привязывали зажигательный состав, который горел долгое время, вызывая болезненный ожог. Стрела, которая жжется, и которую невозможно извлечь, часто приводила животное в бешенство со всеми вытекающими отсюда последствиями.

6. Формировались специальные отряды для борьбы со слонами. Македонский царь Персей (179 - 168 гг. до н.э.) создал первый отряд элефантомахов. Элефаито - махи проходили особую подготовку и получали необычную экипировку. Их шлемы и щиты были усеяны шипами. Шины были призваны защитить солдат от хобота слома. Кроме того, щит с шипами можно было бросить под ноги слону как простой «чеснок». В сражении под Пидной (168 г. до н.э.) элефаитомахи не смогли остановить боевых слонов. В результате македонцы проиграли не только сражение, но и всю войну. Напротив, Цезарь успешно использовал в сражении при Фапсусе отряды специально подготовленных бойцов.

7. В строю оставляли промежутки, через которые пропускали слонов. Эти промежутки прикрывали легковооруженные воины. Во время атаки слонов их пропускали через эти проходы, без ущерба для себя. Сципион успешно применял эту тактику под Замой.

8. Громкий шум может испугать плохо выдрессированных животных. Римляне воспользовались этим обстоятельством под Замой, где несколько слонов Ганнибала испугались рева труб.

9. Слоны не выносят визг свиней. Как мы уже видели, римляне использовали свиней под Малевентом против слонов Пирра. Горожане Мегары пустили свиней против слонов Антинатра. В обоих случаях свиней предварительно обмазывали смолой и поджигали. В 544 г. н.э. римлян осадил в Эдессе Хосров 1. Римляне пустили свиней, который заставили бежать персидских слонов.

10. Метательная и огнестрельная артиллерия успешно применялась против слонов. Распространение пушек в конечном итоге заставило отказаться от использования слонов.

Кроме перечисленных выше методов предлагались и другие уловки. Дионисий Галикарнасский («Римские древности». 20.1.6 7) рассказывает о необычном оружии, примененном римлянами в бою под Аскулумом:

«За своими порядками они построили легкую пехоту и триста повозок, предназначенных для борьбы со слонами. Повозки имели вертикальные стойки, на которых крепились поперечные балки, которые могли вращаться в любом направлении. К концу балок кренились трезубцы, мечи или косы. Вперед были выставлены шесты с крюками, обмотанными наклей, пропитанной дегтем. Солдаты, находившиеся в повозке, должны были зажечь паклю, когда приблизятся к слонам. Внутри повозок стояла легкая пехота: лучинки, метатели камней и пращники, которые метали железные шипы. Еще больше легкой пехоты расположилось вокруг повозок».

Если верить этому описанию, римляне построили довольно сложные машины, способные колоть, резать и жечь приближающихся слонов. Экипажи повозок могли метать во врага стрелы и камни. Удивительные машины не оправдали возлагаемого на них доверия, сумев лишь ненадолго задержать атаку слонов.

В 1442 г. лаосцы применили против армии сиамского царя Боромараджн II новую хитрость. Ночью лаосские разведчики проникли в лагерь противника и отрезали хвосты у нескольких слонов. Животные пришли в ярость и начали крушить лагерь, сея вокруг себя хаос. В этот момент лаосская армия атаковала противника.

Еще одну стратегию изобрела ассирийская царица Семирамида, правившая в IX в. до н.э. Готовясь к походу в Индию, но не имея боевых слонов, она приказала сделать чучела слонов. На их изготовление пошли шкуры 300000 черных коров. Внутри каждого чучела находился верблюд с погонщиком, благодаря чему чучело могло двигаться. Хотя все это проводилось в обстановке секретности, перебежчики выдали тайну. Когда началось сражение, индийская конница и колесницы обратились в бегство, так как кони испугались необычных «животных». Но слоны не дрогнули и успешно атаковали. Армия Семирамиды была разбита. Разумеется, Семирамида - полусказочный персонаж, но дыма без огня не бывает. Скорее всего, эта легенда имеет под собой какое - то реальное основание. Гораздо позднее, во времена 3 - й македонской воины (171 - 168 гг. до н.э.) македонский царь Персей приказал построить деревянные фигуры слонов, чтобы научить лошадей не бояться живых слонов, имевшихся у римлян. Внутри деревянных слонов сидели трубачи, которые имитировали слоновий рев. Персею удалось выдрессировать своих лошадей, но это не спасло его от поражения.

Раздел: Боевые слоны


От: ,  

- Присоединяйтесь! Ваше имя:

Комментарий: